Nu lär väl jag bli hatad, men jag tror inte fri energi är möjligt. Vi har redan fri energi som jag ser det med vatten- vind- och solkraft, men detta tar entreprenörer rikligen betalt för trots att det bara är en engångsinvestering och underhåll. Detta borde vara betalt redan med skatterna.

Quote:
Dessa makalösa manicker är tyvärr alldeles för små att kunna prestera någonting vettigt med och det är heller inte lönande eller ens funktionabelt att bygga i större skala.

Ja du har rätt dom bygger alltid miniatyr prylar.
Yilmaz andra project var en gocart liksom.

Lutec har en kraftig typ vet jag dock.

Måste byggas en större ring.

Parendev versionen var väl något starkare pga det var flera hjul .

Alla dom utnyttjar vortexen eller skapar den .

Vortexen bygger på att man skapar en magnetisk virvel genom att skapa en obalans hummer spinnern är en basic version dom visar flödet men parendev och yilmaz motorerna bygger mer på propulsion med ändå samma princip i slutändan.

Polarisering och magnetvinkel är nyckel.
Skapa luckor för magneterna och dras till men itne för stora luckor att vilja fastna i osv och dra till hjälp av en abytande källa till att driva hjulet vidare osv.

Det är trixigt att hålla på magneter lite av en konst och få till allt rätt för man måste kunna visualisera fälten och förstå hur dom kan manipuleras dock kan dom bara manipuleras man får inte ut kraft igentligen direkt ur en magnet förutom från en spole kraften förblir status que det är metoden av manipulering av lagarna som vill bibehålla energin jämn man måste hitta vägar att nyttja om man vill skapa kinetisk kraft..

Igenligen bygger alla magnetmotorer mer eller mindre på samma princip bara att principerna närmas från olika vinklar.

Varför jag tror på free energy är för att det inte bryter mot fysikens lagar. Som zero point energy, eller att jorden är - och himelen är + eller varför inte gravitationen. Lägger man ihop detta så varför inte. Var kommer all energi ifrån om det inte finns någon extern källa i det lilla eller det stora.

Jo du har rätt FreedomX det är bara lite outside the box tänkande som gäller.

Tesen att man inte kan utvinna energi mer än man satsar är lite missvisande.

Det går inte alltid hand i hand , men många har svårt att sälja att det inte kan stämma speciellt dom som jobbar med patenten.

Finns folk som har haft fullt fungerande motorer som vägrats patent fastän apparaten kan gå för full kraft i en uppvisning framför dem och dom får alla principer förklarade.

Där dom bara skakar på huvudet och nekar och säger men det är omöjligt, bara pga dom inte kan acceptera att det finns folk som kan tänka.

Finns människor som inte kan tänka dom bara sväljer och blir lätt offer för omständigheterna.
Sen finns folk som kan tänka , dom skapar lösningar där det inte finns men behövs.

Den som är fri i tanken kan åstadkomma något, exempelvis finna en väg till att få fri energi.

Är man låst i sitt tankesätt kommer man ingenstans.

Visionärer behöver frihet.

Att bara tro på elektromagnetism, sönderfall och rörelse som upphov till energi är ett ganska inskränkt tänk.

Någonstans på vägen måste man våga vara öppen för det man tidigare trodde var omöjligt. Visionärer ser inte det omöjliga.

Naivitet anses vara en belastning. Val av fel ord kanske? Naivitet är okunskap men nära besläktad med entusiasm och hopp.

Fri energi kräver ett paradigmskifte vad det gäller begreppsförmåga.

Här är en PDF med en utredning som Nasa gjort, en utredning angående att använda Vätgas i kombination med bensin för att öka förbränningsgraden.

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/cas ... 9770016170_1977016170.pdf