Fascismens rätta ansikte

http://www.infowars.se/2010/11/09/fascismens-ratta-ansikte-1567072

Obama Regimen har två huvudproblem, det ena är den påstådda överbefolkningen och den andra är den industriella föroreningen. Man vill avbefolka världen och man för en hysteri kring global uppvärmning, CO2 och ozonhål etc. En agenda som uttrycker en djup oligarkisk ideologi, som är emot tekniska lösningar som ger folket samma möjligheter som dom privilegierade elitiska oligarkerna. Dom hatar helt enkelt lösningar som hindrar dom från att ta över världen.


Vi ser samma sak från den fanatiska klimatsekten som ser industrin som ett problem. En industri man vill mjölka ur på så mycket pengar som möjligt. Det andra problemet som oligarkerna ser det - är alltid den påstådda överbefolkningen. Redan under antiken ansåg dåtidens oligarker att det var värt att utrota trojaner under det 10åriga kriget mellan Grekerna och Troja. Så oligarkernas fördomar är tidlösa och samma då som nu. Dom hatar vetenskap, dom hatar teknologi, dom hatar industri och dom är också övertygade att världen är överbefolkad.


Under slutet av 1800-talet närmare bestämt 1883 när vulkanen krakatoa hade sitt stora utbrott som täckte jorden med rök och aska - fanns det under samma tid författare som John Ruskin, och en grupp fascister och extremister inom brittiska akademier som kom ut med idéen att föroreningar var samhällets fel. Detta tilltag var deras sätt att attackera industrialiseringen och skylla föroreningarna på industrierna. Ända sedan dess är den brittiska oligarkin den mest extrema i världen. Fram till och med Prins Phillip som sa, att om han kunde skulle han vilja bli reinkarnerad som ett dödligt virus och slå ut massorna för att lösa deras påstådda problem med överbefolkningen. Inte ens Adolf Hitler gick lika långt i sina offentliga utlägg som Prins Phillip om sina åsikter.


Under hösten 2009 ägde en del viktiga internationella möten rum. Bl.a G20 (The Group of 20) i Pittsburgh och IMF’s möte (Internationella valutafonden) i Istanbul. Ur dessa möten framträder ett politiskt projekt från den Anglo-Amerikanska oligarkin tillsammans med den Europeiska Centralbanken och deras Japanska intressenter, som kan sammanfattas enligt följande:


IMF - skall göras till en central global ekonomisk diktaturmakt, och sättet dom vill göra detta på är att göra IMF till centralbanken av alla centralbanker. Så vi har idag Federal Reserve, Europeiska Centralbanken och Bank of Japan. Men ovan dessa tre finns ytterligare ett toppskikt av oligarkin som har rollen som bestämmande regulator och som lånar ut pengar till alla nationella riksbanker - IMF! Det finns en tydlig hake för att få dessa lån av IMF:



Landet som vill låna är tvingade att skriva under ett avtal vari det låntagande landet uttrycker sitt engagemang att ta del av IMF’s villkor. Dessa villkor har en mycket specifik ekonomisk doktrin som kallas ”The Washington Consensus” och det innebär följande för låntagaren:


• Avregleringar
• Privatisering
• Avvecklande av det sociala skyddsnätet
• Krossande av fackföreningar
• Förstöra den statliga sektorn


IMF vill köra ner länderna i botten så dom lätt kan köpas upp och exploateras av den makthungriga oligarkin. Detta leder till att IMF kommer i en allsmäktig position. Valutan för denna globala ekonomiska diktatur finns redan sedan länge och kallas SDR (Special Drawing Rights). ”The Washington Consensus” har inga tidigare succeer med sig i bagaget. Dom har alltid misslyckats - eftersom dom ökar fattigdomen i världen, dom stänger ner industrier och ökar arbetslösheten. IMF’s chockterapi är vida känt som: ”ekonomisk död” eller härdsmälta.



Ta t.ex Argentina som lånade 10 miljarder US-dollar av Hugo Chavez (Venezuela) för att betala av sin skuld till IMF bara för att göra sig av med IMF’s involvering i landets ekonomi. Ett smart drag då riskerna för länder att låna av andra länder är betydligt mindre. Problemet är om vi ser till dom andra kandidaterna; Euron och den japanska Yenen, där vi ser att dom har en ännu mindre möjlighet att bli den enda unika valutareserven globalt. Och det värsta av allting är en syntetisk, internationell valuta som SDR.


Historiskt sett har IMF förstört tredje världens ekonomier återigen genom avindustrialisering, avregleringar, krossande av fackföreningar, privatisering och förstörande av samhällens sociala skyddsnät. Detta har skett varje gång ett land ur tredje världen vänt sig till IMF för att få lån. Den värsta saken är att landet förlorar då sin nationella suveränitet. Ett land som är i klorna på IMF är inte längre självständigt. USA som tidigare kunde exportera sina varor och tjänster till tredje världen, kan inte längre göra detta till länderna som IMF kontrollerar, eftersom deras ekonomier har kidnappats.


Andra länder som fått lov att vända sig till IMF:


• Frankrike på 50-talet

• Italien på 70-talet

• Storbritannien i mitten av 70-talet


Och varje gång ett land får ”hjälp” av IMF får dom skriva under ett giftigt avtal med vansinniga villkor. Tillbaka till USA och faran som just nu råder - USA är nu tvingade att vika ner sig inför detta monster. Ett IMF som jänkarna själva skapade iomed Bretton Woods Konferensen.


Mötet gick av stapeln den 1-22 Juli 1944 och var en samling med 730 delegater från alla allierade nationer vid Mount Washington Hotel i New Hampshire. Syftet var att regulera den internationella monetära ordningen i slutfasen av andra världskriget. Avtalen som skrevs under vid konferensen hade som syfte att upprätta bl.a IMF(men även GATT och IBRD). Ett citat från öppnandet av konferensen:


”The economic health of every country is a proper matter of concern to all its neighbors, near and far” - av President Franklin D. Roosevelt


Involverade oligarker är bland andra George Soros, Maurice Strong, Dominique Strauss-Kahn och resten av alla finansoligarker som alla skulle vilja klä av USA från dess tillgångar med hjälp av IMF’s diktatur och villkor.

Nåt för förstasidan?

Nu missanvänds Adolf Hitler igen:

"Inte ens Adolf Hitler gick lika långt i sina offentliga utlägg som Prins Phillip om sina åsikter"

Quote:
Då får du ta det med Webster Tarpley för det är en översättning....

Quote:

Svenska läkare på nazistskola

Hitler skulle älskat dagens politiker.

Hade han levt idag skulle han lätt kunnat uppfylla sina planer utan våld, bara med lite mutor lögner och hjärntvätt sen är saken klar.

Hitlers berömmelse grundlades genom att han råkade komma i rätt läge vid exakt rätt tidpunkt. Åsikterna som han med rätta kritiseras för idag hade legat och mognat länge, särskilt i Storbritannien där det funnits en lång kedja av idémakare som spunnit vidare på nån sorts social uppfattning av darwinismen.

Att tyskarna efter förlusten i kriget fått bära stigmat av att vara de som utspekulerat rasteorierna och omsatt dem i praktiken är grovt orättvist, hela den styrande eliten i västvärlden har ett kollektivt ansvar. Tyskarna har fått agera syndabock under så många år nu att kanske tre generationer har växt upp med en känsla av att de måste prestera en eller annan form för "Wiedergutmachung". Det är också därför tyskar så ofta spelar en stor roll i olika miljö- och människorättsammanhang.

Inget ont som inte för något gott med sig. Själv hade jag inte funnits om inte Hitler hade triggat den händelsekedja som ledde till bland astronomiskt mycket annat även min egen födelse...

Men den gamla surdegen jäser fortfarande i högst desamma kretsar som var skuld till den förra katastrofen i Europas historia och det är i detta ljus man skall se idiotierna som uttalas av personer som prins Philip eller för den sakens skull Bill Gates.

Här är uppföljningen på gårdagsnattens artikel: http://www.infowars.se/2010/11/11/imf ... -fackforeningarna-1574967

"• Avregleringar
• Privatisering
• Avvecklande av det sociala skyddsnätet
• Krossande av fackföreningar
• Förstöra den statliga sektorn"

...är klassisk liberalism och neo"konservatism" INTE fascism, tvärtom faktiskt, läs på.
Fascismen vill ha stark äganderätt, men aldrig på bekostnad av staten som ska säkra rätt och liv för alla medborgare. Den vill ha statligt ägda banker, sjukhus och andra samhällsvitala funktioner i nationens ägo, och fackföreningar fanns, fastän de var mer lojala mot nationens bästa än försjunkna i klasskampens bränder.