Dr Frank Legge on Visibility 9-11: Mounting Evidence Shows Boeing 757-200 Impact with Pentagon Probable

The Pentagon Attack:What the Physical Evidence Shows

Vem ska man tro på?

Svårt att säga. Dr Legge verkar trovärdig för övrigt och han har skrivit en del tillsammans med Steven Jones bla så antingen har 1. han gått över till den mörka sidan. 2. han har fel eller 3. så var det som han säger.
Dock är det en hel del spekulation i hans rapport och visst ligger det något i hans resonemang att så länge rörelsen bråkar om detaljer - så kommer man inte att se hela bilden.

En sak är säkert, när de här grabbarna(eliten) gör något så har de både skärp och hängslen på sig.

Mängden vrakrester talar sitt eget språk och alla beslagtagna videor som dom vägrar släppa och den enda som finns visar inget annat än ett rökspår, plan lämnar väl inga rökspår därimot missiler.

Ställ dig i en boeing 757 och se sedan nedslagsplatsen.

Hela planet måste ha förångats titan metaller och allt tillhörande.
Låg ju inte direkt rester och stolar överallt..

Eller får-ångats bhäää bhäää hahahaha.

Vad säger ni om detta:

http://www.rense.com/general32/phot.htm

Handlar det verkligen om att TRO på någon eller gäller bilderna?

Lol Man ser ju att hålet på byggnaden inte kommer från planet vingarna är putsväck.
Vart är planet på den enda kamera bild som lyckats släppas som visar rökstrimman ska någon säga att den gömms bakom en lycktstolpe?

Det är ju utom timligt tvivel.
Och av alla allt videomatrial vill pentagon inte släppa något heller.

Visar ju på hur mycket man har och gömma.

Att säga att det vore ett plan är lika motsträvigt som att få en triangelkloss att passa i ett runt hål.

Lol man ser ju direkt liksom.

Och rökstrimman lol sen när har en motorer släppt ifrån sig tjock vit rök och planet är putsväck?

Missiler i pyjamas.

Vilket hål? Det är utgångshålet och ett flyplan som far genom en hel byggnad hur stort hål kan de göra. Lika stort som flygplanet enligt du och andra men de får du förklara hur det fysiskt skulle vara möjligt. Du ska förklara betongen i bygganden och aluminiumet i flygplanet och hur utgångshålet kan bli lika stort som flygplanskroppen.

Inte ett enda klipp och klistra i något svar för då vet du som gör så inte själv svaret.

Bra fart på grejerna om det ska ta sig genom dessa byggnader...

http://i53.tinypic.com/n1fl0h.jpg

Jag har redan sagt det men det vore lätt att kolla upp saken. Det finns hundratals obesiktigade men flygbara 737:or stående för skrotning i Arizona till salu för kanske 20.000 dollar styck. Fjärrstyr en sån och låt den krascha mot en liknande vägg så upphör spekulationerna direkt!

Myth Busters hade gjort det inom en vecka! Om man hade velat...

Var fanns resterna av vingarna? Ingångshålet, även inräknat den rasade fasaden rymmer inte hela planet. Så stora delar av vingarna borde ju ligga utanför vilket de inte verkade göra. För det andra så tycker jag att det är fascinerande hur nästan samma plan kunde i Pentagons fall ta sig igenom nästan 3m förstärkt, armerad betong men i fallet med WTC inte ens ta sig igenom husen. Det är svårt och säga vad som eg hände men den som säger att den officiella storyn stämmer till 100% ljuger som en häst galloperar.

Det är ju tyvärr så att, i fallet med WTC, så tog det sig igenom och fällde WTC7...

Men hur det kan ta sig igenom armerad betong så lätt i pentagon är lustigt... de har missilsäkert hus, men inte flygplanssäkert...

Vi blev matade i veckor/månader med de två andra "flygplanen" som slog in i WTC-byggnaderna och de kan inte ens visa ett klipp från Pentagonkrashen där vi verkligen ser en 757:a.

Det som förvånar mig dock är att de inte manipulerade ihop något i efterhand, men slarv och högmod verkar finns i alla deras flase-flagg-operationer.

http://911research.wtc7.net/pentagon/ ... /damage/docs/compmix2.jpg

Vilket plan??

Vart är skadan efter vingarna?

Jag ser bara en massa kabeltrummor på marken och vart är vrakresterna?

Ska det där vara en boeing som träffad byggnaderna ?
Isåfall är jag en tvåkönad molusk.

Om det blev ett utgångshål efter kockpiten så bör kokpiten vara kvar.

Ja just det jag glömde ju att alla metaller titanet osv förångades av hettan hahahahaha.

Sicken rappakalja.

Hahahaha så sjukt.

Från en rökstrimma har vi plötsligt fått ett plan från ingenstans för att det existerade aldrig.

http://clintjcl.wordpress.com/2006/06/12/911-videos-to-watch/

Uppenbart bedrägeri.

Lika uppenbart som allt annat.

Enligt Pilots for 911 Truth som har analyserat uppgifter om det förmodade planets bana in i pentagon så måste det ha utsats för mellan 9-33 G-krafter. Att en Boeing som är gjord för att klara si så där maximalt 5-6 G skulle klara denna inflygning är minst lika löjligt som att brand fällde WTC-7.

Det bör även tilläggas att när flygplanet under inflygningen i hög fart passerar strax över marken, ett vittne som av den heliga amerikanska staten anses som mycket trovärdigt har berätta att han var tvungen att ducka för att inte få det i huvudet, så reflekteras planets tryckvåg mot marken tillbaka upp på flygplanet. Denna turbulens kallas markeffekt och gör att planet blir instabilt och rimligen bör nudda marken åtminstone med ena vingspetsen. Om detta sker vilket det alltså rimligen borde kommer vingen att brytas av och hela kallaset blir till ett snurrande inferno. Är detta vad vi ser i pentagon videorna?

Det mesta är avledning om 9/11 Boeing 757 har haft 4 olika motortyper innan tillverkningen las ner för nya modellen 767, motorerna är följande

2 st Rolls-Royce RB211 jET-motorer eller
2 st Pratt & Whitney PW2037 eller
2 st Pratt 6 Whitney PW2040 eller
2 st Pratt & Whitney PW2043

Där Turbinbladen är av Titan har smältpunkt på 1668°C.
Källa: http://sv.wikipedia.org/wiki/Titan_%28grund%C3%A4mne%29

Brinnande Flygbränsle, Flygfotogen brinner i öppen låga i 840°C.
därför skulle självklart Båda Jetmotorernas Turbinblad ligga oskadda Utanför ingångshålet i Pentagon!

Faktum: bara 1 motor hittades och detta var inne i hålet vilket tyder på en motor, en Stridsrobot, Kryssningsmissil, med GPS styrd flygdator med markradar.

Ingen Stridspilot skulle kunna göra denna otroliga inflygning som gjordes vid Pentagon! Samt att Vita Huset kontrollerade Norad den dagen, via Dick vice Presidenten, lol

Nice

Hej TimOsman322 Alla Bkommersiella Jet flygplan är är lätt byggda av Kolfiber och Duralaluminium legering!

Hålet i Pentagon går igenom alla 6 halvmeter tjocka väggar gjorda av beton, armering och tegel!

Om en Jet passagerarflygplan flugit in i Pentagon så hade den inte ens slagit hål på Första väggen, samt att Jetmotorerna skulle ha släpat i Gräsmattan över 150 meter före mötet med Pentagon vägen! Anledningen är följande Jetmotorerna ligger en bit under vingarna, och ingångshålet i Pentagon börjar ända nere vid marken, då är det Omöjligt att det kunde vara en vanligt jetflygplan!

BILDER PÅ BOEING 757

http://www.google.se/images?client=fi ... 8QsAQwAA&biw=1272&bih=799

HÅLET I PENTAGON

http://www.wilsonsalmanac.com/images2/pentagon_hole2.jpg

Sen kan man i slutet av hålet Sprängt med sprängämnen

http://www.rense.com/general70/hole.htm
Sen skrattade de hela vägen till banken, lol

My take:

Vi snackar om PENTAGON här. ; )

Vad de är kapabla att göra ser vi runt hela världen, och vad DE som har kontroll över pentagonen (super rika familier bla) har och göra runt hela världen ser vi dagligen.

Att krascha in en HEL flygplan är osannolikt tycker jag, när man har väl kollat noga på beviset.

Och beviset finns, en massor med video filmer ifrån duzzintals kameror placerade runt byggnaden.

Av "någon anledning" skall vi nästan 10 år senare fick se filmerna.

Varför?

Vem vet? Egentligen.

Fråga de:
(värt en titt) http://pilotsfor911truth.org/pentagon.html

pingubenji du verkar inte veta mycket om 9/11. pingubenji du skriver FÖLJANDE

Det är ju tyvärr så att, i fallet med WTC, så tog det sig igenom och fällde WTC7...


VA pratar du för för tok, Fälldes WTC7an av ett av Boeingplanen som flög in i Tvillingtornen?

Faktum är inga Planrester eller Jetflygplan träffade WTC7! Poliser och Brandmänn i området säger åt civila att de tänker Spränga ner Skyskrapan, WTC7 så de evakuerade byggnaden.

Den enda fråga man ska ställa, när apterades Sprängämnena i WTC7, var dessa riggade samtidigt som WTC1 och WTC2

Jag tycker du borde läsa Andreas von Bülows bok CIA och 11 september så får du otrolig info...


Den internationella terrorismen och säkerhetstjänsternas roll
av Andreas von Bülow
http://www.alhambra.se/moten/cia11sept.htm

Jag såg någon video för väldigt väldigt länge sedan där man kunde se skrot flyga mot byggnaden när planet kraschade in i något av tornen.

Att det sedan blev mer skador vid kollapserna av tornen är en annan femma.

Min poäng var att det flög saker ut ur tornen i flygplanets riktning på samma sätt som i pentagon där det fanns ett utgångshål.

Men ja, uttryckte mig lite väl dramatiskt med att flygplansskrot skulle fälla WTC7. Haha

Tycker bara att det är en sån enorm OTUR att "planet" träffar den del av byggnaden där all data rörande de tiotals Biljoner dollar som man inte riktigt vet var de tagit vägen finns. Sån Jätte jätteotur bara.