vaken

Vakencorner


 Botten   Föregående ämne   Nästa Ämne  Registrera dig för att posta

« 1 (2) 3 4 5 ... 10 »


NATOs massakrer på civila

Registrerade sig:
2010-07-30 04:53
Inlägg: 59
NATOs massakrer på civila


Open in new window
Tripoli efter NATOs bombräder.

Natos bombningar fortsatte söndagen i Tripoli,Libyens huvudstad och i fyra städer: Sirti (öst), Al-Sylt, och Gharyan Al-Assa, lämnar många skadade, rapporterade sändebud teleSUR, Rolando Segura .

Bombningen från invasions styrkor (inkräktarna) täcker hela landet, stad efter stad bombas och nu i tillägg till Tripoli och Sirte och flera dagar som är bombardera befolkningen söder om Tripoli.

Det är en stor skandal, eftersom de lämnar landet i ruiner och massakrerar den inhemska befolkningen.

Jag har bara ett ord för det och mord och våldtäkt.

Jag önskar jag kunde publicera för hela världen att NATO försvarar inte luftrummet,försvarar inte libyerna,tvärtom NATO dödar och utplånar Libyen och är här för att plundra landet på dess tillgångar.

Det är angeläget att en internationell tribunal ingriper innan och stoppar denna stora missbruk av NATO och särskilt USA, Frankrike och England.

google translator/

http://leonorenlibia.blogspot.com/201 ... a-la-poblacion-civil.html

Postat den: 2011-04-25 08:46

Redigerat av cdanga den 2011-04-25 09:17:44


Re: LIBYA WAR a different view

Registrerade sig:
2009-11-05 15:16
Från född under en resa
Inlägg: 5023
"Det skall göra ont att få demokrati", tydligen.

En kristen påskhelg går ju ut på att glorifiera lidande, och nu är vi så ädla att vi erbjuder samma förmån till det libyska folket.

Men samtidigt ger vi dom ett val: dom kan välja mellan att dö på gatorna och i skyddsrummen.

En sådan lektion i demokrati kunde vissa andra må bra av också tror jag.

Men Gud är god och hör bön...

Man kan be så ofta man vill, bäst är dock fem gånger om dagen.


Postat den: 2011-04-25 10:02
_________________
"Använd skallen, Nollan! Om inte vi kan se dom, hur fan skall dom kunna se oss???" (Knasen, 1967)


Re: LIBYA WAR a different view

Registrerade sig:
2008-11-27 02:27
Från gothenburg
Inlägg: 605
Gaddafi börjar bli lite småsur snart kanske?

Gaddafi calls to fight on Italian territory
http://www.kavkazcenter.com/eng/content/2011/04/30/14216.shtml

Postat den: 2011-05-01 13:41
_________________
"Earth is an insane asylum, to which the other planets deport their lunatics" -Voltaire (Memnon the Philosopher)


Re: LIBYA WAR a different view

Registrerade sig:
2006-02-08 00:28
Inlägg: 4141
Helt sjukt att detta får pågå helt ostört, inte konstigt att folk börjar spekulera om att nån annan krigsmakt ( Kina, Ryssland ) måste kliva in för att kunna stoppa NATO/EU/FN-krigen som kommer att följa inom kort..

Det räcker dessutom att läsa denna artikel för att förstå att dessa vår-revolutioner är mer eller mindre konstruerade och påskyndade av utomstående krafter..

Syria Intervention Inevitable - And The Greater World War
http://www.activistpost.com/2011/04/s ... ntion-inevitable-and.html

I denna artikel beskrivs det dessutom hur Syrien håller på med renovering av en hamn som Ryssland kommer att använda som flottbas för att kunna hålla NATO i schack, kommer denna att bombas sönder inom kort???

Läs hela artikeln och medföljande länkningar, sen bör det inte finnas mer tvivel om hur detta har utspelat sig och vart det slutligen leder till..

Postat den: 2011-05-01 15:09
_________________
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."

/Benjamin Franklin


Media lies again

Registrerade sig:
2010-07-30 04:53
Inlägg: 59
Media lies again

Gaddafi did not declare war on Italy! His words were taken out of the context and changed to justify further aggression against Libya. From the transcript of Gaddafi's speech on Libyan television yesterday, April 29: "Today I have happy memories and at the same time I am sad because my grandfather died in the battle of Al Gadabia on this day.

My grandfather was killed there along with 400 other Libyans. Now, after almost 100 years, Italy returns to try to repeat the invasion. I'm sorry that I remember these events, it would be much better if I had forgotten them.

I want to ask Mr Berlusconi, where is our friendship, which we have talked so much about? Where the Italian Parliament? Where are our Italian friends? Italy has caused great pain to Libyans. The Libyans are very offended by Italy. And I have no veto power to stop these feelings of Libyan people.
We were told that we must restore our friendship, but they lied. Yesterday Italy bombed Sirte.

http://leonorenlibia.blogspot.com/201 ... ntiras-de-los-medios.html

Postat den: 2011-05-01 15:26


Nicaragua fördömer massaker av Nato mot Gaddafis familj

Registrerade sig:
2010-07-30 04:53
Inlägg: 59
Open in new window
Presidenten i Nicaragua, Daniel Ortega, fördömde på lördagen den slakt som begåtts av North Atlantic Treaty Organization (NATO) mot den yngsta sonen i Libyens ledare Muammar al Gaddafi, tre av hans barnbarn och andra familjemedlemmar.

"Rapport till Empires, med blodiga händer, våga hålla händelser löjlig i en värld som hotas av själviskhet, girighet och en gradvis förnedring av samma imperialistiska makterna. Och kritiserade jag den slakt som begås mot folket i Libyen och mordförsök mot dess ledare Gaddafi, sade Ortega.

Presidenten uttryckte sin avvisande, genom ett uttalande, följt nyheterna mot Libyens ledare familj.

Ortega sade att denna fredag ​​när det nicaraguanska folket firade den internationella dagen för arbetarna ", jag refererade till aggression och väpnat ingripande av imperier mot Muammar al Gaddafi, och mot familjer som utgör det libyska folket och nationen" .

I lördags bombade NATO huset där han var Saif Al Arad, Gaddafi yngste son som var 29 år.

Attackerna inträffade när den unge mannen var hemma med sin far, hans fru och andra släktingar.

"Empires, grupperade i Nato, bara (...) att begrava massakern, med fjärrstyrda bomber, under högar av bråte, forumet Al Arad," Ortega hävdade.

Han hävdade att militär invasion av Atlantpakten, upp av världen, inklusive Hans Helighet Benedictus XVI (...), det är ett fegt brott. "

Det upprepade sitt fördömande av mordet på den libyska folket leds av regeringarna i USA, Frankrike och Storbritannien, "som sammanfattar och tusentals civila offer bland kvinnor och män i alla åldrar, pojkar och flickor."

På samma sätt kallas en vapenvila och uppmanade till "dialog och förhandling, som bör prägla internationella förbindelser och relationer mellan invånarna i ett land, när någon typ av skillnad skiljer dess medborgare."

Som en del av saligförklaring av Johannes Paulus II, sade Bush "vår starkaste förkastande av ihållande praxis nykolonial befogenheter, kränka alla etiska normer, alla rättigheter."

Slutligen skickade folk Libyen sina kondoleanser och bad Gud att "trösta dem och ge dem mer styrka att fortsätta att upprätthålla värdighet för sitt folk."

På lördag Venezuelas president, Hugo Chavez, kritiserade också Nato talan mot familjen Muammar al Gaddafi, som har uttryckt en vilja att uppnå fred.

google translator/

http://www.telesurtv.net/secciones/no ... n-contra-familia-gaddafi/


Postat den: 2011-05-01 15:36


Re: LIBYA WAR a different view

Registrerade sig:
2008-10-24 21:03
Inlägg: 73
Ska man tro general Wesley Clark (http://www.youtube.com/watch?v=6ARihMrxdjU) så visades han en lista 2002 där GWB-regimen planerade att attackera: (under Bushs mandatperiod)

v Irak
v Afghanistan
- Syrien
- Libanon
v Libyen
- Somalia
- Sudan
* Iran

Det visar att Irakkriget tog betydligt mer resurser än de räknade med vilket fick dem att justera sina planer. Men om man nu under Arabvåren lyckas pricka av Syrien och Libanon också så är det stora slutmålet i sikte. Iran. Den stora 12-taggaren.

Postat den: 2011-05-01 22:47


No sign Gaddafi bombed Tripoli - NATO wages war on false claims'

Registrerade sig:
2010-07-30 04:53
Inlägg: 59


In Libya, Colonel Gaddafi's troops are reportedly being withdrawn from the rebel-held city of Misrata in the face of NATO airstrikes. It follows an almost two month standoff. Meanwhile, allied aircraft carried out fresh airstrikes on the capital Tripoli overnight, with a government spokesman saying at least three people were killed in the raid. Sukant Chandan, who has just returned from a monitoring mission in Libya, believes there's no justification for NATO's actions.

Postat den: 2011-05-02 00:07


Re: LIBYA WAR a different view

Registrerade sig:
2010-07-30 04:53
Inlägg: 59
Open in new window


Postat den: 2011-05-04 01:10


NATO's Objective is to "Create a State of Chaos"

Registrerade sig:
2010-07-30 04:53
Inlägg: 59
LIBYA: NATO's Objective is to "Create a State of Chaos"




NATO forces have carried out over 2,000 air strikes on Libya and keep insisting they are all intended to protect civilians. But in fact they want this conflict to last, and there is no rush to end the war says analyst Mahdi Darius Nazemroaya.

­“Their objective is not to save civilians, it is to break up the country and to turn it into another Somalia, another Afghanistan, a failed state that they can take advantage of and manipulate, and take all resources,” says Nazemroaya.

“They are achieving their objective. And that’s to break up Libya and bomb it into state of chaos.”

Nazemroaya calls Libya the financial backbone of Africa and that it has always been attractive for the West.

“What they do care about are the financial assets and resources of Libya which they want to appropriate.

They have already set up oil cooperation in eastern Libya, based in Benghazi and a national bank based in Benghazi. They control this just as they control the national banking of Bosnia” says Nazemroaya. “In fact the first step of this war was to take Libya’s money by freezing its billions of dollars of assets in North America and Europe. That was the first step in this war. That is how the war started – financially, when they stole Libya’s money.”

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24677

Postat den: 2011-05-10 08:08


Re: LIBYA WAR a different view

Registrerade sig:
2010-07-30 04:53
Inlägg: 59
För flera veckor sedan skrev jag ett inlägg med titeln "Inga tecken på Libyen", i vilket jag fördömde pressen för att undanhålla information om Libyen som fortsätter att glömma en insats som de applåderade dagar tidigare. Och de hade gjort på grund av att den Nato-aktionen "gjordes" för att hjälpa det libyska folket. Ett par veckor senare det libyska folket som är i behov av frälsning, glöms bort. Det fanns inga nyheter i Libyen. Ingenting.

Open in new window

Och sedan dess nyheter har skett sporadiskt. Och alla av dem, för marknadsföra Natosinvasion av Libyen. Det mest slående senaste dagarna är döden av en av Gadhafi söner. Sammanföll i tiden med den förmodade död Usama bin Ladin (alias Tim Osman för CIA). Vad var inte sa var att Gaddafi barnbarn också dödades i den operationen. Andra nyheter av betydelse, med hänvisning till dödsfall av dussintals invandrare från Libyen i Medelhavet, libyerna flyr från kriget och trots deras begäran få de ingen hjälpt av NATOstyrkor och övergavs åt sitt öde. Resultatet: död. Döda av de människor som de påstås att skulle bli räddade. Som varade några timmar i förväg på omslaget till Público.es. Jag såg inte på något annat medium. Men artikel varade inte länge. Istället satte de en ny artikel där Nato nekar vad som hade hänt. Nyheter som varade inte länge, de togs bort. Efter ett ögonblick, hade döden i Medelhavet av dessa invandrare slutat existerat. Det hade varit en illusion.

Open in new window



Inte heller har pressen rapporterat om den stora möte av all stammar som hölls i Libyen för några dagar sedan, där alla stamhövdingar gav sin dom på vad som händer i Libyen,och de kräver omedelbart tillbakadragande av NATO och ger sitt till Gaddafi. Det är inte lämpligt. Bättre att skriva att människor "råkar illa" och är mycket nöjda med ankomsten av Natosstyrkor.

Kanske är det värt att nämna att Libyen har en Human Development Index nivå som Uruguay,Argentina och bättre än vissa europeiska länder som Bulgarien eller Serbien och andra länder som Mexiko, Ryssland och Colombia. Jag kan inte se Nato att ingripa humant i Uruguay, Argentina, Ryssland eller länder i behov av fred eller Colombia eller Mexico.

Något är ruttet i förhållande till interventionspriset i Libyen och vad som händer nu är inget annat än en bekräftelse på vad vi såg från början: att Libyen invaderas på grund av ekonomiska och geopolitiska intressen.

De har gett sitt"humanitära hjälp (krut/krig) utan folkets stöd". För några veckor sedan är fick NATO FNs-mandat för en flygförbudszon. Bombningen av bostadsområden och skolor och sjukhus går utöver det mandat och överskridits. Hur är det med pressen? Ingen rapporterar om det. Nu är de intresserade i valrörelsen och som har PPSOE nedgång (Spanien).

Libyen då? det är inget att bry sig om längre. Det är inställningen gör att medierna delaktiga i de övergrepp som drabbats den libyska folket sedan NATO började bomba och var med att starta ett nytt krig.

Massmedians partiskhet och sekterism när de rapporterar nyheterna åsamkar stor skada på det libyska folket som båda NATO/MASSMEDIAN var med att "hjälpa" för några veckor sedan.

google translator/

http://yoyepunto.blogspot.com/2011/05 ... escribi-un-post.html#more

Postat den: 2011-05-20 07:11


Re: LIBYA WAR a different view

Registrerade sig:
2010-10-15 13:33
Från Norra Småland
Inlägg: 1263
En väldigt "diffrent view" uppsnappat på propagandaburken:

Tittade på barnnyheterna på svt:s barnkanal här om dagen, det var ett repotage från en skola i Lybien, dom visade en skolklass som började dagen genom att sjunga en kampsång för att störta khadaffi? Troligt?

Denna "barnkanal" är helt otrolig med sin propaganda, klimatdravlet i en serie (kommer inte i håg vad den heter) som går är propaganda av värsta slaget. Isbjörnar som drunknar pga den farliga gasen koldioxid som dom dumma bilarna släpper ut, valar som kvävs under drivande isflak osv, osv. Jag kan tänka mej att propaganda av detta slag även matas ut i skolorna runt om i landet, men där kan vi ju inte byta kanal.

Postat den: 2011-05-20 09:55
_________________
Never believe anything until it has been officially denied


Re: LIBYA WAR a different view

Registrerade sig:
2009-11-05 15:16
Från född under en resa
Inlägg: 5023
För många år sedan hade jag en T-shirt med en bild av Daffy (en svart "Kalle Ankakopia") på. Texten lydde "the snow is in Washington, but the flakes are in Libya". Den svarta ankan hette Khadaffy Duck.

I samma veva pågick ett gatukrig i Washington mellan knarkligorna och jag minns att det fanns kopplingar till Khadaffy.

Samtidigt blev Bush den äldre nedbrottad på öppen gata på väg in till sin langare! Synnerligen besvärande för en vicepresident men ännu mer tänkvärd är den rätt troliga kopplingen till Libyen!

Dom känner varann allihop!!!

Postat den: 2011-05-22 15:47
_________________
"Använd skallen, Nollan! Om inte vi kan se dom, hur fan skall dom kunna se oss???" (Knasen, 1967)


NATO's Secret Ground War in Libya

Registrerade sig:
2010-07-30 04:53
Inlägg: 59
NATO's Secret Ground War in Libya


Open in new windowUtländska styrkor var på plats i Libyen innan någon typ av FN: s godkännande

FN: s säkerhetsråds resolution 1973 passerade bara, eftersom Moskva och Peking avstod. Detta var ett taktiskt drag tänkta att begränsa kriget.

Om upplösningen hade nekats av Ryssland och Kina med all sannolikhet skulle USA, Storbritannien, Frankrike, Italien (och Västeuropeiska medlemmar i Nato) har tillgripit "andra sätt", inklusive en regelrätt invasion. Genom att avstå och få Natos befogenheter högljutt att investera sig till FN: s resolution 1973 och att gömma sig bakom det, lyckades Moskva och Peking för att begränsa möjligheterna i Pentagon och Nato.

Insatserna från Moskva och Peking, har dock inte hindrat Washington och dess allierade i Nato från att bryta mot internationell rätt eller FN: s resolution 1973. Washington har förbigående erkänt att Central Intelligence Agency (CIA) var på plats stödja rebellstyrkorna. Enligt Washington började medverkan av amerikanska underrättelseagenter i Libyen så snart som den amerikanska ambassaden i Tripoli var stängd. [1] 25 februari 2011, är det datum som den amerikanska ambassaden i Tripoli rapporterades som sluten. [2]

Detta är en tillfällig brist att USA hade brutit mot internationell rätt och var verksamma på fältet i Libyen innan FN: s godkännande. Dessutom hade Italien öppnade sina militärbaser för att användas av USA, Storbritannien och Frankrike innan FN: s godkännande av frånträder sina icke-angreppspakt med Libyen den 27 februari 2011. [3] Med andra ord, hade kriget mot Libyen redan börjat.

Namnlös amerikanska tjänstemän berättade även Reuters att amerikanska underrättelsetjänsten verksamheten pågick i Libyen innan president Obama undertecknat en hemlig order mars 2011 att godkända hemliga amerikanska åtgärder mot den libyska regeringen. [4] USA var inte ensam som är verksamma i Libyen. Det har rapporterats att dussintals brittiska agenter och kommandosoldater från MI6 var Special Air Services (SAS) enhet, och det särskilda Boat Services (SBS) enheter som också trafikerar inne Libyen. [5]

Dessa utländska styrkor i Libyen sändes att förbereda sig för krig genom att välja mål som ska bombas. [6] Redan innan attackerna inleddes, både Storbritannien och Frankrike även tillkännagav planer i november 2010 för krig spel som tänkt attackera Libyen under utövandet kodnamn "Southland." [7] De brittiska och franska militära resurser mobiliseras för dessa övningar avslutades upp används för att angripa Libyen. [8] november 2010, enligt den italienska journalisten Franco Bechis av Italiens Libero, också råkade vara den tid som Paris börjat planera för ett regimskifte i Libyen.

Även om November 2010 krigslekar och den italienska artikeln om planerna regimskifte blir uppsagda, var ett krig med Libyen var tänkt från början av krisen. Innan angrepp på Libyen inleddes hade Pentagon och dess allierade i Nato mobiliserade en överdriven mängd militära resurser som gick långt utöver de behov av evakuering verksamhet i Libyen. För att citera den brittiske försvarsministern, Liam Fox:

Som vi har sett i Libyen under de senaste 96 timmarna [Storbritannien] har fortfarande den militära kapaciteten att skydda brittiska intressen. Vid en tidpunkt då den kommersiella sektorn var oförmögen eller ovillig att flyga, använde [brittiska] regeringen en rad militära tillgångar, inklusive Royal Navy örlogsfartyg med vardera en avdelning av Royal Marines och C-130 Hercules flygplan för att evakuera hundratals britter och medborgare från ett dussintal andra länder. I själva verket har brittiska försvaret varit i spetsen med HMS Cumberland är den första militära tillgång från vilket land som helst att gå in och evakuera medborgare från den libyska staden Benghazi. [9]

Dagar senare brittiska försvarsdepartementet medgav att brittiska trupper var på standby väntar på att komma in libyska territorium:

The Black Watch [...] hade släppts ut på förhöjd beredskap, redo att distribuera till Nordafrika med 24 timmars varsel.

Den 600 man starka infanteri enhet återvänt från Afghanistan i slutet av 2009 och är baserat på Fort George nära Inverness. "De är redo, bara i fall, säger en källa. [10]

Ramen för ett humanitärt förevändning, har London skickade också militär rådgivare till den provisoriska rådet. Den brittiska pressen rapporterade om detta i början av mars 2011: ". Britain också förbereder sig för att skicka diplomater och rådgivare specialist till den östliga staden Benghazi, där olika libyska invändningen baseras" [11] Minst en av dessa så kallade "särskilda rådgivare" senare greps i närheten i närheten av Benghazi.

I verkligheten ljög London flagrant om att skicka en brittisk diplomat och hans slätten klädde säkerhet till Benghazi. [12] I detta fall var det vanligt klädda säkerhetsvakter undercover brittiska kommandosoldater. Den brittiska gruppen greps av rebellstyrkor när säkerhetsgruppen ljög om att inte vara beväpnade. Dolda vapen och en cache av sprängämnen hittades på dem. [13] Varför var de så kallade brittisk diplomat och hans säkerhetsteam inte direkt flugit in i Benghazi?

Den brittiska historien var mycket tvivelaktig och problematiska från början. Ännu mer talande var tvivel-casting språk som BBC används för att rapportera händelsen, samtidigt porträtterar det som en ren missuppfattning. Det visade sig att den väpnade gruppen gripits den 6 mars 2011 nära Benghazi av rebellstyrkor var i färd med att genomföra en brittisk underrättelsetjänst uppdrag: diplomaten var en MI6 hemlig agent och säkerheten team bestod av sju brittiska SAS kommandosoldater. [14]

Vid ungefär samma tid var tre nederländska marinkåren också fångas av libyska krafter som verkar inne i Sirte. [15] Den nederländska regeringen insisterade på att de nederländska trupperna endast var evakuera två nederländska arbetare.

Den libyska regeringen, dock inte informerats eller kännedom om den holländska verksamheten. De tagna nederländska marinkåren senare överlämnas av libyer till Nederländerna den 10 mars 2011. [16] Saif al-Islam Gaddafi tog tillfället i akt att varna Nato att inte ingripa inne Libyen: "Vi sa till dem [det vill säga den nederländska], inte komma tillbaka igen utan vårt tillstånd. Vi fångade den första NATO-soldater, vi skickar dem tillbaka hem. Men vi är fortfarande hålla sina helikopter. "[17]

Den franska skickade också planeloads om vad som rapporterades vara medicinsk hjälp till Benghazi. [18] I sin tur rapporterade pakistanska källor i slutet av februari att USA, Storbritannien och Frankrike hade skickat militära rådgivare till Benghazi [19].

Vad dessa rapporter bekräftar är att det var en utländsk militär och underrättelsetjänst närvaro i Libyen innan FN-mandat för en flygförbudszon beviljades. I detta avseende var de berörda regeringarna i flagrant brott mot internationell rätt.

Ett annat fall av Double-standarder: Gårdagens Terrorister är Dagens allierade

Utländsk intervention bestod också i att bädda amerikanska, brittiska och saudiska "tillgångar intelligens" inne Libyen. Den senare bestod av islamiska para-militärer från Afghanistan och andra zoner konflikt, som sändes till Libyen. Dessa intelligens tillgångar är det som USA och dess allierade själva skulle definiera som "terrorist element." Detta är rent hyckleri.

Erkänts av ett flertal rapporter, USA och dess allierade är i sängen med sin egen så kallade terrorist fiender. Detta bör inte komma som någon överraskning. Washington och dess allierade har skapat, kontrollerad, vårdas, och utlöste extremistiska och kriminella stridande grupper i Afghanistan, Bosnien-Hercegovina, Kaukasus, Irak, Syrien, Iran och Libanon.

Wall Street Journal om rebell utbildning i den libyska staden Darnah (Derna / Darna) identifierar den roll som USA-stödda terrorister inne i Libyen:

Två tidigare afghanska Mujahedin och sex år fånge på Guantanamo Bay har stigit i fokus i denna stad militära kampanj, utbildning nyanställda för fram och för att skydda staden från infiltratörer lojala mot överste Moammar Gadhafi.

[...]

Abdel Hakim al-Hasady, en inflytelserik islamisk predikant och gymnasielärare som tillbringade fem år i ett träningsläger i östra Afghanistan, övervakar rekrytering, utbildning och spridning av cirka 300 rebeller från Darna.

Mr Hasady s Fältbefälhavare på den fronten är Salah al-Barrani, tidigare fighter från Libyska islamiska kampgruppen eller LIFG, som bildades på 1990-talet på den libyska Mujahedin återvänder hem efter att ha hjälpt att driva sovjeterna från Afghanistan och tillägnat köra bort Mr Gadhafi från makten.

Sufyan Ben Qumu, en libysk armé veteran som arbetade för Usama bin Ladins holdingbolag i Sudan och senare för en al-Qaida-kopplade välgörenhet i Afghanistan, är utbildning många av stadens rebellen rekryter.

Både herrar Hasady och Ben Qumu plockades upp av pakistanska myndigheterna efter den USA-ledda invasionen av Afghanistan 2001 och överlämnades till USA Mr Hasady släpptes till libyska vårdnad två månader senare. Mr Ben Qumu tillbringade sex år i Guantanamo Bay innan han övergick till libyska vårdnad under 2007. [20]

Den Libyska islamiska kampgruppen (LIFG) har varit en av komponenterna i den provisoriska rådet krafter. Enligt en undersökning författat på Pentagons West Point, området kring Benghazi och Darnah i Barqa är platsen känd för att leverera den näst största gruppen av utländska krigare till Irak, dessa soldater är knutna till LIFG, som för närvarande är allierad till USA och Nato. [21]

Nato ville ett krig i Nordafrika från Start

Open in new windowThe New York Times (28 februari 2011) hävdade att den franska regeringen var emot militära aktioner och att Nato skulle "inte" användas mot libyer. [22] Detta var verkligen en akt av politisk balansgång som syftar till att bana väg för en bredare krig i Nordafrika. Steven Erlanger analyserar falska franska ståndpunkten på följande sätt:

[Premiärminister] Fillon, som Mr Sarkozy talade försiktigt om en militär intervention i Libyen, där västerländska diplomater sade Frankrike har motsatt sig inom Nato och FN. Mr Fillon sade utsikterna till en no-flygning zonen över Libyen behövs en FN-resolution från säkerhetsrådet ", som är långt ifrån erhållna i dag", och kräver medverkan av Nato. [23]

Alla så kallade debatt inom Nato och brist på entusiasm om alliansens roll i Libyen var bara skryt och ett spex för allmänheten. Gradvis Nato skulle presenteras som delaktiga endast genom en "teknisk roll" i kriget. [24] Det är på denna punkt den amerikanska försvarsministern, Roberts Gates, förklarade: "Detta är inte en NATO mission. Detta är ett uppdrag som Nato maskinen kan användas för ledning och styrning [mot Libyen]. "[25] I verkligheten var projektet en Nato projekt från debuten av utnyttjande av militära styrkor omger Libyen.

Nato var också övervakning libyska luftrummet innan Libyen blev attackerad. [26] I frankest av termer generalsekreterare Anders Fogh Rasmussen, Obamas administration, 10 Downing Street, och EU var vilseledande för allmänheten. Det är också värt att notera att Anders Fogh Rasmussen valdes till generalsekreterare för Nato som en belöning för hans stöd som dansk statsminister för krigen i Afghanistan och Irak.

Varför har Operation Odyssey Dawn lämnats till Nato?

Nato är en odemokratisk kropp och inte ansvariga inför någon valkrets väljare. Det är genom Nato och internationella organisationer som den röstande allmänheten är kringgås. Kommandot för kriget mot Libyen har medvetet överlåtas från Pentagon till Nato som ett smart sätt att kringgå offentlig granskning och ansvar genom den amerikanska regeringen och alla andra regeringar som deltar i detta krig.

Även de så kallade Nato holdouts, Tyskland och Turkiet, är positiva till detta krig. Berlin är att skicka mer militära resurser till Nato-lägret Afghanistan så att de militära styrkorna dess allierade kan frigöras för att attackera Libyen.

Vidare har Ankara inte hindra NATO från formellt ta över de militära operationerna mot Libyen. Även känslan av det turkiska folket är emot kriget, har den turkiska regeringen varit ombord med USA och EU krig mot Libyen. Det är också värt att citera president Obama i fråga om att Turkiets ståndpunkt om Libyen:

I detta arbete har USA inte agerat ensam. Istället har vi fått sällskap av en stark och växande koalition. Detta inkluderar våra närmaste allierade - nationer som Storbritannien, Frankrike, Kanada, Danmark, Norge, Italien, Spanien, Grekland och Turkiet - som alla har kämpat av våra sidor i årtionden. [27]

Washington är bara att försöka gömma sig bakom sina västeuropeiska allierade. [28] Den amerikanska leder Natos operationer, precis som det var att arbeta bakom kulisserna med sina allierade för att starta krig genom att införa en flygförbudszon. Den amerikanska låtsades bara vara emot flygförbudszonerna. Den amerikanska regeringen faktiskt ordentligt säkerhetskopierade en flygförbudszon när den lades fram för FN: s säkerhetsråd och Pentagon hade redan mobiliserat militära resurser som behövs för att attackera Libyen. [29]

Dessutom är det en amerikansk flagga officer som innehar posten som överbefälhavare för de allierade styrkorna i Europa. USA amiral James G. Stravridis är överbefälhavare för Nato militära operationer. Amiral Stravridis behöver inte ha godkännande av någon i NATO för många av de stridande beslut han gör. Som en offentlig handling, var detta medvetet förtydligats av senator Joseph Lieberman och amiral Stravridis på den amerikanska senatens försvarsutskott förhör där Libyen och USA: s militära verksamhet i Europa diskuterades. [30] Det bör också noteras, medan amiral Stravridis kan operativt arbeta självständigt från tillsynen av övriga NATO: s medlemmar, är han helt underordnad Obamas administration och Pentagon.

Turkiet: en trojansk häst?


Ankara har ofta beskrivits som parti för den libyska regimen. I verkligheten Ankara stöder övergångsregeringen rådets och Natos krig mot Libyen. Det har hävdats att Turkiet har varit rådgivare överste Gaddafi och hans regim, men detta är vilseledande. Ankara har spelat rollen som förhandlare och gå emellan, men det är inte opartisk.

Turkiet är den som administrerar eller driver flygplatsen i Benghazi från vilken den amerikanska, brittiska, franska, Nato och Qatar har gett hemlig och olaglig bistånd bekämpa stöd till den provisoriska rådet. [31] Det var faktiskt Nato som tilldelats Ankara flygplatsen myndigheten roll genom ett Nato avtal med den provisoriska rådet. [32] Dessutom en av Natos operativa högkvarter för kriget mot Libyen ligger i Turkiet och Ankara sjöstridskrafter deltar i marina operationer och embargot mot Libyen. Turkiet är också en de facto kombattant genom sin kamp stödjande roll i kriget.

Nato arbetar genom enhälligt beslut och om länder som Turkiet och Tyskland var verkligen emot kriget så kunde de ha blockerat Nato från att engagera sig i Libyen.

Nato i sin helhet är en militär stridande i Libyen och därför alla Nato-medlemmar som i förlängningen skall anses stridande. När general Carter Ham blev tillfrågad av senator Sessions om Turkiet störde militära kampanjen eller blockera Natos attacker som var begärs, bekräftade han att Turkiet stödjer kriget. [33] Allmänna Ham är befälhavare för de amerikanska Afrika Command (Africom) och den militära flaggan officer som ursprungligen ledde kriget mot Libyen förrän verksamheten flyttas över till Nato.

Före Natos kampanj mot Libyen hade Ankara varit att fördjupa sina bundna med Tripoli och hade arbetat med att upprätta ett frihandelsavtal mellan Turkiet och Libyen. Liksom sina band till Libyen, har den turkiska regeringen också fördjupa sina band med Iran, Syrien, Libanon, Palestina (Hamas), Ryssland och flera fd sovjetrepubliker. Detta har presenterats som en del av den renässans i turkiska utrikespolitiken, som ibland betecknas som neo-Ottomanism. Detta verkar dock också vara ett medel att få dessa spelare bana Washington och Europeiska unionen. I detta gäller Turkiet kan ses som arbetar som en trojansk häst som integrerar dessa aktörer i den kejserliga nätverk av Washingtons imperium. Turkiets roll i Syrien, Libanon och Gaza tycks också vara en del av en samordnad insats för att skära av dem från Iran.

Beväpna Rebels: Koalitionen i strid med FN: s resolutioner och ATT

USA och dess allierade har brutit mot internationell rätt och FN: s resolutioner 1970 och 1973 genom att skicka vapen till den provisoriska rådet. FN: s resolution 1970 uttryckligen anges att inga vapen kommer att skickas till Libyen. Qatars premiärminister Al-Thani sa till och med att rebellerna är beväpnad i början av konflikten. [34] premiärminister Al-Thani har inte gjort dessa uttalanden för sig, han gjorde dessa uttalanden under konferensen i London den Libyen och i samband med sina möten med USA, EU och Nato.

Dagar senare, berättade General Abdel Fattah Al-Yunis (Al-Younis) och övergångsrådet den saudiska ägda Al Arabiya Network att de hade tagit leverans av vapen som hade skickats till Libyen från utlandet. [35] Några dagar senare berättade emiren av Qatar, shejk Hamad bin Khalifa Al-Thani, CNN att Qatar var leverera vapen till den provisoriska rådet i Benghazi. [36] Efteråt Qatars Al Jazeera gick på offensiven för att skydda Emir Al-Thani och legitimera sina handlingar.

Medan intervjua generalsekreterare för Nato, rapporterade Al Jazeera öppet att Qatar var att beväpna Transitional rådet. [37] Detta var en del av den bredare insats för att normalisera kränkningar av FN: s resolution 1970 och internationell rätt. I en märkbart spänd intervju, frågade anchorwoman Ghida Fakhry generalsekreterare Rasmussen om Nato-medlemmar beväpnade rebellerna eller medhjälp dem med intelligens som Qatar var öppet gör, men Ramussen vägrat att svara Fakhry fråga. [38]

Vad Rasmussen gjorde var att inte röra vid ämnet genom att kringgå själv runt det genom att upprepa att NATO bara var att genomdriva FN-resolutionen 1973. [39] Frågan ställdes på grundval av FN: s resolution 1970, men Ramussen höll med hänvisning till FN: s resolution 1973 och upprepar att Nato var att det efterlevs. [40] Innan intervjun var slut, Rasmussen var ställde frågan inte mindre än fyra gånger av Ghida Fakhry. [41]

Logiken att Nato och dess allierade försöker använda för att motivera att beväpna Transitional rådet är att de skickar vapen till Libyen som ett sätt att "skydda civilbefolkningen." De vapen, dock är avsedda att användas för att bekämpa den libyska militära och för en offensiv mot Tripoli. I detta sammanhang Qatar agerande är inte isolerat från det bredare kriget kampanj som leds av Washington mot Libyen. Fördraget om vapenhandel (ATT) förbjuds även att beväpna rebellerna, eftersom de inte är lagliga regering Libyen. Regeringarna beväpna rebellerna har försökt att kringgå denna laglighet genom att erkänna övergångsråd som rättslig Libyens regering. [42]

Den amerikanska regeringen omdefinierar internationell lag och verklighet för att rättfärdiga sitt brott

Den amerikanska regeringen är den part som har banat väg för beväpna Transitional rådet och utan tvekan brott mot FN säkerhetsråds resolution 1970, och ATT. Direktivet att beväpna övergångsråd med vapen fördes vidare från Hillary Clinton till alla tjänstemän samlades vid konferens i London den Libyen. [43] hade allt inte varit en handling, skulle detta ha inneburit en radikal förändring för en amerikansk tjänsteman som tidigare stod fast att amerikanska och utländsk intervention skulle vara kontraproduktivt. [44] Hillary Clinton har försökt att rättfärdiga beväpna den libyska rebellerna genom en kreativ tolkning av FN: s resolution 1973: "" Det är vår tolkning att (FN: s säkerhetsråds resolution) 1973 ändras eller överväger det absoluta förbudet mot vapen till någon i Libyen, så att det kan finnas ett legitimt överföring av vapen om ett land väljer att göra det, "Clinton sa." [45]

Den amerikanska ståndpunkten blev offentlig samtidigt som nyheten bröt ut att CIA skulle beväpna Transitional rådet. [46] The Washington Post fick veta av en icke namngiven amerikansk tjänsteman den 30 mars, 2011 som "President Obama har utfärdat en hemlig konstaterande som skulle tillåta CIA att genomföra en hemlig ansträngning för att tillhandahålla vapen och annat stöd till de libyska oppositionsgrupper. "[47] Dessutom skulle det bli offentligt att Washington skulle skicka vapen till Libyen genom sina arabiska kunder.

Den arabiska roll i Tillkoppling av övergångsrådet

Samtidigt som Hillary Clinton berättade det internationella samfundet att det var okej att bryta mot FN: s resolutioner, var Pentagon samordna ett åsidosättande av den libyska vapenembargot genom att ge grönt ljus för den egyptiska militärjuntan att beväpna Transitional rådet. [48] ​​Det fanns också rapporter om att Egypten var levererar vapen till rebellerna:

"Vi vet det egyptiska militära rådet hjälper oss, men de kan inte vara så synlig, säger Hani Souflakis, en libysk affärsman i Kairo som varit tillförordnad som en rebell samarbete med den egyptiska regeringen sedan upproret började, enligt tidningen.

"Vapen är att komma igenom, sade Souflakis. "Amerikanerna har gett grönt ljus till egyptierna att hjälpa till. Amerikanerna vill inte vara inblandade i en direkt nivå, men egyptierna skulle inte göra det om de inte fick [US] grönt ljus. "

En talesman för rebellerna regeringen i Benghazi sade vapenleveranser hade börjat anländer till rebellerna men avböjde att ange var de kom ifrån [till reportrar]. [49]

Senare berättade Mustafa Gheriani, en talesman för övergångsregeringen rådet, den internationella pressen samlades i Benghazi att övergångsregeringen rådet har öppnat centra för "yrkesutbildning" i strid. The New York Times är värt att citera för Ghoga svar på en förfrågan om det fanns utländska militära rådgivare och militär instruktörer inom dessa bekämpa anläggningar. The New York Times rapporterade Ghoga svar på följande sätt: "På frågan om han [enligt Gheriani] innebar att utländska rådgivare och utbildare var närvarande, avböjde han att svara men blinkade i stort sett, två gånger. "Vi har en massa människor som utbildas, verklig yrkesutbildning, att vi inte talar till världen om, sa han." [50]

Det bör observeras att detta hände långt innan Storbritannien och Frankrike offentligt medgett att de skickar militära enheter för att hjälpa träna övergångsrådet för strid operationsa mot den libyska militära. Detta står i kontrast till vad den brittiska regeringen offentligt har förklarat tidigare, när man tillkännagav att man inte hade för avsikt att skicka någon militär personal att hjälpa övergångsregeringen rådet. [51] Därefter höll USA och Italien även på hög nivå bilaterala möten i Washington om att beväpna Transitional rådets styrkor. [52]

Fler Dubbel-standarder: som skickar Mercenaries i Libyen?

London har lagt fram en plan för de arabiska diktaturerna, i synnerhet Förenade Arabemiraten och Qatar, att skicka militära förband och militära utbildare i Benghazi och Libyen. [53] Jordanien, som också har varit inblandad i kriget mot Libyen och i förtrycket av Bahrainare, kommer med all sannolikhet vara inblandade. [54]

Den brittiska planen skulle se Qatar och emiratiska trupper landar i Benghazi alternativt anställning av före detta medlemmar av den brittiska militären som privata militära entreprenörer. [55] Den senare är inte bara legosoldater, de är även brittiska soldater som ges särskild ledighet från militärtjänstgöring för att kämpa i ett inofficiellt.

The Daily Telegraph hade följande att säga om planen att skicka brittiska legosoldater:

Västra militära chefer ser på exemplet med Afghanistans Norra alliansen, som 2001 hjälpte störta talibanerna med stöd och ledarskap från CIA militära enheter och British Special Forces.

Ett annat exempel [är] 1990-talet Balkankrigen, när ett amerikanskt legosoldat företag utbildade och ledde den kroatiska armén till betydande segrar över serbiska styrkor i en intervention tyst stöd från Washington.

[...]

Det är dock troligt att förre brittiske personal skulle kunna användas som utbildare och "multiplikatorer kraft".

Tidigare medlemmar i Special Air Service, Special Boat Servera och andra elit brittiska regementen ofta anställda av privata militära företag och Mellanöstern regimer som "rådgivare" för sina egna väpnade styrkor.

För verksamheter där den brittiska regeringen inte officiellt inblandat, är Special Forces personal ofta lov att tillfälligt avgå eller ta ledigt för att kämpa för andra.

På 1970-talet kämpade tidigare medlemmar av SAS för sultanen av Oman med Storbritanniens tyst stöd. Många av SAS soldater tilläts tillfälligt avgå från den brittiska armén för Oman kampanjen, återvände sedan till tjänst efteråt.

Brittiska officerare uppskattar att det skulle ta runt en månad att träna rebellerna till den punkt där de kan montera en samordnad markoffensiv mot [den libyska militära]. [56]

Men innan den brittiska regeringen lade även fram en sådan plan fanns det rapporter om att London, var tillsammans med Qatar, Egypten, Saudiarabien och USA, beväpna övergångsrådet soldater mot den libyska militära. [57] Detta bör inbegripa utbildning av utländska entreprenörer eller militära styrkor.

Fas två av Operation Libyen: Direkt Ground intervention?

Open in new window
Natos roll och den militära koalitionen mot Libyen är inte begränsad till luften och havet. Under en USA-senatens försvarsutskott förhandlingen var amiral Stravridis skyldig av senator John McCain i erkänner att Nato-styrkorna så småningom skulle flytta in i Tripoli. [58] Oana Lungescu, den taleskvinna för Nato, har förnekat att NATO: s planer på att skicka stövlar på marken till Libyen, men detta står i stark motsättning till insatsledningen uttalanden.

McCain har upprepade gånger krävt att Libyen grannar och Nato finansiera krig mot Libyen också. [59] Vid sidan Senator Lieberman, hade McCain upprepade gånger efterlyst beväpning av Benghazi-baserade styrkor från början av konflikten. Både McCain och Lieberman började göra dessa krav och vill ha en flygförbudszon vid besök i Israel och samråd med israeliska ledare. [60] Båda vill ha en invasion av Libyen.

En utländsk militär närvaro i någon form är i korten. Det kommer inte vara som tidigare Natos militära yrken. Samtidigt som president Obama har sagt att inga amerikanska stridande förband kommer att landa i Libyen, USA Armed Services Committee och amiral Stravridis har klargjort att Nato överväger att skicka soldater till Libyen som en del av en "stabilisering regim." [61]

Med andra ord kommer en internationell styrka ska skickas till så kallade "fredsbevarande" eller "stabilisering" uppdrag liknande dem i det forna Jugoslavien och Afghanistan. Detta är en annan form och namn för inflyttning. Pentagon och Nato nu tittar på metoder att offentligt kringgå FN för att invadera Libyen.

Både Kairo och Tunis är tänkt att spela en roll i en NATO-sponsrade markinvasion. I början av mars 2011, höll Hillary Clinton samråd i Tunisien och Egypten med de libyska oppositionen och regeringarna i Egypten och Tunisien. [62] Hon var faktiskt samordning för kriget mot Libyen med Tunisien och Egypten.

Både regeringarna i Tunisien och Egypten är en fortsättning på de gamla regimerna i dessa länder. Ingen äkta demokratiseringsprocess har ägt rum. Den "kontrarevolutionära" regimer har öppnat Tunisien och Egypten för att ytterligare USA och EU ekonomiska kontroll under så kallade "demokratiska reformer" och nya "utländska investeringar." [63] Med lanseringen av kriget, skulle Tunis ge öppet sitt stöd för kriget medan den egyptiska militärjuntan skulle ge hemliga stöd. Det var susequently avslöjade i London att det fanns planer på att skickas brittiska marktrupper till den libyska gränsen mot Tunisien. [64] Den brittiska regeringen var att motivera detta under förevändning att hjälpa flyktingar som flyr Libyen. [65]

En utländsk trupp närvaro, särskilt inom ramen för EU och Nato skulle vara inriktade på att dela Libyen till en löst sammansatt protektorat eller förvaltare. Detta skulle förmodligen ta form inom två separata förvaltningar med säte i respektive Tripoli och Benghazi. Om ockupationen skulle inträffa det också skulle komma överens om åtminstone en eller båda av regeringarna i ett delat Libyen med versaler respektive i Tripoli och Benghazi.

Motiveringarna till kriget har förvandlats: Deception av Mission Creep

President Obama och hans allierade sa inledningsvis att kriget var inte om regimskifte, men de har gått bakåt.

Medan Obama fortfarande förnekar att några regimskifte skulle äga rum, motsägs senator McCain honom och sade: "Låt oss vara ärliga mot oss själva och det amerikanska folket. Vårt mål i Libyen är regimskifte, om [Obama] administration vill kalla det så eller inte. "[66] På samma sätt i Kanada bekräftade premiärminister Steven Harper och hans försvarsminister att regimskifte var ett mål. [67]

Alla kännetecken för svek är närvarande. Den outtalade mål i Libyen har alltid varit densamma, men som i Irak de mål som anges offentligt har förändrats. Obama, president Sarkozy och premiärminister Cameron har nu erkänt i ett gemensamt brev att uppdraget i Libyen är inte över förrän Qadafi tas bort. [68] Det innebär regimskifte. Det kan också vara en del av en strategi för att få Qadafi att gå med på den partition Libyen för att rädda sig själv och hans regim.

Framåt, har senator John McCain och amiral Stravridis uppgav att ett strategiskt dödläge mellan Qadafi och övergångsregeringen rådet i Libyen är oacceptabelt för Washington eller till amerikanska intressen samtidigt ironiskt och omedvetet att nämna att flygförbudszonerna och FN-sanktioner "Don inte lyckas. "[69] Om flygförbudszonerna och FN-sanktioner inte fungerar för att skydda civila, varför var de ålagts Libyen i första hand? Den Flygförbudszonerna och sanktionerna mot Libyen är inte avsedda att skydda civilbefolkningen eller att stoppa det interna striderna, utan är avsedda för försvaga försvar av Libyen.

Den Flygförbudszonerna täcker hela Libyen och inte enbart de områden som kontrolleras av Transitional rådet. Om den logiska grunden för flygförbudszonerna var att skydda civila, skulle flygförbudszonerna har tillämpats till området kring Benghazi och inte till Tripoli och västra delen av Libyen. Vad detta betyder är att Vita huset och EU har använt flygförbudszonerna som förevändning för ett krig av militär aggression mot Libyen. Som president Obama meddelade i ett tv-sänt tal den 28 mars 2011, är USA hjälper Benghazi-baserade Transitional rådet, eftersom det är av intresse för den amerikanska regeringen. [70]

Regimskifte stället för att skydda civila är ett uttalat mål för kriget. USA och E.U. ursprungligen förnekade detta, men med tiden har skruvats upp tala om regimskifte samtidigt racketing ner avslag om regimskiften i Tripoli. Obama har också förklarat detta mål: "[D] et är ingen tvekan om att Libyen - och världen - skulle vara bättre med Qadafi slut. Jag, tillsammans med många andra av världens ledare, har tagit det målet, och kommer att aktivt driva det genom icke-militära medel. "[71]

Mer Deception: Nato och Europeiska unionens fredsbevarande

Europeiska unionen har också gjort förberedelser för att placera ut en EU- militär styrka till Libyen kallas EUFOR Libyen. [72] Den tyska regeringen har varit en viktig, men subtil, anhängare av detta.

google translator/

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24746

Postat den: 2011-05-22 17:24


NATO BOMBAR TRIPOLI

Registrerade sig:
2010-07-30 04:53
Inlägg: 59
NATO bombar Tripoli


Postat den: 2011-05-26 08:54


Re: LIBYA WAR a different view

Registrerade sig:
2009-11-05 15:16
Från född under en resa
Inlägg: 5023
Danmarks främsta gåshjärna (som dock kompenseras av en oerhörd lyhördhet gentemot mot skuggspel från kulissen) heter Lene Espersen. I går gav hon order att Libyens generalkonsul skall slängas ut ur Danmark efter att han vågat yttra ett så otroligt påstående som att "Ghaddafi för ett försvarskrig".

En sån vettvilling måste stoppas till varje pris, sade Lene Espersen med rösten darrande av rättmätig harm.

Innebär det att man äntligen får bomba civila?

Hon är utrikesminister. Vad säger Carl Bildt? Är det fritt fram nu? Skall svenska flyget äntligen få testa JAS på riktiga mål nu när avundsjukan från de andra ländernas tillverkare hållit oss på mattan olidligt länge?

Nemesis spejar redan vaksamt mot Danmark. Höjer hon blicken något ser hon även Sverige och Finland.

Postat den: 2011-05-27 08:03
_________________
"Använd skallen, Nollan! Om inte vi kan se dom, hur fan skall dom kunna se oss???" (Knasen, 1967)


Invasionsstyrkor har landat i Lybien

Registrerade sig:
2010-07-30 04:53
Inlägg: 59
NATOs invasionsstyrkor har landat i Libyen



Minutbevis: 2.07

Beväpnade västerlänningar har filmats i frontlinjen med rebeller i närheten Misrata i första uppenbara bekräftelse på att utländska specialstyrkor spelar en aktiv roll i den libyska konflikten.

En grupp av sex västerlänningar syns tydligt i en rapport från al-Jazira från Dafniya, som beskrivs som den västligaste punkten i rebell linjer väster om staden Misrata. Fem av dem var beväpnad och klädd i sandfärgad kläder, skärmmössor, och bomull arabiska sjalar.

Den sjätte, tydligen de högsta i gruppen, bar inga synliga vapen och bar en rosa, kortärmad skjorta. Han kan vara en underrättelseofficer. Gruppen ses tala med rebellerna och sedan snabbt lämna på att upptäckas av tv-team.

Filmerna blivit Sydafrikas president Jacob Zuma anlände i Tripoli i ett försök att medla fram en vapenvila. Han beskrev rapporterar att han skulle be Muammar Gaddafi att avgå som "vilseledande" och sade att han i stället skulle fokusera på humanitära åtgärder och sätt att genomföra en plan påhitt av Afrikanska unionen för Libyen göra en övergång till demokratiskt styre, men inte försöka Gaddafi exil .

De västerlänningar sågs av al-Jazira på rebellernas rader i slutet av förra veckan, dagarna innan brittiska och franska attackhelikoptrar beror på att ansluta sig till Nato kampanjen. De kommer sannolikt att sättas i utkanten av Misrata, varifrån pro-Gaddafi styrkor fortsätter att skal rebellställningar i öster.

Det har förekommit många rapporter i brittisk press att SAS soldater agerar som spanare i Libyen för att hjälpa Natos stridsflyg mål pro-Gaddafi krafter. I mars var sex specialstyrkor soldater och två MI6 officerare fängslades av rebeller när de landade på ett misslyckat uppdrag att träffa rebelledare i Benghazi, i en pinsam episod för SAS.

Gruppen var tillbaka strax därefter och en ny "sambandsgrupp" skickas i dess ställe. Bad om kommentarer på måndagen, sade en försvarsministeriet taleskvinna: "Vi har inga krafter där ute."

Ämnet är känsligt som FN: s säkerhetsråds resolution mars tillåter användningen av våld i Libyen uttryckligen utesluter "en utländsk ockupation kraft i någon form på någon del av libyska territorium."

Trots mer än två månader bombningar av Nato, har rebellerna fortsatt inte förskott väster om Misrata, eller väster om Brega, 300 miles i öster. Huvudstaden Tripoli, är också fortfarande i klorna på Gaddafi, som har trotsat alla försök att tvinga honom att lämna.

Men kom en ny slag mot hans ställning igår som åtta libyska arméofficerare dök upp i Rom och sade att de ingick i en grupp av så många som 120 militärer och soldater som hade hoppat av från Gaddafi sida de senaste dagarna.

De åtta officerare - fem generaler, två överstar och en stor - talade vid en presskonferens som anordnades av den italienska regeringen. Befälet sade att de hade hoppat av i protest mot Gaddafi agerande mot sitt eget folk, med hänvisning till dödandet av civila och våld mot kvinnor. De hävdade att Gaddafi kampanj mot rebellerna snabbt försvagade.

Flygvapnets piloter landade i Italien och hoppade av tidigare i uppror. Under-utbildade och bemannad rebellstyrkor har varit uppmuntrande avhopp som ett sätt att nagga stöd för Gaddafi i avsaknad av en grund armé skickade att hjälpa dem.

De senaste grupp rapporteras ha drivits i stor utsträckning av spänningar till följd av utnämningen nykomlingar ledande befattningar inom säkerhetstjänsten.

Det beteendet hos dessa män, många av dem relativt ungdomlig Gaddafi lojalister i mellersta-30s, som tros ha rört ilska och bestörtning bland arméns befäl led.

I april meddelade William Hague att en utökad militär samverkan laget skulle sändas att arbeta med de Benghazi-baserade Transitional National Council, som positionerar sig som ett demokratiskt alternativ till Gaddafi styre.

Utrikesministern sade att laget skulle hjälpa rebellerna förbättra "organisationsstrukturer, kommunikation och logistik", men betonade: "Vår officerare inte kommer att delta i utbildning eller beväpna oppositionens stridande styrkorna, och kommer inte heller att medverka i planering eller genomförande av [övergångsperiod rådets] militära operationer eller i att någon annan form av operativa militära råd. "

Det fanns obekräftade rapporter i samband med att Storbritannien planerar att skicka förre SAS-medlemmar och andra erfarna soldater till Libyen under täckmantel av privata säkerhetsföretag, som betalas av arabstaterna att utbilda anti-regeringsstyrkorna.

google translator/

http://www.guardian.co.uk/world/2011/ ... n-ground-libya?CMP=twt_gu

Postat den: 2011-05-31 07:58


Tripoli 2 Juni 2011 - Nato forsätter att bomba Tripoli - Döda 718 civila och 4067 sårade

Registrerade sig:
2010-07-30 04:53
Inlägg: 59
Nato forsätter att bomba Tripoli




Nato räder dödade 718 civila och 4067 sårade i Libyen


Vägtullen av döda och skadade gavs vid en presskonferens i Tripoli av regeringens talesman Mussa Ibrahim, som också varnade avgång Gaddafi skulle vara ett "worst case scenario" för Libyen.

"Sedan den 19 mars och fram till den 26 maj har det varit 718 martyrer bland civilbefolkningen och 4.067 sårade - 433 av dem allvarligt," Ibrahim sade, med hänvisning till siffror hälsoministeriet som inte kan verifieras av utomstående,

Han sade att dessa siffror inte inkluderar libyska militära offer, en vägtull försvarsdepartementet vägrar att avslöja.
"Om Gaddafi går, kommer säkerhetsventil försvinna," Ibrahim sade att utesluta att den hårt ansatta starke kommer att avgå från makten.

"Gaddafi avgång skulle vara den värsta tänkbara scenariot för Libyen, sade han till journalister, och varnade för" inbördeskrig ".
Ibrahim bestred också att Sydafrikas president Jacob Zuma, som träffade Gaddafi i Tripoli i måndags, hade diskuterat en "exitstrategi" med honom.

Zuma "aldrig diskuterat något exitstrategier som de har beskrivits i media," talesmannen sa.
Tidigare sa ett uttalande från den sydafrikanska ordförandeskap i Pretoria Gaddafi inte skulle lämna Libyen trots ökande internationella trycket och intensifierade Nato slår på hans regim.

"överste Khadaffi krävde ett slut på bombningarna för att möjliggöra en libysk dialog. Han betonade att han inte var beredd att lämna sitt land, trots svårigheterna," Zuma's kontor i ett uttalande.

Google translator/
http://leonorenlibia.blogspot.com/201 ... 8-civiles-en-su-meta.html



Postat den: 2011-06-02 23:09


Re: LIBYA WAR a different view

Registrerade sig:
2009-11-05 15:16
Från född under en resa
Inlägg: 5023
Det allra senaste är att NATO flyger runt inne i städerna med attackhelikoptrar och angriper. Det betyder i praktiken att markkriget nu är igång!

Postat den: 2011-06-04 11:36
_________________
"Använd skallen, Nollan! Om inte vi kan se dom, hur fan skall dom kunna se oss???" (Knasen, 1967)


Re: LIBYA WAR a different view

Registrerade sig:
2009-11-05 15:16
Från född under en resa
Inlägg: 5023
När Busch anföll Irak skedde det efter att FN försökt få Saddam att nedrusta i tio år. Fyra år före anfallet slängde han ut FN:s vapeninspektörer. Ett halvår före anfallet hade Busch ställt ett ultimatum och tre månader tidigare hade han dragit över en deadline för att lämna en komplett lista på eventuella massförstörelsevapen, förmodligen för att han inga hade och var förtretad i sin relativa oskuld.

Men faktum kvarstår, det mullrade i tio år innan det bröt ut...

Men Obama steppade runt en knapp vecka och.... pang på rödbetan!

Och vi gnäller på Busch!

Postat den: 2011-06-04 20:27
_________________
"Använd skallen, Nollan! Om inte vi kan se dom, hur fan skall dom kunna se oss???" (Knasen, 1967)


Re: LIBYA WAR a different view

Registrerade sig:
2010-07-30 04:53
Inlägg: 59
Vad gör FN?


Jag undrar vad är FN? Vad gör FN? Vad är det verkliga innebörden med FN? Eftersom hittills endast med lögner har FM utfärdat mandat över det Lybien för att "försvara folket" som nu dödas av Natosbombningar varje dag.

Nato är i Libyeb för döda libyska folket, förstöra Libyen, stödja kupp av beväpnade rebeller, förfölja Libyens ledare Moammar Ghadafi som i korståg dödade hans son och tre barnbarn.

Nato invaderar Libyen och lämnar dess folk utan resurser. Nato stöder och beväpnar terroristgruppen Alkaeda ... och mycket mer medan FN är tyst.

Vad är internationella domstolen?

Ett gäng av gangsters som säger att de ska försvara oss. Om detta är sättet att försvara oss genom att döda människor och förstöra landet och sedan ljuga och dölja katastrofen som de åstadkommer
.
Vem försvarar de mänskliga rättigheterna?
Var kan be om hjälp?

Medan tidningarna skriver för oss om hur duktiga våra soldater är, eller hur stora och moderna helikoptrar är som bombar med utarmat uran. Det är ett sätt att vända upp och ner situationen, så att de slipper skriva om de som dödas, såras av bombningar som är våra medmänniskor, med en familj som nu ser sina barn dödas, sina kvinnor dödas. Man dödar alla som kommer i vägen utan att blinka eller utan yttra ett ord för de dödas som om de vore flugor.

google translator/

http://leonorenlibia.blogspot.com/2011/06/que-hace-la-onu.html

Det här är inte ett krig utan ett folkmord,en slakt.

Postat den: 2011-06-06 00:29


Re: LIBYA WAR a different view

Registrerade sig:
2009-11-05 15:16
Från född under en resa
Inlägg: 5023
Nä, det är ett maskerat rån. "Någon" har dragit igång detta för att fylla på sitt bankkonto med inkomsterna från den libyska oljan.

Det är inte bara länder som förklarar krig. Indien och Kina har blivit angripna av storbolag med egna armeer och flottor redan för hundratals år sedan, läs historieboken!

Stora företag har lika stora ekonomiska resurser som många stater. Om det kostar låt oss säga 1 milliard dollar om dan att föra krig i Libyen och nettovinsten av oljeexporten är låt oss säga 3, så är det ju pengarna dubbelt upp tillbaka på insatsen.

Och de totalt vanvettiga svansviftarna i våra media och vår riksdag hoppar förvirrat runt och försöker fatta.

Men det gör dom inte och kommer aldrig att göra.

Därför måste de ersättas av en vaken regering.

Postat den: 2011-06-06 10:01
_________________
"Använd skallen, Nollan! Om inte vi kan se dom, hur fan skall dom kunna se oss???" (Knasen, 1967)


Re: LIBYA WAR a different view

Registrerade sig:
2010-10-03 19:46
Inlägg: 469

Vi finansierar operationen ( militärindustriella komplexet ) med våra skattepengar ( och blir än mer skuldsatta ) och Banksterväldet med dom Multionationella företagen kammar hem vinsten.....

När skall dom Ignoranta massorna genomskåda bluffen.
Ms-media och Politiker ( marionetterna ) kan vi glömma.

Postat den: 2011-06-06 10:09


Re: LIBYA WAR a different view

Registrerade sig:
2009-11-05 15:16
Från född under en resa
Inlägg: 5023
Dom kommer aldrig att fatta, jag är pessimist. Men det hindrar inte ansvarskännande människor att vidta de åtgärder som kan bli nödvändiga för att förhindra liknande katastrofer framöver.

Sverige är själv inbegripet i en mängd konflikter kring militära allianstilhörigheter, äventyrliga och potentiellt skickelsedigra engagemang i på fjärran jord och en fullständigt ofattbar naivitet angående konfliktrisken i närområdet.

Hade jag haft ansvaret för Sveriges säkerhet just nu hade jag ropat högt, det är helt ofattbart att vi som territoriellt ledande östersjönation i det närmaste saknar kustförsvar.

Hjälper inget annat får man väl hyra in somaliska sjörövare, dom är det krut i.

Postat den: 2011-06-06 10:15
_________________
"Använd skallen, Nollan! Om inte vi kan se dom, hur fan skall dom kunna se oss???" (Knasen, 1967)



« 1 (2) 3 4 5 ... 10 »

 Registrera dig för att posta



dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
Paypal
Stötta Vaken med en månatlig donation
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 8000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser: banner-250x250-expressvpn.png








Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka är Online

20 användare är online (20 användare tittar på Forum)

Medlemmar: 0
Gäster: 20

mer...
Nya medlemmar
Janssen 2017-11-15
JerryKallstrom 2017-10-10
Futcc 2017-07-26
ankanp 2017-07-23
ankijansson 2017-07-19
Bloggar o Länkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska

RSS