Vakencorner
|
Istid på väg?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Kan vi inte lägga ner denna kvasidebatt nu och koncentrera oss på dom viktiga frågorna..
Solen på lågvarv - kan ge ny istid http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13174099.ab "Solen har extremt få fläckar just nu. Nu misstänker forskarna att vi gått in i en längre period av låg aktivitet - som kan ge en ny istid. – I så fall skulle det inträffa inom 5-10 år, säger Peter Wintoft, forskare på Institutet för rymdfysik i Lund." The new Ice Age: Climate change could slow as sun simmers down http://www.dailymail.co.uk/sciencetec ... low-sun-simmers-down.html "Now scientists have unearthed evidence that the sun is poised to enter its first period of ‘hibernation’ since the Little Ice Age of the early 1700s. If they are right – and it’s a big if – it means global warming caused by greenhouse gases could be less severe over the next few decades than predicted." Artikeln från Daily Mail verkar dock stödja sig på AGW-teorin, då den sista meningen är motsägelsefull, om solen nu inte har nånting med den globala uppvärmingen att göra, varför då påpeka att solen går i ide och därför kommer inte den globala uppvärmingen ( p.g.a koldioxidutsläppen ) att bli så allvarlig?!?
Posted on: 2011/6/17 21:37
|
|||
|
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
/Benjamin Franklin |
||||
|
||||
|
Re: Istid på väg?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Växthuseffekten bygger på solens instrålning, att en viss andel av energin stannar kvar på jorden. Så jag förstår inte var du fått det ifrån att solen inte skulle ha något med uppvärmningen att göra. Nu kommer det mindre energi till jorden, så växthuseffekten kommer inte leda till samma uppvärmning tack vare lägre instrålning. Men jag är så trött på att det bara finns "istid" eller "global hetta". Vadå svartvita glasögon hos journalisten och forskarna bakom? Vad har hänt med ord såsom "svalare" och "kompenserande"?
Posted on: 2011/6/17 21:59
|
|||
|
||||
|
Re: Istid på väg?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Utan solen skulle det väl bli rätt så kallt på jorden, eller? :)
Jag tror att solen påverkar jordens klimat mycket mer än koldioxidutsläppen gör. Sen om det är så eller inte, vet jag inte. :)
Posted on: 2011/6/17 22:15
|
|||
|
||||
|
Re: Istid på väg?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Zin
Solen tar oss från absoluta nollpunkten till drägligt klimat. Koldioxiden höjer några få enstaka grader... Så du har helt rätt.
Posted on: 2011/6/17 22:23
|
|||
|
||||
|
Re: Istid på väg?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Visst, en ny istid kommer, men när? Tittar man på temperaturgrafen för de senaste 420 000 åren så ser man tydligt att en istid är att vänta när som helst (allt är ju relativt), ska man tro att historien upprepar sej, så borde det dessutom bli varmare innan temperaturen börjar rasa.
http://www.climate4you.com/images/VostokTemp0-420000%20BP.gif "Reconstructed global temperature over the past 420,000 years based on the Vostok ice core from the Antarctica (Petit et al. 2001). The record spans over four glacial periods and five interglacials, including the present. The horizontal line indicates the modern temperature" Men tittar man på de senaste 8000 åren så ser man tydligt att trenden redan faller, (den lilla uppgången som syns de senasta 100 åren är förövrigt den så omtalade "global Warming" "Climate Change" osv, som vissa påstår ska ha orsakats av fossilt bränsle, rapande kor, cementtillverkning osv) http://www.climate4you.com/images/SummitAndCulture.gif "Generalised temperature diagram based on temperature measurements in the Greenland Ice Sheet (Dahl-Jensen et al. 1998), annotated with a number of historical events around the North Atlantic. MAAT is short for mean annual air temperature" Don Easterbrook talar här om just den kommande istiden, men som han säjer, det kan dröja väldigt länge innan den kommer. del 1 http://www.youtube.com/watch?v=bzUfMIMuE2A del 2 http://www.youtube.com/watch?v=vXUTYPZd_84&NR=1 Varför vi faller in i istider har jag inte hittat någon som har en bra förklaring till, men att istider kommer med regelbundna intervaller är uppenbart. Undrar vad AGW folket skulle säja om tempraturen börjar sjunka som en gråsten, ska vi då satsa miljardbelopp på att försöka hålla temperaturen uppe med hjälp av fossil förbränning, äta mer kött osv?
Posted on: 2011/6/18 17:39
|
|||
|
Never believe anything until it has been officially denied
|
||||
|
||||
|
Re: Istid på väg?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Pingu, IPCC eller klimatkramare tar ingen hänsyn till solens effekt på jordens klimat!
Eller det vetenskapliga faktumet att Co2-nivån stiger INNAN det blir varmare klimat..
Posted on: 2011/6/18 21:28
|
|||
|
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
/Benjamin Franklin |
||||
|
||||
|
Re: Istid på väg?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
CO2 rollen är nog försumbar med tanke på dess ringa mängd i atmosfären...
http://i52.tinypic.com/e7b783.png
Posted on: 2011/6/19 8:58
|
|||
|
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
|
||||
|
||||
|
Re: Istid på väg?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Det var atmosfärens huvusakiga innehåll det, men även om man enbart tittar på växthusgaserna, så är delen co2 väldigt liten, vattenånga/moln står för 90-95 % av vhg, resterande procent av andra spårgaser varav en är co2. det forskningen säjer (i stort sett båda sidorna förövrigt) är att en fördubbling av co2 skulle kunna ge en temperaturhöjning på ca 0,5 grader. men AGW sidans "klimatforskare" menar att höjningen förstärks trefaldigt av den ökade vattenmängden i atmosfären man då får. Vad verkliga mätningar visar så fungerar vattenångan på rakt motsatt sätt, den håller jordens temperatur i shack, inte sätter den ur spel. Om vi säjer att det är på väg att bli varmare pga tex ökad co2 eller starkare solinstrålning, då avgår mer vatten från haven, det varma vattnet stiger till högre höjder, kyls av, och faller sedan tillbaka i form av nederbörd och kyler jorden, dessutom reflekteras solens strålar ut av molnen, jorden kyls och klimatet hålls i balans, inte värms och spårar ur! Titta bara på skillnaden mellan sahara och regnskogarna i afrika, var finns det mest växhusgaser (vattenånga/luftfuktiget/moln? vilket av dessa platser har torrt och hett ogästvänligt klimat? Solens instrålning är ungefär lika stor på dessa platser, men vädersystemen gör att sahara får betydligt lägre mängd växhusgaser. det är växthusgaserna som skapar växtlighet.
Posted on: 2011/6/19 13:12
|
|||
|
Never believe anything until it has been officially denied
|
||||
|
||||
|
Re: Istid på väg?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Klart de har med solen i sina modeller. De räknar på instrålning i atmosfären och utstrålning av energi ut från atmosfären. Därtill har de olila cykler som de försöker hitta och modellera. Men huvudpoängen är att de visst räknar på solens strålning in mot jorden.
Posted on: 2011/6/19 18:57
|
|||
|
||||
|
Re: Istid på väg?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Visst räknar dom med solen, konstigt vore annars. Det dom förnekar är att svängningar i solens aktivitet också ger svängningar i den globala temperaturen. Dom räknar solen som en konstant. Kanske förnekar dom detta just därför att solsvängningarna faktiskt stämmer överens med temperatursvängningarna. Det är ju enligt AGW-folket människan som är fienden nummer ett, och då är det väl störande för dom att mycket pekar på att solen är orsaken, då måste dom ju släppa hela agendan, människan är då inte den skyldige, alla klimatsatsningar och hela maktövertagandet av jorden och dess resurser inte kan motiveras längre. Bara att förneka hela skiten så är saken fixad. Solforskarna är däremot eniga om att antalet solfläckar mm har inverkan på temperatursvängningarna. (om dom inte jobbar för IPCC förstås;)
Posted on: 2011/6/20 6:57
|
|||
|
Never believe anything until it has been officially denied
|
||||
|
||||
|
Re: Istid på väg?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Det är just när man formulerar sig så här extremt som man inte blir tagen på allvar. Det är ju felaktiga påståenden om man använder vetenskapligt språk. Man skulle bli mer förstådd om man sa att deras viktning på de olika faktorerna är fel. Att de felmodellerat storleken på påverkan av olika fluktuationer såsom exempelvis solen. För den är inte alls en konstant i deras modeller. Den är en varierande faktor, en funktion över tid i alla klimatmodeller. Debatten finns eftersom det pratas två olika språk. Och de olika sidorna förstår inte varandra. Extrema ställningstaganden i de olika riktningarna är mestadels pga att de olika sidorna har olika vokabulär och olika betydelse på gemensam vokabulär. Det är två olika språk.
Posted on: 2011/6/20 10:43
|
|||
|
||||
|
Re: Istid på väg?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
En gubbe började banka på min bil för att jag hade motorn igång 2 minuter... Tragiskt.
http://4up2date.info/go_green_kill_people.html
Posted on: 2011/6/20 20:16
|
|||
|
||||
|
Re: Istid på väg?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Seriöst - Världen måste förändras!
Bort från oljan, kolen och kärnkraften. Bort från försurning, nedsmutsning. Bort mot en förnybar miljövänlig värld. Ja det leder till konsekvenser att komma bort från detta. Vilka är dom? Hur stort är lidandet i jämförelse mot det de gagnar? Om energiskiftet skedde på annorlunda sätt - utan att människan låg bakom "växthuseffekten" - skulle folk då ta det på lika stort allvar för att få till en ny renessans inom energi?
Posted on: 2011/6/20 21:49
|
|||
|
||||
|
Re: Istid på väg?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Ja, vi har ju ändå samma peak oil... oavsett... Oljan är lika giftig och skapar lika mycket infertilitet och missbildningar där de raffinerar/pumpar den... oavsett. Och surt blir det... det lakar i sin tur ut jorden på mineraler och näringsämnen... oavsett.
Posted on: 2011/6/20 22:24
|
|||
|
||||
|
Re: Istid på väg?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
"Extrema ställningstaganden"? "olika vokabulär"? "pratas två olika språk"? Vad är det du pratar om? detta har inget att göra med hur man uttrycker sej, sakfrågan är simpel! solfrskare visar på ett uppenbart samband mellan solaktivitet och den globala temperaturen, men deras forskning förkastas totalt av bla IPCC, då de anser att solens svängningar inte har någon (eller minimal för att inte vara så "extrem") inverkan på den globala temperaturen. Som tack brukar alla forskare som kommer med sådan forskning (som inte går i linje med IPCC: agenda) hamna på olika "climate denial lists" som klimat-extremister lägger ut. Varför tar inte IPCC och anställer dessa forskare istället, så dom får en större förståelse för klimatet, istället för att förkasta all forskning som inte pekar på att människan styr klimatet? Varför? (svaret är lätt, men det får du räkna ut själv)
Posted on: 2011/6/21 11:46
|
|||
|
Never believe anything until it has been officially denied
|
||||
|
||||
|
Re: Istid på väg?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Jag lägger mig. Om du visar mig en av deras modeller där de inte bryr sig om instrålningens omfattning så skulle jag gladeligen tro dig. Men jag har hittills enbart sett modeller med solens variabla instrålning... Du kanske har någon modell som de tagit fram där du kan visa funktionerna de använder?
Posted on: 2011/6/21 12:41
|
|||
|
||||
|
Re: Istid på väg?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Jag är övertygad om att Göran Windelius är rätt ute när han genom sin forskning påvisar solens OCH planeternas gemensamma mekanik i solsystemet och dess påverkan på klimat och andra naturfenomen så som vulkanutbrott och jordbävningar....
http://www.fao.org/docrep/u0700e/u0700e05.htm
Posted on: 2011/6/21 15:34
|
|||
|
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
|
||||
|
||||
|
Re: Istid på väg?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Ja, det är helt solklart att solen påverkar hela solsystemet. Det är även IPCC överens om... de anser dock att solens cyklers påverkan är något mindre än vad andra anser. I alla fall på jorden med vår unika atmosfär. De påstår dock inte en total avsaknad av påverkan från solens cykler. Solen är inte en konstant enligt IPCC.
Jag vill bara driva budskapet "att man inte ska presentera falska påståenden om vad individer, eller i detta fall, organisationer säger". Då är man inte bättre än de stackarna som hoppar på vakenrörelsen med sina felaktiga fördomar och förlöjligande lögner. Förtal skapar bara mer misstanke mot alternativa nyhetsflöden och smutsar ner sig själv i slutändan.
Posted on: 2011/6/21 16:26
|
|||
|
||||
dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
 |
 |
 |
 |
 |
Paypal
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonsorer och reklam 2
Vilka är Online
Nya medlemmar
test_user |
01/01/2020 |
| brifrida | 09/05/2019 |
| Turbozz | 08/15/2019 |
| Fr4nzz0n | 07/30/2019 |
| Egenerfarenhett | 05/19/2019 |
Bloggar o Länkar
I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska
RSS
