Givetvis är det inte det skribenten som skildrade Patti Smith's framtoning i den här artikeln avsåg, utan snarare var det ett skämt:

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet ... redrik/article13566420.ab

Men faktum är att om en sådan här tanke slår rot är vi tillbaka i de föreställningar som rådde under psykologins barndom.

I och för sig är det meningslöst att förneka att det kan ligga något i sådana åsikter och dom är ju helt livsfarliga och har därför tagits avstånd från under de senaste femtio åren.

Men att det naturligtvis finns ett enorm genetisk skillnad mellan olika grupper ser man om man besvärar att sitta utanför en socialbyrå på en bänk och sedan gör sammaledes utanför NK:s entré!

Det är ju närmast övertydligt hur olika genetik kopplar människor till olika beteenden...

Det är här det gäller att av alla krafter stötta den "Den Fria Viljan" annars lever vi snart allihop i ett samhälle uppbyggt som en bondgård med husdjur.

Bevakade av grisar med kpist...

"Grisar med kpist"? Det får mig att tänka på Duke Nukem 3D

Men å andra sidan så kan man kanske fastslå en gång för alla att våra politiker är buset som borde sitta bakom lås och bom !

Mja, politikerna som nytillträder är ju egentligen gröngölingar som kanske har de bästa intentioner men snart fastnar de i de erfarna gamla rävarnas garn, de som sitter i olika styrelser och som tjänstemän har en helt annan kontinuitet och sällan behöver stå till ansvar men det är ett urgammalt problem

Däremot har gentekniken som idag är i ropet haft allvarliga utmanare och gentekniker har till och med förföljts och deras arbeten förstörts!

http://sv.wikipedia.org/wiki/Trofim_Lysenko

Läs och begrunda detta...

Föga förvånande att Julian Huxley - bror till Aldous Huxley som skrev Brave New World - motsatte sig Lysenko. Huxley var ju en av de stora rashygienisterna men samtidigt något förvånande då de stod bakom och pushade för Darwins lära.

Jag läste en intressant artikel om Darwin och ett ganska tungt vägande argument mot hans lära:

Om vi nu utvecklas hela tiden enligt tesen att den starkaste vinner(vilket iofs Darwins kusin fastställde), så varför har människan utvecklat egenskaper som empati och medkänsla?

Jag tror i grund ocj botten att all form av genetisk manipulation och framställning handlar om kontroll. Det är lättare att äga och kontrollera det som framställs i egna lab än att ta kontroll över en fri vilja.