vaken

Vakencorner




BottomBottom  Previous Topic Previous Topic  Next Topic Next Topic   Register To Post

« 1 2 (3) 4 5 6 ... 8 »


Re: Chemtrails?
#49


See User information
tycker de har chemtrailats ovanligt mycket de senaste dagarna....näst intill rutnät i Halmstad !

Posted on: 2011/10/18 20:04
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails?
#50


See User information
Chemtrails: Barium In Our Blood Blamed On Food And Water - WE WANT ANSWERS!

http://www.youtube.com/watch?v=KxTGR7LH4VA

Posted on: 2011/10/21 8:24
Resized Image
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails?
#51


See User information
ok vad försigår igentligen, de sprayar för fullt över sydsverige......finns det någon som vet mer om detta, det verkar vara fullt ös konstant på chemtrails nu...VAD försigår ?

Posted on: 2011/10/21 14:39
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails?
#52


See User information
Har också tänkt mycket på det dom senaste dagarna när jag har cyklat till och från skolan.

Mycket aktivitet ovanför Malmö senaste tiden.

Ta blodprov låter intressant!


Posted on: 2011/10/21 18:59
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails?
#53


See User information
Jo jag sa just de att .....
www.chemtrailmonitor.com
eller sök på Chemtrail Truth Sweden så hittar du mer info

Posted on: 2011/10/21 21:29
Have guitar, will travell
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails?
#54


See User information
Massa över Malmö just ida.................

måste dockumentera dag för dag typ, ska försöka
hörs

Posted on: 2011/10/21 21:32
Have guitar, will travell
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails?
#55


See User information
Samma här, har varit mycket trails några veckor. Men det skiljer sej mycket hur dom ser ut, de flesta är helt raka och breder inte ut sej speciellt mycket, en del försvinner 20 sek efter planet, men då och då kommer de gigantiska kammarna! plan som drar trails på en sträcka av kanske 5-8 mil, srimman sprider sej sedan likt bågnande fingrar långt ut åt ena sidan i ett par timmar. Sedan kan ett annat plan åka rakt igenom detta gigantiska område och inte lämna någon strimma kvar alls?

Posted on: 2011/10/22 13:26
Never believe anything until it has been officially denied
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails?
#56


See User information
Gäsp... "Chemtrails" är ett populariserat namn som inte har något med verklighetens vädermanipulation att göra. För att bevisa chemtrails så måste man bevisa att flygplanet man tar ett foto av släpper ut metaller eller något annat utöver det vanliga, vem har någonsin bevisat detta?, ingen.

Tror ni inte att det finns studier om k-strimmors uppförande i den vetenskapliga litteraturen?. Nästan alla chemtrails-jagare, har aldrig studerat vad k-strimmor är eller hur de faktiskt uppför sig. Vädermanipulation är inget som jag eller du kan bevisa, det är något väldigt avancerat att studera och några foto säger absolut ingenting.

Sublimering (som de flesta inte vet något om) är när ett ämne (i det här fallet vatten), går direkt från att vara fast till att bli ånga (en gas), utan att smälta till en vätska. Det är som avdunstning, fast istället för en vätska som förångas, så är det fast is. Om luften är torr (att det finns lite vattenånga i det), då kommer iskristallerna snabbt att sublimera sig till ånga, och strimmorna kommer att försvinna snabbt. Om luften har så mycket vattenånga i sig redan att den inte kan hålla mer (dvs luften är övermättad på vatten ), då kan iskristallerna inte sublimera, och då kommer kondensstrimmorna att stanna kvar under en lång tid. Om luftfuktigheten är hög (mer än vad som krävs för is kondens att inträffa) då kommer kondensstrimmorna vara svårnedbrytbara. Nybildade ispartiklar kommer att fortsätta att växa i storlek genom att ta vatten från den omgivande atmosfären. Ihållande kondensstrimmor kan pågå i timmar medan de växer till flera kilometer i bredd och 200 till 400 meter i höjd. K-strimmor bidra även till att de ismoln (cirrus) som bildas förstärka redan existerande moln över stora regioner.

Anledningen till att ett plan lämnar k-strimmor som kvarstår, medans ett annat plan inte lämnar några k-strimmor, har med att göra att de är i olika regioner i luften. Våt och torr luft kan finnas inom ett par meter från varandra.
Resized Image


Kondensstrimmornas uppförande är känt i den vetenskapliga literaturen:
http://www.areco.org/minnis.pdf
www.epa.gov/otaq/regs/nonroad/aviation/contrails.pdf
http://wakenet.eu/fileadmin/user_uplo ... ion_special_Burkhardt.pdf
http://www.atmos-chem-phys.net/8/1689/2008/acp-8-1689-2008.pdf
http://www.atmos-chem-phys-discuss.ne ... 007/acpd-7-13175-2007.pdf








Posted on: 2011/10/22 15:00
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails?
#57


See User information
Quote:

TreeOfLiberty skrev:
Gäsp... "Chemtrails" är ett populariserat namn som inte har något med verklighetens vädermanipulation att göra.



Det du säger är blaj du var inte ens född när vissa "forskare"blev mördade bara för man kom på något...detta var innan Viet Com blev besprutat.

Hon sjunger om samma sak(Tysk forskare)

Kate Bush Cloudbusting

http://www.youtube.com/watch?v=IRHA9W-zExQ&feature=related

Posted on: 2011/10/22 16:04
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails?
#58


See User information
Det är inte blaj. Chemtrails är bara ett populariserat namn, som ingen forskare jorden runt tar seriöst. Militären kallar inte deras vädermanipulation för "chemtrails-besprutning" eller något liknande, själva namnet är bara något som blivit populariserat genom en rad olika filmer som spridits av privatpersoner etc, och bevismetoden för att bevisa dessa chemtrails är total felaktig, alla som tar foton av "chemtrails" har en sak gemensamt, dom vet inget om hur k-strimmor funkar. Tekniken militären använder är inte ens identifierad, vi vet inte vad dom sprutar då det är hemligt, det kan vara något helt annat än vad folk tror.

Man kan inte ta foton av ett hav och påstå att havet är fullt av gifter utan att ha någon data som backar upp det och vad källan av gifterna är, då tappar man sin trovärdighet. Detta med chemtrails handlar mest om att folk går från en extrem till den nästa, det är inte lätt att få ett starkt kritiskt tankesystem över en dag, många som vaknar och blir medvetna har kvar en del av programmeringen, först trodde man på allt TVn berätta, sedan går man över till att tro på allt som står på nätet istället, det är i stort sätt vad det handlar om när det gäller chemtrails.

Vädermanipulation är en verklighet, men i vilken utsträckning vet ingen, och man kan inte bevisa chemtrails (utsläpp med metaller) och vad källan är genom foton.

Posted on: 2011/10/22 16:46
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails?
#59


See User information
vi vet inte vad dom sprutar då det är hemligt, det kan vara något helt annat än vad folk tror.


Men man kan ju ta prover.

Prover har ju tagits från själva trailen .

För att inte tala om hur vissa värden i jorden skjutigt i höjden. (aluminium och barium)

Många gånger har jag sett att spåren ligger på den halvan av himmlen där solen befinner sig.

Detta är något som händer globalt så det måste vara enorma enorma resurser som läggs på detta.

Vem redovisar skattepengarna för folket .

Lol hahahaha den riktiga budgeten är skuggbudgeten dom småsmulor folket får är bara skräp rester.






Posted on: 2011/10/22 17:04
Resized Image
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails?
#60


See User information
Quote:
Prover har ju tagits från själva trailen.


Det tror jag inte. Vad är källan på det?.

Luftprover, markprover etc, bevis inget, man måste bevisa källan. Barium används t.ex i väldigt stor utsträckning i bekämpningsgifter i USA.

Quote:
Detta är något som händer globalt så det måste vara enorma enorma resurser som läggs på detta.


OK?. Det finns inga bevis på att det existerar något globalt chemtrails program. Som jag precis förklarat, så kan man inte med ögonen se chemtrails, hela sättet som folk använder sig av för att identifiera chemtrails är helt fel och ovetenskapligt, folk går så långt som att posta bilder på helt vanliga moln ibland också....

Posted on: 2011/10/22 17:17
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails?
#61


See User information
Du får bläddra igenom dokumentärerna.

Omärka civilplan som landar och lyfter från militärbaser som har chemtrails bakom sig och inte lämnar statsgränserna på radarn utan flyger i mönster tycker jag räcker.

Man kan se skillnad på kondens slingor och om något släpps ut ganska lätt.
Och oftast placerat på solsidan av himmlen.

Posted on: 2011/10/22 18:02
Resized Image
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails?
#62


See User information
Du kan inte bara skriva så. Säg vilka plan, när, var, källa?. Och vem fan fick tillstånd att flyga bakom dessa planen och ta prover om man nu gjorde det? och hur kom man fram till att det var militär plan?. Jag har ingen aning vad du skriver om, och jag vet redan nu, att detta är hästskit och inte sant.

Man kan se skillnad säger du?, hur kom du fram till detta?, vad har du studerat för att komma fram till det?, och vad är det man kan se skillnad på? man kan släppa ut hur mycket som helst, du har alltså studerat en rad olika saker som skulle kunna släppas ut och hur detta uppför sig?, ge mig då listan på varje metall eller vad än är, som du har studerat uppförandet på.

Om du inte kan göra detta, så har jag inte tid att diskutera längre, orkar tyvärr inte med ovetenskapliga diskussioner där folk leker experter och hittar på saker.




Posted on: 2011/10/22 18:15
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails?
#63


See User information
oj. Det ligger spritt över en massa dokumentärer.

Det man ser skillnad på är hur vissa strimmor försvinner medans andra tycks flyta ut i ett täcke som faller neråt.



Lol Nej har inte studerat en massa saker som faller utan har bara sett hur det faller neråt i vissa fall man känner ju igen vätska i atmosfären.


Lite patent du kan glo i.

http://www.lightwatcher.com/chemtrails/patents.html




Posted on: 2011/10/22 18:42
Resized Image
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails?
#64


See User information
Att det förekommer sk "chemtrails" är jag helt övertygad om.
Har själv sett detta flera gånger och det syns verkligen när det är chemtrails...

Att sedan kunna säga vad chemtrailsen innehåller och varför är ju mycket svårt.

Ta ett exempel: Coca cola receptet

Ett sketet litet recept på en läskedryck som funnits i mer än hundra år...
Och det är fortfarande lika hemligt trots att drycken går att köpa praktiskt taget i alla kiosker och affärer världen över...

Dessutom licenstillverkas drycken i de flesta länder men ändå lyckas receptet hemlighållas.

Många har försökt kopiera recetet men inte lyckats som bekant.

När det gäller chemtrails så är det ju bara att titta själv och jämnföra vad man ser.
Har man sett flygplan de senaste 30åren så ser man ju skillnaden.
Det är ju inget snack om saken...




Posted on: 2011/10/22 20:37
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails?
#65


See User information
Quote:

TreeOfLiberty skrev:
Gäsp... "Chemtrails" är ett populariserat namn som inte har något med verklighetens vädermanipulation att göra. För att bevisa chemtrails så måste man bevisa att flygplanet man tar ett foto av släpper ut metaller eller något annat utöver det vanliga, vem har någonsin bevisat detta?, ingen.

Tror ni inte att det finns studier om k-strimmors uppförande i den vetenskapliga litteraturen?. Nästan alla chemtrails-jagare, har aldrig studerat vad k-strimmor är eller hur de faktiskt uppför sig. Vädermanipulation är inget som jag eller du kan bevisa, det är något väldigt avancerat att studera och några foto säger absolut ingenting.

Sublimering (som de flesta inte vet något om) är när ett ämne (i det här fallet vatten), går direkt från att vara fast till att bli ånga (en gas), utan att smälta till en vätska. Det är som avdunstning, fast istället för en vätska som förångas, så är det fast is. Om luften är torr (att det finns lite vattenånga i det), då kommer iskristallerna snabbt att sublimera sig till ånga, och strimmorna kommer att försvinna snabbt. Om luften har så mycket vattenånga i sig redan att den inte kan hålla mer (dvs luften är övermättad på vatten ), då kan iskristallerna inte sublimera, och då kommer kondensstrimmorna att stanna kvar under en lång tid. Om luftfuktigheten är hög (mer än vad som krävs för is kondens att inträffa) då kommer kondensstrimmorna vara svårnedbrytbara. Nybildade ispartiklar kommer att fortsätta att växa i storlek genom att ta vatten från den omgivande atmosfären. Ihållande kondensstrimmor kan pågå i timmar medan de växer till flera kilometer i bredd och 200 till 400 meter i höjd. K-strimmor bidra även till att de ismoln (cirrus) som bildas förstärka redan existerande moln över stora regioner.

Anledningen till att ett plan lämnar k-strimmor som kvarstår, medans ett annat plan inte lämnar några k-strimmor, har med att göra att de är i olika regioner i luften. Våt och torr luft kan finnas inom ett par meter från varandra.
Resized Image


Kondensstrimmornas uppförande är känt i den vetenskapliga literaturen:
http://www.areco.org/minnis.pdf
www.epa.gov/otaq/regs/nonroad/aviation/contrails.pdf
http://wakenet.eu/fileadmin/user_uplo ... ion_special_Burkhardt.pdf
http://www.atmos-chem-phys.net/8/1689/2008/acp-8-1689-2008.pdf
http://www.atmos-chem-phys-discuss.ne ... 007/acpd-7-13175-2007.pdf








Gäsp!
Tror du inte det finns tusentals vetenskapliga artiklar om hur man kan förändra kondesstrimmornas egenskaper, samt högvis med rapporter efter slutförda "Field Campaigns" där olika metoder har testats? Visste du tex att om man tillför svavel, eller svaveldioxid, så kapslas dessa sotpartiklar i iskristallen och de skapade sirrusmolnen får en betydligt ökad livslängd?.

Sedan kommer man till frågan, varför denna massiva forskning om den inte ska användas kommersiellt? du vet, det är inte stora förändringar som behövs för att applicera de olika lösningarna på ett vanligt flygplan. enligt CFR skulle det vara mycket lukrativt för det kommersiella flyget att skapa dessa moln i utbyte mot klimatpengar, dessutom menar dom att tekniken är enkel och billig. Och som du säkert håller med om, så är CFR inte någon liten diskutionsgrupp utan makt, snarare världselitens kommandocentral.

dessutom, med tanke på alla löjliga bortförklaringar och felaktigeter som tex väder-Pär kommit med under åren, som tex att: "Flygplan kan inte skapa moln". Så litar jag lika mycket på SMHI och .gov sidor, som CNN eller Aljazeera i Libyenfrågan.


Man kan inte bara göra som du, visa några förklaringar hur kondenstrimmor bildas, och tro att "thats it", och förneka hela fenomenet.


Jag säjer definitivt inte att det är "Chemtrails" vi ser på himmeln, utan "Kan det vara medveten förändring av kondensstrimmorna vi ser, och i så fall med vad"

Posted on: 2011/10/23 2:14
Never believe anything until it has been officially denied
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails?
#66


See User information
Blizzard kolla patenten.

Det finns en dokumentär här någonstans ochså om en kille som tog prover på chemtrailsen.

Posted on: 2011/10/23 11:00
Resized Image
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails?
#67


See User information
Quote:
Man kan inte bara göra som du, visa några förklaringar hur kondenstrimmor bildas, och tro att "thats it", och förneka hela fenomenet.


Fenomenet?.. Du har aldrig själv sett något utöver det vanliga, varken på bilder på nätet eller i verkligheten, som du kan ge till experter för granskning. Vi har ingen aning vad för teknik de använder sig av, eller var och när och i vilken utsträckning de använder sig av det. Dom kanske släpper ut något som försvinner direkt, som inte bildar några moln som sitter kvar i flera timmar, vad vet vi?, detta är en riktig pseudodebatt.

Har man ingen data så finns det inget att diskutera. Hela denna tråden är onödig, starta en tråd om spöken istället, och du ser själv hur folk berättar att de ser chemtrails över sverige i denna tråden... Ett foto säger som sagt inget, och hela bevismetoden som folk fått för sig, att vanliga k-strimmor inte kan bli flera mil bredda och stanna kvar i flera timmar etc, är helt felaktigt.

Man måste förstå hur man tappar sin trovärdighet i precis alla frågor, när man pratar om chemtrails med folk. Vädermanipulation är inget vi kan bevisa, och det är inte avslöjandet av vädermanipulation som kommer få folk att komma samman, folk borde fokusera på riktiga saker som spelar någon roll, som ekonomisk korruption etc.

Det behövs en mer vetenskaplig approach i denna frågan, alla "chemtrails foto" måste få ett slut, man kan inte peka på att allt på himlen är chemtrails som folk gör. Det finns ingen anledning att misstänka att vädermanipulation äger rum i lilla sverige.

Posted on: 2011/10/23 16:53

Edited by TreeOfLiberty on 2011/10/23 17:09:29
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails?
#68


See User information
TreeOfliberty!
Om denna tråden är så onödig som du säjer, varför i h-vete är du så aktiv här då? är du ett "Troll" eller?


Hela din grundinställning verkar vara "den information som våra myndigheter ger oss är den korrekta, och den får inte ifrågasättas"

en sådan inställning ställer jag inte upp på tyvärr. jag ser hellre att man fortsätter och tittar på detta fenomen, och med fenomen menar jag inte bara själva strimmorna, utan även politiken bakom, forskningsprojekten, rapporterna osv.

Det finns för mycket forskning inom geoegineering området för att våga avfärda detta som trams.

Sedan kan du sluta vara så arrogant och oförskämd, du är inte expert på ämnet.

Posted on: 2011/10/23 17:38
Never believe anything until it has been officially denied
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails?
#69


See User information
Jamen alltså, om nån hade sagt för hundra år sedan att dom tillsatte fluor i dricksvattnet hade det verkat som science fiction. Jag förstår inte var det konstiga är i att man misstänker någon form av utsläpp när det flyger plan kors och tvärs där det inte finns nån trafik.

Flygplan är inte fåglar som planlöst genomströver ett område, utom möjligen segelflyg. Men plan som går väldigt högt upp på rutter som INTE är kortaste vägen mellan två flygplatser bara finns inte annat än som militära eller åtminstone inhyrda eller ägda av stora organisationer.

Jag har redan talat om att droner kan ha en nyttolast på knappt ett ton och flyga på 20.000 meters höjd långt över vad som är möjligt att iakttaga med ögat.

Det är ingalunda säkert att man försöker påverka vädret även om det naturligtvis är en naturlig gissning, folk har velat påverka vädret sedan urminnes tid. Ni har alla hört talas om indianernas regndans och jag har sett trollkarlar i färgglada kläder uppklättrade i träden i Afrika - för att framkalla regn.

Det kan röra sig om gift, det kan röra sig om nån sorts elektrolytiska processer, det kan röra sig om försök att påverka eller utnyttja jordens olika energifält.

Men allt som flyger och inte är trafikflyg eller privata flyglektioner är styrt och beställt av mycket stora organisationer eller regeringar.

Själv såg jag en gång en rad av runda ringar som sakta uppstod efter varandra på mycket hög höjd. Eftersom detta var under ett besök i USA frågade jag en kille som jag vet har utgivit en del märkliga böcker om han visste vad det var och han sa att det var en slags ny typ av flygmotor man gjorde experiment med och som provflögs ibland.

Men rader av cirkelrunda rökringar på 15.000 meters höjd är definitivt inget metereologiskt fenomen, och därför är det ingen idé att fråga en metereolog heller...

Så ni som är intresserade, ha inga förutfattade meningar själva, överlåt det åt de som hånar allt. Låt andra begå misstagen, är min paroll...

Skit i kritiken och skaffa en bättre kikare. Och gärna en scanner så att ni kan avlyssna eventuell radiotrafik...

Posted on: 2011/10/23 20:27
"Använd skallen, Nollan! Om inte vi kan se dom, hur fan skall dom kunna se oss???" (Knasen, 1967)
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails?
#70


See User information
Serbian Ecology Leader Arrested for Openly Defying GMOs and Chemtrails :

http://www.naturalnews.com/033958_Serbia_GMOs.html

Posted on: 2011/10/25 3:05
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails?
#71


See User information
Contrails och cirrus på wiki:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cirrus_cloud#Contrails

Contrails are a manmade type of cirrus cloud formed when water vapor from the exhaust of a jet engine condenses on particles, which come from either the surrounding air or the exhaust itself, and freezes, leaving behind a visible trail. The exhaust can also trigger the formation of cirrus clouds by providing ice nuclei when there is an insufficient naturally-occurring supply in the atmosphere.[7] One of the environmental impacts of aviation is that persistent contrails can form into large mats of cirrus clouds,[20] and increased air traffic has been implicated as one possible cause of the increasing number of cirrus clouds.[20][21]

Vad vill jag säja med detta?
jo dels att det handlar om partiklar som isen kondeseras på för att kondensstrimman eller kondenscirrusmolnet ska bildas (kommer inte i håg vem det var som påstod sej kunna bevisa att ett moln inte kan innehålla något annat än luft óch vattenånga, förmodligen PAX)

Partiklarna i fråga kommer framförallt av förbränningen i motorn, och borde då öka med ökad bränsleåtgång, men under de senaste 20 åren har bränsleförbrukningen halverats i trafikflygplan, borde inte strimmorna och molnbildningen minska då? För alla som läst om "geoengineering" och patenten, så vet ni att det handlar om att tillföra partiklar som skapar maximalt med moln.

Sedan fortsätter jag att tjata om när Pär Holmgren för kanske 15 år sedan satt i radio och svarade på frågor, en dam frågade då "Jag har sett att flygplan helt plötsligt har börjat göra moln"
Pär svarade "Nej, flygplan kan inte göra moln, det är en skröna som spridit sej den senaste tiden"
Damen gav sej dock inte, utan förklarade exakt hur hon såg molnen bildas av kondensstrimman. varpå Pär menade att hon måste ha misstagit sej, då vattenånga snabbt kan stiga från sjöar och kanske ge en missvisande bild att det var flygplanet som orsakade molnet. sedan avslutade Pär med att än en gång säja att,

"flygplan kan inte göra moln, det är en skröna"

Jahopp!
"skröna" hette det då enligt "klimatexperten" Pär.
Och nu är det en "skröna" att planen inte skapade moln pådetta vis förr.

Posted on: 2011/11/10 15:25
Never believe anything until it has been officially denied
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails?
#72


See User information
Quote:

TreeOfLiberty skrev:
Det är inte blaj. Chemtrails är bara ett populariserat namn, som ingen forskare jorden runt tar seriöst. Militären kallar inte deras vädermanipulation för "chemtrails-besprutning" eller något liknande, själva namnet är bara något som blivit populariserat genom en rad olika filmer som spridits av privatpersoner etc, och bevismetoden för att bevisa dessa chemtrails är total felaktig, alla som tar foton av "chemtrails" har en sak gemensamt, dom vet inget om hur k-strimmor funkar. Tekniken militären använder är inte ens identifierad, vi vet inte vad dom sprutar då det är hemligt, det kan vara något helt annat än vad folk tror.

Man kan inte ta foton av ett hav och påstå att havet är fullt av gifter utan att ha någon data som backar upp det och vad källan av gifterna är, då tappar man sin trovärdighet. Detta med chemtrails handlar mest om att folk går från en extrem till den nästa, det är inte lätt att få ett starkt kritiskt tankesystem över en dag, många som vaknar och blir medvetna har kvar en del av programmeringen, först trodde man på allt TVn berätta, sedan går man över till att tro på allt som står på nätet istället, det är i stort sätt vad det handlar om när det gäller chemtrails.

Vädermanipulation är en verklighet, men i vilken utsträckning vet ingen, och man kan inte bevisa chemtrails (utsläpp med metaller) och vad källan är genom foton.


Tror du verkligen att man sluta upp med detta?Vi lever i en nano tid just nu.Operation Ranch Hand bara ett exempel sedan kan du läsa...The targets for the spray runs were carefully selected to satisfy the strategic and psychological operations goals of the US and South Vietnamese military.

Spray runs occurred during the early morning hours before temperatures rose above 85 degrees and the winds picked up.

The herbicides used were sprayed up to 50 times the concentration that would have been use in normal agricultural use.

Wikipedia

Tror du att man är snäll nuförtiden...:)?

Posted on: 2011/11/10 16:27
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 




« 1 2 (3) 4 5 6 ... 8 »




dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
Paypal
Stötta Vaken med en månatlig donation
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser:






Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka är Online
42 user(s) are online (42 user(s) are browsing Forum)

Members: 0
Guests: 42

more...
Nya medlemmar
test_user
test_user
01/01/2020
brifrida 09/05/2019
Turbozz 08/15/2019
Fr4nzz0n 07/30/2019
Egenerfarenhett 05/19/2019
Bloggar o Länkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska

RSS