Sanning_svider skrev:
Quote:

cee skrev:
Hmm, snacka o analysera så mycket ni vill, bevisen finns redan att byggnaderna togs ner, på begäran om man så vill... Den energikrävande dialogen om alla fakta runt detta, när det redan är klart förstår jag inte... Så släng iväg frågorna till någon annan istället... Jag står inte inför rätta om jag inte missminner mig, för det jag tror/vet :) ... Jag tror vad jag vill, förstår ni inte vad jag tror/vet, se ett gäng filmer, det finns som sagt fler än Loose Change... Jag gjorde det också fick helt plötsligt andra frågor att behandla...

hare gött....

Nej, du står inte inför rätta, och visst får du tro vad du vill.

Men det är oerhört sorgligt att du tror på saker som det inte finns ett enda hållbart bevis för att det skulle ha gått till på det påstådda sättet. För det ni konspirationstroende har lagt fram eller hänger er att tro på, har ju ännu inte bevisats på något sätt mer än med era egna spännande fantasier, eller hur?!

Och då du och någon till dessutom påstår att ni är kunniga inom både byggnadskonstruktion och bärighet, och verktygsmakare och smed, och ändå uppenbarligen inte begriper ens de mest grundläggande sakerna inom det ni påstår er kunna, ja då blir man ju minst sagt misstänksam om ni bara försöker lägga ut rökridåer.

Att du sen så fort det kommer till att svara på lite mer kunskapskrävande frågor istället slår dövörat till och inte vill vara med mer, är ju ännu mer talande.

Du är alltså inte det minsta intresserad av den egentliga sanningen, bara av er egen "sanning" som ni inte har lyckats få fram ett enda bevis för.

Är det så illa ställt med kunskap och allmänbildning, att du/ni inte klarar av en öppen och ärlig debatt/diskussion så fort det slinker med lite fysik och välkända fakta om material och hållfasthet m.m.?

Jag har själv endast 9 år grundskola och en avbruten gymnasielinje i bagaget, men därutöver ett mycket starkt intresse för teknik och vetenskap. Ändå så jobbar jag nu med avancerade byggnadskonstruktioner i mångmilliardklassen. Jag förstår även det som SBI skriver om byggnadsstål och hur det påverkas av värme. Jag föstår vad Ny Teknik skrev bara några dagar efter 9/11 om hur tornen kunde rasa.

Så varför förstår, eller vill inte du/ni förstå det som är så uppenbart riktigt och som alla andra normalt förstår? Varför påstår ni saker som ni innerst inne måste veta är fel?

Lever ni i en fantasivärld eller vad då?

Klart som fan att det finns vissa märkligheter i 9/11, det finns det ju i varenda lite bilkrock i vilken liten byhåla som helst i Sverige. Det finns alltid faktorer eller annat som man aldrig får full koll på i en händelse. Men man får vanligtvis så pass mycket koll och fakt att man ändå vet vad som hände och hur. Resten är mer eller mindre ointressant oavsett om det är den lilla bilkrocken eller 9/11. Vi kan alltså inte få reda på vad varje enskild pryl i tornen gjorde på vägen ner, men ner kom de och vi vet varför rasen började. Det räcker för att föstå vad som hände.

Och ännu en gång, jag HAR sett alla LC-filmerna och en hel drös till och läst på en massa forum om vad ni konspirationstroende tror på. Men varför får då inte jag och 99,99% av alla andra människor samma "aha-upplevelse" som du och dina K-polare får? Är det vi eller ni som inte förstår nåt? Ja för att utröna det så är det ju bara att se vilka uppgifter som stöds av fysikens lagar återigen, och det är inte era påståenden...

I mina ögon så är LC-filmerna rena rama dyngan som inte har många rätt men är fulla av fel och lögner. Ser man int det så är det antingen för att man inte vill se eller inte har den lilla grundkunskap för att se det.


Sanning

Några frågor till sanning_svider:

Du finner det inte det minsta märkligt att FEMA "Råkade" ha en terrorövning i New York 11 den september där man simulerade att flygplan skulle krascha in i skyskrapor?

Eller att CIA hade en terrorövning på morgonen den 11 september i händelse att ett flygplan skulle krascha in i en byggnad?

Precis som Visor Consultants, kontrakterad av London Metropolitan police, ”råkade” ha en övning den 7/7 2005 på just de platser i tunnelbanan där bomberna smällde.


http://www.globalresearch.ca/index.ph ... de=20050808&articleId=821


Du finner det inte heller konstigt att Bush inte valde att avbryta sitt lyssnande på sagoläsning i en skola när han fick höra att landet var under attack?


Eller att vicepresident Dick Cheney ilsket svarade, när en ung tjänsteman kom in och meddelade att ett plan kom närmare och närmare pentagon och frågade: ”Does the order still stand?” (menande; ska vi skjuta ner planet eller låta det vara?):

”Off course the order still stands! Have you heard anything to the contrary?”


http://www.rbnlive.com/cheney.html


Att flera experter anser att WTC sänktes elller såg ut att sänkas av kontrollerade explosioner?

http://911proof.com/10.html


Att lärarna på den flygskola där terroristerna tagit licens på sportflygplan sade att de var medel eller under medel i skicklighet men att de ändå lyckades flyga stora boeingplan med perfekt precision in i byggnader?

Och att flera av de s.k flygkaparna har dykt upp levande?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1559151.stm

http://www.welfarestate.com/911/


Eller att ett PM för PNAC undertecknat av Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Jeb Bush, och Paul Wolfowitz 1 år före 911 fastslog följande:

”Vad vi behöver är ett nytt Pearl Harbour!”

http://www.americanfreepress.net/12_2 ... erica_pearl_harbored.html


Det här är ju bara en liten bråkdel av suspekta fakta kring 11 september attacken men det är ju lite för långsökt åtminstone i mina ögon att allt detta är tillfälligheter.

Och då har jag inte ens nämnt passet från en av flygkaparna som FBI ”hittade ” på marken nedanför WTC. Om det inte vore så sorgligt skulle man ju skratta.

Jag vill även, medans jag har tid och möjlighet, ge en stor eloge till zpz, verkigen, ospa och någon till som jag inte minns just nu. För att ni visar att det fortfarande finns folk som är vid sina sinnens fulla bruk och fortfarande kan använda logiskt tänkande och förstår enkel matematik och fysikens lagar.

Lightsaber skrev:
Några frågor till sanning_svider:

Du finner det inte det minsta märkligt att FEMA "Råkade" ha en terrorövning i New York 11 den september där man simulerade att flygplan skulle krascha in i skyskrapor?

Eller att CIA hade en terrorövning på morgonen den 11 september i händelse att ett flygplan skulle krascha in i en byggnad?

Precis som Visor Consultants, kontrakterad av London Metropolitan police, ”råkade” ha en övning den 7/7 2005 på just de platser i tunnelbanan där bomberna smällde.


http://www.globalresearch.ca/index.ph ... de=20050808&articleId=821


Du finner det inte heller konstigt att Bush inte valde att avbryta sitt lyssnande på sagoläsning i en skola när han fick höra att landet var under attack?


Eller att vicepresident Dick Cheney ilsket svarade, när en ung tjänsteman kom in och meddelade att ett plan kom närmare och närmare pentagon och frågade: ”Does the order still stand?” (menande; ska vi skjuta ner planet eller låta det vara?):

”Off course the order still stands! Have you heard anything to the contrary?”


http://www.rbnlive.com/cheney.html


Att flera experter anser att WTC sänktes elller såg ut att sänkas av kontrollerade explosioner?

http://911proof.com/10.html


Att lärarna på den flygskola där terroristerna tagit licens på sportflygplan sade att de var medel eller under medel i skicklighet men att de ändå lyckades flyga stora boeingplan med perfekt precision in i byggnader?

Och att flera av de s.k flygkaparna har dykt upp levande?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1559151.stm

http://www.welfarestate.com/911/


Eller att ett PM för PNAC undertecknat av Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Jeb Bush, och Paul Wolfowitz 1 år före 911 fastslog följande:

”Vad vi behöver är ett nytt Pearl Harbour!”

http://www.americanfreepress.net/12_2 ... erica_pearl_harbored.html


Det här är ju bara en liten bråkdel av suspekta fakta kring 11 september attacken men det är ju lite för långsökt åtminstone i mina ögon att allt detta är tillfälligheter.

Och då har jag inte ens nämnt passet från en av flygkaparna som FBI ”hittade ” på marken nedanför WTC. Om det inte vore så sorgligt skulle man ju skratta.

neurook skrev:
ehh.. de va roligt att läsa denna tråd i början men nu har den spårat ut..
ni som e så negativa, varför surfar ni runt här?
varför ens bry er? ja skulle absolut inte ödsla min energi på nåt sånt bortkastat om ja var er. så nånstans så måste ni ju tro på vad som sägs här.....

NoMoreWar skrev:


Ok, då frågar jag även dig. Hur påverkas byggnadsstål av upphettning?? Vid vilka temperaturer påverkas bärigheten påtagligt? När börjar det glöda? Hur varmt kan det bli i en lägenhet efter säg 5 miuter om det tar eld i en soffa av en cigg?

Vad är namnet på den starkaste formationen när man sammafogar bärande element?

Sanning

StrayLynx skrev:

Okej, men skippa LC och alla andra teorier du hittar på nätet och så..

Gå till de faktum att efter 9/11 har USA gått in i Afghanistan, Irak och dom siktar på Iran som det verkar idag... Tror du inte PÅ NÅGOT LITET SÄTT att 9/11 hade något med att göra? Och tror du verkligen Usama och hans kära vänner förstod att de skulle åka på motattack om du "anföll" USA?

Just nu när jag ska argumentera mot dig, så går det inte på annat sätt än att bara gå med på det du säger, men det du INTE KAN säga emot är; att de har använt 9/11 SOM INTE HAR ERKÄNTS AV VARKEN AFGHANISTAN ELLER IRAK ELLER AL QAIDA som anledning och gjort ovantsående..

Så, vem var det egentligen som anföll 9/11?

Ser du inte svaret själv, så visar det bara att du borde gått ut gymnasiet och inte börjat köra skottkärra på mångmiljardbyggen (ursäkta det låga anfallet, men när du varit på BÅDE nomorewar och cee, så tror jag - när det kommer till sanning kring arbete - MINST på dig.)

För övrigt så har väl Al qaida mer eller mindre erkänt att de hade ett finger med i spelet? Och med tanke på bevisningen runt det hela så är det för mig en oerhört mer trovärdig förklaring än det som påstås från konspirationstroende om Busken som jag nämnde ovan.

seraphim skrev:
Quote:

Jag vill även, medans jag har tid och möjlighet, ge en stor eloge till zpz, verkigen, ospa och någon till som jag inte minns just nu. För att ni visar att det fortfarande finns folk som är vid sina sinnens fulla bruk och fortfarande kan använda logiskt tänkande och förstår enkel matematik och fysikens lagar.

Du menar alltså att folk som tror att byggnader kan rasa rakt ner på 6 sekunder i perfekt demoleringsstil på grund av skador i ett hörn och bränder och att några snubbar som är kassa piloter kan kapa 4 jumbojettar med tapetknivar och lura USA's försvarssystem och precisionsflyga in i byggnader, är vid sina sinnens fulla bruk?

Nu får du fan ge dig. Ni fattar ju inte ens att ni är konspirationsteoretiker, så kom inte här och påstå att ni är vid era sinnens fulla bruk och alla andra som inte ställer sig i led och upprepar den officiella konspirationsteorin är galna har fel, då är det nog dags att tänka om lille vän.

Det finns en anledning till att NIST har backat ur flera gånger när de fått chansen att debattera med andra experter om deras slutsatser angående tornens och byggnad 7's kollaps, de ställer inte upp för att de skulle bli krossade.

Om det inte är fallet så skulle de ha ställt upp för längesen och krossat "den löjliga demoleringsteorin" men deras slutsater är felaktiga och de skulle bara skämma ut sig.

De som har de bästa bevisen är det som blir trodda

Klart som fan att 9/11 har påverkat USA's och förövrigt en stor del av övriga världens agerande efter attentaten.

Men det betyder ju inte att Busken och hans lakejer suttit i en skrubb och totat ihop ett attentat mot sitt eget land med bomber, granater, missiler, fjärrstyrda plan, mystiska helikoptrar, beslagtagna videoband, fejkade terrorister,laservapen och gud fan vet allt som kastats fram som sanningar från er konspirationstroende.

För övrigt så har väl Al qaida mer eller mindre erkänt att de hade ett finger med i spelet? Och med tanke på bevisningen runt det hela så är det för mig en oerhört mer trovärdig förklaring än det som påstås från konspirationstroende om Busken som jag nämnde ovan.

Och givetvis så har Bush och USA's politik på olika områden FÖRE 9/11 bidragit till att det alls blev ett attentat. För hade inte vissa extrema muslimer och andra extremister ogillat USA och deras politik så hade det väl knappast blivit nåt attentat eller konflikt någonstans mot USA.

Vilken av de båda som sen har rätt eller fel är nog en svår fråga att reda ut i svart eller vitt.

Att jag varit på dina forum polare ang. deras påstådda arbeten så är väl inte det så himla oförståeligt?

Vad skulle du själv tro om någon kallade sig erfaren charkuterist och ändå inte visste vad bogfläsk eller fransyska var eller kom från för djur?

NoMoreWar skrev:
Glömde nämna att alla stålkonstruktioner isoleras med brandisolering för att förhindra brand. Och isolerat stål leder inte värme som oisolerat stål gör.
Edit:
Alla balkar brandmålas på fabriken med Fire Protection. Före frakt till arbetsplats. Och som sedan isoleras med isoleringsskivor på och runt balken. efter att de är monterade på plats.

seraphim skrev:

Osama Bin Laden är inte längre efterlyst för 9/11 av FBI, vilket är konstigt eftersom han erkände ju att han låg bakom 9/11, javisst ja, han erkände aldrig lol. Lägg ner larvet om de tapetknivsviftande araberna nu haha. Och nu är det ju så att CIA och al-Qaida har ett förflutet ihop, men det förväntar jag mig inte att en arabfoliehatt ska veta.

StrayLynx skrev:
Okej, NoMoreWar, berättade att han höll på med byggnadsarbete, han gav till och med länkar för att visa ungefär vad han jobbat med. Du skriver dock högmäktigt att du inte ens har en gymnasial utbildning, men pekar gärna på fysiken och teknologin som du lärt dig på lekmanna-nivå.. Hur går det ihop?

Sen kan vi sitta och gå igenom alla bevisen som finns åt både det ena och det andra hållet. Men vem är det som ljuger i grund och botten, det är något vi får _välja_. Så påstå snälla inte att vi har mindre belägg än dig i diskussioner, utan ge ett ok och ge din syn på saken. Annars kommer folk bli arga och anklaga dig för att vara ett internettroll och det är bara onödigt.

cee skrev:
Jo jag glömde inte....

seraphim skrev:
http://video.google.com/videoplay?doc ... 39444&q=9%2F11+eyewitness

Osanning Sprider, spola fram till 0:6:45 och vrid upp volymen ordentligt, vad är det vi hör, en arab som släpper sig kanske?!