vaken

Vakencorner




BottomBottom  Previous Topic Previous Topic  Next Topic Next Topic   Register To Post

(1) 2 3 4 »


Nytt? Flight 93 ---> WTC7
#1


See User information
Läste om detta...allt gick inte som 9/11 planerarna hade tänkt sig Flight 93 blev nedskjutet trots att Rumsfefld enligt en ny lag från några månader innan 11 September skulle vara den som tog det beslutet.
Nån vettig inom flygvapnet bröt "chain of command" då dom såg att landet var under attack och beordrade att planet skulle skjutas ner.

Att WTC7 sedan var tvunget att rivas fastän att det skulle bli helt uppenbart att det var en kontrollerad demolering, var att Flight 93 var nedskjutet av ett F16-plan (vrakdelar på flera km2) innan det nådde sitt mål WTC7 (inte Vita Huset som är den offentliga linjen)

Där stod man sen med ett hus (WTC7) fullt med sprängämnen och det fanns förmodligen andra motiv till varför WTC7 måste demoleras. Silverstein (ägaren) sa tillochmed att man beslutat att " pull the buildning)

Att aptera laddningarna som krävs för att riva WTC7 tar inte några timmar, det tar minst dagar!


Film på WTC7-rivningen:
http://video.google.com/videoplay?docid=5653955826753385916&q=wtc7

ps. Om sanningsvridaren OSPA ska svara på denna tråd så svara på dessa två frågor.
1. Var det en kontrollerad demolering av WTC7?
2. Visst är det omöjligt att aptera ett hus för demolering på några timmar. Nån måste ha gjort det minst dagen innan 11 September?

Posted on: 2006/7/16 16:42
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Nytt? Flight 93 ---> WTC7
#2


See User information
Skulle tippa på att det tog flera veckor att rigga WTC 7. Och ja jag tror också att flight 93 blev nedskjutet, men propagandan drog igång och helt plötsligt handlade det om "goda" amerikaner som besegrade "onda" muslimer och annat larv.

Posted on: 2006/7/16 19:50


"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Nytt? Flight 93 ---> WTC7
#3


See User information
Quote:

cfr2 skrev:
Läste om detta...allt gick inte som 9/11 planerarna hade tänkt sig Flight 93 blev nedskjutet trots att Rumsfefld enligt en ny lag från några månader innan 11 September skulle vara den som tog det beslutet.
Nån vettig inom flygvapnet bröt "chain of command" då dom såg att landet var under attack och beordrade att planet skulle skjutas ner.

Att WTC7 sedan var tvunget att rivas fastän att det skulle bli helt uppenbart att det var en kontrollerad demolering, var att Flight 93 var nedskjutet av ett F16-plan (vrakdelar på flera km2) innan det nådde sitt mål WTC7 (inte Vita Huset som är den offentliga linjen)

Där stod man sen med ett hus (WTC7) fullt med sprängämnen och det fanns förmodligen andra motiv till varför WTC7 måste demoleras. Silverstein (ägaren) sa tillochmed att man beslutat att " pull the buildning)

Att aptera laddningarna som krävs för att riva WTC7 tar inte några timmar, det tar minst dagar!


Film på WTC7-rivningen:
http://video.google.com/videoplay?docid=5653955826753385916&q=wtc7

ps. Om sanningsvridaren OSPA ska svara på denna tråd så svara på dessa två frågor.
1. Var det en kontrollerad demolering av WTC7?
2. Visst är det omöjligt att aptera ett hus för demolering på några timmar. Nån måste ha gjort det minst dagen innan 11 September?


Intressant teori... har inte tänkt på det ur den synvinkeln tidigare, alltså att Flight 93 var ämnat till WTC7... Det förklarar en hel del!

Posted on: 2006/7/16 20:16
The answer to 1984 is 1776

newworldsheep.com
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Nytt? Flight 93 ---> WTC7
#4
Quote:

cfr2 skrev:

Där stod man sen med ett hus (WTC7) fullt med sprängämnen och det fanns förmodligen andra motiv till varför WTC7 måste demoleras. Silverstein (ägaren) sa tillochmed att man beslutat att " pull the buildning)


ps. Om sanningsvridaren OSPA ska svara på denna tråd så svara på dessa två frågor.


Kul att du kallar mig sanningsvridare medan du själv lägger in en lögn som tar 45 sekunder att bevisa att du har FEL.

Silverstein ägde inte World Trade Center 1,2 och 7.

Detta är en vanföreställning hos dig och andra för att det skall verka som han hade något att tjäna på detta.

Men detta är bara ytterligare en lögn som blir en liten pusselbit i detta. Det börjar bli många i lådan.

Källa.

Ägare till WTC komplexet var New York Port Authority

http://www.globalsecurity.org/eye/wtc.htm

"Located in downtown Manhattan, the World Trade Center is on a 16 acre site, stretching from Church Street on the east to West Street on the west, and Vesey and Barclay streets in the north to Liberty Street on the south. Owned and operated by the Port Authority of New York and New Jersey, a self-supporting agency of the two states, the Center was developed and constructed by the Port Authority to serve as a headquarters for international trade within the bi-state port area. The World Trade Center's North Tower first opened to tenants in December 1970 and the South Tower recieved its first tenant in 1972. By 1992 the Port Authority had invested roughly $1.2 billion into the World Trade Center."


http://www.civil.usyd.edu.au/wtc.shtml

Height: 1,368 and 1,362 feet (417 and 415 meters)
Owners: Port Authority of New York and New Jersey.
(99 year leased signed in April 2001 to groups including Westfield America and Silverstein Properties)
Architect: Minoru Yamasaki, Emery Roth and Sons consulting
Engineer: John Skilling and Leslie Robertson of Worthington, Skilling, Helle and Jackson
Ground Breaking: August 5, 1966
Opened: 1970-73; April 4, 1973 ribbon cutting
Destroyed: Terrorist attack, September 11, 2001


Där ser vi också att mr Silverstein inte ensam leasade husen utan hade en partner i Westfield America.




Men detta glömmer ni då det skall börjas och räknas huruvida mr Silverstein tjänade stora pengar på denna katastrof.

Så fram tills du erkänt att du har fel då det gäller ägande bilden så får du inga svar.
All fakta skall vara riktig, framför allt från några som kallat sig sanningssökare.

/Gert

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Nytt? Flight 93 ---> WTC7
#5


See User information
In February of 2002 Silverstein Properties won $861 million from Industrial Risk Insurers to rebuild on the site of WTC 7. Silverstein Properties' estimated investment in WTC 7 was $386 million. So: This building's collapse resulted in a profit of about $500 million.

Posted on: 2006/7/17 9:40
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Nytt? Flight 93 ---> WTC7
#6


See User information
OSPA: Det stämmer att jag använde fel term, det ska vara leaseholder som Silverstein var, inte ägare. Då svarar du på frågorna:

1. Var det en kontrollerad demolering av WTC7?
2. Visst är det omöjligt att aptera ett hus för demolering på några timmar. Nån måste ha gjort det minst dagen innan 11 September?

Posted on: 2006/7/17 10:06
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Nytt? Flight 93 ---> WTC7
#7


See User information
Förvänta dig inget ja eller nej svar på frågorna.
Jag skulle tro att det tar veckor att förbereda, minst 3. iaf om man ska lyssna och tro på experter. Sen om man tycker den föll naturligt är upp till var och en. Men för mig var fallet högst onaturligt utan hjälpmedel.

Posted on: 2006/7/17 10:23
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Nytt? Flight 93 ---> WTC7
#8
Quote:

pingman skrev:
In February of 2002 Silverstein Properties won $861 million from Industrial Risk Insurers to rebuild on the site of WTC 7. Silverstein Properties' estimated investment in WTC 7 was $386 million. So: This building's collapse resulted in a profit of about $500 million.

Värdelös info.

Siffran du redovisar har jag också sett men det gäller för ALLA byggnader han leasade, DVS World Trade Center 1,2 och 7.

Vad kostar det då att ha alla dessa lån på leasing kontraktet men inte få in en enda krona i hyra?

Eller är detta ingen kostnad för mr Silverstein?

Sen har dom ju fortfarande ett leasing kontrakt att betala till.

Till sist så betalar dom 120 miljoner om året för att ha rätten till att bygga ett nytt hus på samma plats.
Logik?

Så det finns inte en chans i världen att mr Silverstein har tjänat på detta.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Nytt? Flight 93 ---> WTC7
#9


See User information
"We remain committed to moving forward with creating a China Center at 7 World Trade Center," said Xue Ya, director of the project.

Ya said in the statement that the company was awaiting a letter of credit from its bank in China, which had received the lease for review only one week earlier.

Under the preliminary agreement, announced in January, Beijing Vantone planned to rent 200,000 square feet on floors 48 through 52 of the building to create a hub for Chinese businesses moving to New York and for firms interested in investing in China.

Silverstein called the development a "minor and temporary setback in the building's leasing efforts,"

Posted on: 2006/7/17 10:57
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Nytt? Flight 93 ---> WTC7
#10
Quote:

cfr2 skrev:
OSPA: Det stämmer att jag använde fel term, det ska vara leaseholder som Silverstein var, inte ägare. Då svarar du på frågorna:

1. Var det en kontrollerad demolering av WTC7?


Nej.

Quote:

cfr2 skrev:2. Visst är det omöjligt att aptera ett hus för demolering på några timmar. Nån måste ha gjort det minst dagen innan 11 September?



Ni påstår ju att även World Trade Center 1 och 2 också rasade pga. sprängningar.

Det finns ca 15 st människor i hela världen som utför dessa demoleringar av gamla hus, broar, master, skorstenar etc.

Du tror inte att dom andra 14 skulle vilja veta vad som hände den 11 sept. ?

Ingen risk att någon av dom andra kliver fram och säger ifrån?

Dom skulle kunna tjäna en bra hög med pengar!!!



"Dagen innan."

Enligt dom världsledande "Controlled Demolition inc. CDI så tar ett normal hög hus ca 3 månader att förbereda.
Då skall det sägas att inga möbler finns på plats och all inredning är borttagen.
Så var det väl inte i detta fall?

6000 - 10 000 st laddningar skall placeras ut / hus + dragning av tråd.

Säg då att detta tar 5 minuter / laddning, vilket är lågt räknat.

Bara att placera ut dessa laddningar skulle ta 35 dagar. lågt räknat. Sen skall du göra detta utan att någon ser det.

Orimligt? Ja.


Så "dagen innan" är en fantasi uppgift.


 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Nytt? Flight 93 ---> WTC7
#11
Quote:

pingman skrev:
"We remain committed to moving forward with creating a China Center at 7 World Trade Center," said Xue Ya, director of the project.

Ya said in the statement that the company was awaiting a letter of credit from its bank in China, which had received the lease for review only one week earlier.

Under the preliminary agreement, announced in January, Beijing Vantone planned to rent 200,000 square feet on floors 48 through 52 of the building to create a hub for Chinese businesses moving to New York and for firms interested in investing in China.

Silverstein called the development a "minor and temporary setback in the building's leasing efforts,"


Värdelöst svar igen.

Hade Silverstein kostnader under tiden han bygger upp husen igen?
Har Silverstein intäkter på hyror medans husen byggs upp?

Klistra gärna in fler citat utan källor det blir bara lättare att bevisa att du har fel.
/Gert

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Nytt? Flight 93 ---> WTC7
#12


See User information
minst dagen innan

Posted on: 2006/7/17 11:05
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Nytt? Flight 93 ---> WTC7
#13


See User information
minst dagen innan

Posted on: 2006/7/17 11:06
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Nytt? Flight 93 ---> WTC7
#14


See User information
Allt är tydligen värdelöst för dig.
Vilken sorts info är ej värdelös för dig?

Posted on: 2006/7/17 11:08
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Nytt? Flight 93 ---> WTC7
#15


See User information
Borde inte folk ha undrat lite om dom hade behövt snubbla omkring på trådar och folk som borrar stora hål i väggarna i 3-4månader?

Och ordet "pull" behöver inte betyda att spränga. I detta sammanhanget så står det ju ganska klart att det var för farligt för brandmännen att bekämpa branden i wtc7 och att dom därför fick backa ut. "Pull out" sas.

Posted on: 2006/7/17 11:12
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Nytt? Flight 93 ---> WTC7
#16
Quote:

pingman skrev:
Allt är tydligen värdelöst för dig.
Vilken sorts info är ej värdelös för dig?


Påståenden utan logiskt tänkande.

Sen är värdelöst att inte svara på konkreta frågor utan fortsätta att klistra in propaganda.

/Gert

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Nytt? Flight 93 ---> WTC7
#17


See User information



Quote:
Borde inte folk ha undrat lite om dom hade behövt snubbla omkring på trådar och folk som borrar stora hål i väggarna i 3-4månader?


The government agencies housed at 7 World Trade Center were the United States Secret Service, the Department of Defense, the Immigration and Naturalization Service, the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), the Mayor's Office of Emergency Management, the Internal Revenue Service Regional Council (IRS), and the Central Intelligence Agency (CIA). [2]

Tror att CIA är så tränade att de kunde lyfta på fötterna för att undkomma trådarna när de skulle borra i väggarna.

Posted on: 2006/7/17 11:29
"When the unreal is taken for the real, then the real becomes unreal; Where non-existence is taken for existence, then existence becomes non-existence." - Tsao Hsueh Chin
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Nytt? Flight 93 ---> WTC7
#18


See User information
vad är ej värdelöst för dig?

Hur vill du att informationen ska presenteras för dig?
Vad behöver du för information?

Detta är för att jag lättare ska kunna formulera mig så att jag slipper läsa dina påhopp.

Hittils har jag inte sett något som duger för dig.
Jag vill helst undvika narcisistiska kommentarer.

Så det vore kanon om du kunde ge mig lite info så jag kan hjälpatill.

Posted on: 2006/7/17 11:29
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Nytt? Flight 93 ---> WTC7
#19
Quote:

pingman skrev:

Så det vore kanon om du kunde ge mig lite info så jag kan hjälpatill.


Svara på frågor.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Nytt? Flight 93 ---> WTC7
#20


See User information
Detta är en lista från den gamla byggnaden

Building: 7 World Trade Center
Tenants

Salomon Smith Barney ( Financial Institutions )
Internal Revenue Service Regional Council ( Government )
U.S. Secret Service ( Government )
American Express Bank International ( Financial Institutions )
Standard Chartered Bank ( Financial Institutions )
Provident Financial Management ( Financial Institutions )
ITT Hartford Insurance Group ()
First State Management Group, Inc ( Insurance )
Federal Home Loan Bank ( Financial Institutions )
NAIC Securities ( Insurance )
Securities & Exchange Commission ( ( Financial Institutions )
Mayor's Office of Emergency Mgmt ( Government )

Källa: http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/tenants7.html

Posted on: 2006/7/17 11:39
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Nytt? Flight 93 ---> WTC7
#21


See User information
Quote:

BiReal skrev:



Quote:
Borde inte folk ha undrat lite om dom hade behövt snubbla omkring på trådar och folk som borrar stora hål i väggarna i 3-4månader?


The government agencies housed at 7 World Trade Center were the United States Secret Service, the Department of Defense, the Immigration and Naturalization Service, the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), the Mayor's Office of Emergency Management, the Internal Revenue Service Regional Council (IRS), and the Central Intelligence Agency (CIA). [2]

Tror att CIA är så tränade att de kunde lyfta på fötterna för att undkomma trådarna när de skulle borra i väggarna.


Så du menar att ingen utomstående skulla ha varit inne i byggnaden på upp till flera månader och att man dessutom har lyckats få alla som jobbar i byggnaden att hålla tyst om det?
Varför gjorde dom inte så med Lewinskyaffären? Där var det ju inte så värst många som visste nått och ändå läckte det ut...

Posted on: 2006/7/17 11:48
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Nytt? Flight 93 ---> WTC7
#22
Quote:

pingman skrev:
Detta är en lista från den gamla byggnaden

Building: 7 World Trade Center
Tenants

Salomon Smith Barney ( Financial Institutions )
Internal Revenue Service Regional Council ( Government )
U.S. Secret Service ( Government )
American Express Bank International ( Financial Institutions )
Standard Chartered Bank ( Financial Institutions )
Provident Financial Management ( Financial Institutions )
ITT Hartford Insurance Group ()
First State Management Group, Inc ( Insurance )
Federal Home Loan Bank ( Financial Institutions )
NAIC Securities ( Insurance )
Securities & Exchange Commission ( ( Financial Institutions )
Mayor's Office of Emergency Mgmt ( Government )

Källa: http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/tenants7.html


Men svara på frågorna!

Har dessa betalat hyra till Silverstein och hans partner sen kraschen 9/11?

Har Silverstein och hans partner betalat av lån och leasing amorteringar sedan 9/11?

Hur svårt kan dessa frågor vara att svara på?

/Gert

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Nytt? Flight 93 ---> WTC7
#23


See User information
Jag vet inte, berätta du som vet.
Vore kanon om du kunde upplysa mig om detta.

Posted on: 2006/7/17 12:38
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Nytt? Flight 93 ---> WTC7
#24


See User information

vad ska man med tråd till, finns det inte trådlösabomber


Posted on: 2006/7/17 12:55
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 




(1) 2 3 4 »




dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
Paypal
Stötta Vaken med en månatlig donation
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser:






Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka är Online
43 user(s) are online (43 user(s) are browsing Forum)

Members: 0
Guests: 43

more...
Nya medlemmar
test_user
test_user
01/01/2020
brifrida 09/05/2019
Turbozz 08/15/2019
Fr4nzz0n 07/30/2019
Egenerfarenhett 05/19/2019
Bloggar o Länkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska

RSS