Vakencorner
|
The Top 10 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Det här är de 10 främsta orsakerna till varför människan aldrig har varit på månen:
The Top 10 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon: 1.The Soviets had a five-to-one superiority to the U.S. in manned hours in space. They were first in achieving the following seven important milestones: • First man-made satellite in earth orbit… • First man in space… • First man to orbit the earth… • First woman in space… • The first crew of three astronauts onboard one spacecraft… • The first space walk… • The first to have two spacecrafts orbiting simultaneously… This put America at a perceived military disadvantage in missile technology during the very height of the Cold War. 2.Newly retouched photographs correct errors from previously released versions. Why would they be updating thirty-year-old pictures if they really went to the moon? with prop ID "C" After "C" Removed Se bilderna: http://www.moonmovie.com/moonmovie/default.asp?ID=7 3.Enlarged photographs underneath the lunar lander's 10,000 lb. thrust engine show the soil completely undisturbed. During ground tests there was grave concern for the vehicle falling into the hole the engine created as it descended. An oversight that they would have to keep consistent for all subsequent moon missions. They attributed it to the effect of no atmosphere. 4.Rare, uncirculated photographs, allegedly from the moon's surface, show scenes supposedly lit solely by sunlight. Yet they contain shadows that do not run parallel with each other, indicating supplemental artificial light. Sunlight would cast shadows that would never intersect. 5.Neil Armstrong, the first man to supposedly walk on the moon, recently granted an interview to 60 Minutes. Ed Bradley said, "You sometimes seems uncomfortable with your celebrity, that you’d rather not have all of this attention." Armstong replied, "No, I just don’t deserve it." Collins refuses to be interviewed. Aldrin, who granted an interview, threatened to sue us if we showed it to anyone. 6.The moon is 240,000 miles away. The space shuttle has never gone more than 400 miles from the Earth. Except for Apollo astronauts, no humans even claim to have gone beyond low-earth orbit. When the space shuttle astronauts did get to an altitude of 400 miles, the radiation of the Van Allen belts forced them to a lower altitude. The Van Allen radiation belts exist because the Earth's magnetic field traps the solar wind. 7.The top portion of the lunar module which landed on the moon supposedly popped up off the moon with two astronauts aboard, entered lunar orbit 60 miles up, and docked with the command module in lunar orbit. To look at its design and think such could have actually occurred is absolutely ludicrous. 8.The surface of the moon is a vacuum. The landing module would have been heated to 250 degrees on the light side where they landed. There is no way they could have rejected the heat for as long as 72 hours as they claim on some Apollo missions. 9.In 1967 three astronauts were burned alive on the launch pad. The upshot of the congressional inquiry was that the entire Apollo program was in shambles and it was a miracle no one was killed sooner. All of the problems were supposedly fixed by 1969, just two years later. With a third of a century of improved technology, why does it take longer between calamities to repair the Space Shuttle that only achieves Earth orbit? 10.All Apollo missions stayed in low-earth orbit for the duration of the trip. We uncovered some mislabeled, unedited, behind-the-scenes footage from NASA that shows the crew of Apollo 11 clearly staging a shot of being half-way to the moon. This clip, shown in Apollo 11 Monkey Business and explained in A Funny Thing Happened on the Way to the Moon, proves they did not leave earth orbit. http://video.google.com/videoplay?docid=-5184557664134487848&q Kolla in den här intervjun med en av astronauterna: http://moonmovie.podshowcreator.com/
Posted on: 2006/9/4 10:03
Edited by Lightsaber on 2006/9/4 10:18:55
|
|||
|
Religion separerar - Andlighet förenar
|
||||
|
||||
|
Re: The Top 10 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Ett av argumenten håller inte alls och med detta så faller hela din teori.
Triangulering. http://en.wikipedia.org/wiki/Triangulated Du tror inte att Sovjetunionen skulle ha ett visst intresse och avslöja "bluffen" Hur får du 700 000 personer att hålla tyst? Det var 5 st som visste om Watergate.
Posted on: 2006/9/4 11:37
|
|||
|
||||
|
Re: The Top 10 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Ursäkta min lite råa ton men, har allt logiskt tänkande försvunnit? Nu har jag inte läst allt i dom mån-trådar som finns. Men eftersom jag jobbat som underleverantör till NASA och har 3 st master's degree i tekniska ämnen så måste jag bara få flika in lite logiskt tänkande här på vaken. Eftersom det råder i närmaste vakuum på månen så finns det inget syre att värma upp eller kyla ner, det finns inte heller någon atmosfär som håller kvar temperaturen på en stadig nivå. Månens temperatur växlar mellan ca + 120° och - 233° C Detta är alltså skillnaden mellan sol och skugga. Hela månlandaren kan omöjligen stå bara i solen eller skuggan, därför så kommer temperaturen att skifta ganska mycket, dessutom så kommer solen inte att lysa från samma håll hela tiden. Sen fanns det både kyl och värme aggregat i månlandaren.  oolant Subsystem. The coolant subsystem provided adequate thermal control throughout the missions in spite of operational limitations imposed by procedural requirements or by occasional hardware malfunctions. Early flights demonstrated that a passive thermal control (PTC) mode, accomplished by a slow, controlled CSM roll, allowed satisfactory heat rejection by the space radiators during most periods. During the translunar and transearth phases, the radiator outlet temperature seldom exceeded 283° K (50° F) and often was below 280° K (45° F). When the temperature was below 280° K the Service Module bypass valve was required to operate and control the Command Module coolant temperature to 280°K (45° F). Evaporator operation was required only during portion of launch, Earth orbit, lunar orbit, and entry, and during certain fixed attitudes which prevented effective radiator operation. Starting with Apollo 11, when steam discharge interfered with visual sightings and caused perturbations in orbital tracking and attitudes, evaporator operations was inhibited except for launch, Earth orbit, and entry. The resulting system temperature measured at the evaporator outlet exceeded the normal 278° to 283° K (40° to 50° F) range and cyclically increased during orbits to 297°K (75° F) or more. Typical lunar orbit system performance with and without evaporator operation is illustrated in figure 3. Principal impact of this excessive temperature cycling was to increase the condensation on the colder cabin surfaces after the higher temperature portions of the orbits. The coldest coolant flowed through the suit heat exchanger for gas cooling and condensate removal and then to the cabin heat exchanger for cabin gas cooling before going to the electronic heat load. However, because the noise of the fans and the gas flow passing through the cabin heat exchanger was amplified by the cabin structure, the crews did not operate the cabin fans except during short specified periods and relied upon the suit heat exchanger for the total thermal control of the cabin gas. This mode of operation was normally adequate during translunar and transearth phases when the crews were comfortable of slightly chilly. The higher coolant temperatures during lunar orbit presented some discomfort, but the problem was not significant. Early flight configurations of the evaporator showed a tendency to dry out under low heat loads and required inflight reservicing. Later modifications, which included relocated wetness sensors and trimming of the water distribution sponges, provided satisfactory units. During the Apollo 16 mission, the mixing valve was operated in a manual mode for almost the entire flight due to failure of the mixing valve controller. Less than a half dozen adjustments were required by the crew, and overall system temperature increased less than 3° K (5° F) which constituted adequate system performance. Radiator heat load and rejection was determined by use of the total flow and radiator inlet and outlet and evaporator outlet temperature measurements. Typical heat load and rejection under favorable conditions during translunar or transearth PTC ranged between 1170 and 1470 watts (4000 and 5000 Btu/hr). Knowing the approximate electrical and metabolic heat load, the heat loss through the structure was determined. Experience from Apollo 7 and 9, both Earth orbit missions, showed that heat loss through the cabin structure varied from 380 to 675 watts (1300 to 2300 Btu/hr), depending on the extent of CM electrical load. This loss was largely due to heat shorts near the coldplates and was greater than originally estimated. Det krävs alltså inte några krångliga apparater för att kyla eller värma upp månlandaren. Så det är inte sant det som du klistrat in. Skulle vara lite intressant och veta var det kommer ifrån. Det finns massor av mindre bra hemsidor som dessutom säljer filmer med sitt sk. budskap. Så deras intresse av att skriva sanningen är inte speciellt stort, utan dom säljer på det sensationella. Och till det sensationella hör inte kylsystemet på en månlandare så det lämnar dom ute.
Posted on: 2006/9/4 12:10
|
|||
|
||||
|
Re: The Top 10 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Och i den lilla månlandaren fick man plats med 2 astronauter OCH en månbil?
Den filmades dessutom av en kamera som rörde sig uppåt när de "lämnade månen." Hur gick det till? Stod det kvar en kille på månen och filmade? Här är lite info om varför Sovjet höll tyst. "The Soviets, with their own competing moon program and an intense economic, political and military rivalry with the USA, could be expected to have cried foul if the USA tried to fake a Moon landing (Plait 2002:173). Conspiracy theorist Ralph Rene argues that the USSR was bought off with secret shipments of grain. Given the lack of supporting evidence from any Communist bloc countries since the openness and revelations following the collapse of the Soviet Union, this is seen by many as a strong argument against such a hoax. For more on conspiracy theories within the Soviet space program, see Soviet space program conspiracy accusations and lost cosmonauts."
Posted on: 2006/9/4 12:17
|
|||
|
Religion separerar - Andlighet förenar
|
||||
|
||||
|
Re: The Top 10 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
I bilden med ett "C" på var det ett hårstrå el. liknande som kommit med. Varför man skulle behöva märka upp de där stenarna vid eventuell fejk förstår jag inte riktigt. Quote:
Detta gäller väl även för scenariot där man fejkar det isåfall? Att det borde ha blivit ett hål. Gravitationen på månen är ju som bekant mycket mindre än på jorden och det behövs inget monstertryck för att bromsa in landaren. Quote:
Detta är fel i.o.m. att det är en missuppfattning att skuggorna måste vara parallella. Det stämmer att skuggorna blir parallella på marken, men allt som är parallellt i verkligheten blir inte parallellt i ett fotografi. Ställ er på en järnväg och försök fotografera den så att rälsen blir parallell får ni se. Quote:
Kan ju tänkas att herr Armstrong inte ville ta på sig äran för hela projektet som sådant. Om dessa anledningar är de 10 bästa så verkar det som att bevisningen för att det hela skulle vara fejkat är mycket skral :) Rekommenderar alla som är intresserade av månlandningen att besöka följande site: http://www.clavius.org/
Posted on: 2006/9/4 14:31
|
|||
|
||||
|
Re: The Top 10 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Så några bevis varför Sovjet + övriga världen håller tyst än i dag har du inte! Ditt svar blir lite löjligt då du förmodligen inte vet hur stor eller liten månlandaren var. Ja, du fjärrkontroller har funnits sen 50-talet så varför kan man inte använda sig av det i slutet på 60-talet? För att du skall slippa göra dig lustig utan att svara på konkreta frågor så är det inga problem med räckvidden då det fungerar med radiovågor. He then parked the rover at a spot where its television camera could watch their takeoff, and Apollo's last two explorers finished their last tasks on the moon. Cernan closed out the surface activity with the comment that "I believe history will record that America's challenge of today has forged man's destiny of tomorrow." Then they packed up their samples, discarded the tools they would no longer need, and climbed back into Challenger . Next day, December 14, they blasted off to join America in lunar orbit. As television audiences on earth watched, the rover TV camera, directed from Houston, followed their ascent stage until it was out of sight, then slowly scanned the now-deserted lunar surface. The awareness that no living person was around made the scene all the more impressive. It was almost possible to hear the silence. http://www.astronautix.com/flights/apollo17.htm Så enkelt var det. Du verkar inte intresserad av detta, utan mer att det MÅSTE vara en komplott. Lite källforskning och sunt förnuft kommer man längst med. Fantasier överlåter jag till Hollywood.
Posted on: 2006/9/4 16:15
|
|||
|
||||
|
Re: The Top 10 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Det var över 130.000 som kännde till Manhattan Projekt och ingen skvallrade. http://en.wikipedia.org/wiki/Manhattan_Project Angående Ryssland är det ett vanligt argument. Och det faktum att vi inte hört något från Ryssarna är inte bevis för att det genomfördes. 1: Det lär troligtvis bara ha funnits en försvinnande liten grupp människor i Ryssland som kunde "avlyssna" en Amerikans rymdfärd. 2: Väldigt lite, om något, av ryssk media nådde ut till västvärlden. 3: Det kan ha varit en tystnadens koncensus d.v.s. att ryssarna inte ville att världen och speciell ryssarna själv skulle veta att deras rymdpromenader var fejk. 4: Troligtvis gick appollo i en vid bana runt jorden som är svår för både Ryssland och Europa att se. Det där vet vi ganska lite om. Det är lite som när man frågar NASA om varför det inte går att se Flaggan eller Rymdbilen från Jorden med moderna teleskop. Då hävdar dom att landningsplatsen ligger på en breddgrad som inte går att se för att ljuset förvrids (eller något liknande). How very convinient! Jag tror inte på slumpen!
Posted on: 2006/9/4 16:26
|
|||
|
||||
|
Re: The Top 10 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Läs om triangulering, enkel matematik och fysik som gör att en amatörradio-entusiast kan sitta hemma och räkna ut avstånd till månen. Detta är basic geometri, läs lite så förstår du hur enkelt man kan räkna ut avståndet till apollo kapseln. Det NASA säger och som är den enkla förklaringen är att dom kraftiga teleskop som man har inte går att titta på månen med, den är för ljusstark och den ligger för nära. Lite samma sak som om du skall fotografera en blomma på nära håll och du använder ett teleobjektiv med en brännvidd på 500 mm. Det blir inte bra helt enkelt.
Posted on: 2006/9/4 17:42
|
|||
|
||||
|
Re: The Top 10 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Jag tycker man fick en rätt bra överblick på månlandaren när Neil Armstrong testflög en 1 månad före "månfärden" och var tvungen att skjuta ut sig för att den inte gick att manövrera.
Och Van Allen bältet? Inte minsta antydan till strålskador hos någon av astronauterna. Hur gick det till? Det skulle ju krävas tjocka blylager på skeppet och mycket mer avancerade rymddräkter för att de inte skulle påverkas av strålningen. Masters degrees eller inte, jag tror att förre NASA-chefen Dan Goldin har lite bättre koll än dig i all fall. Vad var det karln sa egentligen? "NASA Chief Dan Goldin when interviewed by UK TV journalist Sheena Mcdonald openly admitted that mankind cannot venture beyond Earth orbit, until they can overcome the dangers of cosmic radiation. He managed to say this without any mention, or reference to the Apollo missions 37 years ago." “MANKIND CANNOT VENTURE BEYOND EARTH ORBIT UNTIL THEY CAN OVERCOME THE DANGERS OF COSMIC RADIATION!” NASAS högste chef säger alltså att människan kan inte fara utanför jordens omloppsbana INNAN vi kan hitta ett sätt att klara den farliga strålningen. Låt oss nu nu titta närmare på ett citat av Neil Armstrong: "As for walking on the moon, sometimes I wonder if that really happened. I can honestly say—and it's a great surprise to me that I have never had a dream about being on the moon. It's a great disappointment to me." Eller det här citatet hämtat ur en biografi om honom: "When Neil started as a professor at the University of Cincinnati in 1970, news executives from the area's radio, TV, and print media were summoned to a downtown restaurant to hear an ultimatum: They were not to request interviews with the space hero who would be living in their midst, because none would be granted." Varför har inte Neil Armstrong ETT ENDA foto från "månlandningen men flera från testflygningarna han gjorde. En av historiens största hjältar utför en odödlig bedrift men han vill inte ha en bild av det och vägrar prata om det. Den man som ska ha utfört en av historiens största bedrifter ville alltså inte ens uttala sig om det. Den som sett presskonferensen efter den ”första månfärden”med honom Aldrin och Collins förstår varför. De borde vara överlyckliga och stolta men de ser ut som att de varit på en begravning och det är uppenbart hur nervös Armstrong är och hur obehagligt han tycket att det är att sitta där och ljuga. Här kan ni se hela denna glada tillställning: http://video.google.com/videoplay?docid=-8820266388126855108 Sällan har tre ”hjältar” sett mer obekväma ut. Varför sa Jan Lundberg på Hasselblad i en av dokumentärerna att han inte kunde förstå hur de kunde ta sådana perfekta bilder med kamerorna fastsatta på magen och tjocka handskar? Varför säger astronauterna som var med på den första "färden" emot varandra när de tillfrågas om man kunde höra motorn i månlandaren? Vad beträffar stenen med C på så är det bara en av flera från ”månfotona.” "The use of the letter C on film props is well known by the people in Hollywood and is used to show where the centre of the scene should be." Och tänk så bekvämt att nu har originalbilderna från NASA arkiv försvunnit också. Ungefär lika sannolikt som att drottningen av England skulle tappa bort kronjuvelerna eller amerikanarna slarva bort självständighetsförklaringen. Sen kan du säga vad du vill, den här filmen bevisar att de fejkade det: http://video.google.com/videoplay?docid=-5184557664134487848&q
Posted on: 2006/9/4 18:49
|
|||
|
Religion separerar - Andlighet förenar
|
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: The Top 10 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon!
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Nej, det gör den inte. Kan du förklara vad i filmen som skulle bevisa det? "If the window was completely filled up with the video camera, as he stated, then an astronaut, then an astrounauts arm wouldn't be able to get between the camera and the window" Jo, det kan visst vara möjligt. Att kameran skymmer utsikten av jorden betyder inte att det inte går att komma åt mellan objektivet och fönstret. Tänk efter lite. Det går att stoppa in armen under soffan även om man inte kan se sin hand när den är där. För övrigt syns det inte att det är just en arm som skymmer sikten. Ser mer ut som ett papper eller nåt tycker jag. Och, ja det är ju verkligen jääääätteeeeemyystiskt att kameramannen försöker rätta till det hela och ta bort det som skymmer sikten. Här förklaras alltihop: http://www.clavius.org/bibfunny8.html |
||||
|
||||
|
Re: The Top 10 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Tycker du att dessa 2 farkoster liknar varandra på något sätt?  Detta är den farkost man simulerade med på jorden.  Denna landade på månen. Jag ser en viss skillnad. Gör inte du? Att du inte kollar upp dessa fakta? Har du inget intresse av det? Som sagt jag har jobbat med NASA och jag vet att dom varit på månen. Bara den enkla saken som en radioamatör kan kolla genom att använda sig av geometri, där man kan fast ställa att man var låååååångt från jorden då man sände radiosignalerna. Hur förklarar du det? Det är inte lätt att få någon sorts bemötande utan det blir mest klistrad text från någon annan. Klarar du inte av att debattera detta själv, måste du ha någon att hålla i handen?
Posted on: 2006/9/5 6:31
|
|||
|
||||
|
Re: The Top 10 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Och när de inte kunde landa den där lilla 1 månad före ”månfärden” så skulle de landa en större perfekt på månen sedan? Den vägde väl dessutom flera ton? Men inte tillstymmelse till krater under den på ”månen” utan slät och fin mark. Däremot gjorde astronauterna fotspår på månen.
Det förklarar heller inte hur de skulle ta sig förbi Van Allen bältet oskadda. Men du kanske vet bättre än NASA-chefen Dan Goldin? Tydligen gör du det eftersom du ”vet” att vi varit på månen. Stämmer det inte att ingen av astronauterna uppvisade några strålningsskador? Stämmer det inte att sedan de s.k månfärderna har ingen astronaut passerat förbi Van Allen-bältet? Stämmer det inte att när Neil Armstrong blev tillfrågad för några år sedan om sin ”månfärd” så svarade han: ”Ask me no questions and I tell you no lies?” Stämmer det inte att Thomas Baron, en säkerhetsinspektör på NASA, dödades 4 dagar efter att han vittnat inför en kommité i kongressen om hur stora brister APOLLO-projektet innehöll och den rapport på 1500 sidor som han lämnat till kommittén försvann spårlöst efter hans död och har aldrig återfunnits? I år meddelades att 700 lådor med data från ”månfärderna” inklusive den ”första” har försvunnit från NASAS arkiv. Bara en slump inget att bekymra sig över eller hur? Rätt graverande uppgifter. Men man kan ju alltid avfärda dem genom att raljera om "inklistrade uppgifter." Jag är inte beredd att ta gift på att vi inte varit på månen men det finns allt för mycket som inte stämmer för att jag ska kunna köpa det i nuläget. Den dag jag får se ett foto av flaggan och månbilen taget av något annat land än USA då ska jag tro på det.
Posted on: 2006/9/5 9:36
|
|||
|
Religion separerar - Andlighet förenar
|
||||
|
||||
|
Re: The Top 10 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
De som gnäller på Bart Sibrels filmer kan ju ta en titt på den här utmärkta dokumentären gjord av brittisk TV. Borde få alla med ett någorlunda öppet sinne att börja fundera
"What happened on the moon?" http://video.google.com/videoplay?docid=1913474363747128107
Posted on: 2006/9/5 9:39
|
|||
|
Religion separerar - Andlighet förenar
|
||||
|
||||
|
Re: The Top 10 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Du har fel. Den 3 mars 1969 provade den riktiga månlandaren i en bana runt jorden i samband med Apollo 9, inte den som du hävdade Armstrong flög på jorden med. Varje inlägg du skriver innehåller rena fakta fel, du ser inte en trend med det du försöker bevisa för oss? Har du överhuvudtaget varit inne på NASA.gov och letat? Quote:
Vad har vikten med detta och göra. Den vägde exakt. 14,696 kg Då raketen Saturn 5 som lyfte Apollo kapseln och månlandaren vägde 3,038,500 kg Så är månlandarens vikt en mycket liten del av det Saturn5 skall lyfta. Likadant här, ta reda på fakta innan du kläcker ur dig något, detta börjar ju bli riktigt pinsamt för dig. Du letar efter en krater, varför då? För att det har stått på någon hemsida? Vid VARJE månlandning så säger LM comander "picking up some dust" Det finns ett tunt lager damm på månen, under dammet är det sten. Vad på jorden skulle kunna orsaka en krafter i ett berg? Jag vill ha svar på frågorna jag ställer direkt till dig. Quote:
Du skriver utan att lämna några länkar, eftersom kvinnan som gjorde intervjun jobbar på BBC så borde den finns där i sin helhet Letar man på BBC så hittar man inte intervjun, du får nog slänga upp hela intervjun i sitt original utförande innan jag tror på dig, du har bara kommit upp med fakta fel hittils. Quote:
Du kanske för EN gång skull skulle tala om HELA sanningen, inte bara det som passar dig och din övertygelse. http://www.n24.se/dynamiskt/efterborsen/did_13469713.asp " Jag vill inte säga att vi är oroliga, eftersom vi har all data. Allt som finns på banden har vi i en eller annan form, säger Hautaloma till CNN. Så i vad ligger problemet?
Posted on: 2006/9/5 11:31
|
|||
|
||||
|
Re: The Top 10 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Du har FEL igen. Det börjar bli lite tröttsamt att flytta fingrarna till tangenterna F , E och L hela tiden då man svarar på dina påståenden. Men det vore intressant att få något svar på mina frågor någon gång. Thomas Baron, jobbade INTE på NASA, han jobbade åt North American en underleverantör åt NASA. Det stämmer att rapporten var mycket hård i kritiken mot NASA. Hela hans familj dog i en bilolycka. En vecka efter utskottsförhöret. Vore det inte smartare att döda han FÖRE förhöret och inte efter? Här har du en rapport om Apollo-projektet. http://history.nasa.gov/apsr/apsr.htm
Posted on: 2006/9/5 11:50
|
|||
|
||||
|
Re: The Top 10 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
"De prövade månlandaren i en bana runt jorden."
Finns det bilder på när de landade den? "Ett tunt lager damm." Men djupa fotspår blev det alla fall.  "Du får nog slänga upp hela intevjun i sin helhet innan jag tror dig." Du menar att någon skulle ha fantiserat ihop intervjun mellan Sheena Mcdonald och Dan Goldin? Jag letade på BBC:s sida men hon har gjort massor av intervjuer och jag orkade inte gå genom alla. "HELA sanningen?" Finns det NÅGON som vet hela sanningen, förutom de inblandade? Visst finns det kopior men originalen är uppenbarligen borta. Rätt slarvigt är det ju i alla fall. Men vem vet min käre Nogi, du kanske har rätt i din tro att vi varit på månen. Själv tvivlar jag. Jag blir dock inte arg på dem som väljer att tro på den officiella versionen.
Posted on: 2006/9/5 12:48
Edited by Lightsaber on 2006/9/5 13:11:52
Edited by Lightsaber on 2006/9/5 13:13:07 Edited by Lightsaber on 2006/9/5 13:14:47 |
|||
|
Religion separerar - Andlighet förenar
|
||||
|
||||
|
Re: The Top 10 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Du har alltså ingen kunskap om detta, utan du drivs av en fanatism som dunklar dina ögon. Du vill inte se fakta, du kan inte presentera fakta, du kopierar och klistrar in här på vaken. Jag undrar vem jag för debatt med egentligen?? Di visar en bil på ett fotavtryck taget rakt uppifrån och säger att det är djupt. Är det så nära vetenskap som du kan komma i detta fall? Är du helt oförmögen att själv leta upp fakta och med uteslutningsmetoden lägga fram en EGEN teori? Quote:
Det handlar inte om någons tro, utom möjligen din egen då, jag baserar mina åsikter på fakta, erfarenhet och vetenskapen. Ja, en överväldigande majoritet av den fritt tänkande befolkningen vet att 12 personer har satt sina fotavtryck på månen. Ja, det finns folk med egen radioutrustning och en gymnasial kunskap i matematik och fysik som själva kunde räkna ut hur långt borta apollokapseln var. Men detta vägrar du bemöta, förmodligen för att du inte kan något om detta. Så din tystnad avslöjar dig. Jag håller med alla då det är slarvigt av NASA att tappa bort viktiga data och filmer från en sådan historisk händelse, men det bevisar inte något. Slarv, ja, men inte till din fördel.
Posted on: 2006/9/6 6:34
|
|||
|
||||
|
Re: The Top 10 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
När man planerar den första månfärden måste det ha planerats ganska noga vad man skulle ha med sig..och hur man kunde göra allt så lätt som möjligt..tanken att man då skulle tagit med sig en bil för att kunna dra runt en sväng på månen låter mest som ett barns fantasier..
Alla ritningar till allt material måste ju finnas..kan man ladda hem hem dom från nånstans..jag menar nu är dom ju så gamla att man kunde sälja dom till företag som vill göra egna resor till månen med väl beprövad och fungerande teknologi..inklusive månbil. Att styra en månlandare i tyngdlöshet och docka mot en farkost i rymden med hjälp av en miniräknare i stort sett...hur i helvete gör man det??..ska reketmorn tändas 1 sec eller 2.745 sekunder..iofs vet jag inget om hur det fungerar..men det låter svårt.
Posted on: 2006/9/7 16:10
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: The Top 10 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon!
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Ja, eftersom att det ÄR (ett barns?) fantasier.... Månbilar hade man med sig på den 4:e, 5:e och 6:e månlandningen. (Apollo 15, 16, 17) Quote: Alla ritningar till allt material måste ju finnas..kan man ladda hem hem dom från nånstans..jag menar nu är dom ju så gamla att man kunde sälja dom till företag som vill göra egna resor till månen med väl beprövad och fungerande teknologi..inklusive månbil. De komponenter som användes kan man inte få tag i numera. Och även om man skulle ha det så är inte bara bygga ihop delarna och flyga igen. Månfärderna var långt ifrån något beprövat och säkert, de var ytterst riskabla experiment där man hela tiden balanserade mellan framgång och katastrof. Idag skulle man aldrig genomföra månfärder med den risknivå samt enorma kostnader som apolloprogrammet hade. Några incidenter: Apollo 12: Quote: Shortly after lift-off from Cape Canaveral, the Saturn V rocket body was hit by a bolt of upper-atmosphere lightning. The CM's instruments momentarily went off-line and Mission Control lost the telemetry feeds from the spacecraft for several seconds. When ground control regained telemetry lock with the spacecraft, the feeds were garbled and reported incomplete and possibly inaccurate information. EECOM John Aaron thought that the garbled telemetry might be caused by a malfunction in the launch vehicle's Signal Condition Equipment, since the SCE converted raw instrument data into forms usable by spacecraft instrument displays and ground telemetry equipment (source), and it would have automatically gone off-line in response to the kind of disruption to the spacecraft's electrical systems that a lightning strike would cause (source). Apollo 13 behöver jag inte kommentera? Apollo 14: Quote: At the beginning of the mission, the CSM Kitty Hawk had difficulty achieving a hard dock with the LM Antares. Repeated attempts to dock went on for 1 hour and 42 minutes, until it was suggested that Kitty Hawk be held against Antares using its thrusters, then the docking probe would be retracted out of the way, hopefully triggering the docking latches. This attempt was successful. Apollo 15: Quote: Shortly after stage 1 separation, the instrumentation on stage 1 went dead. This was traced to the exhaust of stage 2 striking the stage and burning out the electronics. This had never happened before; and was traced to a reduction in the number of retrofire charges from 8 to 4. It was discovered that the two stages were in fact uncomfortably close, due to the slow thrust decay of the F-1 engines, and failure of any one charge could have caused a collision. Later flights had the original retrofire configuration. Apollo 16: Quote: A malfunction in a yaw gimbal servo loop in the main propulsion system of the CSM Casper caused concerns about firing the engine to adjust the CSM's lunar orbit, and nearly caused the Moon landing to be scrubbed. But it was decided that the malfunction presented relatively little risk, and Young and Duke (who were already undocked, and flying LM Orion when the problem occurred) were permitted to land on the Moon. However, the mission was shortened by a day (reducing the time in orbit around the Moon after the LM left the Moon and docked with the CSM), as a safety measure. Quote: Att styra en månlandare i tyngdlöshet och docka mot en farkost i rymden med hjälp av en miniräknare i stort sett...hur i helvete gör man det??..ska reketmorn tändas 1 sec eller 2.745 sekunder..iofs vet jag inget om hur det fungerar..men det låter svårt. Det krävs inga superdatorer för att räkna på de mekaniska lagarna, däremot är det bra om man har massor med duktiga ingenjörer till förfogande, vilket man hade. |
||||
|
||||
|
Re: The Top 10 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
aha..jag antog at det var den första månlandningen dom hade en bil med sig..lika konstigt om det nu var 4 5 6 månlandningen.
Det konstigaste av allt tycker jag är att ifall man lagt hysteristk mycke pengar för att människor ska gå på månen..å sedan göra om samma sak 5 ggr till, riskerna var ju enorma säger zpz..och vad kunde man vinna? få med sig några stenar..eller damm...vackra bilder (som tappats bort). Och har man ritningar så kan man tillverka komponenterna billigare bättre å snabbare idag, eller måste stjärnorna stå i rätt positioner när man tillverkar??
Posted on: 2006/9/8 7:14
|
|||
|
||||
|
Re: The Top 10 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Bra att du är ärlig och erkänner att du inte vet något om detta. cred till dig. Om nu Månlandaren väger 14 696 kg och månbilen (Lunar Roving Vehicle) väger 210 kg. Så är det en liten del av vad månlandaren var konstruerad för. Och eftersom man från början hade planerat in en månbil i hela projektet så fanns vikten med beräknad från början. Kontraktet med Grumman Aircraft Engineering skrevs redan 1962 så detta är inget man hafsar i hop på någon fikarast. Alla tider som motorer skulle brinna låg förprogrammerade i datorn. Miniräknaren i slutet på 1960 talet skulle inte jag räkna med om jag skulle göra en manöver i rymden. Själva dockningen är inte så krånglig som man kanske tror, eftersom att båda farkosterna har samma bana då dom kopplas i sär så gäller det bara att ha samma tid punkt vid start från månytan för att träffa på varandra igen.
Posted on: 2006/9/8 8:49
|
|||
|
||||
|
Re: The Top 10 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Nogi:
Du bör hålla dig till skeptikerforumet med skeptiscis om detta ämne.
Posted on: 2006/9/8 10:16
|
|||
|
Administratör och grundare av vaken.se
|
||||
|
||||
|
Re: The Top 10 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Jag är inte skeptiskt tiil att 12 personer varit på månen.
Posted on: 2006/9/8 10:54
|
|||
|
||||
|
Re: The Top 10 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Jag kan säga att den här filmen visar att du har fel (del 3 och 4): http://www.youtube.com/watch?v=sBCRYTaE3ek (du kan börja titta ca 6 min in på denna om du vill) http://www.youtube.com/watch?v=mFIyhtu0QZ0 Del 1 och 2 har du här: http://www.youtube.com/watch?v=khDI2MsWSYc http://www.youtube.com/watch?v=IrI3iQqTdns Ps. videon du länkade till verkar ha flyttat till: http://www.youtube.com/watch?v=LkiR9P3CrR0
Posted on: 2007/2/12 1:09
|
|||
|
||||
dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
 |
 |
 |
 |
 |
Paypal
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonsorer och reklam 2
Vilka är Online
Nya medlemmar
test_user |
01/01/2020 |
| brifrida | 09/05/2019 |
| Turbozz | 08/15/2019 |
| Fr4nzz0n | 07/30/2019 |
| Egenerfarenhett | 05/19/2019 |
Bloggar o Länkar
I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska
RSS
