vaken

Vakencorner

Forum Index


Board index » All Posts (raxptor)

BottomBottom



Re: Försäkringar
#1


Quote:

Mini wrote:
Så tängte då att det vore ju mycket bätre att lägga en summa i nån fond så kan man få ut sinna pengar när man behöver dom ist för att behöva bevisa att nån tjokis i en ferarri körde på mig.

Bättre är det inte eftersom du står där utan kosing om du inte hunnit spara ihop några pengar ännu när olyckan är framme. En försäkring betalar dessutom ut mycket mer än du betalat in när det händer något (eftersom poängen är att olyckorna inte drabbar alla).

Posted on: 2007/4/6 3:08
 Top 


Re: Zinken och alla andra rabiata skeptiker
#2


Quote:

HWO wrote:
Enligt min analys är z och z betalda agenter som har sålt sin själ för en billig peng.
Och dom är i allra högsta grad medskyldiga till 911 morden i och med sina fåniga "debunkningar".


Kan jag också få betalt för att skriva här? Hur kan man koppla ihop uttryckandet av åsikter med mord?

Posted on: 2007/3/9 17:45
 Top 


Re: The Secret??
#3


Quote:

novax wrote:
Då ser de till att föra ut en film som The Secret, för att än snabbare få bort det som är human- som vi ser i filmen - skapa livsmiljön sådan att människor inte alls reagera på det som är nonuhuman/mot naturen, utan där allt finns normaliserat - alla kan få må bra... - det är skrämmande.


Jag tror faktiskt att de som tillverkat The Secret sett till att göra det för att tjäna pengar. Eller så är de så övertygade att det är så viktig information att det bara måste göras.

Sen vad gäller allt annat, det låter osannolikt att vårt universum skulle ta hänsyn till vad vi tycker och tänker. Tar universum hänsyn till vad djur och andra varelser vill/önskar?

Om allt levande på jorden intensivt skulle fokusera på en och samma sak, säg att frammana 1 mikrogram guld ur ett vakuum - skulle det lyckas? Kan en person ensam göra det?

Mig veterligen finns det inte minsta bevis eller anledning att tro att det ens överhuvudtaget skulle finnas en chans till att det lyckas.

Att jobba målinriktat mot någonting är inte samma sak som att använda The Law of Attraction. Skulle det vara det vore det mycket enklare att förklara och man behöver inte blanda in massa strunt.

Bara för att man hör eller ser någonting i en film på internet behöver det inte betyda att det är sant.

Posted on: 2007/3/9 17:30
 Top 


Re: The Secret??
#4


Jag har sett hela filmen, men den förklarar ju inte hur det fungerar (dvs the Law of Attraction).

Däremot visar den hur en pojke som vill ha en cykel plötsligt får den. Vart cykeln kommer ifrån får man inget svar på. Köper han den själv eller om någon ger den till honom behöver man ju inte förklara det med The Law of Attraction utan då räcker det med att konstatera att någon var snäll/killen hade kosing.

Posted on: 2007/3/9 14:46
 Top 


Re: The Secret??
#5


Quote:

TeBe wrote:
Håller med Etthund, detta är inget som man bara gör, man måste för det första vara medveten om att det fungerar och ha den inställningen, om du tvekar så kommer det inte att fungera. Lite träning genom meditation mm behövs nog definitivt oxo.. Och som Etthund säger detta med ha-begär och ego måste förskjutas..


Jag trodde man använde The Law of Attraction för att få det man ville ha. Vad är det med ha-begär och ego som gör att det inte fungerar?

Posted on: 2007/3/9 13:35
 Top 


Re: The Secret??
#6


Quote:

EttHund wrote:

Tankekraft är för övrigt vetenskapligt bevisat genom NLP.


Hur menar du med tankekraft? Att man kan bestämma sig för att göra någonting att sedan få det gjort? Behöver vi bevisa detta?

Att man kan påverka andra människor man ej har någon kontakt med?

Ett stort problem jag ser med den s.k. "Law of Attraction" och allt annat liknande är hur det fungerar om två personer har två motsatta viljor. Du vill ha en bil, jag vill ha en bil, det finns en bil. Lösning?

Posted on: 2007/3/9 13:30
 Top 


Re: The Secret??
#7


Tycker den är rätt knasig. Första gången jag hör talas om "The Law of Attraction", rena flummeriet ju. Jag försökte använda den för att få det lite rent och städat i min lägenhet men det hände inte ett dyft förrän jag tog tag i det själv och verkligen städade och diskade.

Ska man se det positiva med filmen så kanske den inspirerar folk att vara mer målinriktade och kämpa mot sina drömmar. Den är inte heller lika flummig som "What the bleep do we know".

Posted on: 2007/3/9 3:16
 Top 


Re: Zinken och alla andra rabiata skeptiker
#8


Quote:

TTime wrote:

Jag röstar för att zink ock zpz stängs av från forumet.


Jag tycker dessa herrar tillför mycket bra till forumet och bör ha beröm för sina frivilliga insatser!

Posted on: 2007/3/9 3:08
 Top 


Re: BBC Reported Building 7 Had Collapsed 20 Minutes Before It Fell!!
#9


Quote:

cicero wrote:

Ett annat tänkbart scenario är att man medvetet planterade nyheten i Engelsk media 20 minuter förtidigt. Varför då undrar ni? Jo enligt Amerikansk lag är det olagligt att genomföra civila propaganda attacker mot det egna folket. Men man får referera till nyheter som släppts i utländska medier.


Om man nu konspirerar till att spränga byggnader och ta ihjäl folk borde ett brott mot en sådan lag vara en petitess i jämförelse. Sedan kan man fråga sig vad anledningen skulle vara att plantera nyheten istället för att låta den vanliga nyhetsrapporteringen arbeta.

Posted on: 2007/3/1 1:44
 Top 


Re: Filmen som månlandningsförnekarna vill dölja
#10


Tackar för länken, en utmärkt video!

Posted on: 2007/2/21 1:05
 Top 


Re: Problem med utloggning
#11


Det har antagligen att göra med att sidorna cachas i vissa webbläsare under vissa förutsättningar. De sidor där man blir utloggad är kanske cachade. Fast vad vet jag, har inte råkat ut för det själv så jag har inte sett hur det beter sig.

Posted on: 2007/1/9 15:31
 Top 


Re: Syndikalist-blockad mot SD-utskick
#12


Jag kastar mig tvärt in i tråden med att säja att jag tycker det är löjligt att man skulle behöva stoppa utskick nästan oavsett karaktär.

Jag fick själv nåt utskick från Nationalsocialistisk Front (Helt otroligt att det finns folk vågar stå för åsikterna de presenterar. Hot mot mänskligheten: 1300-talet: Digerdöden, 2000-talet: Rasblandningsöden).

Även fast de har helt galna (i min mening) åsikter anser jag definitivt att de får sprida information om vad de tycker och vill. Det är ju inte så svårt att ta ställning till ifall man sympatiserar eller ej.

Det finns många bra partier i Sverige, och en hel del dåliga, men de behöver man ju inte direkt springa och tvångsrösta på.

Posted on: 2006/9/11 22:28
 Top 


Re: Nån som har kolla in Dan Burisch?
#13


Jag har inte lyssna på intervjun, men jag har läst lite om honom för länge sedan, och han verkar ju vara bra på att ljuga och hitta på i alla fall.

Här är lite mer info om karln: http://www.ufowatchdog.com/burischdirtbag.html

Posted on: 2006/9/8 5:30
 Top 


Re: The Top 10 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon!
#14


Quote:

2.Newly retouched photographs correct errors from previously released versions. Why would they be updating thirty-year-old pictures if they really went to the moon?

I bilden med ett "C" på var det ett hårstrå el. liknande som kommit med. Varför man skulle behöva märka upp de där stenarna vid eventuell fejk förstår jag inte riktigt.

Quote:

3.Enlarged photographs underneath the lunar lander's 10,000 lb. thrust engine show the soil completely undisturbed. During ground tests there was grave concern for the vehicle falling into the hole the engine created as it descended. An oversight that they would have to keep consistent for all subsequent moon missions. They attributed it to the effect of no atmosphere.

Detta gäller väl även för scenariot där man fejkar det isåfall? Att det borde ha blivit ett hål. Gravitationen på månen är ju som bekant mycket mindre än på jorden och det behövs inget monstertryck för att bromsa in landaren.

Quote:

4.Rare, uncirculated photographs, allegedly from the moon's surface, show scenes supposedly lit solely by sunlight. Yet they contain shadows that do not run parallel with each other, indicating supplemental artificial light. Sunlight would cast shadows that would never intersect.

Detta är fel i.o.m. att det är en missuppfattning att skuggorna måste vara parallella. Det stämmer att skuggorna blir parallella på marken, men allt som är parallellt i verkligheten blir inte parallellt i ett fotografi. Ställ er på en järnväg och försök fotografera den så att rälsen blir parallell får ni se.

Quote:

5.Neil Armstrong, the first man to supposedly walk on the moon, recently granted an interview to 60 Minutes. Ed Bradley said, "You sometimes seems uncomfortable with your celebrity, that you’d rather not have all of this attention." Armstong replied, "No, I just don’t deserve it." Collins refuses to be interviewed. Aldrin, who granted an interview, threatened to sue us if we showed it to anyone.

Kan ju tänkas att herr Armstrong inte ville ta på sig äran för hela projektet som sådant.

Om dessa anledningar är de 10 bästa så verkar det som att bevisningen för att det hela skulle vara fejkat är mycket skral :)

Rekommenderar alla som är intresserade av månlandningen att besöka följande site:

http://www.clavius.org/

Posted on: 2006/9/4 16:31
 Top 


Re: STRANGE CLOUDS - HANDS OF GOD?
#15



Posted on: 2006/9/1 16:51
 Top 


Re: STRANGE CLOUDS - HANDS OF GOD?
#16


Det ser ut som att någon goatse-inspirerad photoshoppare har varit i farten!

Posted on: 2006/9/1 16:40
 Top 


Re: Jack Vegas
#17


Har för mig att den optimala strategin på Jack Vegas ger dig ett rätt okej väntevärde som kan bli positivt under rätt förutsättingar. Kommer tyvärr inte ihåg detaljerna, men ett optimalt spel skall inte leda till brakförluster iaf!

Posted on: 2006/8/28 18:54
 Top 


Re: En stark kvinna?
#18


Japp, håller med dig, jaxtone. bland verkar det som att feministrörelsen verkar försöka låtsas att det inte existerar skillander överhuvudtaget mellan män och kvinnor.

Angående könskvotering har jag ett förslag, det är att införa kvoteringen på flyttfirmor och verkstäder i första hand. Ska det vara så ska det.

Posted on: 2006/8/10 3:13
 Top 


Re: Kollade på Ian Lungold igår ( R.I.P.)
#19


Har faktiskt lyssnat igenom alla närmare 6 timmar material!

Det börjar ju bra men han spårar ur oerhört på slutet tycker jag :), dessutom tycker jag inte hans förutsägningar för den tid som passerat mellan inspelningen och dagens datum har gått in så hårt.

Om ett antal år kommer vi förmodligen att se att han hade helt fel, men den som lever får se!

Posted on: 2006/8/7 22:34
 Top 


TV?
#20


Tjo!

Av ren nyfikenhet undrar jag vad folket i detta forum anser om TV-tittande. Själv har jag i princip helt slutat tittat på tv (Jag följde iofs fotbolls-VM, men utöver detta har jag haft TVn avslagen veckor/månader. Några timmar vart 4:e år kan man ju kosta på sig) och jag kan inte direkt påstå att jag saknar det.

Jag har tillgång till ett gäng kanaler förutom de 'vanliga' (SVT+TV4) men det är så sällan det är något sevärt så jag orkar inte engagera mig. Nyheter kan man följa på internet och bättre underhållning än TV är inte speciellt svårt att hitta. Vill man se specifika serier osv (futurama!) går det ju att bryta mot upphosvrätten och tanka på internet.

Själv anser jag att förhållandet sevärt/skräp på de allra flesta TV-kanaler är så uselt att det inte är värt att titta. Jag lyssnar hellre på radio, t.ex. P1 (alltid när jag kör bil). För Sveriges Radio producerar faktiskt små guldkorn emellanåt, och det är inte så uppmärksamhetskrävande att lyssna på radio. Perfekt för att liva upp tråkiga sysslor, t.ex. att diska.

/Raxptor

Posted on: 2006/7/23 2:03
 Top 


Re: vaken.se - Förbättringssteg 1. LÄS, viktigt!
#21


1. Naturligtvis är det inte önskvärt med personer som bara vill förstöra. Jag har följt vaken.se en längre tid, men jag har inte upplevt att det är så fanansfullt mycket sånt här

2. Jag tycker det är viktigt att det existerar meningsskiljaktigheter, eftersom det stimulerar diskussion. Att det finns en viss bromsverkan (i form av ifrågasättning) tror jag är bra iom att det är viktigt att kritisera information. För det är viktigt att även kunna ta en kritisk blick på sådant man hemskt gärna vill tro är sant.

3. Bra, men låt oss inte sträcka ut definitonen på vad som är negativt för långt.

Personangrepp och rena förolämpningar är helt klart negativt och detta är någonting som måste jobbas på. De personer som sysslar med enbart detta bör naturligtvis utestängas från forumet.

Jag vet inte riktigt om du även syftar på försvarare av 'officiella sanningar' som negativa inslag, men här är det viktigt att komma ihåg att ett öppet sinne även är öppet för möjligheten att man är helt fel ute. I en bra debatt behövs det individer från flera sidor, och då mycket av informationen som presenteras här trotsar etablerad vetenskap är det bra med granskande ögon.

Ta t.ex. ett ämne som gratis energi (t.ex. zero-point). Detta bryter i dagsläget mot etablerad fysiska lagar, men det är fortfarande intressant att diskutera möjligheten. Att sådant kritiseras är helt naturligt (även om det upplevs negativt för de 'troende') och jag kan inte se det annat än positivt för debatten, det är ju sådant som manar fram argument, bevisning och belägg för påståenden.

Tjoflöjt

Posted on: 2006/7/22 5:37
 Top 


Re: Morgondagens terroristdåd 22 Juli
#22


Ja fast det är väl bara väsentligt att räkna på minuterna såvida man inte slår fast en tidszon först.

Posted on: 2006/7/21 23:13
 Top 


Re: Nu vill Bush ha telefonsamtalen som Bodström spelar in
#23


Några som faktiskt bryr sig om denna fråga utöver folket på vaken.se är Piratpartiet ( website: http://www2.piratpartiet.se/ ) Gissa vilket parti min röst faller på.

Posted on: 2006/5/18 3:42
 Top 


Re: Bevis att månlandningarna var en bluff!
#24


Visst är det spännande att tänka sig att månlandningen skulle vara en bluff. Hittills har jag inte sett något bra argument som verkar hålla för att det skulle vara fejkat.

Vad jag kan se så finns i stort sett de flesta "bra" argument som talar för fejk kontrade på denna site:

http://www.clavius.org/

Posted on: 2006/4/7 0:33
 Top 



TopTop
(1) 2 »



dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
Paypal
Stötta Vaken med en månatlig donation
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser:






Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka är Online
40 user(s) are online (40 user(s) are browsing Forum)

Members: 0
Guests: 40

more...
Nya medlemmar
test_user
test_user
01/01/2020
brifrida 09/05/2019
Turbozz 08/15/2019
Fr4nzz0n 07/30/2019
Egenerfarenhett 05/19/2019
Bloggar o Länkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska

RSS