Dubbelmoral wrote:
Jag såg denna:
http://www.youtube.com/watch?v=khDI2MsWSYc

Jag har missat det med ”sand” vem har påstått att de bara använde sand som underlag i studion? Jag trodde det var något annat.. Nå ja..

Varför faller ”sanden” omedelbart tillbaka på marken? I snutten säger de att det beror på att det inte finns luft? Varför får då jordgubbarna en svävande effekt när de studsar framåt? Borde inte ”sanden” också få ett svävande ögonblick i 1/6 av jordens gravitation? Jag tycker bara det låter ologiskt att ”sanden” faller snabbar än människan? Jag tycker ”sanden” faller som det gör här på gården, väldigt likt jordens gravitation faktiskt? Det blir inga dammoln heller?Vad beror det på? Ingen luft?

Lightsaber wrote:
Jag ser ingen förklaring i denna film till varför man lyfter astrounaterna med vajrar, vilket kan ses i denna film:

http://video.google.com/videoplay?docid=-1545215479860438866

Jag ser inte heller att den ger svar på de här frågorna James Collier sände till USA:s regering, vilken han ännu inte fått något svar ifrån:

http://www.thule.org/moon.html

Inte heller förklarar den varför förre NASA-chefen Dan Goldin i en intervju med TV- journalisten Sheena Mcdonald i Storbritannien sa att människan inte kan resa bortom jordens omloppsbana förrän man hittar ett sätt att klara av den farliga stålningen.

"Perhaps the BIGGEST slip of the tongue was made by NASA Chief Dan Goldin when interviewed by UK TV journalist Sheena McDonald.

He said that mankind cannot venture beyond Earth orbit, 250 miles into space, until they can find a way to overcome the dangers of cosmic radiation. He must have forgot that they supposedly sent 27 astronauts 250,000 miles outside Earth orbit over 36 years ago. "

http://www.talkaboutgovernment.com/gr ... ush/messages/2875464.html

Framförallt ger den inte svar på alla de saker som tas upp i den här mycket avslöjande presentationen.

Särskilt intressant att notera är att de tycks ha haft flygande månbilar med sig och att Buzz Aldrin inte bara hann med att byta kläder, han skiftade tydligen i storlek också:

http://www.aulis.com/jackstudies_14a.html

Och sist men inte minst: Var är de 700 lådor på ca: 1 ton med originalbilderna från ”månlandningen,” som råkade ”försvinna” efter att en fotograf begärt ut dem eftersom han ville studera dem och remastra dem för att bevara dem till eftervärlden?

Den största bedriften i mänsklighetens historia och NASA ”slarvar bort” bilderna och filmerna? 700 lådor!!! Tjenare!

FuckOff wrote:
Vacuum är lätt fixat, 1/6 G är dock något inte ens Kubrick klarade.

styx wrote:
Läste en artikel i senaste Illustrerad Vetenskap i samband med de priser NASA utöovar till driftiga innovatörer att "De erfarenheter som ingenjörerna på NASA gjorde på 1960-talet är glömda, så utvecklingen måste därför börja om från början".
Detta gällde att få fram farkoster som kan ta oss till månen samt landningsmoduler för detsamma. Man kan ju garva läppen av sig för mindre. Så alla "innovationer" som gjordes för den geniala bedriften att landsätta folk på månen är nu bortglömda på mindre än 40 år, och tydligen finns inget nedskrivet heller, attans attans.
I klass med de "borttappade" lådorna med allt fotomaterial.

Det är ju help patetiskt att det finns de som fortfarande klänger sig fast vid lögnerna för att om det skulle visa sig att storebror lurat dem så faller deras lilla låtsasvärld samman.

zink wrote:

Du måste ha missuppfatta artikeln i Illustrerad Vetenskap. Man har inte glömt eller tappat bort ritningar till de förra månlandaren men de fick använda Saturnus V raketen vilken är den största som byggts för att få iväg den konstruktionen till månen och sådan energislöseri kan man inte försvara idag. Därför har man satt ut priser där man hoppas att bättre lösningar kan komma fram.

bennybear wrote:
Quote:

zink wrote:

Du måste ha missuppfatta artikeln i Illustrerad Vetenskap. Man har inte glömt eller tappat bort ritningar till de förra månlandaren men de fick använda Saturnus V raketen vilken är den största som byggts för att få iväg den konstruktionen till månen och sådan energislöseri kan man inte försvara idag. Därför har man satt ut priser där man hoppas att bättre lösningar kan komma fram.

zink!

Så när Illustrerad Vetenskap skriver något så är det helt plötsligt den ABSOLUTA SANNINGEN och din "skeptiska" inställning är just DÅ som bortblåst!

Din j-vla pajas!