Kan tillägga från personlig erfarenhet: Jag har skött min tandhygien hela livet, borstat morgon och kväll. Men var enda gång jag har varit till tandläkaren har jag haft hål i tänderna.

För flera år sedan bytte jag ut den vanliga fluortandkrämen samt fluortandtråden mot fluorfria varianter. Biologiska.

När jag efter bytet och efter en längre tid med dessa fluorfria produkter, gick jag som vanligt till tandläkaren för vanlig kontroll. Det fanns inga hål i mina tänder. Första gången i mitt liv där jag inte hade hål i tänderna vid ett tandläkarbesök!

Detta blev för mig bekräftat att fluor skapar hål i tänderna. Det finns också undersökningar som stödjer detta med att fluor skapar hål, inte förebygger.

Jag har undrat över detta med. Fick Flourskölj på recept av min tandhygienist sist jag var där. Frågade henne om det verkligen var nyttigt med gift i munnen men hon sa samma sak som fluortanten, att små mängder inte var farliga. men dom vet väl bara vad dom lär sig på tandhygienistskolan, antar jag. Äckligt som fan var det med.

Ska höra med min polares tjej som är kemist. Hon borde veta.

Som sagt, det finns inga säkra doser av gifter. Dessa små doser lagras dessutom i kroppen, vilket gör att på sikt får du stora doser i kroppen. Jag är inte ens biokemist för att kunna räkna ut det...

Behöver man flour i tandkräm, eller tandkräm över huvud taget? Jag borstar tänderna med vanligt vatten, och har mycket fina tänder...

Jag skickade ett mail till fass.se för att fråga lite om flour:

-----Original Message-----
From: xxxxx [mailto:xxxxx@xxxx.se]
Sent: den 1 augusti 2005 15:33
To: Info@Fass.se
Subject: Flour

Hej.

En nära vän till mig är en s.k. konspirationsteoretiker, [maggot]och hans andra hem är www.vaken.se. Där finns att läsa följande om flour:

"Fluor är till för att sänka intelligensen på allmänheten"

"kan man anmäla dessa fluorpåståenden för kvacksalveribrott? Om man påstår att något har medicinsk verkan, i detta fall förbygger karies, så måstedet finnas vetenskapligt stöd och undersökningar som visar det. Men nu är fallet så att det finns inga."

"Den totala mängden fluor som finns i EN tub, är tillräcklig för att döda ett barn på 12 kilo. Tänk er då vad som händer när man konsumerar tub efter tub, år efter år, och hur det sedan lagras i benvävnad, i hjärnan och på andra ställen."

Mer finns att läsa på http://www.vaken.se/modules/newbb/vie ... de=flat&order=ASC&start=0

Min fråga till er är: Är verkligen flour så farligt som det påstås på denna sida. På Fass.se står det att barn endast kan få ofarliga vita fläckar på tänderna av för mycket flour.

MVH xxxx xxxx


Detta är svaret jag fick:




Hej!

Tack för att du besökt Fass.se.

Sajten som du hänvisar till innehåller uppenbarligen kvalificerat svammel. Det går inte att anmäla sajten någonstans eftersom den inte är kommersiellt inriktad.

Fluor är inte så farligt som det påstås, då skulle fluortabletter inte vara godkända.

Välkommen åter till Fass.se.

Med vänlig hälsning,

Per Manell
Leg. apotekare, utvecklingschef, Fass
Läkemedelsindustriföreningen, LIF

Belsebub skrev:
Behöver man flour i tandkräm, eller tandkräm över huvud taget? Jag borstar tänderna med vanligt vatten, och har mycket fina tänder... [/quote]

Jasså, det är så det låter :) ... Då skall jag ringa till fass i morrn ... Anmäla sajten??? Tror nog dom fått för mycket flour ja...

Hare...

Ja, FASS har väl drabbats av kroniska skador till följd av flour. En tänkbar biverkning av fluor kan vara att man förnekar fluors skadliga effekt. Ungefär som en sektmedlem skulle neka att han är en sektmedlem.

en annan tänkbar "teori" är att fass talar sanning
vilket känns naturligt
jag tror dock flour kan va skadligt men inte så farligt som det framstås
av vissa

mvh maggs

Ja, det är väl bekvämare att tro att det är säkert. Ärligt, jag bryr mig inte om svenska folket trycker i sig fluor, huvudsaken är att jag själv inte gör det.

Det är med flour som med allt annat, när man talar om hur det egentligen ligger till så kommer ett lamt, -jaha! Sen går världen vidare i samma fotspår. Apatiskt psykos!...

Hare...

Satt och drack Ramlösa idag och noterade en liten varningstext på etiketten. Kommer inte ihåg exakt vad det stod, men det stod att barn under 7 år inte skulle dricka så mycket Ramlösa eftersom det inehåller 1,5mg flourid.

Har inte sett den texten förut och blev lite förvånad eftersom så vitt jag vet är det kalciumflourid, som ska vara helt ofarligt.

Fluor
Batelle Research Institute, Columbus, Ohio, visade år 1989 att fluor är ett starkt cancerframkallande ämne. Forskningen var beställd av National Cancer Institute i USA, men tystades ned när den blev klar. Det finns inte någon forskning som kan stödja teorin att fluor förebygger karies. Att fluor skulle skydda mot karies är alltså en stor myt. Det är samtidigt en enorm olycka. Natriumfluorid försämrar tänderna med 50 %, ökar antalet mongoloida barn med 12 % och antalet människor med Alzheimers sjukdom.

Samtidigt kan man i den svenska pressen läsa den lögnaktiga propagandan: "Dagliga fluorsköljningar räddar dåliga tänder".

Redan före och under andra världskriget fann tyska forskare att om man gav nervgiftet natriumfluorid till människor, så blev de passiva och fogliga. Natriumfluorid skadar nämligen hjärnans kontakt med hjärnbanken. År 1939 framställde vetenskapsmän i Berlin nervgasen sarin som innehåller fluor.

År 1940 började de sovjetiska myndigheterna använda fluoriderat vatten i koncentrationslägren för att framkalla psykisk desorientering hos politiska fångar.

År 1942 blev Tysklande världens största producent av aluminium. Dess avfallsprodukt blev natriumfluorid, som man började använda på fångarna i koncentrationslägren.

År 1947 utmämndes ALCOAs advokat Oscar Ewing till chef för den amerikanska underrättelsetjänsten Federal Security Agency och han utnyttjade sitt inflytande så, att man i USA började fluorera dricksvatten.

IG Farben, som satte igång denna forskning, finns kvar under andra namn. Dess dotterbolag Crest tillverkar tandkräm. Nu finns det nämnda giftet i de flesta tändkrämer och i USA blandar man det i dricksvattnet.

Aluminiumtillverkarna (framförallt ALCOA som kontrolleras av frimurarfamiljen Mellon) får ett enormt överskott av natriumfluorid, som är avfall efter tillverkningen av aluminium.

Den breda allmänheten vet inte att tänderna kan skyddas av kalciumfluorid, som inte är ett gift. Myndigheterna är inte intresserade av att lämna uppgifter därom.

Professor Olof Lindahl avslöjade i sin sista bok "Recept på hälsa", Stockholm 1990, 2. 104-112, fluorbedrägeriet i kapitlet "Fluorförgiftning": Tron på fluorets välsignelsebringande förvillelser i vår tid.

I själva verket är fluor i de doser som rekommenderas (1 ppm) på sikt ytterst skadligt. En ppm (miljondel) betyder att det är en del fluor på
1 000 000 delar vatten eller 1 mg fluor i en liter.

I en i USA frisläppt rapport fastslår att det är definitivt bevisat att fluor framkallar skelettcancer. Detta torde medföra att alla tillsatser av fluor, t ex i tandkräm, blir förbjudna. En majoritet av tandläkare liksom allmänheten tror på denna farliga (fluor) propaganda.

Fluor är ett starkt enzymgift. Enzymerna är kroppens smörjolja som möjliggör alla kemiska reaktioner. Utan enzymer stannar hela ämnesomsättningen, livsprocessen saktar upp och vi dör. Dåliga och skadade enzym gör att allt fungerar sämre.

Fluor gör att arvsmassan i DNA får en felfunktion och att bindväven blir degenererad och försvagad. I en rad djurförsök har det visats att spermierna får kromosomskador.

Olof Lindahl fastslog: "Även hos människan har man spårat ett samband vid den medfödda sjukdomen Downs syndrom (mongolism) Hos vanliga celler ökar ... risken för cancer. Redan halter över 0,5 ppm är klart skadliga... Givetvis bör man undvika fluoriderad tandkräm.

Fluorpropagandan under 1900-talets mitt är ett exempel på hur lätt det medicinska etablissemanget lurar sig själv och låter sig luras av pseudovetenskaplig propaganda och felaktiga observationer.

Fluor är ett av de giftigase ämnen människan känner. Myten om att fluor är ofarligt i små doser skapades av de vetenskapsmän som sysslade med atombombsprogrammet. Bevisen för hälsoriskerna med fluor censurerades av amerikanska Atomenergikommissionen med hänvisning till nationens säkerhet. Dokumenten om det farliga fluoret har totalt ignorerats av massmedierna. Fluor finns även i bekämpningsmedel.


Jag säger som Alex Jones: What more do you need ?

Mvh eureka

Tja eureka

hur ser du på detta

fox Postad: 05-08-01 19:14
Sökare
Re: Fråga Flourtanten!
Jag skickade ett mail till fass.se för att fråga lite om flour:

-----Original Message-----
From: xxxxx [mailto:xxxxx@xxxx.se]
Sent: den 1 augusti 2005 15:33
To: Info@Fass.se
Subject: Flour

Hej.

En nära vän till mig är en s.k. konspirationsteoretiker, [maggot]och hans andra hem är www.vaken.se. Där finns att läsa följande om flour:

"Fluor är till för att sänka intelligensen på allmänheten"

"kan man anmäla dessa fluorpåståenden för kvacksalveribrott? Om man påstår att något har medicinsk verkan, i detta fall förbygger karies, så måstedet finnas vetenskapligt stöd och undersökningar som visar det. Men nu är fallet så att det finns inga."

"Den totala mängden fluor som finns i EN tub, är tillräcklig för att döda ett barn på 12 kilo. Tänk er då vad som händer när man konsumerar tub efter tub, år efter år, och hur det sedan lagras i benvävnad, i hjärnan och på andra ställen."

Mer finns att läsa på http://www.vaken.se/modules/newbb/vie ... de=flat&order=ASC&start=0

Min fråga till er är: Är verkligen flour så farligt som det påstås på denna sida. På Fass.se står det att barn endast kan få ofarliga vita fläckar på tänderna av för mycket flour.

MVH xxxx xxxx


Detta är svaret jag fick:




Hej!

Tack för att du besökt Fass.se.

Sajten som du hänvisar till innehåller uppenbarligen kvalificerat svammel. Det går inte att anmäla sajten någonstans eftersom den inte är kommersiellt inriktad.

Fluor är inte så farligt som det påstås, då skulle fluortabletter inte vara godkända.

Välkommen åter till Fass.se.

Med vänlig hälsning,

Per Manell
Leg. apotekare, utvecklingschef, Fass
Läkemedelsindustriföreningen, LIF

Belsebub skrev:
Behöver man flour i tandkräm, eller tandkräm över huvud taget? Jag borstar tänderna med vanligt vatten, och har mycket fina tänder...

Jag kom på en ännu bättre: "rökning är ju absolut inte så farligt som det påstås, i så fall skulle ju cigaretter inte vara tillåtna" ha, ha ,ha man skrattar sej fördärvad ibland när man läser om okunskapen och hjärntvätten inom myndigheter, läkare o ja kalla de vad du vill

Har argumenterat till förbannelse med tandläkare och apotekare.
Standardsvar: "det är ofarligt i små doser"
Faktum är att läkare, tandläkare är väldigt okunniga om en hel del saker.Detta beror först och främst på deras bristfälliga utbildningar.Har man dessutom gått en lång, svår, dyr utbildning blir man lätt dogmatisk och "religiös" och avfärdar det som inte står i "bibeln".Prestige är ett effektivt hinder för ärligt sanningssökande.

Många "vetenskapliga bevis" är köpta av eliten/läkemedelsföretagen
Samma sak gäller andra farliga "tillåtna" grejor som Vacciner(blir en ny viktig tråd), Aspartam etc, samtidigt som man förbjuder ofarliga, naturliga ämnnen som tex Stevia(naturligt sötningsmedel), vitamin B17 som skyddar mot cancer etc etc.

Det är också viktigt att ställa frågan om HUR dessa ämnen hamnade i vår vardag,VARFÖR, och VILKA som hade ett intresse av det.
(mitt förra inlägg visar det tydligt)

här en länk till en av en växande skara tandläkare som informerat sig och vill avliva myten
http://www.davidicke.net/medicalarchives/badmed/flouride.html

andra länkar:
www.klokast.se/siem/Fluorbroschyr.html
www.davidicke.net/medicalarchi ... admed/stupidflouride.html (fluoride and stupidity)
www.geocities.com/SoHo/Study/2653/dafreeworld/fluor.htm

Till syvende och sist är det vi själva som har ansvaret för vår hälsa, och därmed måste vi själva informera oss.
Det är inte alltid lätt , men det går.Definitivt lättare utan skygglappar.

Mvh eureka

Vad använder ni istället för tandkräm då? Eller borstar ni tänderna i bara kranvatten?

Det finns en hel del tandkrämer utan natriumfluorid(fluor),
dock inte Colgate, Pepsodent etc.
Det finns ayurvedavarianter som kan köpas i vissa indiska mataffärer tex Dabur herbal toothpaste with Neem (eller basilika)
eller här finns en uppsjö av tandkrämer:
https://www.bodystore.nu/index_sok.php ... 9999&IMAGE.x=10&IMAGE.y=8

Sedan finns dyrare varianter: Forever Bright (forever living products) som är en aloe vera tandkräm

Mvh eureka

Köper salttandkräm i hälsokosten, härligt fräsh, även en orange tub som smakar kryddor, godis för munnen, kostar dock 45kr, 45 väl spenderade kronor, billigare dock på bodystore, om man vill köpa ett lager för ett år eller så. Måste tillägga att i de cirka 10 olika affärer jag besökt och FINKAMMAT hyllorna efter flourfri tandkräm, så kan jag bara säga att det existerar inte, fatta då vilket svineri det handlar om, att "detta skall du bara ha" i din mun, samma skit med alla gifter i mat, knorrs produkter soppor mm, är ju späckade med glutamat,+5-10 tillsatser däröver, är det KONSTIGT att folk dör i cancer??

Jag undrar vart allt skall sluta,?

det är väl tydligt nu att fluor är ett giftigt ämne och att inga studier tyder på att det är kariesförebyggande.

man måste väl isf försöka förstå varför det hamnat i tandkrämen och maten. staten vill bli av med det giftiga ämnet? varför gör man det isf så krångligt att man pillar in det i tandkrämstuberna istället för att dumpa det i dricksvattnet på en gång?

att staten skulle ha för avsikt att få människorna sjuka och/eller apatiska verkar konstigt. vad skulle de tjäna på det? vad finns det för bra i att folket blir sjukt? om det nu gör en apatisk, varför har inte ni som slutat med fluortandkräm och dylikt "vaknat upp ur komat" och hamnat på en helt ny nivå än tidigare? det verkar mer troligt att man bara vill bli av med fluoret.

om nu fluor är giftigt, vad har kroppen naturliga fluortillverkning för syfte, och vad finns i fluorfri tandkräm som vi behöver?

Se även denna tråd om Fluor:
http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... lat&topic_id=4042&forum=6

Tillverkar kroppen fluor?

"...vaknat upp ur komat" och hamnat på en helt ny nivå..."

Haha - detta är vaken... här tror man på att hänga med... Tsarion, Calleman och sådant... så ordnar det sig - då blir det detta med infinitive consciousness, Enhet, Love... tror att vi är alla som små bitar/gnistor i det oändliga medvetandet/oceanen... här tror man på New Age - inte på att höja sin EGEN nivå.

Här tros det glatt på evolution

novax kan du inte presentera din syn på att höja sej själv då?

väntar fortfarande med spänning och öppenhet på svar i bl.a. the secret tråden.


jag tror du kan ha blandat ihop new age, andlighet lite.
själva andlighetens grundbudskap är väl just det att höja sej själv, rikta uppmarksammheten inåt o hitta svaren där.

visst finns det mycket bluffmakeri där, det är väl ganska uppenbart, därför är det bra om man kan se på konspriationsfilmerna mm
med en nypa salt och plockar ut det som är sant eller tilltaler ensjälv.

och hur ska vi kunna bli människor som lever i harmoni med varandra och jorden om vi inte enas (enhet) och känner kärlek (love)???

när ja läser dina meddelande får jag en känsla som att du alltid vet bäst, vet bättre än alla andra och när du inte tror på det du läser
så nedvärderar du det på en gång, är det inte bättre att vara lite konstruktiv?
hur skulle de vara om du blandade in lite kärlek kanske? ;)

man kan inte ändra på folk genom våld eller påtryckningar, där krävs också kärlek. det verkar onekligen vara en viktig ingrediens det där, love

Vill bara passa på att klippa in en bit text:

"A very terrifying phenomenon is that they continually rationalize the pursuit of fame, wealth, and sentimentality; which will undoubtedly cause people to acquire large amounts of karma.
When people walk on the path of cultivation, they are ready to search inside themselves. When someone hungers for fame, wealth, and sentimentality, the New Age Teachings tell him that such attachments are not wrong. They say that you can enjoy the happiness of life and practice cultivation within the happiness; there is no need to walk on the previously arduous cultivation path. It sounds good: you can practice cultivation and need not bear any hardships. Doesn’t letting people feel at ease and justified in pursuing fame, wealth, and sentimentality and in not suffering hardships to eliminate karma, push them to do as they please and make new karma, until finally they are full of karma?

In addition, those believers of the New Age Thoughts who were influenced by the beings with evil purposes will think that if a person does not enjoy a comfortable life, it is only because he or she did not “pursue” it. They will teach the believers how to absorb wealth and whatever else they want. Are they not practicing an evil way of cultivation?

There is actual evidence of the planned invasion of human society by the aliens. It is very pitiful that some kind people who want to practice real cultivation (such as my friend) have lost the valued opportunity to obtain Falun Dafa and have stepped on the path of self-extermination the alien culture is using to invade humans on a large scale instead."
----

Det där med Love... det vet vi inte vad det är nu. Eftersom det promotas i hela media, Hollywood, all media, all tv-slisk... allt därute är känslor och sådant... ordet har shanghajats, så vi får som vanligt se det som att det som de säger är bra, det är dåligt och tvärtom... Det anknyter till människor och deras längtan... - och har av de dåliga krafterna satts på kroken - speciellt på New Age-kroken!

Love är egentligen bara attraktionskraften mellan de två polerna som allt upprätthålls av, skapas från: Yin/Yang, hon/han etc... inget annat.

Den kraften är (s)explosion... livet går vidare - fast inte nu på sluttampen i vår civilisation - som det alltid varit förr då det varit mindre "undergångar"... det som står för att promota döden har gräddfilen, och är det eliten för hot: pervohomo.

Som jag förstår det.

Inlägget ovan - vad gäller den engelska texten - var med tanke på filmen The Secret - att dra till sig saker, osv...