cfr2 wrote:
Mossad, är du isåfall Anti-Arab?
Är du isåfall trovärdig i den här debatten? (enlit din logik)

Mossad wrote:
Quote:

Lightsaber wrote:
Mossad och Sayid symboliserar på ett mycket tydligt sätt en av de stora anledningarna till att mellanöstern har varit och fortfarande är en häxkittel av förtryck, död, sorg och lidande.

Två sidor där ingendera parten tycks villiga till minsta självrannsakan, minsta självkritik eller uppvisar tillstymmelse till minsta tecken på vad som kallas objektivt tänkande.

Istället ser vi två kombatanter, hjärntvättade av den oligarki som har sitt säte i Washington, London och Vatikanstaten och som länge styrt världen genom att skapa dialektiska missfoster till ideologier där den förhärskande tanken är den, att min tro och mina behov alltid måste gå före andras oavsett priset.

Slavarna på bägge sidor är så upptagna med att slåss att de inte hör hur deras gemensamma herrar skrattar åt dem. Och mitt i allt detta flyter blodet från könstympade barn, söndersprängda kroppar och krossade drömmar i en värld där mörkret fortsätter att sänka sig över över alla dem som hatar sina fiender mer än de älskar sina barn.

Inte för att jag är från Israel eller jude, men har du överhuvudtaget någon koll på Europas historia när du skriver dessa ord? Européerna har gjort mot världen mer ondska och bedrivit mer förtryck än vad några andra har. Varför tog vi afrikaner som slavar? Varför förtryckte vi hela tiden under Romartiden? Varför var och är vi nazister som försökte ta över hela världen och skapa ett ariskt Tusenårsrike? Varför bedrev vi ett brutalt folkmord på Kongoleser? Vad handlade korstågen om egentligen? Vad höll vi på med där? Vad sysslade Napoleon med? Alexander den store då? Läs på lite om din egen historia och vad vi européer egentligen ställt till med här i världen.

bennybear wrote:
Mossad!

Du citerar Per Ahlmark, sveriges största Sabbats Goj.

Han är knappast trovärdig eftersom han ALLTID har tagit judarnas och Israels parti i sina ställningstaganden i både artiklar i etablissemangsmedia.

Dessutom går han aldrig i svaromål (Vad jag har sett, efter att ha följt hans raljerande artiklar i DN ett antal år.) på personer som har avvikande åsiker än hans.

Detta visar knappast på ett öppet sinne hos denne "judevänn"

Det är ju inte nån slump precis att han går under namnet "Mr. ADL" just pga av detta.

Du som uppmanar folk här på sidan att läsa Ické´s böcker och anspelar på att han skulle vara anti-semit.

Jag har läst alla hans böcker och kan inte se vart du kan hitta någon slags anti-semitism där överhuvud taget.'

Källa på det tack!? Som du själv brukar skriva.

Jag var på ett seminarium för ett tiotal år sedan som handlade om sionismen i Göteborg.

Där var en panel bestående av Historieproffesorn Lennart Weibull, samt jornalisten G. Rosenberg samt redaktören för "Judisk krönika" Anders Carlgren ( El. -berg. Jag minns inte hans exkta efternamn. )

Jag ställde då frågan till Historieproffessorn Weibull om inte ordet semit som benämning för dagens s.k. Judiska folk är en felbenämning, bl.a pga av uppgifter av den Judiske Historikern Arthur Koestler som bl.s skrivit boken "Den trettonde stammen", som går igenom historien om majoriteten av Judarnas urprung i Khazarriket på 740 e.Kr då de konverterade till Judendomen samt att detta folk INTEär semiter utan var ett framförallt Turk-Mongoliskt folk, och att den största delen av detta folk efter Djingis Khans härjningar i Ryssland och Össteuropa på 12-1300-talet, flydde och slog sig ned i framför altt Ungern, Polen och västra Ryssland. Samt att cirka 95% av dagens judar just härstammar i från dessa Khazarättlingar ( S.k. Aschkenazer ).

Göran Rosenberg skrattade åt detta mitt påstående, MEN Weibull bekraftade detta genom att säga :

"Pojen har ju rätt i detta fallet. Koestlers uppgifter om de östeuropéiska Judarnas härkomst har kunnat bekräftats av flertalet historiker."

maggot wrote:

Är det antisemitism att citera deras egna böcker?

bennybear wrote:
Babyloniska Talmud har jag förstått består av 63 böcker, stämmer det?

Och i så fall, Hur har du fått möjligheten att studera alla dessa, eftersom det inte är tillåtet för icke-judar att läsa den?

Jag har letat och bara hittat att den ska finnas på ETT ställe i Sverige, på Uppsala Universitetsbibliotek.

Och då o den s.k. soncino press-utgåvan. Och i den kann man ju hitta en hel del av dessa anti-kristna och anti-icke-judiska citat som bl.a Icke citerar.

I vilken bok citerar du Icke ifrån förresten?

bennybear wrote:
Jag bor i Sverige och har försökt att leta efter den här.

Menar du att soncino prassutgåvan skulle vara en "förfalskning" eftersom den innehåller anti-kristna och anti-icke-judiska citat, eller?

Har du läst alla 63 böckerna som Babyloniska Talmud består av?

Vad anser du om den nu döde judiske Professorn, Israel Shahak som bl.a. i sin bok "Jewish History, Jewish Religion" bekräftar dessa anti-kristna och anti-icke-judiska citat ifrån Talmud?

FuckOff wrote:
Heh, det är ju som att lyssna på en pajas ifrån terrorist-ADL, alla judar som kritiserar sionism är numer "självhatare" eftersom det blev lite väl fånigt och absurt och kalla dem för anti-semiter, vilket de brukade göra.

bennybear wrote:
Så alla Judarna soms styrde Sovjet och låg bakom ett folkmord på cirka 60 miljoner Ryssar, det är imget att nämna, eller?

J-vla hycklare!

bennybear wrote:
Så alla Judarna soms styrde Sovjet och låg bakom ett folkmord på cirka 60 miljoner Ryssar, det är imget att nämna, eller?

J-vla hycklare!

bennybear wrote:
De flesta judar är inte semiter, så sluta att använda det felaktiga uttrycket anti-semit.

Alla de bl.a Judar som visar missaktning mot araber är de riktiga anti-semiterna.

FuckOff wrote:
Och de flesta judar är inte ateister?