micro wrote:
Asbjorn / Bjornir

Jag och Bjornir har mailat fram och tillbaka. Bjornir verkar vara en mycket trevlig person som alltid svarar på ett civiliserat sätt.

Man kan bli bannad från vaken på flera olika sätt, men vanligtvis genom att få runt 3 varningar.

Bjornir skrev inget i sitt PM till mig om att han ville fortsätta vara här eller någon fråga angående vad som var orsaken mm.

Han är bara avstängd på en vecka och inte bannad överhuvudtaget.
.

Så till anledningen till att stänga av folk från vaken.

Vaken är så pass stort att det kommer att få infiltratörer och jag försöker att motverka dessa. Jag tror att infiltretörera kommer att vara en blandning av Nazister och Zionister som går in och har verbal krigsföring i forumet och "delar och härskar".

Vaken har ett syfte att sprida information om konspiration och all sidkussion som är gränsfall måste vara trevlig/rolig för att fet skall vara ok.

Vaken är inget allt i allo forum där vi diskuterar all väldens idéer. Vill man diskutera varför rasbiologi är bra så är alltså inte vaken rätt forum.

Om Bjornir i framtiden vill diskutera konspirationen så är han välkommen, men då får han sluta diskutera sina mer tabulagda åsikter om allt annat
.

Jag är för yttrandefrihet i samhället. Jag skyltar inte med yttrandefrihet på vaken. Vaken har inte full yttrandefrihet. Här diskuterar vi bara saker av relevans för att vakna upp och för att sprida uppvaknandet.

micro wrote:
Maggot:

Man kan omöjligt ta reda på vilka som vill att bjornir skall vara på vaken. Jag skall pm:a lite med bjornir senare och fråga om han vill hålla sig lite lungnare.

Vaken är inte det friaste forumet utan snarare en sammlingsplats för konspirationsmedvetna.

Flashback är nog det friaste forumet jag känner till. Men jag har inte så mycket erfarenhet av det.

micro wrote:

Jag håller inte med. Var diskussion har sin plats. Det är även en frihet att hålla en diskussion som man vill hålla och inte tvingas ta andra irrelevanda diskussioner. Vaken.se blir som en person som har en vilja att diskutera någonting. Vaken vill inte prata om cyclar, recept på pajer och inte vad var tok i världen har att säga.

Jag är för yttrandefrihet i samhället. Jag skyltar inte med yttrandefrihet på vaken. Vaken har inte full yttrandefrihet. Här diskuterar vi bara saker av relevans för att vakna upp och för att sprida uppvaknandet.

micro wrote:

Jag tycker att hans inlägg är kontraproduktiva samt att de kan uppfattas som hotande för bla invandrare.

>2. Får man diskutera äpplesorter, hundraser?

Nej

>3. Får man diskutera om/att det varit fel att plantera främmande snabbväxande trädslag i vår natur? Att det det bara är kortsiktiga vinster - i en speciell mammonagenda?

Snabbväxande träd är ok, men inte ett inlägg om dagen.

Relevens till världsordningen och intresse vägs mot hur stötande och hur irriterade folk blir av att läsa det.

Om folk tar illa vid så måste man se det och byta strategi.

Jag har alla former av tankar runt tabuer, att agera försiktigt när man är nära elden tycker jag är logiskt. Annars bränner man sig.

bennybear wrote:
Quote:

micro wrote:

Jag tycker att hans inlägg är kontraproduktiva samt att de kan uppfattas som hotande för bla invandrare.

Har du frågat nån invandrare vad han tycker, eller.

Så, om etniska svenskar likt jag känner mig kränkta av invandringspositiva inlägg där skribenten t.ex försöker föringa invandrares personliga ansvar inför den våldsbrottsboom som har stormat in över landet de senaste 20-åren, så skulle VI kunna stänga av den personen.

Du låter som syndikalistbrevbärarna som vägrade att dela ut SDs valinfo. nu inför senaste riksdagsvalet med motiveringen att:

-Det är kränkande etc.

Jag ringde Posten och kontrade med att jag känner mig kränkt av all svensk ovh Familjefientlig, Homopropaganda som väller in i brevlådan i form av politiskt korrekta gratistidningar etc

Så jag begär att Ni omedalbart slutar med detta.

Vad tror du hände? Inte ett skit, så klart.

"Vissa är mer jämlika än andra" som Orwell skrex.

Quote:

>2. Får man diskutera äpplesorter, hundraser?

Nej

>3. Får man diskutera om/att det varit fel att plantera främmande snabbväxande trädslag i vår natur? Att det det bara är kortsiktiga vinster - i en speciell mammonagenda?

Snabbväxande träd är ok, men inte ett inlägg om dagen.

Relevens till världsordningen och intresse vägs mot hur stötande och hur irriterade folk blir av att läsa det.

Som sagt, klarare uttryckt:

-Det är JAG Micro som bestämmer VEM som anser sig kränkt UTAN att fråga vederbörande och det är JAG, Micro som bestämmer VAD som är relevant att diskutera och HUR många ggr. ämnet får tas upp på forumet.

Quote:

Om folk tar illa vid så måste man se det och byta strategi.

Se mina svar ovan...

Quote:

Jag har alla former av tankar runt tabuer, att agera försiktigt när man är nära elden tycker jag är logiskt. Annars bränner man sig.

Står man på knä för länge så kommer du till slut aldrig upp.

Vilka ska gå i bräschen för yttrandefriheten om inte de som är Vakna gör det?

A73 wrote:
Hur vill vi att nytillkomna skall se på vaken.se ?

Rassnack hit och dit...Hur uppfattas det ?

micro wrote:
bennybjörn:

Vaken.se har ett syfte och för att detta syfte skall genomföras så styr moderatorer debatten på vaken.

Jag är den moderatorn som har mest att säga till om kan iom det styra vaken i den riktning jag vill. Till min hjälp har jag runt 5 moderatorer som hjälper mig och som ger mig input.

Av moderatorerna så tycker de flesta att vaken blir skadad av vissa typer av diskusioner.
.

Jag lyssnar på mina moderatorer mycket och vaken skulle inte ha varit så öppen som den är på "höger" spåret om inte maggot som moderator skulle ha stort inflytande över vaken.

maggot wrote:
jag undrar vilka som skriver på listan inget annat.

HWO wrote:
Quote:

maggot wrote:
jag undrar vilka som skriver på listan inget annat.

Yeah ok.

Micro det kan vara lite svårt att styra vaken.se mot mer vakenhet om du tillåter admins av höger eller vänster karaktär.
Man behöver inte ens vara särskilt vaken för att förstå den biten.

maggot wrote:
Quote:

HWO wrote:
Quote:

maggot wrote:
jag undrar vilka som skriver på listan inget annat.

Yeah ok.

Micro det kan vara lite svårt att styra vaken.se mot mer vakenhet om du tillåter admins av höger eller vänster karaktär.
Man behöver inte ens vara särskilt vaken för att förstå den biten.

Vem av vakens admins är höger eller vänster och förklara varför

maggot wrote:
det är en stor skillnad på det och micro skrev.
micro menar typ att jag håler med ex nationalister i många frågor.
du menar jag är högerinriktad vilket jag inte är.

maggot wrote:
kan du säga vad du menar med detta då?

"Micro det kan vara lite svårt att styra vaken.se mot mer vakenhet om du tillåter admins av höger eller vänster karaktär.
Man behöver inte ens vara särskilt vaken för att förstå den biten."

sen undrar ja vilken vridning jag då har?

raka puckar tack!

Niclas wrote:
Någonting som i alla fall Micro och folket på vaken borde inse är vikten av yttrandefriheten. Vi klagar alltid på media och NWO att dom gör allt för att stoppa oss från att yttra sig.

Men yttrandefriheten finns inte om den inte finns för alla! Debatt måste ske på lika vilkor och inga åsikter får vara tabubelagda! Om det är Bjornis åsikt att "främmande raselement måste ut" och man tycker det är fel, då får man ju bemöta det sakligt! Inte belägga honom med en munkavel!

Jag är socialkonservativ nationalist, inte nationalsocialist och tar avstånd från den. Men jag väljer att ge mitt 100% stöd till Bjornir!

Leve yttrandefriheten!