Icehorn wrote:

Zinken med sina små "nitpicks" som vanligt. Du vägrar se helheten och fortsätter att plocka ut små detaljer som du kan
angripa.

Liksom alla rabiata skeptiker kräver svar vi inte kan ge och bevis vi inte sitter på. Dessa filmer, klipp och dokument ska inte besvara vad som verkligen har hänt eller vem som är skyldig. De visar istället att ni har blint accepterat den officiella konspirationsteorin och borde ha krävt svar och bevis från myndigheterna innan de fått fullfölja sin plan att angripa andra nationer. En del dokument är tidigare hemligstämplat material som nu sett dagens ljus och bekräftar att en del spekulationer vi står för faktiskt har en verklighetsförankring i historien. Inga bevis för att den-och-den gjorde det-och-det, men en grund till eftertanke och frågeställningar.

Vi kan inte komma ifrån att en del ger sina egna teorier, spekulationer eller rent av slutsatser. Vissa av oss väljer att bära det värsta tänkbara scenariot inom oss men frågorna måste få ställas. Richard Siegels film ställde ju t.ex frågan om mark/källarbaserade explosioner på sin spets genom att registrera ljudet från en explosion följt av röken som steg upp från botten av WTC. Man får helt enkelt bilda sin egen uppfattning om vad röken och explosionen var men jag har inte sett några rapporter från myndigheterna att brandkåren lekte med dynamit utanför byggnaden strax innan den kollapsade.

Du börjar från fel håll. Själv upplyser jag folk om det som skett, dokumenterats, hemligstämplar som lyfts och vittnesmål som givits av de berörda. Detta gör jag utan att försöka hamra in min egen teori om vad som skedde bakom kulisserna. Ni skeptiker kräver omedelbara svar och dokument undertecknade av Bush, Cheney & Rice som binder de till dåden. Ni har lagt en bakvänd bevisbörda på oss att ge obestridliga bevis att Osama och 19 övriga muslimer inte låg bakom alltihop när inte ETT hållbart bevis har lämnats av myndigheterna för att stärka deras hållning. Olika åsikter och teorier från folk är bara ett tecken på att vi inte längre är offer för ett centralt kollektivt medvetande. Du skulle prova på..är lika skönt som..nåja.

PS - glöm inte att ett av de första objectives för cointelpro är att "stjäla tid". Dvs få oss att fastna i endless debates istället för att bli aktivister i verkligheten.

void wrote:
Det finns bara två skäl till hans beteende som ni alla säkert har listat ut. Ingen kan neka att de officiella historierna kring 911 är helt åt helvete efter att ha forskat så mycket som Zink gjort.

1. Han lider av kognitiv dissonans eller liknande.

2. Han är någon form av co-intel-pro eller likande skit.

Om case 2 bevisas stänger vi av omedelbart. Ska man stänga av sjuka personer är dock en klurigare fråga.

Ska vi ha en demokratisk omröstning om hans närvaro här på vaken.se eftersom alla uppfattat hans till och från straw-man arguments och hårklyveri i precis var enda område.

Jag ser ingen jävla anledning till att behålla honom. Karln har fan varit på vaken.se hur länge som helst och studerat 911. Jag har ingen vän, bekant, arbetskamrat, internet-vän eller liknande som kollat så mycket på 911 som honom och fortfarande nekar att det skulle vara något annat än den officiella historien säger.

Något luktar rutten fisk här...

PS - glöm inte att ett av de första objectives för cointelpro är att "stjäla tid". Dvs få oss att fastna i endless debates istället för att bli aktivister i verkligheten.

FuckOff wrote:
Fega snorungar som vill tro vad de har lärt sig på dagis. Psykiskt störda.

Ett ganska vanligt inlägg av en foliehatt, jag låter det tala.

Det finns bara två skäl till hans beteende som ni alla säkert har listat ut. Ingen kan neka att de officiella historierna kring 911 är helt åt helvete efter att ha forskat så mycket som Zink gjort.

void wrote:
Fuckoff: Ska vi skapa en mall som visar när någon är Cointelpro?

Hur ska vi kunna stänga av någon annars?

1. Kognitiv dissonans
2. Cointelpro

För vissa personer här gäller inget annat. Vårt tålamod och acceptans för sådan skit har gått för långt. Det är alldeles för många vettiga människor som fattat bluffen för att de här jävla tomtarna ska få raljera.

Ett ganska vanligt inlägg av en foliehatt, jag låter det tala.

Icehorn wrote:
Detta inlägg började som ett svar på Zinkens frågor i tråden om "911 eye witness". Jag kom dock ifrån ämnet och tycker att den förtjänar sin egen tråd. Den är numera tillägnad alla skeptiker som tycks ha missat poängen med hela ämnet. Ursäkta på förhand att det blir långt.

Zinken med sina små "nitpicks" som vanligt. Du vägrar se helheten och fortsätter att plocka ut små detaljer som du kan angripa. Liksom alla rabiata skeptiker kräver svar vi inte kan ge och bevis vi inte sitter på. Dessa filmer, klipp och dokument ska inte besvara vad som verkligen har hänt eller vem som är skyldig. De visar istället att ni har blint accepterat den officiella konspirationsteorin och borde ha krävt svar och bevis från myndigheterna innan de fått fullfölja sin plan att angripa andra nationer. En del dokument är tidigare hemligstämplat material som nu sett dagens ljus och bekräftar att en del spekulationer vi står för faktiskt har en verklighetsförankring i historien. Inga bevis för att den-och-den gjorde det-och-det, men en grund till eftertanke och frågeställningar.

Vi kan inte komma ifrån att en del ger sina egna teorier, spekulationer eller rent av slutsatser. Vissa av oss väljer att bära det värsta tänkbara scenariot inom oss men frågorna måste få ställas. Richard Siegels film ställde ju t.ex frågan om mark/källarbaserade explosioner på sin spets genom att registrera ljudet från en explosion följt av röken som steg upp från botten av WTC. Man får helt enkelt bilda sin egen uppfattning om vad röken och explosionen var men jag har inte sett några rapporter från myndigheterna att brandkåren lekte med dynamit utanför byggnaden strax innan den kollapsade.

Du börjar från fel håll. Själv upplyser jag folk om det som skett, dokumenterats, hemligstämplar som lyfts och vittnesmål som givits av de berörda. Detta gör jag utan att försöka hamra in min egen teori om vad som skedde bakom kulisserna. Ni skeptiker kräver omedelbara svar och dokument undertecknade av Bush, Cheney & Rice som binder de till dåden. Ni har lagt en bakvänd bevisbörda på oss att ge obestridliga bevis att Osama och 19 övriga muslimer inte låg bakom alltihop när inte ETT hållbart bevis har lämnats av myndigheterna för att stärka deras hållning. Olika åsikter och teorier från folk är bara ett tecken på att vi inte längre är offer för ett centralt kollektivt medvetande. Du skulle prova på..är lika skönt som..nåja.

Vi måste sluta stå på ett ställe och stampa. Se dessa filmer som underlag för nya frågeställningar och inte som om man låtsas ha alla svaren. Vi vet vem som verkligen har svaren och för att komma åt de verkligt skyldiga måste såväl Osama som Bush svara inför en domstol under ed. Bara DET blir tufft då man betänker Vita Husets tidigare samarbetsvilja med 11-september kommisionen. Likaså har man utryckt sitt absoluta ointresse för Osama både från Vita Huset som CIA. När upphörde han att vara världens fiende nummer 1 ?. Fler frågor som du ser. Kräv svar från de som borde svara på det.

11-septemberrörelsens huvudsakliga mål borde vara att genom information göra fler människor villiga att ställa frågor och ifrågasätta detta olagliga "krig mot terror". Du kan angripa detaljer i materialet så mycket du vill men bara en bråkdel av det som läggs fram borde rättfärdiga en ny, denna gång oberoende utredning av 11 septemberdåden. Genom att rensa upp bevismaterialet från den största brottsplatsen i USAs historia markerade man tydligt att Osama redan var skyldig, dömd och snart hängd. Fast vi har nöjt oss med det första i brist på bevis och obestridligt bevisad ovilja att ta fast honom. Läs om Tora Bora och sjukhuset i Dubai. FBI har klargjort att inga hållbara bevis finns för att döma Osama för dåden så vad gör vi i Afganistan nu igen ? Påminn mig. Irak ? diktatorn är död, länge leve diktatorn.

Du väljer att låta jordens framtid dikteras av dessa oförbätterliga lögnhalsar med sina målade U2-plan, ljudvapen, värmevapen, utredningar med intressekonflikter, patriot act 1, patriot act 2 och allt annat som kan påskynda deras polisstat. De har förhalat utredningar, mörkat, hotat, förått (läs: 'Scooter' Libby) och har uppenbarligen inga gränser för sitt agerande. Vad än deras syfte må vara så är det inte förankrat i något intresse för ditt och mitt välbefinnande. En halv miljon döda irakier ger mig en klar bild av vilka som är hotet mot vår värld idag. Utarmat uran, legaliserad tortyr och hotet om kärnvapenkrig mot iran har gjort Osama och Saddam till fotnoter i historien. Pricken över i-et måste väl ändå ha varit Brzezinzkis varning om ett potentiellt falskflaggat terrorangrepp inför kriget mot iran. Frågor, frågor..ställ för tusan frågor. Detta kan inte bara viftas bort.

Vakna upp, väx upp och låt oss alla ta vårt ansvar för idag miljontals människors lidande och död.

Jag låter inte ” oförbätterliga lögnhalsar” få sitta och bestämma över mig utan jag deltar i alla val som finns för att säga min mening om de som ska styra mig.