Jag blev full i skratt när jag kollade på Aftonhorans hemsida . De visar nämligen en sprängning av det berömda kasinot Stardust skedde tydligen inatt i Lost Vegas . Logga in själva och kolla ,,hur likt mina vänner ser detta inte ut när man jämför med WTC 1.2...och slutligen 7 an

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/

Eller vad säjer ni Zunk o El Sucker ?? ,, så ser det ut iallefall när man forcerar ner nått med våld till marken

--------------------------------------------------------------------------------

Those who would trade freedom for security will lose both and deserve neither

Är det ingen som har nån kommentar till detta ?

Inte alls likt kollapserna av WTC 1 och 2 då dessa rasade med toppen först.

En avgörande skillnad mot kollapsen av WTC7 är att inga kraftiga detonationer hördes i samband med den kollapsen.

Hur många explosioner hördes långt innan Stardust demolerades?

Gör du dig dummare än vad du är? Finns det inte en viss skillnad i avstånd ifrån vart han filmade och demoleringen av wtc7?

Quote:

http://www.prisonplanet.com/articles/ ... 2007/100207heardbombs.htm

"The whole time you're hearing boom, boom, boom, boom, boom. I think I know an explosion when I hear it.

http://www.prisonplanet.com/articles/ ... y2007/080207building7.htm

"We stood outside listening to the explosions," states Mike, "One after the other, every minute or so. At one point, about 10 minutes before the first collapse, a 30 foot or so section of the courtyard exploded straight up into the air. Just before the collapses, a series of deep, below ground explosions, then numerous explosions in the buildings upper floors. Then we ran. We felt the same deep explosions before the second collapse. This was not just the planes."

"There were bright flashes up and down the sides of Building 7, you could see them through the windows...and it collapsed."

Jag skriver det igen

Den kontrollerade sprängningen av kasinot liknar inteWTC7 raset.

Kasinot faller inåt som vid alla kontrollerade sprängningar medan WTC 7 faller rakt ned olikt kontrollerade sprängningar.

Är det någon förutom zink som ser någon som helst relevans, i sak, om vad han skriver? Är det inte som att säga att man ser två bilar med svart färg och påstår att en röd bil inte är en bil eftersom den inte är svart?

Quote:

http://www.youtube.com/watch?v=9-izPdng8Ck

Spola fram till 2 minuter och 5 sekunder, först en kontrollerad demolering där byggnaden faller rakt ner, sen visas WTC 7's kollaps bredvid en annan kontrollerad demolering.

Erkänner du att du ljög när du sa att vid alla kontrollerade demoleringar rasar byggnaden inåt, och inte helt rakt ner? För den andra byggnadens kollaps ser fan exakt ut som WTC 7's.

Och man ser tydligt från klippen av WTC 7's kollaps att taket viker sig inåt.

Quote:

Har ni provat att skriva in aftonhoran.se i adressfältet nån gång?

/ fr3D

Så passande att om man går till aftonhoran.se så kommer man till aftonhoran.se

zpz, verkligen, zink, Ni ska få en chans till att inse att orsaken till WTC7 kollapsen inte stämmer överens med dom fem olika förklaringarna som har kommit från NIST..

Här har ni en kontrollerad demolering i Texas som planerats i några veckor som inte går planenligt, hur kan då en byggnad som WTC7 ramla ihop klockrent av lite brand och skador i ett hörn på byggnaden??

<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/4nm4wVoe6Z8& ... t;</param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/4nm4wVoe6Z8" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>

http://www.youtube.com/watch?v=4nm4wVoe6Z8

Vad konstigt, när jag förhandsgranskade inlägget så fungerade youtube länken så att filmen kunde ses direkt i detta inlägg, men när jag postade så försvann den möjligheten?!?

Vilket fiasko, varför använde de inte flygbränsle och kontorsmöbler. Är de foliehattar?

Zink, står du fortfarande fast vid ditt påstående att under kontrollerade demoleringar rasar inte byggnaderna rakt ner?

http://www.youtube.com/watch?v=in8A1D5Yzs4&mode=related&search=

Det måste ha varit al-Quaida som har varit framme eftersom det var en al-Quaida demolering och bara al-Quaida kan åsidosätta naturlagar som tycks gälla för andra byggnader.

Quote:

Då ingen video visar vad som händer på första våningarna av WTC 7 när den börjar rasa kan ingen veta vad som orsakade raset även om man hör explosioner för de smäller när byggnader rasar.

Såg senast en dokumentär om en byggnad som rasade i Singapore och hör och häpna de fick börja utreda om sprängämnen var i farten precis som de fick börja med när varuhuset i Soul kollapsade för i båda fallen hörde folk explosioner.

I varuhusfallet var det byggfusk och i Singapore raset var de en felberäkning av arkitekten så han dimensionerade kolumnerna för klent.

Efter att nu sett två dokumentärer om hela andra ras än WTC och de visat sig smälla så kraftigt att man måste utreda om sprängämnen hade använts så kräver jag numera av de som presenterar sprängteorier att man visar på en verklig förekomst av sprängämnen och inte bara att folk har hört explosioner.

Att folk har hört explosioner är inget som helst bevis på deras förekomst innan kollapsen och under kollapsen för de smällde i de nämnda byggnaderna också innan de kollapsade och i Singaporefallet så rasade det också inne i byggnaden innan den kollapsade. Precis som i entrén där brandmännen är i WTC fast i Singapore var det en bank på första våningen där bråte rasade in i innan kollapsen.

Inga flygplan i byggnaderna och ändå så liknande kollapser som WTC. Med flygplan borde man få ännu värre explosioner.

Flyttade dom bort allt bevismaterial också?
Som dom gjorde med WTC1, 2, 7

Eller hade dom faktiskt allt kvar så dom kunde undersöka vad som hänt?

Zink, står du fortfarande fast vid ditt påstående att under kontrollerade demoleringar rasar inte byggnaderna rakt ner?

http://www.youtube.com/watch?v=in8A1D5Yzs4&mode=related&search=

Du försöker väl inte undvika frågan va?

Quote:

Då kräver jag att du visar att kaparna var på planen, och inte bara band med röster som påstås vara kaparnas och dylikt. Fram med video och bilder som visar att de klev på planen.

Var det kapare i planen, så var det sprängmedel i tornen, så hur ska du ha det?

Quote:


Bra iaktaget ,,men då måste jag tyvärr göra dig besviken ,,KOLLA IGEN på rullen från Las-Vegas !! ,,där ser du att taket dippar inåt innan det rasar ,,uhmmm ,,vart har man sett det någonstans?? .

Samma procedur som när 7-an föll till marken i en kontrollerad demolotion !! dina svar blir bara bättre och bättte . Såg du updrag Granskning igår ?? ..där visade de om hur duktiga media är att styra dess invånare . Fast det vi såg i våra dum-burkar va ju bara FAKTA som kom ut därifrån den 11 sept ,,eller hur va det nu igen .

--------------------------------------------------------------------------------------

Those who would trade freedom for security will lose both and deserve neither

Lika bra att jag frågar igen så att du inte missar det Zink:

Står du fortfarande fast vid ditt påstående att under kontrollerade demoleringar rasar inte byggnaderna rakt ner?

http://www.youtube.com/watch?v=in8A1D5Yzs4&mode=related&search=

Och snälla, säg att denna byggnad inte rasar rakt ner, så får jag mig ett otroligt gott skratt iaf.