Kan bara rekommendera alla som inte sett denna film att se den:

http://video.google.com/videoplay?docid=1336167662031629480

Den är mkt bra , från 2003-2004 , kunde gått på svensk tv då tycker man ,
här en längre version med Eric Hufschmid som narrator , tycker han har en bra tydlig engagerande berättarröst.
http://video.google.com/videoplay?docid=-1010192776487825352

Denna borde också nått tvtittare:
9-11 Unsolved , en tysk välgjord dokumentär från 2003
med engelsk text och tyskt tal , varför har den ej gått på svensk tv och i andra länder ?

Del 1 ( 21 min )
http://video.google.com/videoplay?docid=-2159492340370566087
Del 2 ( 22 min )
http://video.google.com/videoplay?docid=-6333638875931728358

This documentary was released by the German TV Station WDR in 2003. It created quite some discussion at that time. But after that the producer of the film lost his job and was blacklisted in his profession ever since. It is horrifying to see how far the US government’s arms can reach. It is a good supporting document for the film ”911 Loose Change”.

Här är en annan tysk foliehatt. En tysk minister:
http://www.alhambra.se/moten/cia11sept.htm

Quote:

Den boken är nice. Och jag hatar Eric Hufschmid's röst haha!

Quote:

Tur att det finns 2 berättare att välja på till samma film då.
Kan det ha med Eric:s åsikter i andra frågor att göra eller är det bara rösten ?

think4yourself:

Ha ha, jag kan inte hålla med om att den berättarrösten är bättre, han låter ju som ett skämt!

Eric's ? kanske lite för emotionell , inte så avslappnat ,
bara att konstatera att man tycker olika.

think4yourself:

Jag vet inte vad han hette, men det var ju den länken som du hänvisade till. Jag tyckte han lät lite smårolig i alla fall...

Men det viktiga är ju inte vem som berättar utan innehållet i filmen, tycker den är riktigt bra, tar upp grejor som andra filmer inte gör, exempelvis när personerna letar smådelar på gräsmattan utanför pentagon.

Tycker att denna film platsar i "utskicket" som ska distributeras till kända personer.

Quote:

Vadför kan man bara se några sekunder i denna video och det kommer ett felaktig påståde att WTC 7 inte hade en större brand när videor och foton visar på en stor brand i WTC 7?

Zink:

Det är bra att du finns på denna sida o väger upp balansen lite. Kanon tycker jag.

Jag har sett någon bild förut där det brann ganska rejält, men inte längst upp på huset, bara på några våningar. Flera andra WTC byggnader brann ju också kraftigt men rasade inte ihop som ett korthus för det. Bara att det brinner i ett hus bevisar ju inte att det var orsaken att det föll ihop, även om den officella versionen nu säger så. Men det kan man ju ta med en nypa salt vid det här laget.


Förklara gärna alla andra påståenden som tas upp i denna film. Exempelvis varför släpper man inte bilderna från övervakningskamerorna som var från motorvägen o hotellet? Det skulle ju bevisa för alla "konspiratörer" att det verkligen var ett plan som flög in. Kan man visa hur planen flyger om, och om igen in i WTC så. Vad är skillnaden???

Ex från denna kamera:

http://www.pentagonresearch.com/images/383-large.jpg