Vakencorner
Re: Invasion av Iran nära?
|
||||
---|---|---|---|---|
|
Det blir ingen invasion av Iran eftersom det är bara en konspirationsteori rörande hurvida Iran ens existerar, har du ens några bevis för att Iran ens finns? Foliehatt.
www.debunkingiranexists.com
Posted on: 2007/4/5 5:47
|
|||
|
Re: Invasion av Iran nära?
|
||||
---|---|---|---|---|
|
He went on to say “although US Defense Secretary Robert Gates and Secretary of State Dr Condoleezza Rice suggested postponing the attack, President Bush and Vice President Dick Cheney insisted on attacking Tehran without any negotiations based on the lesson they learnt in Iraq recently.” The Bush administration believes attacking Iran will create a new power balance in the region, calm down the situation in Iraq and pave the way for their democratic project, which had to be suspended due to the interference of Tehran and Damascus in Iraq, he continued. The attack on Iran will weaken the Syrian regime, which will eventually fade away, the source said.
http://www.arabtimesonline.com/arabti ... Viewdet.asp?ID=9548&cat=a
Posted on: 2007/4/5 5:53
|
|||
|
Re: Invasion av Iran nära?
|
||||
---|---|---|---|---|
|
Ett tal ska vara förberett för Bush enl. källor i Washington som ska förklara attacken mot Iran denna månad:
http://www.indiaenews.com/middle-east/20070404/45848.htm "The US is planning to attack Iran's nuclear reactors and other nuclear facilities by the end of this month, the Kuwait-based Arab Times newspaper reported Wednesday. Citing anonymous sources in Washington, it said that various White House departments had started preparing the political speech to be delivered by the US president later this month, announcing the military attack on Iran. The speech will provide the 'evidence' and the 'justification' for the US to resort to the military option after failing to persuade Tehran to give up its nuclear ambitions, said the report. According to the Times, one of the justifications expected in the speech is Iran's alleged role in the killing of American soldiers in Iraq by supporting various militias with money and arms. The US president's speech will also point to Iran's political interference in Iraq, obviously in cooperation with Syria. The sources were quoted as saying that US will not resort to a ground attack in order to avoid human losses."
Posted on: 2007/4/5 15:23
|
|||
|
Re: Invasion av Iran nära?
|
||||
---|---|---|---|---|
|
Israel är ju på ingång i Gaza igen.
Israel warns of Hamas military buildup in Gaza 31/03/07 http://www.iht.com/articles/2007/03/31/africa/web.0331HAMAS.php Israel ponders Gaza buildup 01/04/07 http://lfpress.ca/newsstand/News/Inte ... 07/04/01/3887430-sun.html JERUSALEM -- Israel's prime minister said yesterday he's not ready to order a large-scale military operation in Gaza, despite the military's warnings of a Hamas arms buildup in the coastal territory. Han nämner att dom inte är klara att sända in nåt men förklarar in i artikeln att det inte är omöjligt. Sen kommer detta. Israel åter in i Gaza 04/04/07 http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=380&a=337519 Ja det ska bli spännande och se vad som händer, men jag är lite skeptiskt att dom drar igång Iran kriget nu. Ja man får la se vad som händer, får det i ansiktet säkert. U.S. accused of violating Iran air space http://www.upi.com/NewsTrack/Top_News ... violating_iran_air_space/ Respect
Posted on: 2007/4/5 16:18
Edited by Capsolito on 2007/4/5 17:12:22
|
|||
|
Re: Invasion av Iran nära?
|
||||
---|---|---|---|---|
|
somliga källor i us säger att det smäller kl 4.00 i natt lokal tid, borde väl bli i 2 tiden här då va? vi får väl se........
Posted on: 2007/4/5 22:41
|
|||
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
|
||||
|
Re: Invasion av Iran nära?
|
||||
---|---|---|---|---|
|
Quote:
tveksamt att det blir av med tanke på avslöjandet. Själva tanken med attacken är att det ska komma som en överraskning, nu vet ju folk om det.
Posted on: 2007/4/6 0:10
|
|||
|
Re: Invasion av Iran nära?
|
||||
---|---|---|---|---|
|
jo det har du kanske rätt i... men frågan är väl hur stor del massan som vet om det?
Tror inte någon kommer bli så väldigt överraskad när det än blir.. Skulle väl isf vara bara för USA i princip begår självmord om dom går in i Iran..
Posted on: 2007/4/6 1:55
|
|||
Ju mer man vet, Ju mer vet man att man inte vet och den som tror han/hon vet allt, vet egentligen ingenting.
|
||||
|
Re: Invasion av Iran nära?
|
||||
---|---|---|---|---|
|
Britterna frigivna...
"...Storbritanniens jämställdhet är dock inget som Irans ledare gillar. - Bland de gripna britterna fanns en kvinna som är mor till ett barn. Varför ger de i uppdrag till en kvinna som är mor att patrullera havet? undrade han..." Bra sagt. http://www.epochtimes.se/articles/2007/04/05/11938.html
Posted on: 2007/4/6 9:54
|
|||
Det finns bara EN sanning
Så farlig är vägen, att man aldrig ser stupet, man faller sakta, stilla och lugnt – i djupaste trygghet – uppbyggd av strunt! Jag kom, jag såg, jag vände åter |
||||
|
Re: Invasion av Iran nära?
|
||||
---|---|---|---|---|
|
Quote:
vet vi om det kan du vara säker på att folk i iran vet om det. Folk i iran är faktiskt väldigt aktiva i sånna frågor, finns massa iranska forum som snackar om det här just nu (ex. irandefence.net) Sen har ju iran en underrättelsetjänst som vilket annat land så även dom vet ju om hotbilden. Att USA går in i Iran är inte att begå självmord då allt sker genom luften. USA har det starkaste luftvapnet samtidigt som iran har ruttna anti-air från sovjettiden, kombinationen blir inte så lyckad för irans del. Blir det markoffensiv är situationen helt annorlunda, men det är nog inte aktuellt ännu. Själv är jag säker på att allt som vi fått höra den senaste tiden är bara tomma hot. USA har genom Ryssland hypat upp en attack för att göra iranierna spända. Sedan "råkor" några amerikanska flygplan flyga in i irans luftterritorium och skjuts ner utan förvarning då iranierna tror att det är en del av attacken. Plötsligt har iran tagit första steget och ett krig blir ett faktum. En sak är i alla fall säkert. Ingen vet exakt vad Iran har och vart dom har dom, därför är en attack mot dom väldigt riskfylld och det vet usa. Kommer garanterat bli ett långt rollspel innan någon gör nått.
Posted on: 2007/4/6 11:00
|
|||
|
Re: Invasion av Iran nära?
|
||||
---|---|---|---|---|
|
jo det håller jag med om..
men Ryssland och Kina kommer väl knappast sitta och titta på bara? ;) Skulle USA börja bomba Iran tror ja att Iran kommer skicka in trupper i Irak för att skjuta amerikaner där om dom inte kan försvara sig själva i luften och göra livet surt för USA där.. tror det kommer bli kaos oav vem som skjuter först...
Posted on: 2007/4/6 20:49
|
|||
Ju mer man vet, Ju mer vet man att man inte vet och den som tror han/hon vet allt, vet egentligen ingenting.
|
||||
|
Re: Invasion av Iran nära?
|
||||
---|---|---|---|---|
|
Samtidigt som man pratar om trupptillbakadragningar nästa år så kommer detta fram......får se vad som händer 14/9, på fredag kanske allt ställs på huvudet.
----------------- Bulletin Message ----------------- From: Douglas Truth Seeker Date: 12/09/2007 Pelosi: President's Policy is a Path to 10 More Years of War in Iraq To: POLITICAL EDITORS Contact: Brendan Daly or Nadeam Elshami both of the Office of the Speaker of the House, +1-202-226-7616 WASHINGTON, Sept. 11 /PRNewswire-USNewswire/ -- Speaker Nancy Pelosi released the following statement today after meeting at the White House with President Bush on Iraq: "President Bush's policy announced by General Petraeus is a path to 10 more years of war in Iraq. General Petraeus' testimony to Congress drew a bright line: redeployment is not an option; endless war in Iraq is the Administration's only option. "Under the Bush plan, 130,000 Americans will remain in harm's way in Iraq at a cost of hundreds of billions of additional taxpayer dollars. This status quo policy was rejected by General James Jones, whose recent report stated that significant force reductions are possible and that we must reduce our military footprint in Iraq. "The Bush-Petraeus plan of 130,000 Americans in Iraq for 10 more years is not a reduction in our footprint; it is an insult to the intelligence of the American people to call that a new direction. It is a status quo plan that tells the Iraqi government that they do not need to change. "The American people long ago rejected the President's plan to stay in Iraq, which is why they voted for a New Direction in 2006. Yet, with his veto pen and the 60-vote hurdle in the Senate, the President is preventing the redeployment of our troops, the rebuilding of our military, and the refocusing of our nation's efforts on fighting terrorism." SOURCE Office of the Speaker of the House
Posted on: 2007/9/12 22:23
|
|||
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
|
||||
|
Paypal
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Vilka är Online
Nya medlemmar
test_user |
01/01/2020 |
brifrida | 09/05/2019 |
Turbozz | 08/15/2019 |
Fr4nzz0n | 07/30/2019 |
Egenerfarenhett | 05/19/2019 |
Bloggar o Länkar
I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska