Re: Kontrollerat och okontrollerat [9/11] : VAKEN.SE

Kontrollerat och okontrollerat

#1

Till er som påstår att eld och skador sänkte byggnaderna: ett av era argument är att det krävs mycket tid och planering när man ska demolera stora byggnader, för att få dem att rasa rakt ner osv, vilket är korrekt, och att det aldrig skulle ha kunnat genomföras i tornen och WTC 7.

Tornen blev träffade av plan och började brinna, och WTC 7 av bråte i ett hörn och började brinna, och de rasade sedan rakt ner väldigt fort.

Hur kan något okontrollerat (som skador och bränder) åstadkomma något kontrollerat (som tre kollapser rakt ner)?

Säg att du har en legobil. Du plockar isär legobilen så att du har en massa smådelar. Du tar alla dessa smådelar i dina händer, och kastar dem sedan allt vad du kan rakt in i en vägg. När legobitarna sedan landar på golvet så har de alla hamnat så att legobilen är ihopbyggd igen.

Det är lika stor chans att alla tre WTC byggnaderna rasar rakt ner (kontrollerat, vilket som sagt tar tid och planering om man ska lyckas med det i en sprängning) pga eld och skador (okontrollerat och oplanerat) som att alla legobitarna landar så att legobilen är hel igen.

Vill du få ihop legobilen igen, så är det enormt mycket större chans att du lyckas med det om du sätter dig ner och tar dig tid och plockar ihop alla delarna igen än om du bara kastar dem i väggen gång på gång och hoppas på att det ska funka. Vill du sänka tre byggnader totalt, så är det enormt mycket större chans att du lyckas med det genom att placera ut sprängmedel och kontrollera raset på det viset, än att bara flyga in plan i dem och hoppas på det bästa.

Det är fullständigt absurt att tro att flygplan och bråte sänkte tre byggnader på det viset. Du kan inte få ett kontrollerat resultat av något okontrollerat.

Godkväll.

Posted on: 2007/4/10 21:07

"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser

Re: Kontrollerat och okontrollerat

#2

He,he Ja den analogin tar verkligen udden ur våra argument.

Måste snabba mig och kolla på wtc.nist.gov om dom har debunkad legobilsteorin eller inte.

Posted on: 2007/4/10 21:15

All it took to measure the circumference of earth was a man with a stick and a brain

Re: Kontrollerat och okontrollerat

#3

Quote:

He,he Ja den analogin tar verkligen udden ur våra argument

Det är lika stor chans att du bara kan kasta ett gäng legobitar in i en vägg så att den sätts ihop till en legobil som att eld och skador kan fälla tre byggnader så de faller rakt ner.

Det är erat eget argument att det krävs lång tid och planering för att genomföra demoleringar, alltså är chansen att två flygplan och bråte kan åstadkomma samma effekt otroligt minimal.

Faktum kvarstår, chansen att du kan få ett kontrollerat resultat av något okontrollerat är så oändligt liten.

Posted on: 2007/4/10 21:19

"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser

Re: Kontrollerat och okontrollerat

#4

Om du nu tycker NIST har fel i sin rapport om WTC kollapsen, skulle det inte vara smartare av dig att påpeka vad som fel istället för att komma upp med din egen lilla "kasta legobilar i väggen"-teori ?

Jag har min egen teori.
Du vet inte vad som står i NIST rapporten utan pastar bara in sånt du hittar på 911blogger.

Posted on: 2007/4/10 21:38

All it took to measure the circumference of earth was a man with a stick and a brain

Re: Kontrollerat och okontrollerat

#5

Märkligt att hus inte rasar till höger och vänster...

Posted on: 2007/4/10 21:44

Re: Kontrollerat och okontrollerat

#6

Varför tippar WTC2 åt ena hållet precis innan det rasar ?

Posted on: 2007/4/10 21:48

All it took to measure the circumference of earth was a man with a stick and a brain

Re: Kontrollerat och okontrollerat

#7

Varför syns det en massa squibbs?

Posted on: 2007/4/10 21:50

Re: Kontrollerat och okontrollerat

#8

Quote:

Sleeplijn wrote:
Varför syns det en massa squibbs?

Att aldrig svara och bara komma med en motfråga gör ju att alla inser att du inte vill/kan ta en diskussion.

Squibbsen är luft, var skulle luften ta vägen när byggnaden kollapsar ?

Se om du kan svara på några av dina utestående frågor:

1) Varför påstår du att en transponder används för att navigera ?
2) Varför tippar WTC2 åt ena hållet precis innan det rasar ?

Posted on: 2007/4/10 21:55

All it took to measure the circumference of earth was a man with a stick and a brain

Re: Kontrollerat och okontrollerat

#9

Quote:

zebe wrote:
Varför tippar WTC2 åt ena hållet precis innan det rasar ?

Kanske därför att byggnade var mest försvagad åt det hållet.

Varför tippade inte WTC 7 när det börjar falla?

Posted on: 2007/4/10 22:00

Re: Kontrollerat och okontrollerat

#10

Quote:

TTime wrote:
Quote:

zebe wrote:
Varför tippar WTC2 åt ena hållet precis innan det rasar ?

Kanske därför att byggnade var mest försvagad åt det hållet.

Varför tippade inte WTC 7 när det börjar falla?

Så du håller med om att WTC2 då troligtvis inte rasade pga en demolering ?

WTC 2 hade stora strukturella skador i ett hörn vilket försvagade det som du säger.
Dom största skadorna på WTC 7 var (tydligen) på södra fasaden (inte ett hörn) vilket kanske var mer motsåndskraftigt, så branden orsakade en mer symmetrisk kollaps (?).

Posted on: 2007/4/10 22:13

All it took to measure the circumference of earth was a man with a stick and a brain

Re: Kontrollerat och okontrollerat

#11

Det är klart att squibbsen är luft, utdriven av sprängämnen.
http://www.youtube.com/watch?v=VDt3mVlI8mk

Varför behöver man gyrochip för att flyga? Tja, man behöver inte hitta piloter som:

1) Kan flyga kommerisera jetflygplan.
2) Vill ta livet av sig.
3) Kan få NORAD att istället för att skjuta ned planen, ha nya order och ha en massa övningar samma dag, som tex. Vigilant Guardian.
4) Kan ta över alla 4 flygplan nästan samtidigt med boxcutters, eller ska du argumentera att en boxcutter inte är en boxcutter, PsyOps pajas.

Posted on: 2007/4/10 22:13

Re: Kontrollerat och okontrollerat

#12

Var får du gyrochip ifrån, är det dags för fria fantasier igen.

Du påstod att kaparna inte skulle kunna navigera till NY efter att ha slagit av transpondern !

Posted on: 2007/4/10 22:18

All it took to measure the circumference of earth was a man with a stick and a brain

Re: Kontrollerat och okontrollerat

#13

Quote:

zebe wrote:

Så du håller med om att WTC2 då troligtvis inte rasade pga en demolering ?

Nej

Quote:

zebe wrote:
Dom största skadorna på WTC 7 var (tydligen) på södra fasaden (inte ett hörn) vilket kanske var mer motsåndskraftigt, så branden orsakade en mer symmetrisk kollaps (?).

Om det nu på dess södra sida fanns strukturella skador stora nog att fälla WTC 7 (vilket jag tvivlar på, kom gärna med bevis), så hade byggnaden tippat åt söder! Den hade inte fallit rakt ned som den nu gjorde.

Hittar du förresten bättre bevis på "strukturella skador på södra sidan" än rök och ett sargat hörn?

Posted on: 2007/4/10 22:40

Re: Kontrollerat och okontrollerat

#14

Zebe skrev till seraphim:

Quote:

zebe wrote:
Om du nu tycker NIST har fel i sin rapport om WTC kollapsen, skulle det inte vara smartare av dig att påpeka vad som fel istället för att komma upp med din egen lilla "kasta legobilar i väggen"-teori ?

Rätta mig om jag har fel.

NIST har producerat en rapport där de tar upp vad som hade krävts för att inleda kollapsen

När raset väl börjat, så bjuder inte de oskadda underliggande våningarna på något motstånd. Varför togs inte det upp i NIST's rapport?

Byggnaderna pulveriseras faktiskt i luften. Hur kommer det sig? Varför togs inte det upp i NIST's rapport?

Vad lutar man sig egentligen mot när man säger att man "tror på NIST's rapport"? En rapport som INTE förklarar vad som faktiskt skedde utan bara vad som hade krävts för att inleda kollapsen.

Posted on: 2007/4/10 22:50

Re: Kontrollerat och okontrollerat

#15

Quote:

Vad lutar man sig egentligen mot när man säger att man "tror på NIST's rapport"? En rapport som INTE förklarar vad som faktiskt skedde utan bara vad som hade krävts för att inleda kollapsen

Exakt.

Posted on: 2007/4/10 22:54

"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser

Re: Kontrollerat och okontrollerat

#16

Quote:

TTime wrote:

Nej

Så dessa demolatörer väntade i två timmar tills det exakta ögonblicket då hörnet där planet kraschade gav vika och detonerade sen sina laddningar ?

Quote:

Om det nu på dess södra sida fanns strukturella skador stora nog att fälla WTC 7 (vilket jag tvivlar på, kom gärna med bevis),

Det har jag inte sagt

Quote:

så hade byggnaden tippat åt söder! Den hade inte fallit rakt ned som den nu gjorde.

Tanken jag ville framföra var att en "assymetrisk" skada tex i ett hörn kanske skadar en byggnad mer än en skada längs tex en rak fasad. Och att skadan på sydvästra hörnet inte var så stor.

Quote:

Hittar du förresten bättre bevis på "strukturella skador på södra sidan" än rök och ett sargat hörn?

Inte mer än vad som finns rapporterat till dags datum.
Jag sitter inte på några hemliga foton.

Posted on: 2007/4/10 22:55

All it took to measure the circumference of earth was a man with a stick and a brain

Re: Kontrollerat och okontrollerat

#17

Det är samma sak med squibsen, det ser väldigt kontrollerat ut, inte slumpmässigt alls.

Okontrollerade händelser får kontrollerade resultat, märkligt. Ta vilket exempel som helst, en orkan blåser igenom ett skrotupplag och när den dragit förbi står där ett fix och färdigt flygplan.

Posted on: 2007/4/10 22:58

"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser

Re: Kontrollerat och okontrollerat

#18

Quote:

TTime wrote:

Rätta mig om jag har fel.

NIST har producerat en rapport där de tar upp vad som hade krävts för att inleda kollapsen

Förstår inte riktigt vad du menar.

Man har fått fram en Probable Collapse Sequence" som beskriver (deras teori) om hur och varför WTC 1&2 rasade.

se del 1-6. "NIST NCSTAR 1-6: Structural Fire Response and Probable Collapse Sequence of the World Trade Center Towers".

Posted on: 2007/4/10 23:04

All it took to measure the circumference of earth was a man with a stick and a brain

Re: Kontrollerat och okontrollerat

#19

Quote:

Var får du gyrochip ifrån, är det dags för fria fantasier igen.

Du kan inte ens visa att de 19 kaparna ens gick på planen. Professionella piloter, civila såväl som militära har gått ut och sagt att flygningen runt pentagon kan omöjligen ha utförts med manuell flygning. Däremot ett gyrochip.

http://seattletimes.nwsource.com/html ... 02359561_boeingqrs06.html
http://www.taipeitimes.com/News/world ... ves/2005/07/08/2003262704

Du vet, sådana man sätter på kryssnings robotar så de kan flyga ned i folks skorstenar med centimeter precision. De är dessutom väldigt snabba på att parera med roder på planen vilket kan vara bra om man flyger på 20 meters höjd, markeffekt och så och igenom lyktstolpar.

Fast du tror väl att det är fullt möjligt att göra med några timmar i en cessna och lite flygsimulator.

Fria fantasier, jodå, sådana som du gillar, NORTHCOMs fria fantasier.

Posted on: 2007/4/10 23:08

Re: Kontrollerat och okontrollerat

#20

Ni gör all det väldigt enkelt för er.

Ni ser nått ni inte förstår (eller klipper helt enkelt in grejer från andra loggar som ser "skumt" ut) och kräver bevis på att ni har fel.

Om det är så enkelt att genomskåda denna konspiration, varför kan ingen pussla ihop en alternativ teori som håller för granskning.

Kom igen nu, är det så svårt ?

Posted on: 2007/4/10 23:09

All it took to measure the circumference of earth was a man with a stick and a brain

Re: Kontrollerat och okontrollerat

#21

Quote:

Sleeplijn wrote:
Quote:

Var får du gyrochip ifrån, är det dags för fria fantasier igen.

Du kan inte ens visa att de 19 kaparna ens gick på planen. Professionella piloter, civila såväl som militära har gått ut och sagt att flygningen runt pentagon kan omöjligen ha utförts med manuell flygning. Däremot ett gyrochip.

http://seattletimes.nwsource.com/html ... 02359561_boeingqrs06.html
http://www.taipeitimes.com/News/world ... ves/2005/07/08/2003262704

Du vet, sådana man sätter på kryssnings robotar så de kan flyga ned i folks skorstenar med centimeter precision. De är dessutom väldigt snabba på att parera med roder på planen vilket kan vara bra om man flyger på 20 meters höjd, markeffekt och så och igenom lyktstolpar.

Fast du tror väl att det är fullt möjligt att göra med några timmar i en cessna och lite flygsimulator.

Fria fantasier, jodå, sådana som du gillar, NORTHCOMs fria fantasier.

1) Varför påstår du att en transponder används för att navigera ?
2) Varför tippar WTC2 åt ena hållet precis innan det rasar ?
3) Passageror lister som egentligen var listor över offer.

Du kommer aldrig svara på dessa, dina felaktiga påståenden eller hur.

Lättare att tiga ihjäl det än att erkänna att man hade fel.

Posted on: 2007/4/10 23:12

All it took to measure the circumference of earth was a man with a stick and a brain