disinfo wrote:
Det är som att tala till en vägg, en disinfo-vägg.

Det finns ingenting idag i Europa som liknar den övervakning som fanns i Sovjetunionen. Det är därför jag anser att en värld av övervakning du och andra på detta forum målar upp inte finns i den version som du och andra skildrar. Det är bara en västanfläkt av hur det har varit.

Det är allom bekant att nazisterna försökte bygga 1000 års riket och det skulle kommer efter att Tyskland hade försett sig med livsrum (lebensraum).

Däremot har EU ingenting med det att göra. EU:s ursprung är kol och stålgemenskapen där Tyskland och Frankrike var drivande och det var en fransman utrikesministern Robert Schuman som tog initiativet och 1951 skapades kol och stålgemenskapen med Tyskland, Frankrike, Beligen, Nederländerna och Italien. Motivet var att skapa en union mellan forna fiender för att främja freden.

Denna hopkoppling av olika saker under mer än ett århundrade anser jag var ett rent konspirationstänkande och inget som jag överhuvudtaget håller med eller ens bryr mig om. De kopplingar som du anser finns ser inte jag som allvarliga eller ens att de finns.

Att en världsregering skulle poppa upp likt gubben i lådan och sedan börja regera världen utan protester från breda folklager anser jag vara helt osannolikt. Det ha bevisligen skett revolutioner då och då under historien och en uppdykande världsregering skulle inte bli långlivad.

Problemet med den världsuppfattning du försöker frammåla är att du måste ta exempel från över ett århundrade för att få material till din argumentation för denna världsuppfattning. Jag anser det istället pekar på en allvarlig brist på material och att det hela är svagt underbyggt och till stora delar rena spekulationer.

Åter en lista av i framtiden tänka saker. Hur mycket i listan är egentligen förvekligat enligt dig?

En lista av inte särskilt upprörde saker. Allt har dessutom inte förverkligats så de är eventuella framtida påhitt som Ameron.

Tog bor citat för att spara plats. Ännu en lista av inte så upprörande och framförallt inte förvekligade saker. Är oron baserad på saker som KAN händ och inte på det som verkligen har hänt?

Detta blev faktiskt lite gåtfullt. Det är fritt fram att ljuga hur mycket man vill är det så jag ska tolka det hela eller refererar du till åsikter du står för?
Tog bort ännu fler citat som jag ansåg bara upprepade vad tidigare citat sagt.

Vilka är dödshotat för att de inte tror på ” den officiella lögnen och konspirationsteorin”. På det som finns på video så är Alex Jones en som är ute och trakasserar folk på stan.

Jag måste jag faktisk undra hur du ofta tittar och läser på det du kallar MAINSTREAM MEDIA för nog har de rapporterats om den övning du syftar på. Ofta när du och andra skriver om vad inte vanlig nyhetsmedia rapporterar om visar det mer på en okunskap om den än vad den egentligen sänder eller skriver om för allt för ofta påstås det att det inte rapporterats om saker som jag har läst, hört och sett i MAINSTREAM MEDIA.

Varför ska du och andra aldrig kunna hålla er borta från nedsättande kommentarer?

Enligt mig beror det på att värderingar på detta forum är så viktiga för er att de blivit en världsåskådning och religion.

Skulle det vara vanliga teorier och åsikter skulle inga av dessa personliga påhopp finnas.

Att de förkommer skiljer er inte mycket från sekter och andra extremister i världen för även de har svårt att föra en sakligt och givande debatt utan att angripa personer.

Jag tar det igen. Det som ni ser som faror och hot i samhället är ni farligt nära att själva vara en del av genom att var så intoleranta mot mig som kritiker som ni är, då denna intolerans lätt spiller över på andra grupper i samhället.

Du kan inte se det faktum att USA just nu genomgår en förändring mot polisstat och tyranni genom
- Patriot Act 1 och 2
- Department of Homeland Security
- FEMA-kontrollerade koncentrationsläger
- Ett FEMA som numera införlivats med Homeland Security
- Legaliserad tortyr
- Bortförande av journalister (något du försvarar in i det sista)
- Klara uttalanden från bl.a Rockefellerfamiljen om sin agenda
- IRS och det luddiga begreppet inkomstskatt
- Blackwater USA och andra privata arméer

USA är snart en fullbordad tyrannisk polisstat a'la nazityskland - uppförd med pengar och inflytande från samma källa som en gång sponsrade Hitler - Wall Street.

Quote:

Åter en lista av i framtiden tänka saker. Hur mycket i listan är egentligen förvekligat enligt dig?

När Zink maler på om att "detta har inte inträffat" eller "det är något för framtiden" så väntar han med andra ord tills skadan är skedd. Det resonemanget begriper jag inte. Zink, när du väl SER, HÖR och LÄSER om detta i media då är det försent - hur ska jag få dig att förstå detta ? Du kommer inte att få en varning som ger dig chans att göra motstånd. Du kommer att läsa ett förkunnande att nu gäller andra spelregler i samhället.

Icehorn wrote:
För det första talar jag främst om det som är på gång. Inte vad som är i skrivandes stund. För det andra kan du läsa om en alternativ syn på EU.

Former Soviet Dissident Warns For EU Dictatorship

Quote:

Det är allom bekant att nazisterna försökte bygga 1000 års riket och det skulle kommer efter att Tyskland hade försett sig med livsrum (lebensraum).

Deras tusenårsrike var deras egen utopi. Den ekonomiska gemenskapen skulle de bana väg för samtidigt. Hitler och Wall Street skulle få vad de ville ha.

Quote:

Däremot har EU ingenting med det att göra. EU:s ursprung är kol och stålgemenskapen där Tyskland och Frankrike var drivande och det var en fransman utrikesministern Robert Schuman som tog initiativet och 1951 skapades kol och stålgemenskapen med Tyskland, Frankrike, Beligen, Nederländerna och Italien. Motivet var att skapa en union mellan forna fiender för att främja freden.

Det är den officiella och förvrängda förklaringen som man tutat i dig genom åren. Eftersom nazisterna förlorade gick man en annan, lite längre väg mot ett EU. Tror du verkligen inte att de hade en plan B ?

Quote:

Denna hopkoppling av olika saker under mer än ett århundrade anser jag var ett rent konspirationstänkande och inget som jag överhuvudtaget håller med eller ens bryr mig om. De kopplingar som du anser finns ser inte jag som allvarliga eller ens att de finns.

Jag förväntade mig knappast något annat än att du skulle få på dig skygglapparna direkt. Så en klar önskan redan på 1890-talet om att det bör skapas en s.k European Federation har ingen betydelse i historien om EU ?

Quote:

Att en världsregering skulle poppa upp likt gubben i lådan och sedan börja regera världen utan protester från breda folklager anser jag vara helt osannolikt. Det ha bevisligen skett revolutioner då och då under historien och en uppdykande världsregering skulle inte bli långlivad.

Protester säger du. Har du kollat med folk hur de skulle reagera ? På Bildts blogg tyckte man t.o.m att Bilderberg var bra för Sverige och vi borde vara tacksamma att de finns. Så pass naiva är folk så du tar nog ganska mycket för givet. En världsregim är dessutom något vi ser för första gången så du kan inte säga att folk i historien har protesterat mot detta. Fler än du tror är faktiskt FÖR globalisering. Revolutionerna har berott på många saker och glöm inte att en viss "revolution" ledde till Sovjetimperiets uppkomst.

Quote:

Problemet med den världsuppfattning du försöker frammåla är att du måste ta exempel från över ett århundrade för att få material till din argumentation för denna världsuppfattning. Jag anser det istället pekar på en allvarlig brist på material och att det hela är svagt underbyggt och till stora delar rena spekulationer.

Hur jävla dum kan du vara egentligen ? Du visar här precis hur anti du är. Tror du att den här agendan är från förra decenniet eller ? Jag kan ta exempel för över ett århundrade för att agendan pågått i just ÖVER ETT ÅRHUNDRADE !!

Varför hoppade du över kuppförsöket ? Börjar det osa bränt nu eller ?

Quote:

Åter en lista av i framtiden tänka saker. Hur mycket i listan är egentligen förvekligat enligt dig?

FRAMTIDEN ?? Detta visar att du inte ens följer vad som verkligen händer därute om det inte visas på Rapport. Jag har en nyhet åt dig - allt i den listan är förverkligat NU och inte i framtiden.

Quote:

En lista av inte särskilt upprörde saker. Allt har dessutom inte förverkligats så de är eventuella framtida påhitt som Ameron.

Ett sådant svar betyder ju bara att du är OK med en sådan utveckling. Svara på det här - är du för en nordamerikansk union med en gemensam valuta ?

Du säger hela tiden att "det där har inte hänt än.det där är tänkt för framtiden". Betyder detta att du hellre väntar tills något dåligt händer innan du gör något åt det ?

Vad är det med dig ? Här får du citatet än en gång.

"The new world order will be built..an end run on national sovereignty, eroding it piece by piece will accomplish much more than the old fashioned frontal assault."

Så om terrorister misstänks planera ett dåd ingriper man. Men när CFR uttalar en plan om världsregim och nationalstaternas avskaffande så väntar man tills efter det är gjort ?

Försöker du förvirra mig för att vinna tid eller ? Hur kan du blanda ihop åsiktsfrihet med att ljuga. Är du helt emot mänskligheten eller ? Menar du att en person som har en avvikande åsikt om något är en lögnare ?

Quote:

Vilka är dödshotat för att de inte tror på ” den officiella lögnen och konspirationsteorin”. På det som finns på video så är Alex Jones en som är ute och trakasserar folk på stan.

Bonaduce Says O'Donnell Should Be Hung On MSNBC

Curtis Sliwa på Hannity & Colmes

9/11 Truth Activist Gets Death Threats

Du får gärna länka till Jones' trakasserier som du anser mäta sig med ovanstående hot.

Quote:

Jag måste jag faktisk undra hur du ofta tittar och läser på det du kallar MAINSTREAM MEDIA för nog har de rapporterats om den övning du syftar på. Ofta när du och andra skriver om vad inte vanlig nyhetsmedia rapporterar om visar det mer på en okunskap om den än vad den egentligen sänder eller skriver om för allt för ofta påstås det att det inte rapporterats om saker som jag har läst, hört och sett i MAINSTREAM MEDIA.

När jag skriver att mainstream media inte berört ett ämne så har jag gjort en utförlig sökning av ämnet i fråga. En del saker nämns och just därför skriver jag "I stort sett allt". På det stora hela förs ingen djupare diskussion om det som påverkar vår framtid.

Säg mig, har du frågat SVT varför de inte har berört Carl Bildts besök på Bilderbergmötet ?

Quote:

Varför ska du och andra aldrig kunna hålla er borta från nedsättande kommentarer?

Enligt mig beror det på att värderingar på detta forum är så viktiga för er att de blivit en världsåskådning och religion.

Skulle det vara vanliga teorier och åsikter skulle inga av dessa personliga påhopp finnas.

Att de förkommer skiljer er inte mycket från sekter och andra extremister i världen för även de har svårt att föra en sakligt och givande debatt utan att angripa personer.

Jag tar det igen. Det som ni ser som faror och hot i samhället är ni farligt nära att själva vara en del av genom att var så intoleranta mot mig som kritiker som ni är, då denna intolerans lätt spiller över på andra grupper i samhället.

Kanske är det just ditt arroganta sätt när du svarar som får nedsättande kommentarer att hagla. När du presenteras med något rakt på sak som du inte kan bortförklara så säger du bara "det tror jag inte är av större relevans" eller något. Du hoppade över samtliga citat från politiker, presidenter och bankirer på ett sätt som tyder på att här blev det för hett för dig.

Här får du en nedsättande kommentar med förklaring.

Lägg sedan till lite strawman argument och dina svar kan nästan förutspås.

Du är feg för att du har inte en enda gång visat var du verkligen står. Vilka åsikter ligger till grund när du debatterar. Hur kan det komma sig att du aldrig gjort något inlägg om angrepp på frihet och lagar när vi andra kan läsa om sådant varje dag ? Jag skulle aldrig få för mig att hänga på ett forum bara för att kritisera folks inlägg utan att ge något tillbaka. Vi är öppna med våra åsikter och du sitter bara och kritiserar. Berätta en gång för alla vilken värld du vill ha.

Vi tar det igen
"We shall have World Government, whether or not we like it. The only question is whether World Government will be achieved by conquest or consent."

Nog låter väl Paul Warburg, grundare av Federal Reserve och CFR-medlem ganska säker på sin sak. Han tillförskansade sig trots allt makten att trycka USAs valuta.

"Behind the ostensible government sits enthroned an invisible government owing no allegiance and acknowledging no responsibility to the people."

"These International bankers and Rockefeller-Standard Oil interests control the majority of newspapers and the columns of these papers to club into submission or drive out of public office officials who refuse to do the bidding of the powerful corrupt cliques which compose the invisible government."

Förklara för mig hur dessa två citat från Theodore Roosevelt beskriver något som "bara var tänkt att hända".

Två gånger har skämtvideor tagits för riktiga på detta forum av vissa inte alla.

Att det demokratiska underskottet som det heter är för stort inom EU är det många som är medvetna om och därför hade man folkomröstningar om det nya fördraget som alltså röstades ned.

Det är en tolkning av historien som jag inte finner trovärdig då USA där Wall Street ligger var med om besegrade nazist Tyskland. Att de samarbetades med nazist styrda Tyskland innan kriget från flera ställen i världen och av en del också efter kriget utbrutit finns det gott om information om man att dra ut det till något som den finns koppling idag har jag svårt at finns.

Om Bush förfäder samarbetade med nazi-Tyskland innebär det inget för Bush idag. Med synen att det hade betydelse att Bush förfäder samarbetade med nazi-Tyskland innebär det att majoriteten av invånarna i Tyskland idag fortfarande ansvariga för vad nazister gjorde medan de regerade i landet.

Nej vad är det för konstigt påhitt om en plan B. Nazisterna var besegrade och Tyskland låg i ruiner. Matbristen var några år akut och dessutom var det Frankrike som var mest drivande i att bilda kol och stålgemenskapen.

Jag anser du sammanför två olika idéer till en. Det har under historien ända från 1300-talet funnit olika unioner och idéer om unioner i Europa och var tids idé har skiljts sig åt. Idén till en europeisk union dök upp under mellankrigstiden men förvekligades först efter andra världskriget där två olika ideologier mellanstatliga avtal och ”Europas Förenta Stater” fanns. Resultat blev en kompromiss och det är dagens EU.

Många idéer på detta forum innehåller byggen där uppgifter liknar varandra men som vid en närmare koll har lite eller ingenting med varandra att göra. Ta ”Europas Förenta Stater” en term som Victor Hugo myntade på 1850-talet och som sedan Lenin använde i ett tal 1915.

De flesta struntar i vad Bildt skriver om Bilderberggruppen och hävdar han att den är bra så är det inget som de flesta medborgare överhuvudtaget märker av så vad Bildt skriver om Bilderberggruppen har ingen betydelse för dem.

Denna Smedley Butler har varit på tapenten tidigar. Var är det för kupp du syftar på? Det är omöjligt att hitta något närmare om det på webben.

Däremot kryllar de av citat från honom och hans böcker finns utlagda på nätet.

Kan du ge några bra exempel från din vardag om det?

En nordamerikansk union med en gemensam valuta finns den idag? Nej. Det är alltså i framtiden. Om Nordamerika vill ha en gemensam valuta så är det deras sak.

Detta har inte hänt.

Det beror ju på vilka åsikter som personen har. Anser han att socialdemokraterna regera Sverige bättre än den nuvarande regeringen så är det en åsikt som man kan eller inte kan hålla med om. Om däremot om personen hävdar att utomjordingar byggde pyramiderna så säger jag att det fel och lögn.

Stå ivägen för mig och mina jämlikar och ni ska betala med ert fördömda blod.

Det har det. Du måste ha missat Aktuellt eller var det Rapport som sade detta vid senaste Bilderbergmötet. De hade ett separat reportage om detta möte.

Jag är överraskad av att du sett dessa citat som likvärdiga med de personliga nedsättande kommentarer folk på detta forum har gjort mot mig Zink.

Vi debattera detta men det har aldrig skymtat något som visar att en övre maktlikt håller på med något som likar det du påstår.

Du får gärna ange var i samhället de finns.

Återigen. Ta och visa för mig vem i Sverige som detta har medför några konsekvenser för. Har du själv råkat ut för detta, dina kompisar, släkt och vänner, arbetskompisar m.m.

Icehorn wrote:
Quote:

Återigen. Ta och visa för mig vem i Sverige som detta har medför några konsekvenser för. Har du själv råkat ut för detta, dina kompisar, släkt och vänner, arbetskompisar m.m.

Tänk om jag skulle fråga dig hur judeförintelsen påverkar din vardag på ett negativt sätt. Hur påverkade Stasi din vardag på ett negativt sätt ? Jag behöver inte visa ett nuvarande personligt lidande bara för att du inte kan bemöta den information jag ger dig. Du sade om Roosevelts citat att detta "bara var något som var tänkt att hända". Jag vill veta hur du resonerar då.

Och du..kampen för att väcka folk kommer inte att hänga på att jag övertygar dig om någonting. Du kommer alltid att ha den här inställningen men jag får bra övning att skriva om ämnet

osm wrote:
Another brainburp, from a very lonely nwo bastard!