zink wrote:
Det är inte första gången i världhistorien reportrar blir portförbjudna så att det händer igen är ingen som helst sensation och man ska inte lägga allt för mycket betydelse i det.

Under Vietnam kriget och vänstervågen var det inte ovanligt med portförbjudna reportrar.

gaston wrote:
Quote:

zink wrote:
Det är inte första gången i världhistorien reportrar blir portförbjudna så att det händer igen är ingen som helst sensation och man ska inte lägga allt för mycket betydelse i det.

Under Vietnam kriget och vänstervågen var det inte ovanligt med portförbjudna reportrar.

Det är riktigt zink....släta över det bara, man ska nog inte lägga för stort värde i brottslighet som begås av folkvalda och deras maktapparat.......spackla på du zink...

Zink:
Portförbjudna reportrar är kända och har gjort något för att bli portförbjudna. Vad då?

zink wrote:
Quote:

gaston wrote:
Quote:

zink wrote:
Det är inte första gången i världhistorien reportrar blir portförbjudna så att det händer igen är ingen som helst sensation och man ska inte lägga allt för mycket betydelse i det.

Under Vietnam kriget och vänstervågen var det inte ovanligt med portförbjudna reportrar.

Det är riktigt zink....släta över det bara, man ska nog inte lägga för stort värde i brottslighet som begås av folkvalda och deras maktapparat.......spackla på du zink...

Du och andra tror att er värld är unik vilket den inte är.

Och att du och andra så fort man påpekar det tror att man går i någons ledbank eller struntar i vad som skett är också typiskt. Du och andra drar för långa växklar på alla jag skriver.

Det är oerhört svårt att sitta vid datorn och komma på alla infall som du och andra kan tänkas hitta på till det jag skriver trots jag varit på detta forum ett tag.

Jag tänker inte så konspiratoriskt som du och gör och kommer där för inte på alla infall som du kan hitta på.

Jag tänkte genom att visa att reportrar blivit portförbjudna förut så skulle ni fundera på vilka motiv som fick reportrar i detta fall att bli portförbjudna. Något måste ju ha hänt. Om en helt okänd reporter dyker upp vid en presskonferens så är det ingen som tar notis om denne om han eller hon inte uppträder så alla minns det.

Portförbjudna reportrar är kända och har gjort något för att bli portförbjudna. Vad då?

Går jag i någons ledband för att påpeka detta?

zink:

Reporten blev portförbjuden för att segraren skriver historien och politik är pengar. Har lite svårt att tro att det är motivet.

bumblebee wrote:
Quote:

zink:

Reporten blev portförbjuden för att segraren skriver historien och politik är pengar. Har lite svårt att tro att det är motivet.

Jovisst Zink, men nu är det så att "tror" det gör man i kyrkan, i den övriga världen vet de flesta människor med lite historiekunskaper att, "segraren alltid skriver historien" och då väljer att skriva om den för att kunna bibehålla makten utan vidare ifrågasättande.

I det nu beskrivna fallet så är du säkert lika medveten som jag om att det är press och media som bygger upp och formar historien innan den ens avslutats.

Det kallas även brainwash och vissa har fått en större dos än de förmår att förstå!

Vet du varför reporten portförbjöds?

Icehorn wrote:
Quote:

Vet du varför reporten portförbjöds?

Det vill jag också veta. Med tanke på att han hade presstillstånd och kastades ut när han ställer en fråga.

TTime wrote:
Icehorn jag har full förståelse för din frustration.

Då jag tycker att du är en av de bästa skribenterna här på forumet, så har jag med intresse följt din tvekamp med forumets egen lilla husfanatiker.

Du påpekade att han nyttjade strawman-argument, vilket han inte besvarade. Du påpekade att hans "expert-dyrkan" var inkonsekvent, vilket han inte besvarade. Du påpekade att han rent ut fabulerade om Kadaffi och MI5, vilket han inte besvarade. Etc etc

Jag hade gärna sett att du pressat honom lite mer och återupptagit de frågor han lämnat obesvarade. Givetvis hade det bara lett till mer svammel från hans sida, men det finns poänger med att visa att han lämnar stora drivor av frågor obesvarade. Dessutom kan det faktiskt vara lite underhållande.

Att han är en fanatiker kan det inte råda några tvivel om. Utan att göra någon längre utläggning, så är min personliga åsikt att han har någon form av störning. Jag ser honom som en sabotör här, men admins verkar inte vara av samma åsikt. Om det kom till kritan skulle jag inte ha några problem att angående existensen på forumet ställa ultimatumet "han eller jag"

Icehorn, jag hoppas att du snabbt återfår balansen. När man väl identifierat en fanatiker så skulle jag vilja ge rådet - antingen smågnabb BARA för ditt eget nöjes skull, eller...

Icehorn wrote:
Jag saknar nästan ord. Du kan bara inte vara på riktigt. I det längsta vill du hitta vägar som låter dig ge eliten rätt och göra den lilla människan till boven. Ditt försvar av allt korrumperade politiker till mördare och pedofiler har nått botten för länge sedan. Jag trodde ett tag att jag kunde förmå mig att ge dig en chans att förstå saker men det går i graven nu.

Det gäller er alla som fortfarande inte har vett att se tyranni när den slår er på käften. Ni får det ni förtjänar, var så säkra. Dessutom står det klart att av alla får i världen så tar svensken priset. Fördummad, förlamad, oförmögen att resa sig mot myndigheters övergrepp och snabb att fördöma den som protesterar. Att välja den enkla vägen ut kommer i längden att fördöma oss alla till ett helvete ni aldrig har föreställt er. Måtte kommande generationer lyckas bättre än vad vi gör just nu.

Zink, Vad är det som gör att du är helt oförmögen att ta strid för den lilla människan ? Vem fan är du egentligen ? Nu, mer än någonsin vill jag veta vem motståndaren är och vad han egentligen står för. En dag står vi kanske öga mot öga och då ska du och övriga kritiker här ha klart för er att jag in i döden står för EUs, centralbankens och globaliseringens förintelse. Stå ivägen för mig och mina jämlikar och ni ska betala med ert fördömda blod.

Ni är varnade.

zink wrote:
Quote:

Icehorn wrote:
Quote:

Vet du varför reporten portförbjöds?

Det vill jag också veta. Med tanke på att han hade presstillstånd och kastades ut när han ställer en fråga.

Det är så att jag vet varför han blev portat jag ville bara veta att de andra visste det.

Han var på tok för forcerad. Även om man vill ställa obekväma frågor ska man ändå ge en tillräcklig paus för att den som ska fråga ska kunna tänka till.

Men det största felet journalisten gjorde var att så tydligt säga vilka ståndpunkter han själv hade att det första den han frågar säger är att komma med bevis på hans påstående och då var loppet kört för journalisten att få svar på några av hans frågor. Att journalisten sedan framhädar i sitt frågande gör honom så irriterade att den han frågar ber vakter föra bort honom.

Så en grund i hur man ställer obekväma frågor skulle alla som stöder de alternativa teorierna lära sig annars kommer fler liknade händelse att visas på webben.

Icehorn wrote:
Zink,

Är du redo att diskutera mänsklighetens framtid öga mot öga om vi skulle finnas inom reseavstånd från varandra ?

Ja, jag skulle gå emot den lagen då den innebär ett för krångligt sätt att hålla reda på folks identitet.

Icehorn wrote:
Mänsklighetens framtid, säger du ? Låt mig säga så här..

Jag talar om mänsklighetens framtida roll i ett nytt samhälle. En framväxande grotesk civilisation och världsordning byggd på övervakning, skrämselpropaganda, konsolidering av resurser inklusive dina egna pengar. Byggd på underrättelsetjänstens black-ops och terrordåd under falsk flagg.

Om du måste fråga så har du ju inte ens läst den del av mitt tidigare inlägg där jag förklarar vad världsregionerna handlar om. Du måste väl ändå ha märkt att världen i ganska rask takt förändrar sig. Ändå verkar du inte tro på maktelitens vilja att skapa en världsregim eftersom du personligen inte kan se detta ske framför dina egna ögon. Allt går inte att få i svart och vitt. Du måste läsa mellan raderna, analysera världshändelser och knyta samman saker och ting. Om du som alla andra naivt väljer att se en händelse för sig och skilja den från det andra så kan ett sammanhang aldrig upptäckas. Var tror du pengarna till krig kommer ifrån. BANKERNA förstås !!

När jag frågade dig om du skulle bekämpa ett krav på mikrochippning så var ditt svar följande:

Quote:

Ja, jag skulle gå emot den lagen då den innebär ett för krångligt sätt att hålla reda på folks identitet.

Är detta verkligen så långt du är beredd att se problemen vi står inför. Har historiens tyranner som Hitler, Stalin, Honecker med sitt Stasi samt Ceausescus Securitate inte lärt dig någonting ? Ryckte du mest på axlarna när sanningen steg upp till ytan om hur Rumäniens och Östtysklands befolkning stått under statlig övervakning, buggning och angivarsystem ?

Du kan inte se hur våra generationer växt upp med en förvrängd bild av historien - inte minst vad gäller nazisterna
- IBMs klarlagda och strategiska samarbete med naziregimen.

Och om du inte tror på IBMs del i det hela så ska du inte sopa resten under mattan - DVS:
- Prescott Bush fick sin bank beslagtagen för sin handel med nazisterna
- De internationella bankirernas misslyckade nazikupp i USA 1933
- Operation Paperclip
- Nazismens rasideologi fördes till tyskland långt innan Hitler kom till makten (det var väl tråkigt för alla som tycker att världen är så svart och vit och enkel att förstå)

En sak till om nazisterna - visste du att de hade sina egna planer på en s.k Europeisk Ekonomisk Gemenskap ? Låter benämningen bekant ? LÅTER DEN BEKANT ? Kan det verkligen vara så att EU kanske var påtänkt långt innan andra världskriget.

Läs på om Cecil Rhodes, Rundabordssamtalen och 1890-talet. Därifrån kan du sedan följa utvecklingen av CFR, Federal Reserve, WW1, depressionen, WW2, FN, Operation Paperclip och vidare mot det militärindustriella komplexet, Operation Ajax, Kennedy, European Union, African Union, Asian Union, kalla kriget, terroristerna..etc etc etc..WHAM WTC 1993, OKC 1995, WTC 2001, London 2005, North American Union..etc etc etc..alltihop banar väg för...

ONE..WORLD..GOVERNMENT

Lär dig begreppet. Det kommer att vara ett vanligt sådant inom en snart framtid. När massmedia till slut börjar tala om allt detta då vet både du och jag att det är kört. Hur kan du tro att dessa regionala unioner INTE kommer att föras samman till en enda världsunion ?

Du tycker att du är så jävla smart. Men varken du eller jag har den insikt i politiken och ekonomin som de jag nu citerar. Skillnaden mellan oss är dock att jag väljer att ta deras uttalanden på allvar. Jag väljer att läsa på om saker och ting. Du väljer att kritisera budbäraren och vara allmänt -anti- allt man säger.

Berätta för mig hur du kan ifrågasätta min information när du läser följande uttalanden. Är/var dessa personer obetydliga ?

"We shall have World Government, whether or not we like it. The only question is whether World Government will be achieved by conquest or consent."

- Paul Warburg (CFR)
Tror du fortfarande inte att de arbetar för att skapa en världsregim ?

Den uppmärksamme läser att generalen ser en kommande internationell konflikten fem år innan andra världskriget bryter ut.

Zink, Kommer du ihåg Butler ?. Just det..han stoppade ett kuppförsök 1933 - ett försök från bl.a de internationella bankirerna att störta den sittande regimen i USA. Samma år som Hitler efter en suspekt riksdagshusbrand förklarar sig diktator över Tyskland.

"War is just a racket... I believe in adequate defense at the coastline and nothing else."

- Smedley Butler

Du kan inte se det faktum att USA just nu genomgår en förändring mot polisstat och tyranni genom
- Patriot Act 1 och 2
- Department of Homeland Security
- FEMA-kontrollerade koncentrationsläger
- Ett FEMA som numera införlivats med Homeland Security
- Legaliserad tortyr
- Bortförande av journalister (något du försvarar in i det sista)
- Klara uttalanden från bl.a Rockefellerfamiljen om sin agenda
- IRS och det luddiga begreppet inkomstskatt
- Blackwater USA och andra privata arméer

USA är snart en fullbordad tyrannisk polisstat a'la nazityskland - uppförd med pengar och inflytande från samma källa som en gång sponsrade Hitler - Wall Street.

Vad tror du står på tur hos de internationella bankirernas agenda när detta sker ? Tror du att doktrinen för deras nuvarande krigföring läggs ner och världsfred uppstår ?

Du kan inte se att samma nation genomgår en EU-lik process genom
- NAFTA-motorvägen
- Partnership and Prosperity Act
- Skolexperiment om parlamentariskt arbete över gränserna
- Amnesti för miljoner illegala invandrare
- Ameron diskuteras som ersättare till dollarn - media tiger
- Spanien och Kina tar över vägtullar och hamnar

Du kan inte se det faktum att organisationer som CFR, RIIA, Bilderberg, Trilateralerna och Världsbanken/IMF numera talar klarspråk och visar sina kort

DU MÅSTE STÄLLA DIG FRÅGAN OM VI ACCEPTERAR AVVIKANDE ÅSIKTER - ÄVEN OM DESSA HANDLAR OM FÖRINTELSEN. GÖR VI INTE DET, HAR VI EN TYRANNI OCH ÅSIKTSCENSUR.

Och nu till din favorit:
9/11 och 7/7
- Hundratals frågetecken
- Tidpunkter och andra beräkningar som inte går ihop
- Interna varningar
- Coverup, Whitewash, Propaganda
- Officiell ursäkt: Inkompetens och förvirring
- Inga straff utan belöningar, befordran, medaljer
- Utredningar som styrs mer eller mindre direkt från regeringen
- Massmedia låter folk dödshota de som inte tror på den officiella lögnen och konspirationsteorin

- Och en smaskig jävel: Övningar identiska med terrorangreppen, samma dag, samma platser, samma scenario !!

Och vet du vad ? MAINSTREAM MEDIA tiger om i stort sett ALLT detta. Detta ser du inga problem med, men ser problem i att en journalist var lite för "forcerad" när han ställer en fullständigt legitim och VIKTIG fråga. Har du ens kollat upp vad det är de frågar om ?

Går något av det här över huvudtaget in i skallen på dig ??? Detta är bara ett snabbt skrapande på ytan. Jag kan dra upp så mycket mer men du borde ha nog för en kommentar här.

Nej, i din värld står allt ovannämnda i skuggan av din sanning: att Osama Bin Laden är hotet för han hatar vår frihet och demokrati - EN BARNUNGES RESONEMANG - NÄR FAN TÄNKER DU VÄXA UPP OCH SLUTA VARA ETT FÅR ?

DETTA ÄR DEN TYP AV "AUKTORITETER" DU HAR SÅDANT STORT FÖRTROENDE FÖR!!

DETTA ÄR VAD JAG MENAR MED MÄNSKLIGHETENS FRAMTID!!

DETTA ÄR VAD JAG VILL ATT DU SKA KOMMENTERA!!