vaken

Vakencorner




BottomBottom  Previous Topic Previous Topic  Next Topic Next Topic   Register To Post

« 1 (2)


Anonym
Re: NIST: "We are Unable to Provide a Full Explanation of the Total Collapse"
#25
Extra svårt blir det när alla bevis förstörs innan någon hinner undersöka det närmare

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: NIST: "We are Unable to Provide a Full Explanation of the Total Collapse"
#26


See User information
Quote:

muglert skrev:
Nu var väntan över på NIST förklaring på WTC7 som vi väntat på så länge Antar att det är dags att sprida nyheten till nyhets medierna i Sverige och se vad som sker... kanske kanske vågar någon prata om det

Vad referar du till? NIST:s rapport om WTC7 är såvitt jag vet inte klar än, eller har du hört något om detta?

Posted on: 2007/10/18 17:37
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: NIST: "We are Unable to Provide a Full Explanation of the Total Collapse"
#27


See User information
WCT 7 vågar dom inte ta upp är mitt stalltips...

Posted on: 2007/10/18 17:40
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: NIST: "We are Unable to Provide a Full Explanation of the Total Collapse"
#28
Quote:

zpz2 skrev:
Det har inte varit NIST:s uppdrag eller ambition att utreda och förklara kollapsförloppet i sin helhet, vilket är vad citatet referar till.

NIST har bara undersökt förloppet fram till det att en global kollaps var oundviklig. En av anledningarna till detta är att man är mycket mer intresserad av VARFÖR det blev en kollaps än exakt HUR det gick till, eftersom man vill veta hur man ska konstruera byggnader i framtiden för att inte samma sak ska hända igen.
Sen är det också väldigt svårt att reda ut det exakta kollapsförloppet i detalj då det handlar om ett väldigt komplext och kaotiskt förlopp som man inte har mycket data från, och därför blir det svårt att rekonstruera i efterhand.



Då måste ju följdfrågan bli.
Hur kan man bevisa förloppet fram till den globala kollapsen när man inte kan BEVISA temperaturer, skador i konstruktionen eller frösvagat stål? De kan ju omöjligt bevisa vad som hände eller såg ut inne i byggnaderna? Och framför allt inte VARFÖR det blev en kollaps när man saknar bevis på skador mm...

Dina tidigare inlägg vittnar om att du inte har haft några som helst svårigheter att påstå händelseförloppet i det komplexa raset. Hur många ggr har du länkat till NIST när det gäller skador i konstruktionen eller bränder och dess temperatur? De kan ju faktiskt inte bevisa hur det såg ut inne i byggnaderna och då måste det isf betyda att dina tidigare argument kan skrotas helt och hållet.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: NIST: "We are Unable to Provide a Full Explanation of the Total Collapse"
#29


See User information
6 floors of WTC burned for 3hrs and NEVER COLLAPSED 1975!!!


That's right.
6 floors of the North Tower
burned for over 3 hours
in February of 1975.

*The WTC did not have a sprinkler system at the time*
*They upgraded the fire suppression system because of this event*

~DOES NOT COMPUTE~

In 1975, the tower burned for twice as long as it did in 2001
In 1975, the tower had no sprinkler system and inadequate fire protection
We took significant strides in fire fighting technology in the 26 years between the 2 events.

WTF??
http://i191.photobucket.com/albums/z2 ... 3b34a8be22475f53dce6f.jpg

Posted on: 2007/10/18 17:58
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: NIST: "We are Unable to Provide a Full Explanation of the Total Collapse"
#30
Quote:

zpz2 skrev:
Det har inte varit NIST:s uppdrag eller ambition att utreda och förklara kollapsförloppet i sin helhet, vilket är vad citatet referar till.

NIST har bara undersökt förloppet fram till det att en global kollaps var oundviklig. En av anledningarna till detta är att man är mycket mer intresserad av VARFÖR det blev en kollaps än exakt HUR det gick till, eftersom man vill veta hur man ska konstruera byggnader i framtiden för att inte samma sak ska hända igen.
Sen är det också väldigt svårt att reda ut det exakta kollapsförloppet i detalj då det handlar om ett väldigt komplext och kaotiskt förlopp som man inte har mycket data från, och därför blir det svårt att rekonstruera i efterhand.



" THere`s a bomb in the building , start clearing out "

Kan det bli tydligare än så , din lilla Råtta och desinfotönt.


They reset the hits and pulled it off the top of Youtube. DONT LET EM DO IT. SPREAD AND RANK THIS A 5!!

http://www.youtube.com/watch?v=dzUNvEfYDEQ

http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... t_id=62372#forumpost62372

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: NIST: "We are Unable to Provide a Full Explanation of the Total Collapse"
#31


See User information
Nej, Lorax jag behöver inte det.. Men så fort deras egna källor inte kan svar eller har några som helst ideer om vad som hänt med den ena detaljen eller den andra så duckar dom för dessa trådar och låtsas som om dom inte varit på forumet på 2mån..!?!?

Tycker bara att det är patetiskt.. Thats All!

Posted on: 2007/10/18 18:49
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."

/Benjamin Franklin
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: NIST: "We are Unable to Provide a Full Explanation of the Total Collapse"
#32


See User information
Quote:

TeBe skrev:
Nej, Lorax jag behöver inte det.. Men så fort deras egna källor inte kan svar eller har några som helst ideer om vad som hänt med den ena detaljen eller den andra så duckar dom för dessa trådar och låtsas som om dom inte varit på forumet på 2mån..!?!?

Tycker bara att det är patetiskt.. Thats All!



Ok haha!

Jag vet, tycker bara att det kan väl vara roligt tids slosseri, men bra att skärpa debatt kunskaper?

Att man är borta kan väl vara för att de är på SÄPO träning, eller CIA haha!

Men de har svaret på en annan tråd ang just detta ämne.

Everyone has a right to their opinions, and we have to leave room for them all or we become that which we say we are opposed to which makes us even more worse.

Oh the irony,,, time for another Cynical Pill ; )

Posted on: 2007/10/19 7:39
Administration, VAKEN.SE
Courage is contagious.
Censorship is Freedumb. "Oh look, ANOTHER elephant in the living room, lets talk about it shall we?..."
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: NIST: "We are Unable to Provide a Full Explanation of the Total Collapse"
#33


See User information
Quote:
NIST har bara undersökt förloppet fram till det att en global kollaps var oundviklig.


Men vilken dynga, toppen av tornet skulle ha tippat över, inte mosat resten av byggnaden, det fattar vem som helst. Och den övre delen försvinner ju iaf, den döljs av kollapsvågen, så det finns inga visuella bevis som bekräftar att toppen faktiskt mosade byggnaden.

Quote:
En av anledningarna till detta är att man är mycket mer intresserad av VARFÖR det blev en kollaps än exakt HUR det gick till, eftersom man vill veta hur man ska konstruera byggnader i framtiden för att inte samma sak ska hända igen.


Hade de varit intresserade av varför det blev en kollaps skulle de ha tagit med demoleringsteorin i beräkningarna.

Och de behöver inte oroa sig för att samma sak ska hända igen, för det är omöjligt, om inte sprängmedel är med i bilden vill säga.

Quote:
Sen är det också väldigt svårt att reda ut det exakta kollapsförloppet i detalj då det handlar om ett väldigt komplext och kaotiskt förlopp som man inte har mycket data från, och därför blir det svårt att rekonstruera i efterhand.


De har ju själva sagt att det var ganska enkelt, kollapsen började och sen mosades byggnaden. "The video evidence is rather clear" som någon av dem sa.

NIST kommer aldrig någonsin att kunna förklara kollapsförloppet, så enkelt är det, inte innan de slutar larva sig och börjar lyssna på vittnena som var där, som säger att de vet att det var sprängmedel i byggnaden.

Posted on: 2007/10/19 11:04


"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 




« 1 (2)




dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
Paypal
Stötta Vaken med en månatlig donation
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser:






Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka är Online
20 user(s) are online (20 user(s) are browsing Forum)

Members: 0
Guests: 20

more...
Nya medlemmar
test_user
test_user
01/01/2020
brifrida 09/05/2019
Turbozz 08/15/2019
Fr4nzz0n 07/30/2019
Egenerfarenhett 05/19/2019
Bloggar o Länkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska

RSS