emil322 skrev:
dygnet har 24 timmar pga av att det tar jorden så långtid att snurra ett varv?

av Paradoxer den 08-07-14 05:35:58 Dygnet blir lägre och längre. Vid tellus skapelse var ett dygn bara 5,5 timmar. Just nu är ett dygn 24 timmar och någon sekund. Beror iochförsig lite hur man ser på ett dygn. Ett stjärndygn tillexempel är 23 timmar och 55 minuter lite drygt. Men var inte oroliga hörni. Snart kontraherar universum och det går tillbaka till början igen. Det ska bara expandera/accelerera färdigt först. Till Wikhall vill jag säga att några franska forskare (bästa sorten) sänkte ner ett team i en djup grotta där de inte kunde nås av solljus. Efter en tid i denna grotta kom de fram till att den naturliga dygnsrytmen för en människa var att vara vaken 48 timmar (för en man) och sedan sova 24 timmar. Kvinnornas dygnsrytm var något kortare. Kommer inte ihåg den exata siffran, men de var också vakna exakt 2/3 av cykeln och sov 1/3-del. Men det kanske var detta du syftade på? Re: Det här är den riktigt obekväma sanningen

av Paradoxer den 08-07-14 09:04:29 VÅR biologi. Hur VI är skapta. Tror du att vi är skapta för hur jorden roterar runt sin axel? Denna tid har ju dessutom förlängts succesivt. Vi har anpassat oss efter solen. Något sånär iallafall. Att de flesta av oss tillbringar sina dagar på ett arbete väl skyddade från solens strålar på dagarna för att sedan titta ut när det börjar mörkna är ingenting du reagerar på heller? Slav! Detta är från den gamla tiden då människan hade med djur att göra och anpassade sig efter djuren. Nu när vi inte har med djur att göra lika mycket borde det mest naturliga väl vara att vi gick till jobbet sent på eftermiddagen, eller början på kvällen? Vi presterar ju som bäst runt kl 21.oo tiden. Detta är också ett sätt att hålla oss nere och inte låta våra kroppar få nog med solljus.

Fujimori skrev:
Quote:

av Paradoxer den 08-07-14 09:04:29 VÅR biologi. Hur VI är skapta. Tror du att vi är skapta för hur jorden roterar runt sin axel? Denna tid har ju dessutom förlängts succesivt. Vi har anpassat oss efter solen. Något sånär iallafall. Att de flesta av oss tillbringar sina dagar på ett arbete väl skyddade från solens strålar på dagarna för att sedan titta ut när det börjar mörkna är ingenting du reagerar på heller? Slav! Detta är från den gamla tiden då människan hade med djur att göra och anpassade sig efter djuren. Nu när vi inte har med djur att göra lika mycket borde det mest naturliga väl vara att vi gick till jobbet sent på eftermiddagen, eller början på kvällen? Vi presterar ju som bäst runt kl 21.oo tiden. Detta är också ett sätt att hålla oss nere och inte låta våra kroppar få nog med solljus.

Jag tror inte, jag vet, men du lever efter dina egna fantasier.

Om du kunde presentera källor istället och presentera fakta så skulle diskussionerna bli trevligare.

Onödigt att komma med fantasier, folk kan ju börja tro på dem

Fujimori skrev:
Jag tror inte, jag vet, men du lever efter dina egna fantasier.

Om du kunde presentera källor istället och presentera fakta så skulle diskussionerna bli trevligare.

Onödigt att komma med fantasier, folk kan ju börja tro på dem

pingubenji skrev:
Mycket intressant det där att man delade in dygnet i 24 timmar faktiskt!

Hade man delat det i 100 delar så hade en timme(100-dels dygn) varit ungefär en kvart(gregoriansk kvart). Om allt följde tiopotenser hade det iaf varit lättare att räkna tiden med matematik och datorprogrammeraren hade haft det mycket lättare. Många formler som beror av tiden i matematiken hade blivit MYCKET vackrare.

Nuförtiden har vi valet att behålla ett jobbigt tideräkningssystem eller gå över till ett som skulle göra livet lättare på flera sätt för kommande generationer. Frågan är bara hur vill vi räkna tiden??
Ska den ens börja från en snubbes födelsedag???

Det där med med att vi är vakna på dagen har väl mest med att våra ögon inte är så bra anpassade för mörker? Tittar man över alla djurpopulationer på jorden så har alla djuren nichat sig och optimerat sina överlevnadschanser på olika sätt gentemot andra arter.

Sedan finns det flera olika typer av människor. Tror de mest tydliga avvikande dragen kallas A- och B- människor där den första typen är mest alert på morgonen och den andra typen mest alert på kvällen. Detta tror jag är ännu en sådan specialisering för att öka överlevnadsmöjligheterna för människor mellan de olika utvecklingsträden av människor. Andra utvecklingsgrenar är förbättring av atletiska drag eller förbätttring av intelligens.

All denna utveckling verkar dock kräva offer eftersom mutationerna verkar vara slumpmässiga. Så därför verkar vi även få människor som inte utvecklar förmågor över normal nivå. Dessa klassificerar vi bland annat som dumma, utvecklingsstörda och ADHD barn.

Men nu märkte jag att jag kom in på en helt annan diskussion...

Slutliga diskussionen: Ingen kan VETA om något är SANT. All kunskap är trots allt teorier som vi ANSER stämma med observationer i någon grad.

Att gravitation finns är en teori som bevisas av att objekt faller mot centrum av ett annat objekt. Men finns gravitation?? Det kan mycket väl vara ännu mer komplicerat men stämma någorlunda bra in på första teorin som då anses vara sann.

Samma gäller när vi ser någonting, vi bildar oss en teori om vad vi observerade, men i verkligheten kan något helt annat hänt. Detta använder trollkarlar sig av för att förbluffa oss dagligen med magitrick.

Frågan är hur man ska förhålla sig till nya teorier som inte passar in i ens personliga världsbild. Det är här som man förr i tiden hängde folk för att de sa något som inte passade in. Jorden var trots allt platt då.

Såååå, försök vara lite trevliga mot varandra vett ja! (även om det är helt galna teorier som ni hör)

BTW. http://vaken.se/modules/wiwimod/index.php?page=ObekvamSanning
Är en mycket bra skildring(teori) av det som händer i världen (som åtminstånde jag kan observera tillräckligt tydligt för att enas om det, men vem vet, det kan vara något helt annat som vi inte förstått än)

gaston skrev:

Tänk om det är så enkelt att allt drar sig mot närmaste större yta.

Anonym skrev:


Eliten har dessutom Kuba som ett litet lab för sociala experiment och skulle det inte vara så så skulle dom här ha gjort hembesök hos Castro för 20 år sen.