zpz2 skrev:
Att man kan använda väte som bränsle är ju allmänt känt.
Men försöka utvinna kemisk energi ur vatten är lika dödfött som att försöka elda med aska.

Vatten är nämligen "aska", det är slutresultatet när man förbränner väte, och anledningen till att man får ut energi av att bränna väte är att väte och syre var för sig innehåller mer energi än vatten, som är ett tillstånd med lägre energi.

Men försöka utvinna kemisk energi ur vatten är lika dödfött som att försöka elda med aska.

zpz2 skrev:
Att man kan använda väte som bränsle är ju allmänt känt.
Men försöka utvinna kemisk energi ur vatten är lika dödfött som att försöka elda med aska.

Vatten är nämligen "aska", det är slutresultatet när man förbränner väte, och anledningen till att man får ut energi av att bränna väte är att väte och syre var för sig innehåller mer energi än vatten, som är ett tillstånd med lägre energi.

wikhall skrev:
Quote:

Men försöka utvinna kemisk energi ur vatten är lika dödfött som att försöka elda med aska.

Åhå? Så vad dricker du då? Motorolja? Fotogen kanske?

zpz2 skrev:
Quote:

wikhall skrev:
Quote:

Men försöka utvinna kemisk energi ur vatten är lika dödfött som att försöka elda med aska.

Åhå? Så vad dricker du då? Motorolja? Fotogen kanske?

Ehh... vadå, skulle det inte finnas nån annan anledning att dricka vatten än för att utvinna energi från det?
Menar du att kroppen tar upp energi från vatten? Isåfall vill jag veta hur många kalorier kroppen kan ta upp från ett kg vatten.

(Men du visste ju inte att vatten bildas vid förbränning av flygbränsle så kemi är ju uppenbarligen inte din starka sida...)

Mini skrev:
det finns några kalorier i vatten, men dom är ju inte många..
Men det finns det i luft också:
http://www.breatharian.com/

i ett åsk oväder skapas det mängder med energi av att vatten åker lite hit och dit och skapar en laddning, så du kan inte säga att det är helt energi löst.

Men visst visar inte detta på vad vi diskuterar här...

Det är bevisat att väte kan få tre olika former, dels den vanliga man får vid vanlig elektrolys, en snäppet över där det sitterihop med syret utan att bilda vatten och sist ett stadie över det.

Jag håller med om att det troligen är omöjligt att köra en bil genom vanlig elektrolys och mayers system har, vad jag vet, ingen lyckats återskapa. Men det är inte omöjligt att det värkligen funkade för honom. Hadde det inte gort det skulle det inte funnits någon anledning till dom hot han fick innan han dog/mördades.

Dock finns det många som minskat sin bränsle förbrukning genom att kompletera med olika tekniker.

tex med denna:
http://www.cellguardian.com/

One of the experts due toexamine the car was Michael Laughton, professor
of electrical engineering at Queen Mary and Westfield University, London,
but he was not allowed to see it. "Although Meyer had known about our
visit weeks in advance, when we arrived he made some lame excuse about why
the car wasn't working, so it was impossible to evaluate it," said
Laughton.
However, the one thing Meyer had built that appeared to work was his Water
Fuel Cell, and it was this device that the Ohio judge called as evidence in
the recent lawsuit.
The cell had been the centrepiece of Meyer's sales pitches. It was a
transparent cylinder of water inside which was a core of stainless steel
electrodes. When plugged into an electrical supply,the cell bubbled away
merrily, producing apparently copious amounts of gas that Meyer ignited
through a welding torch.To the layman it was an impressive performance and
hundreds of small investors signed up, but it did not impress three expert
witnesses in court.
They decided that there was nothing revolutionary about the cell at all and
that it was simply using conventional electrolysis.
Meyer was found guilty of "gross and egregious fraud" and ordered to repay
the investors their $25,000 (£15,000).

zpz2 skrev:

Nej det finns inte en enda futtig kalori i näringsvärde i vatten, rent destillerat vatten alltså. Alla eventuella kalorier kommer från föroreningar.
Det beror på att vattenmolekylerna inte kan omvandlas till någon annan molekyl med lägre energi.

Vad gäller lufterianer så visar det sig om man utsätter de för kontrollerade försök att de "fuskar" och äter i smyg.

Att energi frigörs vid åska, det är energi som kommer från vädersystemet (temperaturskillnader, vindar etc.) som i sin tur "drivs" av solen, det är inte vattnet i sig som det frigörs någon energi ifrån.

Kan du specificera tydligare vad du pratar om för tillstånd för vätet (gärna använda kemiska formler och länkar till referenser), jag känner inte igen det du pratar om.

Apropå Stanley mayere så dömdes han 1996 för bedrägeri, då han lurat investerare att satsa pengar i hans sin ickefungerande produkt. Om han nu blivit hotad, vilket jag dock tror är lögner (inte så konstigt ifall han skulle ljuga om det också), kanske det är från missnöjda investerare.
http://groups.google.com/group/sci.en ... 1?hl=endc310437cd1cee1e7&

Higgs partikel är inte heller bevisad änu mer än att den måste finnas för att fysikernas ekvationer ska funka.

Al-CIAda skrev:
Quote:

Higgs partikel är inte heller bevisad änu mer än att den måste finnas för att fysikernas ekvationer ska funka.

För folk som inte tycks fatta så går inte:

Den einsteinianska fysiken går inte att sammanföra med kvantmekaniken i en teori. Dessa två teorier går stick i stäv med varandra.

Den kemiska teorin går inte heller att sammanföra med kvantmekaniken i en teori. Dessa två teorier går också stick i stäv med varandra.

Skulle man beskriva kvantmekanikens egenskaper för en v00f:are så skulle han rulla med ögonen och fnissa mest för att de vet inte ett piss om vad de pratar om. Det är därför den föreningen finns, för att folk ska kunna sitta och tro att de vet ett piss om ett piss.