wikhall skrev:
Hur officiellt är detta? Kan man publicera på bloggen?

Mini skrev:
om vikten/massan som är påväg ner väger mer än den som är på väg upp och samtidigt drar med sig den lätta vikten i motsatt riktning, och sen när den lättare vikten är på toppen och ten tunga på botten om dom då skulle "byta" vikt kommer ju klart den på toppen som nu är tung att åka ner och den andra upp, och sen fortsätter det så i onändlighet.

Om vi rent hypotetiskt säger att jag har ett hjul där den halvan som är påväg neråt när det snurrar alltid är tyngre än halvan som går uppåt. Tex genom vikter som flyttas så när dom är påväg neråt är dom längst ut på hjulet och när dom är påväg upp är dom längst in.

Om jag har ett sånt hjul, kan du förklara varför det inte skulle snurra i oändlighet? (eller iaf till nått lager går sönder eller den blir utsliten)

Mini skrev:
om vikten/massan som är påväg ner väger mer än den som är på väg upp och samtidigt drar med sig den lätta vikten i motsatt riktning, och sen när den lättare vikten är på toppen och ten tunga på botten om dom då skulle "byta" vikt kommer ju klart den på toppen som nu är tung att åka ner och den andra upp, och sen fortsätter det så i onändlighet.

Om vi rent hypotetiskt säger att jag har ett hjul där den halvan som är påväg neråt när det snurrar alltid är tyngre än halvan som går uppåt. Tex genom vikter som flyttas så när dom är påväg neråt är dom längst ut på hjulet och när dom är påväg upp är dom längst in.

Om jag har ett sånt hjul, kan du förklara varför det inte skulle snurra i oändlighet? (eller iaf till nått lager går sönder eller den blir utsliten)

wiseguy skrev:
Vart är ni alla zkeptiker, skall ni inte gaffla om att tyngdlagen inte fungerar? Vem kommer påstå att tekniken i dokumentet inte fungerar, här har ni förnekat allt om fri energi så ni tappade andan, skall ni ge upp nu?
Är ni besegrade av gravitationen?
LOL Sug i er!

zpz2 skrev:
Quote:

wiseguy skrev:
Vart är ni alla zkeptiker, skall ni inte gaffla om att tyngdlagen inte fungerar? Vem kommer påstå att tekniken i dokumentet inte fungerar, här har ni förnekat allt om fri energi så ni tappade andan, skall ni ge upp nu?
Är ni besegrade av gravitationen?
LOL Sug i er!

Hur skulle den där mackapären funka då menar du? Vad händer med den och varför? Har du provat att bygga den?

zpz2 skrev:
Quote:

Mini skrev:
om vikten/massan som är påväg ner väger mer än den som är på väg upp och samtidigt drar med sig den lätta vikten i motsatt riktning, och sen när den lättare vikten är på toppen och ten tunga på botten om dom då skulle "byta" vikt kommer ju klart den på toppen som nu är tung att åka ner och den andra upp, och sen fortsätter det så i onändlighet.

Att de skulle byta vikt vore rena magin.

Quote:

Om vi rent hypotetiskt säger att jag har ett hjul där den halvan som är påväg neråt när det snurrar alltid är tyngre än halvan som går uppåt. Tex genom vikter som flyttas så när dom är påväg neråt är dom längst ut på hjulet och när dom är påväg upp är dom längst in.

Jag förstår inte riktigt vad du menar hur du tänkt konstruera ditt hjul. Försök konstruera det så kommer du märka att det inte fungerar. Om hela tiden mer vikt ska ner än som ska upp så måste den vikt som åker upp hålla en högre vertikal hastighet. (Annars skulle massan däruppe "ta slut".) Men det kommer inte den tyngre vikten som är på väg ned att orka att driva. Detta pga hävstångsprincipen. Sätter du en tung och en lätt person på varsin sida av en gungbräda så kan den lätta personen lyfta den tunga om du ger den lätta personen större hävstång så att han åker nedåt snabbare än den tunga personen åker uppåt.

Quote:

Om jag har ett sånt hjul, kan du förklara varför det inte skulle snurra i oändlighet? (eller iaf till nått lager går sönder eller den blir utsliten)

Den energi som gravitationen tillför till ett system är alltid lika stor som den lägesenergi som förloras, vilket är proportionellt mot höjdskillnaden för systemets tyngdpunkt. T.ex. om du släpper en sten med massan m från höjden h tillförs energin m*g*h, lika mycket som den lägesenergi förloras.
För att återanknyta till exemplet med gungbrädan så kommer den lätta personen att lyfta upp den tunga om det innebär att det totala systemet, gungbrädan och de två personerna, får en lägre tyngdpunkt.

Om du ska ha ett hjul som hela tiden ska tillföras energi från gravitationen så måste det hela tiden förlora lägesenergi, så hjulets tyngdpunkt måste hela tiden sjunka stadigt. Tillslut ligger tyngdpunkten under marken, och hur skulle det se ut...

Mini skrev:
Quote:

zpz2 skrev:
Quote:

Mini skrev:
om vikten/massan som är påväg ner väger mer än den som är på väg upp och samtidigt drar med sig den lätta vikten i motsatt riktning, och sen när den lättare vikten är på toppen och ten tunga på botten om dom då skulle "byta" vikt kommer ju klart den på toppen som nu är tung att åka ner och den andra upp, och sen fortsätter det så i onändlighet.

Att de skulle byta vikt vore rena magin.

Quote:

Om vi rent hypotetiskt säger att jag har ett hjul där den halvan som är påväg neråt när det snurrar alltid är tyngre än halvan som går uppåt. Tex genom vikter som flyttas så när dom är påväg neråt är dom längst ut på hjulet och när dom är påväg upp är dom längst in.

Jag förstår inte riktigt vad du menar hur du tänkt konstruera ditt hjul. Försök konstruera det så kommer du märka att det inte fungerar. Om hela tiden mer vikt ska ner än som ska upp så måste den vikt som åker upp hålla en högre vertikal hastighet. (Annars skulle massan däruppe "ta slut".) Men det kommer inte den tyngre vikten som är på väg ned att orka att driva. Detta pga hävstångsprincipen. Sätter du en tung och en lätt person på varsin sida av en gungbräda så kan den lätta personen lyfta den tunga om du ger den lätta personen större hävstång så att han åker nedåt snabbare än den tunga personen åker uppåt.

Quote:

Om jag har ett sånt hjul, kan du förklara varför det inte skulle snurra i oändlighet? (eller iaf till nått lager går sönder eller den blir utsliten)

Den energi som gravitationen tillför till ett system är alltid lika stor som den lägesenergi som förloras, vilket är proportionellt mot höjdskillnaden för systemets tyngdpunkt. T.ex. om du släpper en sten med massan m från höjden h tillförs energin m*g*h, lika mycket som den lägesenergi förloras.
För att återanknyta till exemplet med gungbrädan så kommer den lätta personen att lyfta upp den tunga om det innebär att det totala systemet, gungbrädan och de två personerna, får en lägre tyngdpunkt.

Om du ska ha ett hjul som hela tiden ska tillföras energi från gravitationen så måste det hela tiden förlora lägesenergi, så hjulets tyngdpunkt måste hela tiden sjunka stadigt. Tillslut ligger tyngdpunkten under marken, och hur skulle det se ut...

Du har ju inte äns läst vad jag skrev.

På hjulet behöver inte vikten som åker upp åka fortare, den sitter närmare centrum än vikten som är påväg ner, altså lyfts den på samma sätt som i ditt exempel om en gungbräda.

Sluta slingra dig utan läs vad jag skrev och förklara varför det inte skulle funka.

wiseguy skrev:

läs här själv, bygg själv, prova själv, tänk själv

http://www.datordoktorn.nu/d21.pdf

Mini skrev:
Nej du har inte läst vad jag skriver för då hadde du inte sagt att vikten som ska upp måste åka fortare än vikten som åker ner, eller att den måste vara lättare.

Jag tar det från början.

tänk dig ett kors med fyra lika långa stångar som står i 90 grader till varandra.
Detta kors sitter på en axel så att det kan snurra.
(om du vill kan du tänka dig det som ett hjul med fyra (4) ekrar)

Tänk att det sitter en vikt på varge stång och att varge vikt väger lika mycket.
vikten kan glida på stången.
åker den inåt kommer den närmare mitten och är då vikten på motsatt pinne längre ut på sinn stång kommer den första vikten att åka uppåt.

gungbräda/hävstång principen.

Tänk dig nu att det finns en ram som styr vikterna så att vikten som är färdas neråt ALLTID är längst ut på sin stång och vikten som färdas uppåt ALLTID är en bit in på sin stång.

Beroende på hur man bygger vikterna (tex sätter hjul i ändarna på dom) minskar man hur mycket ramen bromsar dom.

Förstår du nu vad jag menar? Det är en annan variant (utan fjädrar) på maskinen som finns på sidan 3 och 4 i pdf filen.

Hadde du läst vad jag skrev, eller förstått det, så hadde du förstått att vikten som åker upp inte behöver åka fortare, den kan åka långsamare men den tar en kortare väg och hinner på så sätt upp.

Jag håller på och försöker bygga en sån maskin jag beskrev men får inte tag i nått bra matrial som är lätt att bygga den i, men det är på gång, minna prototyper har funkat som jag tängt mig än så länge.

zpz2 skrev:
Quote:

wiseguy skrev:

läs här själv, bygg själv, prova själv, tänk själv

http://www.datordoktorn.nu/d21.pdf

Ja, varför har du inte byggt den själv, det tycker jag du skulle göra så kanske du hade fattat att det inte funkar och hade inte behövt göra bort dig så kapitalt.

Vined skrev:
Nu har jag snubblat över en video på nätet som var för imponerande för att helt ignorera, jag bara måste dela med mig av den.


http://www.gate303.net/2007/08/11/nastan-en-evighetsmaskin/

emil322 skrev:
Ptja, det är ju det som är problemet, hade magneter hållt sig kraftiga för alltid hade det väll inte varit så svårt att göra en sk "evighets maskin"