Quote:

Jag tror inte att det äör solen som är orsak till sin egen temperaturhöjning, vissa säger att det beror på att partiklar kommer från galaxens mitt, och att detta har att göra med galaxelns cykel, partiklarna iridium bla får solen att koka över så att säga, detta i sin tur leder till varmare klimat. Vi kan ochså få polskifte och annat kul av samma anledning. NWO vill givetvis använda ochsåp detta till att förslava oss, men vet vi om det, går det inte lika enkelt.

Det som står i media kan man inte tro på, enbart med bas av att det är dom som har sagt det.

det finns ju massor av annan information, svårigheten kommer i att man måste förstå själv vad man pratar om, om man skall ge sig i kast med denna alternmativa info, och detta är ett problem givetvis, men det leder ju till att man blir expert själv, istället för att som ett får, lita till andra experter.

Vad som än är sant, är det inte vad dom vill få oss att tro, det kan man nog vara säker på i vart fall, jag skulle leta efter ifrågasatta teorier.

Men denna teori med partiklar från galaxen, är så kontroversiell att den inte ens kommenteras, jämförbart med andra teorier, ger detta goda bevis för att den skulle vara sann, och dörför inte kan kommenteras, eftersom man inte vill sprida sanningen i onödan. Man väntar tills man är tvungen.

Denna taktik kommer misslyckas. Grattis NWO, ni tvingar fåren att utbilda sig själva, eftersom ni stryper, eller kommer med desinformation.

Tackar!

Vad det än är som orsakar uppvärmningen har jag svårt att se hur att vi kör bilar på jorden skulle kunna öka tempraturen på andra planeter...

Quote:
Om man tror hårt, kan man försätta berg, det är sant, eftersom det står i Bibeln...... lol

Om man är en zkeptiker så har man absolut inga problem att tro att bilkörning på jorden påverkar tempraturen på Jupiter eftersom det är ju vad "experter" påstår.

Quote:

Dagens sannig.

Det kan ju vara farligt att granska saker själv och tänka!
Mycket säckrare och lättare att låta andra göra jobbet ist.

"These scientists, many of whom are current and former participants in the UN IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), criticized the climate claims made by the UN IPCC and former Vice President Al Gore."

En skön lista med personer som inte riktigt kan skrivas upp på den enorma sammanslutning bland forskare som stödjer teorin om att koldioxiden kommer bli våran död

"Några exempel:
Dr. Antonio Zichichi, president of the World Federation of Scientists; Dr. Reid Bryson, dubbed one of the "Fathers of Meteorology"; Atmospheric pioneer Dr. Hendrik Tennekes, formerly of the Royal Netherlands Meteorological Institute; Award winning physicist Dr. Syun-Ichi Akasofu of the International Arctic Research Center, who has twice named one of the "1000 Most Cited Scientists"; Award winning MIT atmospheric scientist Dr. Richard Lindzen; UN IPCC scientist Dr. Vincent Gray of New Zealand; French climatologist Dr. Marcel Leroux of the University Jean Moulin; World authority on sea level Dr. Nils-Axel Morner of Stockholm University; Physicist Dr. Freeman Dyson of Princeton University; Physicist Dr. Zbigniew Jaworowski, chairman of the Scientific Council of Central Laboratory for Radiological Protection in Poland; Paleoclimatologist Dr. Robert M. Carter of Australia; Former UN IPCC reviewer Geologist/Geochemist Dr. Tom V. Segalstad, head of the Geological Museum in Norway; and Dr. Edward J. Wegman, of the U.S. National Academy of Sciences. Other scientists (not already included in this report) who signed the letter include: Don Aitkin, PhD, Professor, social scientist, retired Vice-Chancellor and President, University of Canberra, Australia; Geoff L. Austin, PhD, FNZIP, FRSNZ, Professor, Dept. of Physics, University of Auckland, New Zealand; Chris C. Borel, PhD, remote sensing scientist, U.S.; Dan Carruthers, M.Sc., wildlife biology consultant specializing in animal ecology in Arctic and Subarctic regions, Alberta, Canada; Hans Erren, Doctorandus, geophysicist and climate specialist, Sittard, The Netherlands; William Evans, PhD, Editor, American Midland Naturalist; Dept. of Biological Sciences, University of Notre Dame, U.S.; R. W. Gauldie, PhD, Research Professor, Hawai'i Institute of Geophysics and Planetology, School of Ocean Earth Sciences and Technology, University of Hawai'i at Manoa; Albrecht Glatzle, PhD, sc.agr., Agro-Biologist and Gerente ejecutivo, INTTAS, Paraguay; Fred Goldberg, PhD, Adj Professor, Royal Institute of Technology, Mechanical Engineering, Stockholm, Sweden; Louis Hissink M.Sc. M.A.I.G., Editor AIG News and Consulting Geologist, Perth, Western Australia; Andrei Illarionov, PhD, Senior Fellow, Center for Global Liberty and Prosperity, U.S.; founder and director of the Institute of Economic Analysis, Russia; Jon Jenkins, PhD, MD, computer modelling - virology, Sydney, NSW, Australia; Olavi Kärner, Ph.D., Research Associate, Dept. of Atmospheric Physics, Institute of Astrophysics and Atmospheric Physics, Toravere, Estonia; Jan J.H. Kop, M.Sc. Ceng FICE (Civil Engineer Fellow of the Institution of Civil Engineers), Emeritus Professor of Public Health Engineering, Technical University Delft, The Netherlands; Professor R.W.J. Kouffeld, Emeritus Professor, Energy Conversion, Delft University of Technology, The Netherlands; Salomon Kroonenberg, PhD, Professor, Dept. of Geotechnology, Delft University of Technology, The Netherlands; The Rt. Hon. Lord Lawson of Blaby, economist; Chairman of the Central Europe Trust; former Chancellor of the Exchequer, U.K.; Douglas Leahey, PhD, meteorologist and air-quality consultant, Calgary, Canada; William Lindqvist, PhD, consulting geologist and company director, Tiburon, California, U.S.; A.J. Tom van Loon, PhD, Professor of Geology (Quaternary Geology), Adam Mickiewicz University, Poznan, Poland; former President of the European Association of Science Editors; Horst Malberg, PhD, Professor for Meteorology and Climatology, Institut für Meteorologie, Berlin, Germany; Alister McFarquhar, PhD, international economist, Downing College, Cambridge, U.K.; Frank Milne, PhD, Professor, Dept. of Economics, Queen's University, Canada; Asmunn Moene, PhD, former head of the Forecasting Centre, Meteorological Institute, Norway; Alan Moran, PhD, Energy Economist, Director of the IPA's Deregulation Unit, Australia; John Nicol, PhD, physicist, James Cook University, Australia; Mr. David Nowell, M.Sc., Fellow of the Royal Meteorological Society, former chairman of the NATO Meteorological Group, Ottawa, Canada; Brian Pratt, PhD, Professor of Geology, Sedimentology, University of Saskatchewan, Canada; Harry N.A. Priem, PhD, Emeritus Professor of Planetary Geology and Isotope Geophysics, Utrecht University; former director of the Netherlands Institute for Isotope Geosciences; Colonel F.P.M. Rombouts, Branch Chief - Safety, Quality and Environment, Royal Netherlands Air Force; R.G. Roper, PhD, Professor Emeritus of Atmospheric Sciences, School of Earth and Atmospheric Sciences, Georgia Institute of Technology, U.S.; Arthur Rorsch, PhD, Emeritus Professor, Molecular Genetics, Leiden University, The Netherlands; Rob Scagel, M.Sc., forest microclimate specialist, principal consultant, Pacific Phytometric Consultants, B.C., Canada; Gary D. Sharp, PhD, Center for Climate/Ocean Resources Study, Salinas, CA, U.S.; L. Graham Smith, PhD, Associate Professor, Dept. of Geography, University of Western Ontario, Canada; Peter Stilbs, TeknD, Professor of Physical Chemistry, Research Leader, School of Chemical Science and Engineering, KTH (Royal Institute of Technology), Stockholm, Sweden; Len Walker, PhD, power engineering, Pict Energy, Melbourne, Australia; Stephan Wilksch, PhD, Professor for Innovation and Technology Management, Production Management and Logistics, University of Technology and Economics Berlin, Germany; and Raphael Wust, PhD, Lecturer, Marine Geology/Sedimentology, James Cook University, Australia. Also, "Other professional persons knowledgeable about climate change who expressed support for the open letter to the UN Secretary General" included meteorological researcher and spotter for the National Weather Service Allan Cortese; Water resources engineer Don Farley; Dr. David A. Gray of Messiah College, a former researcher in electromagnetic waves in the atmosphere; Barrie Jackson, associate professor of Chemical Engineering at Queen's University, Kingston, Ontario, Canada; Raymond J. Jones, PhD, FATSE, OAM. retired, Agronomist, Townsville, Australia; J.A.L. Robertson, M.A. (Cantab.), F.R.S.C., nuclear-energy consultant, Deep River, ON, Canada; J.T.Rogers, PhD, FCAE, nuclear engineer; energy analyst, Ottawa, Canada; John K. Sutherland, PhD in Geology (Manchester University), New Brunswick, Canada; Noor van Andel, PhD Energy Physics, Burgemeester Stroinkstraat, The Netherlands; Arthur M. Patterson, P.Eng, Geological Engineer. Extensive experience in the Canadian Arctic; Agronomist Pat Palmer of New Zealand; and Alois Haas emeritus Prof. PhD, nuclear chemistry"

Taget från Moderna Myter bloggen

Quote:

Det är känt att Al Gore inte hade allt korrekt i sitt föredrag "En obekväm sanning" så det är detta som man protestera emot.

Det har allstå inget att göra med att majoriteten av forskare idag är överens om att en av människan orsakad global uppvärmning är på gång där CO2 är bara en av faktorerna. CO2 ökar temperaturen lite grann men tillräckligt för att mer isar smälter. Nu reflektera mindre is solen strålar och jorden värms upp ännu mer och så är vi inne i en ond cirkel där man måste få bort något ur atmosfären som inte borde finns där och då CO2 är det som är mest förekommande så blir de CO2 vi ska minska på. Att försöka att åter få isar att frysa är betydligt svårare.

Även om man anser att solen ståt för uppvärmningen ska CO2 bort från atmosfären då det inte ska var så stora mängder av den som det är idag.

Så vad än som orsakar uppvärmningen ska man minska på CO2 utsläppen.

Quote:

Detta är en myt, det är inte alls en majoritet för detta, dock sprids dessa ider som om det vore en majoritet i media.

Vetenskap är ingen demokrati, det spelar ingen roll om varenda forskare skulle tycka en sak, alla kan ha fel. Man kan inte rösta om naturlagar.

Jämför med ljusets hastighet, alla "vet" att det är en absolut hastighet.... men ändå har det varit bevisat sedan 40 talet att man kan minska och öka hastigheten på ljuset.

Quote:
Vem är den där USA?

massor med människor i Usa, tror inte på klimatbluffen. Att dom spelaqr good cop bad cop bev isar ju inget mer än att dom säger en sak eller inte säger en sak, man vet inget om sanningen i vilket fall, sedan man läst i en pappersblaska. Visste du inget om det?

Quote:

Hur kan det vara Co2 som påverkar värmen, då det är precis tvärtom, tittade du på den wikipedia-länken jag skickade om Vostoks isprover?? Värmen stiger pga solens aktivitet ca 400-600 år innan Co2-halten ökar!!!

Du som är fanatiskt intresserad av vetenskap, varför gör du avsteg från din tro nu när du har valt att lyssna på IPCC/Gore, deras budsakp har ju inget med vetenskap att göra.

LÄS TYDLIGT på denna länk från USA's senat, eller vill du påstå att du vet bättre än 400 forskare på området?!?

U.S. Senate Report: Over 400 Prominent Scientists Disputed Man-Made Global Warming Claims in 2007
http://epw.senate.gov/public/index.cf ... 2a-23ad-40c8-3c63dc2d02cb

INTRODUCTION:

Over 400 prominent scientists from more than two dozen countries recently voiced significant objections to major aspects of the so-called "consensus" on man-made global warming. These scientists, many of whom are current and former participants in the UN IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), criticized the climate claims made by the UN IPCC and former Vice President Al Gore.

The new report issued by the Senate Environment and Public Works Committee’s office of the GOP Ranking Member details the views of the scientists, the overwhelming majority of whom spoke out in 2007.

Skeptiker säger klimatförändringskampanjen är på fel kurs

http://www.epochtimes.se/articles/2007/12/21/13847.html

Se även de relaterade artiklarna längst ned.

Quote:

Så det bara att tuta och köra och elda upp all olja utan att bry sig om att CO2 halten i atmosfären ökar och att CO2 är en växhusgas.

Att upptäcka att även om solen är orsaken så har vi hjälpt till att öka på den globala uppvärmningen?

Är det så du och andra vill ha framtiden?

Quote:

Hörredu, tuta och köra är en sak, men flytta inte bort från vad det handlar om detta - att de lyckats föra ut hoaxet om man made global warming - och de enorma konsekvenserna genom det!
Var är dina ord om att de tutas och körs av alla muggar på en felaktig nonsensväg?

Skärpning nu zink, please.

zink, växthusgas är bara ett ord, om det har någon tempeffekt är en annan sak - olika gaser kan ha värmande eller kylande inverkan.

Quote:

Man må ha bevisat hur mycket som helst att solen är boven. CO2 halten har ändå ökat i atmosfären.

Jag finner det oerhört inkonsekvent att inte ta en uppmätt höjning av CO2 i atmosfären på allvar medan chemtrails från vanliga flygplan vars existens inte bevisat där gäller försiktighetsprincipen.

Quote:

CO2 har ökat... men vad gör det, och än sen, då?
Det har funnits tider då halten varit 10-20 gånger högre.
Tempen ökar EFTER att CO2 ökar.

Solen är ingen bov, har aldrig varit och kommer aldrig att bli.

Den är bara en faktor i kedjan.

Blanda inte in Chemtrails och annat avledande nu när du vet att det bränns.

Stå upp och säg för alla att det är ett hoax de kör i halsen på oss om man made global warming.

Zink:


Där slog du huvudet på spiken.

75% av dom som är reggade på detta forum är fast med skygglappar på. Man har kommit på att det finns en världskonspiration, sedan tolkar man allt som händer efter egen bevåg. Även fast det ibland motsäger sig självt. Det räcker att en nisse på en internetsida skriver något så är det mera trovärdigt än vad 1000 vetenskapsmän säger. Farligt betende när man börjar se hjärnspöken. Några kanske måste koppla in några sladdar i hjärnan igen...

Quote:


Och exakt vad är effekten av det? Att tempraturen stiger på Mars, Jupiter, Neptunus osv?

Quote:

Den meningen var det enda i detta svar som var vettigt!! Du borde själv prova att tänka efter eget bevåg, men först måste du tyvärr ta dig ur din programmerade uppfattning om omvärlden och det kan vara jobbigt om den egna uppfattningen är det enda man har att stoltsera med som person..

Quote:

Även om halten CO2 ökar så har det ingen betydelse eftersom den varit högre förr och ALLTID varit ett RESULTAT av uppvärmning, inte en ORSAK till uppvärming.

Det är ju som att man skulle skylla att mitt godis är slut bara för en kines fes förra veckan, det har inte heller med varandra att göra.

Men du kan ju gärna få betala min och alla andras CO2 "skatt" om du vill. Jag tänker inte betala pengar till några nötter som tar betalt för att dom hittat på nån skit.

Förresten är du precis skylldig mig 500kr+ränta pga en ny dumhets-och-dubbelmoral-skatt jag infört.

"This, then, is the essence of Gore's complaint: there are too many humans and they are too well off."

http://www.realclearpolitics.com/arti ... al_gore_really_wants.html


Det Al Gore försöker säga är att jordens befolkning måste depopulariseras och att vi ska beskattas så att vår begränsade frihet försvinner. Pengarna går till statskassan som sedan NWO använder till sitt depopuleringsprogram. Undrar om Al Gore vill offra sitt liv och sina pengar och hus eftersom han är "too well off" och det finns "too many humans"?

Quote:

Det var ett obegripligt argument

Om man eldar olja och oljans olika produkter som bensin och flygfotogen som i huvudsak innehåller kol och väte får man vatten och CO2 vid förbränningen.

Att CO2 då ökar är ju självklart eller hur?

Om då ökningen av CO2 beror mest på förbränningen så står det i människans makt att ändra på det.

Om du har en annan idé om var CO2 kommer ifrån så ta och visa var den kommer ifrån.

Zink, du andas för mycket. Rädda planeten genom att stoppa in huvudet i den där plastpåsen du har hemma.

http://keetsa.com/blog/wp-content/uploads/2007/07/go_green_bag.jpg

Quote:

Bästa 15 åring ta och väx upp och lär dig vanligt hyfs.

Jag börjar bli less på att hela tiden lästa dina tankar då dina inlägg är otroligt förutsebara för mig.