Illbeback skrev:
kan väl säga som så att jag har varit och tittat på några fina s.k gaskammare i några dödsläger och kan bara säga som så, att tyskarna visade ingen respekt för sina soldater om dom användes på det sättet som beskrivs i alla rapporter för mig veterligt så är inte zyklon b något man fjantar runt med hur som helst. Kolla bara in säkerheten i en gaskammare i USA.....
Så hur är det Zink hur många (GASADES IHJÄL)? Du som har svar på allt!!

HURENSOHN skrev:
Jag gillar den där med 18000 judar i en 3 x 4 meter stor gaskammare. Tyskarna måste ju ha haft supergaskammare ungefär som att man i USA har superflygfotogen och fruktansvärt dåliga stålförstärka skyskrapor.

zink skrev:
[
Vill man hela tiden feltolka historien så kommer man att få en världbild som inte håller för kritisk granskning viket du är en utmärkt exempel på att det förhåller sig på det viset.

Har man en världsbild som stämmer tål man likt mig alla era påhopp och idiotförklaringar för det är inget som påverkar min världbild ett dugg.

Den tål att hoppas på och stampas på och idiotförklaras och förlöjligas men världbilden håller ändå.

Så att du och andra blir arga vid kritik av er världbild visar att det finns sprickor i den.

bennybear skrev:

Herre Gud!

En psykolog skulle kalla din själbild som extremt nacissistisk, kopplat till en näst intill total avsaknad av självinsikt.

Det ända du bygger din fina världsbild på är elitens propaganda och din självpåtagna och oavbrutna självhypnos som du sysslar med här på forumet.

För den enda du kan övertyga med dina ologiska resonemang är dig själv!

Och det intressanta är att det antagligen bara du själv och din sidekick zpz som inte förstår det.

Normalt svarar jag inte dig då du inte skriver något vettig och detta har visat sig även gällt vid en koll. I alla svar till mig har jag inte hittat något logiskt från dig bara gnäll.

zink skrev:


Den tål att hoppas på och stampas på och idiotförklaras och förlöjligas men världbilden håller ändå.

Så att du och andra blir arga vid kritik av er världbild visar att det finns sprickor i den.

wiseguy skrev:

En världsbild är ju en subjektiv sak, såklart om man vägrar inse, så "håller" världsbilden, dock är det inte samma sak som att den är överenstämmande med det huvudsakliga händelseförloppet.

Trots allt, 5 miljarder människor har olika religioner, och alla kan inte ha "rätt" ändå är de flesta säkra på att just de har "rätt religion", vilket i sig självt bevisar att man inte själv kan bevisa att världsbilden är den rätta eller inte. Men så är det ju inte en tävling heller, man tycker vad man tycker, sen får det gå som det går. Jay Weidner säger att det är "Make it, or breake it" alltså vinna eller försvinna, tror nog det jag med.

Själv har jag märkt att världsbilden hela tiden skiftar, och inte alls "håller", detta eftersom jag varje dag lär mig nya saker, och bryter ned mina illusioner.

Därför vill jag påstå, att har man idag inte haft anledning att ändra sin världsbild, ja då har man inte fattat nånting heller.

Detta med tanke på att vi aldrig har haft så mycket ockult (dold) information, som aldrig tidigare skådats av den breda massan.

Men det är ochså sant, att "många är kallade men få är utvalda", ni som vet, vet var det kommer ifrån, värt en konspirationsteori i sig självt.

Jo jo

dagstidningar, inte ha TV eller radio så minskar sannolikheter för att man får idéer som har bra kontakt med samhället.

zink skrev:
Quote:

wiseguy skrev:

En världsbild är ju en subjektiv sak, såklart om man vägrar inse, så "håller" världsbilden, dock är det inte samma sak som att den är överenstämmande med det huvudsakliga händelseförloppet.

Trots allt, 5 miljarder människor har olika religioner, och alla kan inte ha "rätt" ändå är de flesta säkra på att just de har "rätt religion", vilket i sig självt bevisar att man inte själv kan bevisa att världsbilden är den rätta eller inte. Men så är det ju inte en tävling heller, man tycker vad man tycker, sen får det gå som det går. Jay Weidner säger att det är "Make it, or breake it" alltså vinna eller försvinna, tror nog det jag med.

Själv har jag märkt att världsbilden hela tiden skiftar, och inte alls "håller", detta eftersom jag varje dag lär mig nya saker, och bryter ned mina illusioner.

Därför vill jag påstå, att har man idag inte haft anledning att ändra sin världsbild, ja då har man inte fattat nånting heller.

Detta med tanke på att vi aldrig har haft så mycket ockult (dold) information, som aldrig tidigare skådats av den breda massan.

Men det är ochså sant, att "många är kallade men få är utvalda", ni som vet, vet var det kommer ifrån, värt en konspirationsteori i sig självt.

Jo jo

Visst ändras min världbild också men på ett sätt som verkar tåla mer.

Man ska för att testa sin världsbild kunna ta in all information som finns på webben, i radio, TV och tidningar utan att på förhand stämpla hela källor som mindre trovärdiga.

Jag har som det går att kolla länkat till rense.com som jag anser har rätt in en del saker även om jag i övrigt inte ställer upp på deras värderingar och slutsatser.

Att som många på detta forum avskärma sig från stora sjok av information som att inte prenumerera på dagstidningar, inte ha TV eller radio så minskar sannolikheter för att man får idéer som har bra kontakt med samhället.

wiseguy skrev:

Ja det kan ju verka fel att "avskärma sig" innan man har gjort det, eftersom du hela tiden matyar dig med den massmediala hjärntvätten känns det ju tryggt ochså, kanske därför du vill behålla den. Själv har man inget behov av Metro & Co, det är bara blaj, men jag har sett en del ochså i mina dagar. Läser ungeför 10 timmar per dag. Fast inte sport, LOL Bara böcker och dokument, artiklar, interviuer etc, man får en mer exakt bild av det. I media får man en rubrik, och saknar alltid en förklaring, och man kan med säkerhet veta att de alltid ljuger, ja jag skulle vilja se en artikel, som är helt sann från media.

Att man skulle bli hjärntvättat av dagens mångfaldiga massmedia anser jag vara lika med noll.

wiseguy skrev:

Ja det kan ju verka fel att "avskärma sig" innan man har gjort det, eftersom du hela tiden matyar dig med den massmediala hjärntvätten känns det ju tryggt ochså, kanske därför du vill behålla den. Själv har man inget behov av Metro & Co, det är bara blaj, men jag har sett en del ochså i mina dagar. Läser ungeför 10 timmar per dag. Fast inte sport, LOL Bara böcker och dokument, artiklar, interviuer etc, man får en mer exakt bild av det. I media får man en rubrik, och saknar alltid en förklaring, och man kan med säkerhet veta att de alltid ljuger, ja jag skulle vilja se en artikel, som är helt sann från media.

Al-CIAda skrev:
Quote:

Att man skulle bli hjärntvättat av dagens mångfaldiga massmedia anser jag vara lika med noll.

Har du hört talas om mediekoncentration? Det allra mesta som du läser i tidningen i form av "nyheter" kommer ifrån ett fåtal nyhetsbyråer. De ägs dessutom alla av folk som ränner på bilderbergerkonferrenser.

zink skrev:


Jag måste också påpeka att du svarar på ETT påstående så kritikern som hävdar att man bara ska en sak i taget med konspirationsteoretiker har helt rätt.

I resten av min argumentation anser jag då att du inte ha något att anmärka emot.

zink skrev:
Bra ta då och visa vilka personer från SVT, BBC, Euronews och Al-Jassera som ränner på Bilderbergkonferenserna för de kanalerna har jag i mitt utbud.

Jag måste också påpeka att du svarar på ETT påstående så kritikern som hävdar att man bara ska en sak i taget med konspirationsteoretiker har helt rätt.

I resten av min argumentation anser jag då att du inte ha något att anmärka emot.

Al-CIAda skrev:
1) Du är ingen kritiker, du är en pappegoja.
2) Jag är ingen konspirationsteoretiker (eller tillfällighetsteoretiker för den delen heller)

http://en.wikipedia.org/wiki/Concentration_of_media_ownership
http://www.mediachannel.org/ownership/
http://www.mediachannel.org/ownership/chart.shtml
http://www.opendemocracy.net/media-gl ... aownership/article_37.jsp
http://www.commondreams.org/views03/0131-09.htm

Ha, ha, ha, ha, ha, ha

Du blev så arg som jag beskrev för mina vänner att du skulle bli.

maggot skrev:
Quote:

zink skrev:
Bra ta då och visa vilka personer från SVT, BBC, Euronews och Al-Jassera som ränner på Bilderbergkonferenserna för de kanalerna har jag i mitt utbud.

Jag måste också påpeka att du svarar på ETT påstående så kritikern som hävdar att man bara ska en sak i taget med konspirationsteoretiker har helt rätt.

I resten av min argumentation anser jag då att du inte ha något att anmärka emot.

Kan du visa mig vilka personer på SVT som är kritiska till förintelsen tvivlar på 9/11 är nationalister mm
Eller är det så att nästan alla jorunalister är socialister ?

Vilka politiska åsikter journalister har på SVT struntar jag i. Att deras politiska hemvisst kraftig skulle påverka vad det tycker om förintelsen eller 911 har jag svårt att se.

zink skrev:

Bra då kan vi lägga till handlingar att på de av mig nämnda TV kanalerna finns det ingen som springer på Bilderberg mötena.

På SVT finns det inga journalister "som är kritiska till förintelsen tvivlar på 9/11 är nationalister mm". Vilka politiska åsikter journalister har på SVT struntar jag i. Att deras politiska hemvisst kraftig skulle påverka vad det tycker om förintelsen eller 911 har jag svårt att se.

På TV4 Fakta kan de finnas de som är kritiska till 911 då de sänt Loose Change flera gånger men då de första gången de sände Loose Change före den filmen sände en film som gick tvärs emot vad Loose Change påstår så är jag lite osäker på det.