Varför den aggresiva tonen?

paskharen skrev:
Absolut, självklart kan ett plan avvika och eftersom du verkar tro att det är ganska mycket "djungelns lag" och "du får flyga hur du vill" i luften så förstår jag att du tror att flygledningscentralen tänkte att "kolla där är fyra flygplan som inte flyger som de ska, oh well, de har nog bara fått nått problem".

Nu är det inte riktigt så det fungerar. Om det är något fel på planet som inte gör att planet kommer att kracha mycket snart så ska planet först kontakta flygledningscentralen och sen få en ny rutt som det följer. I väligt sällsynta fall så händer det att ett flygplan får enorma fel på sin förmåga att komunicera med omvärlden, tillexempel då en blixt slår ned i planet, reglerna som gäller då är att planet ska fortsätta på sin tidigare rutt medans den försöker få kontakt med omvärlden. Den 11 september har du 2 plan som utan att säga ett ljud avviker från sin bana och vägrar svara på anrop. De bryter helt klart mot gällande regler. Man visste att planen förmodligen var kapade, man visste var de var, det var inte exremt avlägset utan i New York (staten), det var inget fel på NORAD, så var FAN är jaktplanen som ska kolla upp vad som händer? Jag vet att många amerikanera ställer samma fråga men precis som för dig så funkar det inte med deras världsbild att det skulle vara staten som ligger bakom.

Nu börjar dina argument knaka i fogarna tycker jag. Jag menar om du är ute och kör, pratar i telefon med någon som ger dig en vägbeskrivning och din mobil dör samtidigt som du får punktering. En liten bit fram ser du att det ligger en verkstad men du måste sköra runt för det är på fel sida av en motorväg. Då har du inget sätt att medela dig med han som gav dig vägbeskrivning och du måste ta dig till en verkstad så absolut snabbt som möjligt. Eftersom det med ett plan är uppe i luften så kan det ju vara en fråga om liv och död så vi kan anta att det måste gå sjukt fort. Trots det så kommer du att hålla dig till vägen, du kommer köra runt för att komma till verkstaden. Anledningen är att det är det säkraste för båda dig och alla andra. Du kör inte bara över refugen i mitten av motorvägen och bränner snabbt över på den andra sidan för där är det ingen väg, det skulle vara aldeles för osäkert. På samma sätt är det i luften, det finns vissa "vägar" som man håller sig till, allt annat vore för farligt för alla parter. Dessa flygplan höll sig inte till några vägar, de var bara ute och flög lite som de ville. Så beter sig ingen pilot, det görs bara inte. De visste att planen var kapade.

Quote:

Fanns det en stor sak bakom skulle vi veta det idag som med Watergate affären.

Det är bara direkta bevis på att Bush & Co var inblandade i 911 som gäller och sådan lyser med sin frånvaro trots jag frågat efter dem flera gånger.

Skulle vi bara gå efter vad folk säger skulle vi haft flera Palme mördare.

Vet du hur det kom sig att watergate kom ut? Jag antar att du inte vet hur man fick reda på hela grejen eftersom att då skulle du inte komma med så extremt korkat uttalande. Läs på lite om watergate så kan vi ta den disskutionen sen. Prata inte om saker du inte har kunskap om.

Sen angående de direkta bevisen så nej, jag har inga direkta bevis, skulle jag ha det så skulle jag inte sitta här och bara prata. Men det finns inga bevis på vem som skjöt JFK men jag vet vilka det var, det har jag vetat länge, men det vet de allra flesta amerikaner om de bara tänker efter. Dessa människor kommer trots det aldrig att bli fällda för det och det kommer vara samma med 9/11, det viktiga är bara att vi vet vilka det var. Det handlar inte om fällande bevis. Sådana är de alldeles för duktiga på att undanröja. Dock så finns det alldeles för många sammanträffanden, detta är bara ennu ett. Det är för mycket saker som döljs och för mycket saker som är misstänkt eller konstikt. Det handlar inte om att fälla någon, det handlar bara om att veta, för att fälla någon är omöjligt. Vissa fall blir aldrig lösta.

Quote:

Det finns bilder på vrakdelar från Flight 77 så därmed har Flight 77 kraschat i Pentagon. Dessa delar är de bortom alla tvivel att de kom från American Airlines Flight 77, Boeing 757-223.

Alla som inte tror på detta hävdar att vrakdelarna utanför Pentagon var dit placerade trots att noll vittnen har sett detta på ett öppet fält där en väg med biltrafik dessutom går bredvid detta fält och att de bilder som finns på vrakdelar inne i Pentagon inte kommer från American Airlines Flight 77, Boeing 757-223.

Då t.o.m. Rense idag anser att Flight 77 kraschade i Pentagon har ytterligare en till insett att trolla bort Flight 77 inte går att göra. Rense hävdade tidigare att Flight 77 inte kraschade i Pentagon.

Det här ämnet kan vi egentligen släppa eftersom att jag egentligen inte bryr mig om den frågan. Jag tycker inte det är särskillt viktigt vad det var förnågot, tycker bara det är märkligt att de vägrar släppa alla band från alla videokameror runt pentagon trots att allmänheten kräver det. Dessa band finns ju, det vet man, och endå så vill man inte visa dem för allmänheten. Tycker det är ett brott mot tryckfriheten och ett tecken på att deras demokrati håller på att rasa. Som sagt, inget bevis, bara en misstänkt och konstik detalj. "Its all in the details".

Quote:

Jag antar du tror att om allt detta släpptes så skulle din åsikt om 911 bekräftas men det finns inga som helst indikationer på att så skulle vara fallet.

De 911 truth teorier som finns letar fortfarande efter bevis på att de skulle var riktiga över 6 år efter händelsen och hoppas trots att sanning och obestridliga bevis reda finns enligt deras webbsidor att information som är svår att få tag på ska bekräfta deras teorier trots att de borde med sanning och obestridliga bevis redan vara bekräftade.

Att ytterligare information behövs beror på att 911 teoriernas sanning och obestridliga bevis egentligen är för svaga för att 911 teorierna skulle vara bekräftade.

Att man hamnar i denna ”bakom hörnet finns bekräftelsen” beror på att man beskriver saker som aldrig har hänt så om 8 av de 40 banden släppts då behövs 10 av de 40 banden släppas, så behövs 10 av 40 banden släppas tills alla är släppta och då är de fortfarande information som behöva släppas i alla oändlighet för 911 truth teorierna beskriver saker som inte ha hänt och dem måste man ägna en evighet på att bekräfta.

Jag skulle inte skriva så om jag inte på annat håll hade erfarenhet om människor som försöker bekräfta saker som aldrig har hänt. Även de lutar sig mot att ännu ej upptäckta saker ska bekräfta att de har rätt.

Jag håller absolut inte med, tycker att det finns mycket saker som inte visas för allmänheten trots att allmänheten kräver det gång på gång. "Har man rent mjöl i påsen...."
Det spelar givetvis ingen roll hur många band som släpps, om det fanns något avgörande på banden har de bevisen förstörts och band som släpps kommer vara kollade så de inte skadar den etablerade bilden. Du förstår inte riktigt vad vi har att göra med här, det är tydligt. Det stora problemet är att vi står och disskuterar vem som har dödat en massa människor och jag påstår att det är draken som står där på kropparna, men där jag ser en drake ser du en fjäril och att det skulle vara den snälla lilla fjärilen är för dig otänkbart.

Dina argument och ditt sätt att resonera tyder på att du anser att usa är en demokrati med fri press och en bra insyn i regeringen båda de delar som ger förslag och de delar som verkställer delarna. Så är inte fallet. Den fria pressen är nästan utrotad, att det skulle vara en demokrati är nästan skrattretande även om det för det ouppmärksamma ögat kan se ut så för tillfället och en bra insyn i regeringen. Tror du verkligen att det är så?! Är du helt ur fas med verkligheten?!?! Jag förstår inte hur du inte kan se att friheten alltid är under atack. Om man inte försvarar demokratin så kommer folk att ta den ifrån dig. Det kommer alltid finnas människor som vill ha allt. Man måste alltid försvara demokratin. Varför har folk så svårt att förstå att det alltid finns människor som vill ha allt?!?!

Quote:

Titta på mitt svar tidigare. Flight 77 har hittats så att flytta planet till en ny plats kräver att alla Flight 77 vrakdelar också måste flyttas.

Jag håller inte med om att flight 77 har hittats bortom alla tvivel men jag tycker inte att frågan är intressant. Det är inte särskillt viktigt. Jag skrev bara på det inlägget eftersom det var så fruktansvärt naivt av dig att kräva en position på en sak som är borta för att gå med på att den är borta.

wiseguy skrev:
det har ar den mest sjuka traden i hela vaken.se's historia, alla kategorier.

zink skrev:
Quote:

wiseguy skrev:
det har ar den mest sjuka traden i hela vaken.se's historia, alla kategorier.

Jag tackar för att du inte gått emot en enda av mina åsikter utan bara presenterat slagord.

Jag är helnöjd med mig själv när jag ser sådant för då vet jag att jag har motiverat mina åsikter på ett sätt som verkligen sätter spår in din uppfattning av världen och att mina åsikter kräver en hel del för att gå emot.

Vore de lätt att gå emot mina åsikter hade ditt inlägg handlat om det men så var inte fallet.

Quote:

zink skrev:
Quote:

Fanns det en stor sak bakom skulle vi veta det idag som med Watergate affären.

Det är bara direkta bevis på att Bush & Co var inblandade i 911 som gäller och sådan lyser med sin frånvaro trots jag frågat efter dem flera gånger.

Skulle vi bara gå efter vad folk säger skulle vi haft flera Palme mördare.

Vet du hur det kom sig att watergate kom ut? Jag antar att du inte vet hur man fick reda på hela grejen eftersom att då skulle du inte komma med så extremt korkat uttalande. Läs på lite om watergate så kan vi ta den disskutionen sen. Prata inte om saker du inte har kunskap om.

När Watergate inbrottet inträffade 17 juni 1972 var jag 16 år. Hur gammal var du då?

Quote:

Sen angående de direkta bevisen så nej, jag har inga direkta bevis, skulle jag ha det så skulle jag inte sitta här och bara prata. Men det finns inga bevis på vem som skjöt JFK men jag vet vilka det var, det har jag vetat länge, men det vet de allra flesta amerikaner om de bara tänker efter. Dessa människor kommer trots det aldrig att bli fällda för det och det kommer vara samma med 9/11, det viktiga är bara att vi vet vilka det var. Det handlar inte om fällande bevis. Sådana är de alldeles för duktiga på att undanröja. Dock så finns det alldeles för många sammanträffanden, detta är bara ennu ett. Det är för mycket saker som döljs och för mycket saker som är misstänkt eller konstikt. Det handlar inte om att fälla någon, det handlar bara om att veta, för att fälla någon är omöjligt. Vissa fall blir aldrig lösta.

Det var Lee Harvey Oswald som dödade John F. Kennedy. Det du och andra tro på är obevisade teorier om hur det gick till. Jag har läst att ingen som tror på dessa alternativa teorier om JFK mordet har läst Warren Commission rapporten för den som var inne på samma spår som du och andra ändrade sig helt efter ha läst den rapproten och det vare han som sa att ingen med konspirationsteorier om JFK har läst Warren Commission rapporten.

paskharen skrev:
Quote:

När Watergate inbrottet inträffade 17 juni 1972 var jag 16 år. Hur gammal var du då?

Då vet du alltså automatiskt bättre än mig eftersom att du levde när watergate skedde? Vet du mer för att du därmed är äldre eller vet du mer för att du var med och såg det "first hand"?
Eftersom att du använder watergate som ett argument att vi "borde få reda på det" så jag upprepar frågan. Vet du varför watergate läckte till allmänheten och hur det gick till. Hävdar att du, om du vet det, alldrig ens skulle nämna watergate.

Quote:

Det var Lee Harvey Oswald som dödade John F. Kennedy. Det du och andra tro på är obevisade teorier om hur det gick till. Jag har läst att ingen som tror på dessa alternativa teorier om JFK mordet har läst Warren Commission rapporten för den som var inne på samma spår som du och andra ändrade sig helt efter ha läst den rapproten och det vare han som sa att ingen med konspirationsteorier om JFK har läst Warren Commission rapporten.

Anledningen till att jag bara behåller de här delarna är att jag inser att så länge du tror att Oswald dödade Kennedy så finns det ingen ide att diskutera med dig om 9/11 för det bevisar att du inte skulle tro mig ens om det fanns 100% bevis.
Finns en dokumentation av den händelsen och den visar att det inte kan ha varit Oswald. "Back and to the left"

TeBe skrev:
Så du menar på fullaste allvar att endast Payne Stewarts lilla cessna har genskjutits på det amerikanska fastlandet, det är jääävligt svårt att tro med ett sånt stort land och inga vilsna eller okontaktbara flygplan har genskjutits på fastlandet...????

CDT is one hour on from EDT, so contact was regarded as lost at around 09:38, and the fighter didn't get to within 2000 feet of Stewart’s jet until 10:54. That's roughly 76 minutes from the controllers realising there’s a problem, to intercept taking place.

TeBe skrev:

zpz2, jag litar nog mer till ett uttalande av en major som är talesman för Pentagon än nån artikelförfattare på en hobbytidning, det som stod i pilotmagasinet ser mer ut som en efterkonstruktion.. Varför lägger dom förresten en sån energi på att hitta en golfares cessna??

Du vet väl om att Pentagon har lagt enorma summor på propaganda och dis-info i tidningar/massmedia, eller ska du kanske bortförklara det faktumet oxo??

En genskjutning av vilsna eller okontaktbara flygplan sker per automatik, har alltid gjort det INNAN 911, men just den dagen fungerade ingenting, vilken tillfällighet..

wiseguy skrev:
Valkand 9/11 utredare.

sale skrev:
zpz:Varför missar du mina inlägg?Inga detaljer ..men varför är det för att dom innehåller åtskilliga pinsamma och kanske förödande avslöjanden?Dont drink and drive!

Flight 11
7:59 lyfter - 8:14 kapat - 8:25 kapningen bekräftad - 8:46 träffar WTC1 (North Tower) som kollapsar 10:28

Flight 175
8:14 lyfter - 8:45 kapat - 8:52 kapningen bekräftad - 9:03 träffar WTC2 (South Tower) som kollapsar 9:59

Flight 77
8:20 lyfter - 8:59 kapat - 8:59 kapningen bekräftad - 9:37 träffar Pentagon

Flight 93
8:47 lyfter - 9:28 kapat - 9:28 kapningen bekräftad - någon gång mellan 10:03 och 10:10 planet störtar på en åker

Det som väcker misstanke är varför det amerikanska flygvapnet - NORAD - inte ingrep.
De verkar ju haft gott om tid på sig!
övningar
Söker man på NORAD så upptäcker man att dom var i DJUPSÖMN de före den här dagen haft massor med som handlat just om flygplanskapningar - en del av övningarna har handlat om terrorister som flugit in i byggnader.

Det märkliga är att man med hjälp av ett dataspaningsprogram kallat Able Danger hade lokaliserat Muhammed Atta och andra av de misstänkta flygplanskaparna redan år 2000 - men det man hittat tvingades man förstöra!!!
Är det inte sant menar du?

Lamslagen i 7 minuter


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article211907.ab

Du anar inte vad jag har kul åt alla liknade nonsens inlägg.

Tro du på fullaste allvar att ditt inlägg skulle på något sätt påverka mig?

Icehorn skrev:
Quote:

Du anar inte vad jag har kul åt alla liknade nonsens inlägg.

Tro du på fullaste allvar att ditt inlägg skulle på något sätt påverka mig?

Du har en skrattretande med också patetisk övertro på dig själv, Zink. Tror du att DU har förändrat något hos oss andra här annat än möjligt stärkt vår tro på det vi ser hända såväl här som i världen ?

Du kommer aldrig att uppnå ett enda dugg här för här finns bara två motsatta övertygelser som stångas i det oändliga. För min del får du gärna sista ordet i diskussionen om det kan göra dig glad. Vad ska du göra sedan ? Skryta inför dina lika patetiska vänner hur duktig du är på Internetdebatter medan samhällsstrukturen ni tar för given rasar samman runt er alla ?

Kära nån..du har inte uppnåt någonting annat än att få känna dig präktig inför ett antal okända typer vars livsöden du aldrig kommer att få någon kännedom om. Den riktiga kampen mot globalisering pågår utanför detta och andra forum och du är inte en del av den. Du kommer aldrig att vara en del av den.

Om dessa diskussioner är ditt sätt att ha "kul" i livet då har du verkligen ett tråkigt liv, men det skulle också förklara varför du inte tycks kunna slita dig.

Patetisk..det är vad du är Zink.

TeBe skrev:
Där ser man att JFK's huvud flyttar sig bakåt och sen till vänster, alltså kan inte skotten ha kommit endast bakifrån, men låt mig gissa, det finns en teori om att detta kan hända trots att skotten kommer uppifrån/bakifrån!?

emil322 skrev:
eller nej vänta, du refererar på alvar till penn and teller, jag tror jag överskattat dig min vänn......

emil322 skrev:
och jag antar att den teorien också förklarar varför han hade ett exit wound i bakhuvet?

och man på filmen ser en blod "puff" komma från bakhuvudet?

och hur en kula kan göra sju hål, ändra riktning osv. nej, du zpz dina konspirationer är för farfetched för mig. Kommer du från twilight zone eller?