Haha de är inte snabba...vad tror ni? 28e mars som det e konstaterat innan eller?


http://www.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1082,66875912_852__,00.html


http://www.informationclearinghouse.info/article11870.htm

Use of force debate persist on Iran

By Carol Giacomo, Diplomatic Correspondent

02/11/06 -- WASHINGTON (Reuters) - In a private meeting with European diplomats this week, a former senior U.S. official raised the idea of launching a dozen B2 bombers in an air raid aimed at crippling key Iranian nuclear facilities.

The suggestion was at odds with current U.S. and European strategy, which has emphasised patient diplomacy to resolve a major security challenge for Western powers -- keeping Tehran from acquiring a nuclear bomb.

But it underscored how questions about possible use of force persist even Iran has been reported to the U.N. Security Council this month, triggering a new diplomatic phase that could lead to sanctions and later, anything more.

The military possibility "comes up whenever we've been around (Washington)," talking with administration officials and congressmen, a European diplomat told Reuters, but "we don't see the military option as being anywhere near in view."

Western powers accuse Iran of developing an atomic weapon, while Tehran insists it aims to produce only civilian energy.

U.S. President George W. Bush and top aides have said repeatedly that military action against Iran's growing nuclear infrastructure remains possible. Bush reaffirmed last weekend that Iran's nuclear ambitions "will not be tolerated."

But unlike the run-up to the Iraq war, when Bush touted a post-Sept 11 doctrine of pre-emptive action against a gathering threat, the administration has not played up the force option.

Especially in light of continuing turmoil in Iraq, talk of military action against Iran scares many foreign leaders, diplomats say. That made it harder for Western allies to secure last weekend's vote of the U.N. nuclear watchdog agency shifting Tehran's case to the more powerful Security Council.

DELAY, NOT DESTROY

"Now that Security Council referral is in prospect, people are saying we must be focussing on the military option," said the European diplomat, who spoke anonymously because of the sensitivity of the subject.

"But both on diplomacy and also in terms of how Iran's nuclear program is developing, we have not taken a quantum leap in the last two weeks ... I don't think the bombers are warming up on the runway," he said.

U.S. warplanes could destroy some Iranian nuclear plants but many facilities are unknown or underground, so the best outcome for the West would be a delay in Iran's nuclear capability, not its destruction, officials and experts say.

Foreign Secretary Jack Straw, aiming to calm anxieties, told a parliamentary committee on Wednesday military action is not inevitable even if Iran develops a bomb.

But others say that force, while fraught with potential dangers like further inflaming hostility in the Muslim world, may ultimately be deemed necessary, at least by Washington.

"There is only one thing worse than the United States exercising a military option and that is a nuclear-armed Iran," Republican Sen. John McCain of Arizona, a possible 2008 U.S. presidential candidate, told CBS Television.

Barring some dramatic near-term advance in Iran's program, Washington and its allies likely will not have to consider this option for a year or more, officials and experts say.

Some experts have predicted that Israel, feeling threatened by Iran, could take early pre-emptive action. Bush may have eased such concern when he told Reuters last week the United States would "rise to Israel's defence" if needed.

© Reuters 2006. All rights reserved

hahaha...

Dom får väl börja ta Nyheter på Vaken så dom hänger med i vad som händer i Världen..

smart..
passa på att smyga bakom ryggen på folk medans dom kollar på OS...

Vad tror Ni om karikatyren av profeten Mohamed?
Vilket syfte har den, efter att blåsts upp till en orimlig
nivå?

Jag tror att detta kom lägligt, för att hetsa
nordeuropa till hat mot muslimer.
USA har hetsat och hotat med terroattacker, troligen
i syfte att skapa rädsla och därmed legitimera anfall
mot den nu i tur stående....Iran..

Frågan om USAs anfall mot Iran är väl bara en fråga om
när det sker.

För att vara en sajt som kallar sig "vaken" är detta inlägg inte särskillt up-to-date med vad som egentligen ligger bakom USAs intresse för Iran.

Alla vet att det är minst 10 år till Iran kan masstillverka kärnvapen och att utrustning såsom partikelcentrifuger bara går att köpa av ett fåtal mestadels västerländska företag såsom Siemens.

Syftet med propagandan att Iran hotar Israle och resten av världen med kärnvapen är att man inte kan tala om den riktiga anledningen till att man måste stoppa Iran.

På 1970talet slöt Kissinger ett avtal med OPEC länderna som tvingade dem att sälja all olja i dollar. Det sk. Petrodollar systemet. Eftersom olja bara gick att köpa i dollar byggde alla oljeberoende länder upp en reserv med dollar för att försäkra sig om att kunna köpa. Dollarn blev således, precis som planerat, en världsreserv valuta.

I takt med att oljeberoendet ökade kunde USA trycka fler dollar och sälja till oljeberoende länder. Eftersom dom visste att dessa inte skulle flyta runt på marknaden utan lagras som reserver. Petrodollarsystemet fungerade därför som en legitimation att trycka mer dollar än marknaden klarade av.

Men något hände på 1990talet. Flera OPEC länder hotade att sälja sin olja i Euros däribland Irak med Saddam Hussein och Venezuel med Hugo Chavez. Detta skulle innebär att länder kunde dumpa sina dollarreserver och övergöda marknaden. Dollarn skulle rasa om så blev fallet.

Dett hindrades tillfälligt efter att USA invaderade Irak 1991 och senare finansierade en statskupp mot Hugo Chavez som misslyckades.

Det finns idag bara två stora börser för olja. En i London och en i USA. Vad Iran nu håller på att göra är att skapa en tredje börs i Iran som bara handlar med Euros. Detta innebär till skillnad från Saddam Husseins hot att sälja sin egen olja i Euros att vem som helst kan köpa och sälja via börsen.

Det skulle inom ett par år leda till att hela USAs ekonomiska system kollapsar.

Det är detta dom inte kan säga. Dom måste fabricera ett påtagligt hot som demoniserar fienden och eventuellt också fejka en attack mot Israel för at kunna bomba skiten ur Iran.

Börsen öppnar i Sommar så senast i höst är kriget igång. Mark my words...

Bra att du kommer med "up to date" information så att vi kan vakna här.

Men att "alla vet" låter lite som om du tar vatten över huvudet. Ju mer information jag läser destå mer vet jag att jag tidigare hade fel.

Jag vet nästan inte någonting längre, förutom att mycket inte är som man tror.

Jag vet att 911 är ett insider jobb, men jag har ingen aning om i fall det är Illuminati, Frimurare, Neocons, Företag, Bush, FN, Muslimska Brödraskapet eller någon annan som ligger bakom och drar i trådarna.

Jag vet att 911 är ett insider jobb

Nja det vet vi väl ändå inte, men det är däremot väldigt troligt att det är så. Jag tror det men jag vet inte.

Det här skrev jag i ett tidigare inlägg här på Vaken

Postad: 06-02-09 17:06 ( Torsdag )

Re: Intressant angående karikatyrer!


Lustigt har precis läst igenom denna artikel.

Det gäller att försvara Dollarn.

Iran skall 20 Mars gå över till att handla med Euron , detta måste stoppas med alla medel , annars kommer ett ordentligt Dollar-ras. Det skulle i så fall vara första gången sedan 1945 som man kan handla Olja med en annan Valuta än Dollarn.
Det här kommer då naturligtvis hota USA: Världsdominans.

Venezuela är ju inne på samma linje , att övergå till Euron som betalningsmedel.

Detta skulle oxo innebära att Aktiebubblan sprack på Wall-Street.

Dollarn är ju den ledande Världsvalutan och måste försvaras.

Protesterna är ju bland annat regiserade för att övertyga opinionen i Västvärlden om att ett krig är nödvändigt mot den Muslimska Världen.

Räcker det inte med detta kommer nästa Terrorist-Attack Regiserad av Cheney .

Anfallet mot IRAN lär ske någon gång i MARS.

Bra där. "Up to date" info kan man säga.

Men själv tror jag att iran är med i brödraskapet och är därmed kontrollerade. Detta krig som man sedan skapar är ett steg i en större plan. Att globalisera genom kriser.

Tror att det kom lite väl lägligt att Iran skulle få en president som gång efter gång "råkar" slänga ur sig så extremt provocerande uttalanden. Har en kompis från Iran och alla hon känner därifrån är helt övertygade om att det var ett enormt valfusk när han kom till makten. Det är tydligen svårt i Teheran att få tag i någon som överhuvudtaget har röstat på honom...

Känns som det finns en hel del paralleller till Tyskland före andra världskriget och ledaren som dem hade då. Dem behöver någon som kan provocera så dem har ett skäl att anfalla.

Flera experter har och säger detta forfarande. D.v.s. att det är en väsentlig skillnad mellan att skapa kärnkraftsverk för El-produktion och anrika plutonium för kärnstridspetsar.

Det krävs ofantliga mängder råmaterial och mycket avancerad teknik som dom idagsläget inte har enligt IAEAs El Baradei.

Om dom skulle ha det idag skulle det ändå ta 5-10år att kunna serietillverka stridspetsar.

Angående 9/11-inside job rekommenderar jag att läsa Michael Rupperts "Crossing the Rubicon" som redogör för hur det kan ha gått till i detalj.

Om du inte redan gjort det bör du också kolla in tankesmedjan P.N.A.C's (Plan for a New American Century) publikation "Rebuilding the American Defenses..." som skrevs 1997 och finns på internet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

Dokumentet är bortsett en strategi för att flytta pengar från civila till det militära en rekommendation till Amerikas ledare att ta kontroll över Central Asiens oljekällor. Dom varnar också för att det kommer att bli en lång process om inte en "Pear Harbour" lik attack skapar förutsättningar för en militär ockupation.

Denna grupp blev alla medlemmar i Bush administrationen efter valet 2000. Bland medlemmarna hittar ni bland annat:

Zalmay Khalilzad som tillsammans med Sbigniew Brezinzki (The Grand Chessboard) var med om att skapa, utbilda och finansiera den islamistiska guerrillan Mujahedeen på 1980 talet inklusive Zarquawi och Osama Bin Laden.

Denna CIA finansierade rörelse var grunden till det vi idag kallar Al-Qaida. Namnet Al-Qaide kommer från den databas Mujahedeen byggde upp med potentiella rekryter i samarbete med Pakistans underrättelse ISI.

Men också Rumsfield, Wolfowitz, Libby, Bolton, Armitage och Dick Cheney.

En annan intressant medlem är Dov S. Zakheim som tidigare varit USAs vapenförhandlare med Israel. Han arbetade innan han fick jobb på Pentagon som CEO för System Planning Corporation. Ett företag som tillverkar fjärrkontroll utrustning till pilotlösa flygplan som kan kontrollera upp till 5 plan samtidigt. Han försvann seden från Department of Defense med en oredovisat underskott på 2.6 billioner.

Så vad är nu "the old saying"? If it looks like a Duck, walks like a Duck and talks like a Duck... Its probably a Duck.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dov_S._Zakheim

ja, Jordens "menstruation" är under uppsegling - Nu gäller det att ha en super-binda - om vi nu inte skall få fläckar i brallan - Hö, hö...
Vi har ju diskterat detta "ämne" - nästan, sedan "start" och tipsat varandra - hur vi skall "greja" det här - "Spara i ladorna" - föra över våra tillgångar (Bha!) till "Guld-fot" osv - men vad är riktigaste att egentligen göra - naturligtvis - så är väl detta jävligt individuellt- eller hur det nu stavas - men ändå så måste det väl finnas vissa kanhända - "riktlinjer" som man kanske skulle kunna följa - som faktum är gemensamma...
Hur skall vi "tackla" detta förhållande som vi antagligen snart har framför oss?

******************************************************
Lite att fundera över...

Den Slöja som för män´skan täcker,
vad som i tiden komma skall,
Och som vår undran oftast väcker
På vad som är vårt rätta kall,
Får ej en oskär hand beröra
Och lyfta utan ödmjuk bön.
Men genom anden kan man höra
Och undfå visshets ljuva lön.

I fjärran skymtar fram ur töcken
Vårt ideal. - Ur jordens grus,
Det visar väg i tröstlös öken
Och leder upp mot himelns ljus.
Oss anstår icke jämmerns läte,
Fast världar hota gå i kvav,
Ty människan som Guds beläte
Ej frukta bör för dödens glav.

Ej anstår oss att dådlöst njuta
Den tid oss given är av Gud.
Vem vet, när livets dag skall sluta. -
Vi därför lyda må hans bud.
I kärlekstjänst vår lycka finna,
Oss giva för vår nästas väl.
I ädla värv båd´ man och kvinna,
För evigt vinna så sin själ.

Då kommer rådet, liksom dagen
Och kraften växer ständigt ny. -
Och kärleken står över lagen,
Som över töcknensolig sky.
Se, anden bryter det insegel,
som skiljer tid, som är och gryr,
Att vi som i en källas spegel,
Må se vår väg, när dimman flyr.

Slut


samt: plus: (Grymlingen)

som vi vet finns det ju ett datum när det ev. händer nått skit! 28:e Mars. känns ju inte bättre av att ja nyss fick syn på att vi kommer att ha en total solförmörkense den 29:e Mars . Ja vet ju inte alls vad det har för betydelse i onskans teoastrologi men känns olyckligt passande

http://www.egyptiska.se/solformorkelse_i_egypten.asp

http://www.framtidsmuseet.se/himlen.html


Peace&Love

Hmm

Om Iran börjar köra med Euro så kan ju USA´s ekonomi köras i botten..Och det drar ju med sig nstan hela världen inkl. aktiemarknaden med bland annat våra pensioner så...

Jag ser lite likheter med börskraschen i USA på 30-talet.. och är det inte det "Dom" vill ??

Just detta scenariot beskrivs väl i filmen "The money master" eller?

Jag tror dessutom att USA vill dra in EU i detta , eftersom det börjar hända konstiga saker runt om i EU såsom Chiracs uttalanden, konstig substans (anthrax?) i ett brev till Amerikansk myndighet i Norge samt Italienska ambassadbranden senast..det kommer nog flera "incidenter" under veckan i andra EU-länder, skulle inte förvåna mig..

Vet inte exakt hur det där funkar men det är nog inte så lätt som att hela världen dras med ner p.g.a. att Dollarn faller. Värdet på en valuta avgörs dels på efterfrågan, valutaspekulation och dels på vad dom exporterar och importerar.

PetroDollarsystemet fungerar eftersom efterfrågan på Olja är konstant ökande. En PetroEuro börs såsom Iran nu skapar skulle också öka efterfrågan på Euros på bekostnad av Dollarn.

Kina med flera Stora konsumenter har i smyg bytt ut stora delar av sina reserver till Euros. D.v.s. sålt sina Dollars mot Euros. Kina stödköper också Iransk och Venezuleansk olja mot USAs vilja. Så processen är på gång. Frågan är vad den leder till.

USA kommer inte att tillåta Dollarn kollapsa så ett angrepp på Iran är oundvikligt om dom öppnar börsen. Problemet är att Ryssland och Kina m.fl har uttalat sitt stöd för Iran. Ryssland har t.o.m. hjälpt till att bygga upp deras Kärnkraftsanläggningar.

Notera att jag menar Kärnkraft inte Kärnvapen. Det är detta som är "spin" propagandan från USA. Huvudsyftet med anläggningarna man bygger i Iran är El-produktion inte vapen.

England är inte heller intresserade av att Dollarn kollapsar eftersom dom är kanske mest beroende av Petrodollarsystemet eftersom det bara finns två i världen, varav en i London. Det är en av anledningarna till att England inte vill vara med i Eurosamarbetet.

Men rent hypotetiskt vad skulle hända om USAs valuta föll?
USAs makt är inte i exporten. D.v.s. att; få länder är beroende av vad dom säljer (Bortsett Oljan). Deras makt ligger i konsumption. D.v.s. det USA importerar och konsumerar. Om Dollarn faller i Värde minskar importerna och många länders export faller.

Om EUs exporter till konsumentmarknaden USA minskar minskar värdet på Euron. Minksar värdet på Euron blir en ev. PetroEuro olja dyrare. Blir oljan dyrare blir transporter dyrare och slutligen öker priset på all import vilket påverkar priset på konsument ledet. Vi konsumerar mindre o.s.v. Det hela blir snart en nedåtgående spiral likt den vid 30talets depression.

Så min konklusion är att alla västländer kommer att blunda för en attack mot Iran. Man kommer troligtvis flygbomba dem och försöka sig på en statskupp med hjälp av USA finansierade oppositionella grupperingar.

Men kommer Kina och Ryssland att tillåta detta att hända utan att lägga sig i?

Vad händer exempelvis om Kina blir en stor konsumentmarknad som med råge överväger exportbortfallet från USA? Då blir inte
Dollarkraschen lika påtaglig för våra ekonomier. Så USA har mer än ett problem. Om Kina flörtar med EU om handelsvilkor är kanske inte EU-medlemmarna lika blida när USA vill bomba Iran.

En stark export till den nya konsumentmarknaden tillsammans med en PetroEurobörs i Iran skule stärka Euron enormt.
Och stödet för ett krig i centralasien skulle minska.

Kina och flera Europeiska länder sitter med i FNs säkerhetsråd så USA, Israel och England får nog hantera detta själv ytterligare en gång.

Resten av världen rullar tummarna och vänta på vilket av dom stora Dinosaurierna som skall gå som vinnare ur det här ...

Jag skrev i ett tidigare inlägg en passus om att jag tror den påstådda världskonspirationer bakom Bilderberggruppen och Världsbanken är en konspiration av konsensus. D.v.s. att det råder ett samförstånd mellan olika ekonomiska intressen snarare än en topstyrd agenda. Förvisso avgör dom största militära och ekonomiska intressenas agendor dagordningen men det är troligtvis inte en konspiration i den bemärkelse att dom vill ta över världen.

Det maktskickt som avgör världens ordning är inte intresserade av att göra oss alla till slavar. Deras intressen ligger snarare att förslava oss genom att göra delar av oss till konsumenter och bibehålla en världsordning där delar av världen är billig arbetskraft och levererar billiga råvaror.

Dessa ledare är inte intresserad av en globalisering som man skulle kunna tro. Dom har alltid agerat på en global skala och har kapitaliserat på stora skillnader mellan världens olika kulturer.

En globalisering med demokratiska förtecken är snarare ett problem för dem eftersom det rubbar rådande världsordning med en konsumerande västvärld och en förslavad tredjevärld.

Så planerna är kanske inte som vi tror ett försök att ta över världen inom ramen för en demokrati eller diktatur. Snarare ett försök att hindra detta oundvikliga världssamfund att bli oberoende av USA.

cicero, du har ju fintat upp dig själv genom dessa luddiga begrepp, som demokrati, slaveri och konsument..

Bilderberg har som huvudmål att globalicera. det går inte att kring gå detta faktum på något sätt efter som dom själva ekänner detta..

varför skulle dom annars samlas i alla denna hemlighet och bara låta dom mest ekonomiskt inlytande personligheterna från dvs länder delta..??

Kan citera en av dom svenska deltagarna efter att ha deltagit på en sådan här bilderberg fest..

Percy Barnevik: Man kan bokstavligen säga att dinosaurierna har återuppståt och dom tänker inte dela med sig..

det spelar ingen roll egentligen om hela världen ska vara beroende av varken FN , USA eller EU. detta är kapitalistiska konspirationer på hög grad.

varken du eller jag kan egentligen sätta oss in i det eftersom hemlighets graden ligger på en annan nivå.

skillnaden mellan en lögn och en henlighet ligger bara inom ramen av en tidsbegränsning..
du är relativt nyvaken och jag förstår din vilja att förtränga dessa konspirationer.

måste bara klippa in en liten text som beskriver din vilja att inte ta in dessa kalla fakta..

"Most people prefer to believe their leaders are just and fair even in the face of evidence to the contrary, because most people don't want to admit they don't have the courage to do anything about it. Most propaganda is not designed to fool the critical thinker but only to give moral cowards an excuse not to think at all " ~Michael Rivero~

Här i ligger hemligheten - detta med - "Vem tjänar på allt detta"?

Ballt nickname - föresten! - "cicero" - En av mina idoler, faktiskt en sk. "självhatande" jude som det brukar heta...
En som önskade "tänka själv" - sånt, gillar jag...

Nåja, åter till ämnet - Studera detta! - kanske du gjort det tidigare...
Men detta är viktigt att ha i åtanke då man gör sina "konklusioner", hö, hö...

http://www.nysol.se/eap/ - Där blippar du på - till vänster, på "bekämpa synarkismen"...

Detta faktum, äckliga förhållande du var inne på - Denna sk. "samsyn" - som numera har blivit ett globalt faktum - "Samsyn" blir då på grekiska "Synarkism" och således på italienska: Hör och häpna! - "Fascism"!!!

Det är ju som vi alla har förstått - just denna hära - fascistiska sk socialism - som är den fundamentala inställningen i världen (den röda - alltså) - sedan upplysningstidens början (!)

Och vi skall då veta att allt denna rörelse har åstadkommit - har den gjort för att uppnå detta som man skulle kunna beteckna för ett fullkommligt fascistiskt Världsherravälde - genom då sina ekonomiska krafter och genom sin kunskap inom de sk. sociala områderna - benämt: "social ingengjörskonst" - har de sakta men säkert uppnått ett närmande av det det - som det så hårt eftersträvar och önskar...

samt: plus: (Grymlingen)

Efekto!
Jag är inte "Relativt Nyvaken" bara lite äldre och kanske mer nyanserad än dig.

Globaliseringen är ingen skapad utveckling utan ett resultat av en medialiserad värld. Internet t.ex. är den kanske kraftigaste bidragande orsaken till en global intelligens. Och detta helt emot "deras" intressen.

Jag har träffat ett antal av dessa världsledare i mitt arbete. Det påtagliga är att det faktiskt handlar om människor som har känslor relationer osv. Och jag är inte naiv. Snarare tror jag att dom blir "fångade" i ett rävspel som gått överstyr. Världsekonomin har blivit en best som inte ens dom kan reglera.
Dom tror på allvar att dom måste agera utifrån dom förutsättningar dom satts inför.

Bilderberggruppen är inte ett forum för konspiratörer utan ett forum för världsledare som försöker navigera i ett kaos.

Det kan ses som en konspiration eftersom du och jag inte är inviterade. Och det inte läcks ut i media. Men i princip diskuterar dom "What if" scenarior. Det framgår även av Bilderbergspotternas avslöjande. Dom konspirerar inte dom försöker gardera sig från det oundvikliga.

Shygets!

Mossulinis definition av Faschism var den perfekta synergin mellan politik och industri (Kapitalism). Den är väl allmänrådande i världen idag. Kanske mer så i USA än någon annan stans.

Jag är gammal nog att komma ihåg EAP. När jag var ca: 16/17 år ung punkare stod EAP och propagerade "Palme Fy Fan klubb" på Malmös gator där jag är uppväxt. Man sålde klistermärken med nidbilder på Palme inte helt olika dom Jude hatiska karikatyrer som förekom i Tysklands 30 tal.

Det intressanta med EAP är att dom agerade anti socialist propagandister på uppdrag av CIA i 80-talets Sverige. Deras Anti Palme kampanjer var ett direkt resultat av Palmes starka kritik mot USA som p.g.a. hans dignitet fick stor uppmärksamhet i FN m.fl världsamfund.

Som ung punkare på tidigt 80-tal gillade vi att provocera dom smått Patetiska EAP-representanterna som stod på våra gator och torg.

Vi lever redan idag ett faschistisk värld. Mest p.g.a. att vi låtit spekulationsekonomin råda fritt. Det är m.a.o. inte företagande eller kapitalismen i sig som är boven utan spekulationsekonomin vari "stakeholders" förväntar sig oändliga vinningar på bekostnad av både bolagens och dess anställda.

Ju mer man sätter sig in i makroekonomi ju mer förstår man att det inte fungerar med en världskonspiration. Det finns istället allt för många världskonspirationer som fösöker motarbeta varandra.

En analys av omvärlden och världens utveckling är därför mycket mer organisk än en (1) illuminati lik konspiration.

jag kan nog inte annat än hålla med dig i det mesta du beskriver - men måste nog ändå hålla mig fast vid mina funderingar ang - den stora konspirationen - "bamsegrejjen", alltså - Alá -"Invasion"- Då verkligen A´la Hollywood-modellen - den är ju så jävla romantisk - att man inte kan låta bli...

Min "kärring" är skitsur för detta...
jag berättade idag, för henne - att jänkarna den dagen då de skall sätta fräs på sina misiler är samma dag som det är en solförmörkelse - jaha! - menar hon - "du skulle må, då"?

F-n, vad missförstådd man är - egentligen - fast jag älskar henne ändå... Ty, hon är en jävel på att hålla "ordning" på mig i vissa fall - Hö, hö lyckligtvis, så kan jag larva mig i andra - som det här med "människors angelägenheter" = Politiken... Nåja...

Jo, visst har vi ingått sedan nästan hur länge som helst i en slags fascism - ok - men det som "vankas" - kan inte liknas med detta som nu är under uppsegling...

och som du säger - de sk. "nyttiga idioterna" - jobbar ju i olika skyddade celler och har ju intre en aning om vad som gäller och tror sig arbeta enbart för "sitt" och det är ju det som är själva finessen - - Ty, om de skulle misstänka att de arbetade för samma intressen - då skulle ju allt haverera, liksom...

Visst konkurrerar dessa sinsemellan - men de som är överst i denna pyramid har läget helt klart för sig oavsett förvecklingarna där nere...

Allt blir ju bara så mycket naturligare, om man bråkar lite - lite motpoler här och där kan synas - men om man rotar lite så är det samma skit alltihop...

Att kriget kommer önskar nog ingen av dessa sk. "nyttiga idioter" - men som du säger - allt spelar åt samma håll på grund utav spelmarkerna och den uppritade av vissa intressen - "spelplanen"...

Så, det är bara att fortsätta lira på - tills man tror sig kunna greja det här - men allt är ändå bara regiserade spelöppningar - med möjlighter...

samt: plus: (Grymlingen)

En till artikel om planerna på en invasion av Iran:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.js ... 3082&previousRenderType=6

Dröjer det länge tills man ser elden tro? Det osar ju katt iaf.

"Dessutom har den före detta sovjetrepubliken på senare tid haft ett allt intimare säkerhetssamarbete med USA, särskilt sedan Michail Saakasjvili valdes till president för två år sedan."

Slump ?

Här är en diskussion på avanza (aktiehandelssite) om den iranska oljebörsen.

http://64.233.179.104/search?q=cache: ... &hl=sv&gl=se&ct=clnk&cd=5

(Jag vet inte varför länken skiter sig.. har testat att lägga in den flera gånger.. , testa annars med http://www.google.se/search?hl=sv&q=iranska+oljeb%C3%B6rsen och välj "cachad" på den fjärde träffen)

Och en länk som diskssionen inleds med.

http://www.energybulletin.net/7707.html