Som topic lyder. Hur länge kan dom ligga kvar?

Tycker inte jag får något tillfredställande svar då jag googlar.
Kan man lita på Nasa som skriver att dom kan ligga kvar hela dagar?

Kondensstrimmor, eller contrails brukar väl lösa upp sig efter bara några minuter... Undrar varför NASA säger de kan ligga kvar i dagar!?


Ja just det... chemtrails...

kom just tänka på att när man ser viggen eller JAS bränna förbi, det händer ibland där jag bor så ligger det aldrig några såna strimmor kvar..inte ens ett kort tag, är det skillnad kanske på jetplan och jetplan?

Jaktplan liggerväl vanligtvis på lägre höjd?

ja så kanske det är : ) annars har ju alla plan jag ser lämnat mer eller mindre stora strimmor..vissa försvinner efter ett par minuter, medans andra liggar kvar från horisont till horisont, och blir väldigt breda.

Vi har massvis med jakt som flyger över, men ännu har inget jaktplan lämnat varken contrail, eller chemtrail. Därimot så har himlen fått fler strimmor nu tycker jag, jämfört med förra året.

Skall ta ett par bilder när det är molnfritt, så skall ni få se hur galna dom e här. :)

dom ligger 3 minuter, om det är under 70 minus. Chemtrails kan ligga 10 timmar. eller mer.

Har du något som styrker det JohnC?

Jag säger inte att det inte är så, men något som styrker fakta är alltid trevligt.

Quote:

Nej, det har han inte, eftersom det inte stämmer.
Kondensstrimmor kan under gynsamma förhållande finnas kvar flera timmar.

Det är lätt att skilja på contrails och chemtrails när man väl undersökt ett tag, samt tittat mycket på det som försigår uppe i himmelen. Då lär man sig skilja på vad som är vad.

Vissa dagar i uppsala är verkligen läbbiga då det är multipla chemtrails som sträcker sig från horisont till horisont, samtidigt som det är på samma himmel finns contrails som försvinner i samma takt som flygplanen rör sig.

Ha gärna med er kamera när ni är ute och fota alla de trails som ni upplever kan vara chemtrails.

Uppsala o Stockholmsområdet finner ni mycket i. Jag upplever att det inte är dagligen, men det passerar aldrig mer än en vecka innan du får se chemtrails som ligger länge och diffunderar ut till något bredare molnliknande. Fota en trail var 10:e minut när den lagt sig så kan man tydligt se hur den förändras.

Innan det ens är lönt att börja diskutera detta måste vi göra klart vad som krävs i form av observationer och bevis för att ni chemtrailtroende som hävdar att strimmor som ligger kvar länge är chemtrails skall acceptera att en strimma som ligger kvar är en "vanlig" kondensstrimma och inte en chemtrail.

Problemet är annars att om ni inte ställt upp villkoren för hur man kan påvisa att en strimma som ligger kvar är en kondensstrimma, så blir det så att så fort man visar en kondensstrimma som ligger kvar en lång tid, så säger ni att det inte är en kondensstrimma utan en chemtrail. Finns det ingen upptänklig observation överhuvudtaget som kan övertyga er om att en strimma som ligger kvar inte är en chemtrail så är er tes ej (ens teoretiskt) falsifierbar, och då är det meningslöst att försöka falsifiera den.


Exempelvis: Om jag påstår att inga råttor kan springa fortare än 30 km/h, så måste jag för att detta påstående överhuvudtaget skall säga något meningsfullt om världen, först definera vad en råtta är, vilka kriterier som skall vara uppfyllda för att ett djur skall anses vara en råtta. Om jag inte gör det, och du sen visar upp en råtta som springer 40 km/h, så säger jag bara att det där är ingen råtta, för råttor springer inte snabbare än 30 km/h. Har jag då inte definierat en råtta på något annat sätt så kan du aldrig visa att jag har fel när jag säger att en råtta inte kan springa fortare än 30 km/h, eftersom min definition på en råtta då är ett djur som inte springer fortare än 30 km/h.
Om jag till att börja med har definierat begreppet råtta på det viset, så är mitt påstående "en råtta kan inte springa fortare än 30 km/h" en tautologi, ett självklart och meningslöst påstående som ej är falsifierbart utan direkt följer av min definition av begreppet, och det är helt meningslöst för någon att försöka visa att en råtta kan springa fortare eftersom om den skulle göra det är det inte en råtta enligt min definition.


På samma sätt blir det så att om ni definierar strimmor som chemtrails utifrån hur de ser ut, så är det meningslöst att försöka argumentera för att en strimma med ett visst utseende är en kondensstrimma och inte en chemtrail, eftersom det måste vara en chemtrail enligt er definition av begreppen.



Så alltså, om ni inte klart och tydligt ställer upp vad som DEFINIERAR vad som är en kondensstrimma och vad som är en chemtrail, på ett annat sätt än utifrån hur de ser ut, och vad för slags bevis som ni kräver för att det skall anses visat att en strimma som ligger kvar länge eller ser ut på ett visst sätt är en kondensstrimma och inte en chemtrail, så är era påståenden tautologier som är meningslösa att argumentera mot, eftersom ni bara säger att en strimman är en chemtrail och inte en kondensstrimma eftersom den ser ut på ett visst sätt, på samma sätt som jag bara säger att "råttan" som springer i 40 km/h inte är en råtta eftersom djur som springer i den hastigheten inte är råttor.

zpz2: Det är såna som du som ger empiriker dåligt rykte...
Kila runt och använd dina hypotetisk-deduktiva metoder du, men det krävs ju ändå viss logik och sunt förnuft.

Bah! Råttor...


Fast man kan använda en hypotetisk deduktion för att identifiera taskiga argument också... Är dem fulla av hål, utan substans och utan fakta, är det ett taskigt argument. Är källan dessutom TT/Reuters, eller en organisation som tjänar på att hålla sanningen dold, då blir det hela skrattretande.

Quote:
Man måste ibland göra övertydliga liknelser för att vissa skall förstå.

Sen har mitt resonemang ur vetenskapsfilosofisk synvinkel överhuvudtaget inget med deduktion att göra, utan det är principen om falsifierbarhet jag tog upp.

http://www.chemtrailmonitor.org/

Folk måste börja kolla upp i luften och titta på vad som händer. Om ni inte själva gör det, så börja nu! Ni kommer fort kunna märka skillnad på en chemtrail och en contrail.

Läs, forska, titta uppåt, utbilda/hjälp sedan andra. Det är viktigt att detta ämne exponeras och diskutera mer öppet. För just nu är det locket på från alla fronter.

även om tyskarna erkännt det...

Jösses zpz2. Det du uppgav var en KLOCKREN deduktiv metod. Även om Karl Popper höll på med falsifikationism också, så var det inte det du höll dig till... Svammel-Pelle där.

Rats? I'll show you my brass rat!


Måste dock erkänna jag inte är så hemma på chemtrails ännu... Men det kommer, håller på med annat just nu...

Det dyker upp skywatchsidor lite härådär nu......

http://www.arizonaskywatch.com/ här är en präktig en....


External Site Links:

http://www.carnicom.com -- Clifford Carnicom’s chemtrail website, one of the first & best

http://www.californiaskywatch.com/ -- Rosalind Peterson's first "skywatch" website

http://www.newyorkskywatch.com/ -- AirshipAl and Kidstardust keeping eyes on the sky

http://chemtrailupdate.com/blog/ -- Oregon Skywatch, Jeanne is not being fooled

http://www.losangelesskywatch.com -- Los Angeles Sky Watchers getting together for action

http://www.dontchemtrailmebro.com/ -- Larry and Alex in L.A. - Artists for the truth

http://www.missouriskywatch.com/ -- Steve Cassilly also very much on the case

http://www.bakersfieldskywatch.com/ -- Todd in Bakersfield with his eyes skyward

http://newffl.net/chemtrails/ -- Steve & Kim's Wisconsin Chemtrail Report

http://www.richcrestfarms.blogspot.com/ -- Rich Crest Farms, Great Arizona Blogsite

http://www.iseelines.com -- Chemtrails Matrix - Carole, our jazz artist from Phoenix

http://momskies.ning.com/ -- Moms for Clean Skies -- Excellent Site for Networking

http://xiandos.info/WHAT_CHEMTRAILS_REALLY_ARE_-_The_Short_Scoop --

(Bad) Advanced Technology is being put on us big-time

http://www.holmestead.ca/index-ct.html -- Brian and Michelle from Ontario, Canada

http://www.thewebfairy.com/fonebone/dispart.shtml?ID=86 – ELF / HF Energy Beams

http://www.chemtrails911.com – Lots of up to the minute weather modification information

http://home.iae.nl/users/lightnet/world/chemtrailsworld.htm – Mucho Chemtrail links & info

http://www.bariumblues.com/index.htm – Barium Blues, the Latest Technologies of War

http://www.earthpulse.com – Dr. Nick Begich's website, includes info about HAARP

http://www.leaparizona.com – Tina Garcia's Lyme Education site, lower left for Chemtrails

http://groups.yahoo.com/group/chemtrailtrackingusa/ -- National Chemtrail Tracking Board

http://groups.yahoo.com/group/pac-pc/ -- People Against Chemtrails, Phoenix Chapter

http://groups.yahoo.com/group/Strangeanimaldeaths/ -- Effects on the animal kingdom

Quote:

Jag har läst det, men det var flera år sedan, du kan gräva ochså, jag kommer inte ihåg tyvärr.

tror det var hos carnicom, men den siten ar megastor.

Quote:

Bara om det är under 70 minusgrader och över 70% luftfuktighet, vilket det nästan aldrig är, inte ens på 12000 meters höjd över sverige, möjligen i Norrland, under smällkalla vintern, aldrig över central europa, eller medelhavet, där man ochså kan se feta chemtrails. Naturlagarna gäller, även fast NWO har makten, men man måste ha en hjärna ochså, det funkar inte att bara googla i wiki, och tro att man är nåt, och för den delen VERKLIGEN, berätta inte vad jag kan svara eller inte, om jag orkar, kan jag ju bevisa det, men troligast skiter jag i det pga av tidsbrist. Ni chemtrailsfornekare accepterar inga argument eller skall ens ha några enligt mig. Simma lugnt.

jag har varit i skåne sedan en vecka. varenda fucking da har himmlen varit sönder sprajad av feta chemtrails.
någon mer än jag som får ont i hals å huvud och fult me slem å tept näsa ? det måste vara nato som utför deta expriment här i sverige å europa.

har du hört talas om pollen?

Quote:

Pollen kommer från växter......å flygplan är inga växter....

Quote:


...någon mer än jag som får ont i hals å huvud och fult me slem å tept näsa ?

kanske det är pollen.

Chansen är ca 120 000 000 ggr troligare att det är pollen än plan som sprejar med chemikalier.

Quote:


Läs på om "pollenspridningen" här...

http://educate-yourself.org/lte/subjectchemtrails03apr08.shtml

Subject: Chemtrails


http://educate-yourself.org/lte/subjectchemtrails03apr08.shtml
April 3, 2008

Subject: Chemtrails (April 3, 2008)

Subject: Chemtrails
From: fredw@gte.net
Date: Thu, April 3, 2008 4:05 am
To: Editor

If in fact we are being sprayed in these so called chemtrails. Then they must have been spraying Germany during World War II in the high altitude bombing missions. Where are these spray planes based out of? If you can show me some real proof (ground operations) other than pictures of contrails, you'll have another person on your side.

***

Dear Anonymous,

It doesn't concern me in the least whether or not you come over "on my side" concerning the issue of chemtrails. If you wish to remain ignorant, blind, unobservant, and uninformed, that is your prerogative. Your willful blinding to the fact that large scale aerosol operations by huge tanker aircraft (and other, non-conventional flying platforms) of toxic substances are taken place daily right over your head will not prevent you from breathing in that toxic fallout, nor will it prevent the contamination of the crops, ground water, or surface water that will eventually find its way into your body. An ostrich who puts his head into the sand is merely engaging in psychological denial; he is not protecting himself or removing himself from danger. At least the bird has an excuse. It's a less evolved form of life with a brain about the size of a plum, but what excuse does a human being have who possesses a much larger brain and has the capacity to calculate and think in the abstract?

I don't have to re-address the stupid assertion made by stupid skeptics that there is a similarity between present-day chemtrails and the exhaust smoke seen in the skies of World War II because I've already addressed that moronic assertion in previously written replies to other skeptical knot heads who came before you. Had these chemtrail aerosol operations begun in 2008, instead of 1998, I would likely be more patient in trying to win you over to "my side" (meaning the exertion of time and energy in an attempt to pull along dummies who are blithely sitting on the tracks while the Amtrak Midnight Express is bearing down), but the days of patient debate with the Slow Witted about the reality of chemtrails are long behind us.

There must be a few thousand web sites today that discuss chemtrails. Dr. Len Horowitz came out with his book on chemtrails, Death in the Air easily 5 years ago. Cbswork produced his 30 minute video about chemtrails and the chembuster, Clouds of Death, around 2002. William Thomas has produced numerous video documentaries about chemtrails since 1998. Chris Carnicom came out with his lengthy video expose of chemtrails called Aerosol Crimes at least 2.5 years ago. You can see the entire documentary posted on Youtube.

Here's a good place to start. This is part 7 of 9 parts from Aerosol Crimes posted at YouTube.com

http://www.youtube.com/watch?v=GKSb1wwJfgg&feature=related

Part 8

http://www.youtube.com/watch?v=HXcRLhV1zTw&feature=related

These segments include an explanation from a Naturopathic doctor named Gwen Scott about how to antidote against chemtrail particulate fallout. She offers good tips, for example, on how to remove the barium and aluminum metal that are being sprayed with chemtrails. She also mentions that the incident of children asthma attacks in her home state, New Mexico, had risen from 4% just 5 years ago, to 70% at the time of the documentary filming. That gives you an inkling into just how damaging chemtrails are.

Here are all 9 parts of Aerosol Crimes:

Aerosol Crimes

Part 1 of 9
http://www.youtube.com/watch?v=hrsL87SeiIM&feature=related

Part 2 of 9
http://www.youtube.com/watch?v=vBZH4gsoCbc&feature=related

Part 3 of 9
http://www.youtube.com/watch?v=gHTIZnN3YQM&feature=related

Part 4 of 9
http://www.youtube.com/watch?v=fRBcsCVm_xI&feature=related

Part 5 of 9
http://www.youtube.com/watch?v=dozRpFVRWA0&feature=related

Part 6 of 9
http://www.youtube.com/watch?v=1npZWSsIWsc&feature=related

Part 7 of 9
http://www.youtube.com/watch?v=GKSb1wwJfgg&feature=related

Part 8 of 9
http://www.youtube.com/watch?v=HXcRLhV1zTw&feature=related

Part 9 of 9
http://www.youtube.com/watch?v=JD7JhrGRB7k&feature=related

***

Clouds of Death in 3 parts

Clouds of Death Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=Smz5EXQg13w

Part 2
http://www.youtube.com/watch?v=Cb3_G57-3sg&feature=related

Part 3
http://www.youtube.com/watch?v=1ONgnjgE90s&feature=related

***

Chemtrails, Good Bye Blue Sky
http://www.youtube.com/watch?v=-K4VcK8Vo8w&feature=related

Chemtrails viewed through an infrared filter, London, Dec. 2007 (9 minute video, interesting & revealing)
http://www.youtube.com/watch?v=TGsGYKpQIl0&feature=related

Montage of chemtrail photos and sprayer planes
http://www.youtube.com/watch?v=pHAv9dflTX0&feature=related

How much in-your-face data, articles, photos, videos, books, web sites, and radio talk shows will it take to get you to wake up? How can anybody be so utterly clueless about chemtrails in 2008 when they've been spraying around the clock, 24/7 for TEN SOLID YEARS?

Ken Adachi

Ja kanske dom sprayar med nåt, det intressanta är varför dom sprejar, ville dom döda oss alla finns det snabbare sätt än spreja atmosfären i 40 år med 1000tals flygplan, som nån knappt ens blir sjuk av, tänk om dom sprejar för att hjälpa oss..kanske finns elaka utomjordingar ibland oss som är allergiska mot metaller : )