Quote:

Jo och han har ju alltid rätt...
Han samstämmer iallafall med herrarna som i början av 1800-talet startade götiska förbundet för att lyfta fram den stolta starka nordiska mannen. De var de som skapade hela vikingamyten (99% av de sk. vikingarna var bönder som levde sina liv lika godmodigt som vi.) med den kraftfulle fruktansvärda nordiska kämpen. Det leddde till nationalromantikeländet som i sin tur ledde till nazismen.

Om du frågar mig var det grabbarna i götiska förbundet som var ärkemesar med alldeles för små snoppar.

/M

Quote:

LILJERROTARNA är ju anhängare av det materilijära Hel/Hunner civilisationen som ursprunget till den efteratlantida civilisationen.

Västgötaskolan är ju något annat. De hyllar ju Goterna. alltså Hel/hunnernas erövrare.

Det verkar inte som du läst på riktigt.

Det jag menade i inlägget innan var att förstår man inte fornhistorien och varför de Patriarkala sydligare folken allt genom historien i olika omgånga försökt erövra de nordiska länderna.

Detta alltifrån Vaner, Gauter, Asar till dagens märkbara Judiska inflytande genom dess överväldiganmde marxistiska tankegods som sprids i skolor och dagens medier plus dderas Trojanska häst i massinvandringen och Feminismen..

Att vi här i norden INTE har några specifika väldiga monument som de sydligare folken har beror ju just på att vi haft demokratiska traditioner här alltsedan istidsfolken Matriarkala samhällen. Bland de sydligare folkens starkt Patriarkala och våldsbenägna samhällen där Tyranner och Despoter erövrat och styrt sina folk med järnhand visade det sig tydligt genom att Tyrannerna alltid velat bygga enorma minnesmärken över sig själva med hjälp av det förslavade folkens slavarbete. Det är ju knappast en slump att jämställdheten mellan könen är och varit stark just i Norden ända sedan stenålderskulturernas Hel- och Hunner folks dagar.

Quote:

Bland västgötar så har nog Liljerotarna setts som en del västgötaskolans grupp om än med sin egen twist. Det var typ 10 år sen jag läste nåt av dem så lite luddigt är det. Hel är inte är inte en Gudinna som är unik för Norden utan hon dyrkades även i mellanöstern. (Hoppsan nu var vi där igen... attans )

Bengt Kristensson Uggla har med tydlig logik och kunskap visat i boken "Slaget om verkligheten" att när vi berättar vår historia blottlägger vi vår egen självbild och ideologi.. Det förefaller starkt att så är fallet både med din historieuppfattning och Liljerots. Så gör även jag naturligtvis. Det är viktigt att vara medveten om. När vi talar förkristen tid i Norden så vet vi egentligen extremt lite, så att tvärssäkert uttala sig om matriarkala strukturer demokrati ovs i ett norden för 10000 år sedan är inget annat än ren projektion.
Och ärligt talat om det är Hels folk som är svenskarna och står för svensk kultur så är det ju i var tfall något som hör till väldigt avlägesn historia. Dygderna som tråden började med är ju från Götarna och inte från Hels folk. Du påpekar ju själv att ett antal folkgrupper har kommit hit. Skulle Liljerots teorier stämma är det en försvinnande liten del av vårt DNA som kommer därifrån. Kulturmässigt är det också helt försumbart. Så frågan kvarstår. Vad är egentligen Nordiska dygder?

/Mattias

Verkligheten talar sitt tydliga språk.

Norden har den starkaste och mest utbredda traditionen av demokratiskt styre och jämställdhet som kan spåras längt tillbaka i tiden och som bl.a Michael Tsarion, Liljeroth och andra oberoende forskare visat har detta sin grund i de nordiska samhällenas traditioner och kulturer.

Att de mest despotiska, patriarkala och förtryckande tankesystemen kommit ifrån sydliga länders religionstraditioner och kulturyttringar ser man tydliga spår av även idag om man ( Generellt ) jämför hur Nordliga folk beteendemönster är jämfört med t.ex sydeuropéer och arabers dito.

Att utomstående ofta benämner Skandinaver som "godtrogna", "naiva", "blåögda" och lättlurade grundar ju sig i denna nordliga tradition av ärlighet, rättskaffenhet och hederlighet.

Quote:

Som sagt du projicerar inte alls...
Det där tål att granskas empiriskt...
Sant är att stamsamhällena i Norden under vikingatid och tidig medeltid hade nån form av direktdemokrati genom ting osv. Men i princip alla väldens stamsamhällen har haft nån form av demokratisk process och dessutom inbördes hedersregler.

Men livet var inte mycket värt förr i tiden och kvinnor fick man behandla lite som man ville. Man höll sig med trälar och en kung/hövding kunde utan vidare våldgästa vilken bonde som helst och tömma deras matförråd. Läser man Njals saga och andra vikingaberättelser så roade man sig med att ha dö på varandra för minsta lilla smågrej. De olika klanhövdingarna över hela norden låg i ständig fejd med varandra med det ena blodsdådet värre än det andra
När landet blev kristet fick vi vår första ordentliga skrivna lag, Västgötalagen där bland annat kvinnofrid ingick.
De godmodiga svenskarna ägnade sig sedan åt århundrade med krig med grannar. Sverige var lika feodalt som resten av Europa under medeltid, med godsherrar och statare. Hade inte arbetarrörelser och väckelserörelser satt ett stopp för detta i slutet av 1800-talet hade Sverige fortfarande sett ut som Sydamerika.
Vi har Stockholms blodbad, Nyköpings gästabud, Brandskattningen av Visby, slakten på Snapphanar, 30-åriga kriget. Galningen Karl XII som for över hela Europa medan folket i Sverige svalt. Även svenskar var ute kolonialsvängen och handlade med slavar och massakrerade urbefolkningar. Listan kan göras hur lång som helst.

Sveriges egentliga fred började inte förrän på 1800-talet. Även sen dess har vi gjort konstiga saker som tvångssterilisering och andra övergrepp. Vi klarade oss undan världskrigen av ren feghet (samt att stor del av svenskarna sympatiserade med nazisterna)

Så vi var fridsamma och demokratiska och matriarkala fram till Göterna kom eller? Sen tog det 1500 år så vaknade våra fina demokratiska matriarkala gener till liv igen? Eller?

En bättre förklaring till varför demokrati och ärlighet står högt i kurs är kristendomen...
Norden har starkast protestantisk profil i världen. Redan under katolicismen började Sverige få nån form av rim och reson. Men det som protestantismen förde med sig var det fria valet och hög moral. Under 1600-talet började olika väckelserörelser med pietismen i spetsen. De poängterade alla den individuella omvändelsen (Och med det det personliga ansvaret för sitt och andras liv), kyskhet, hög arbetsmoral och faktiskt demokrati och jämställdhet. Den första organisation som hade rösträtt för både män och kvinnor var Missionsförbundet. 1850 skedde det. Den första organisation som hade jämställt ledarskap var Frälsningsarmén. Än idag leds deras kårer alltid av en man och en kvinna. Den första miljörörelsen och vegetarianismen stod adventiströrelsen för redan på 1800-talet. I Europa hade dessutom den kristna humanismen slagit rot på 1400 talet. Den spreds norrut. På grund av det fria valet öppnade protestantismen också dörren till religionsfrihet. Det gav utrymme för fritänkare, sekulära humanister och upplysningsideologer att organisera sig och göra sig hörda. I sin tur gav det möjlighet för arbetarrörelsen och nykterhetsrörelsen som städade upp i Sverige under 1900-talet och gav oss det stabila samhälle vi har idag.

Sorry Bennybear, att vi har det bra och tryggt i Sverige i dag har ingenting att göra med en mycket avlägsen civilisation som vi inte vet någonting om. Det är inget annat än önsketänkande. Och det vart fall inte på något sett genetiskt betingat.

/M

Quote:

Det du rabblar upp är kurs 1A i ABFs kurs i Svensk historieförfalskning.

Om du studerar Östen Kjellmans "Den Forna Seden" som bygger sin gedigen forskning endast ifrån originalkällor så visar det sig att kvinnoförtrycket , slaveriet och trälsamhället främst kom iom kristendomens införande då biskopar tillsammans med deras förtrogna bland Kungarna började brandskatta de fria odalbönderna och tvinga de att arbeta åt kyrkan.

Resultatet av deras stöld av bönderna blev armod och svält.

Den forna sedens samhällen var uppbyggda på valda respresentanter, alltifrån ätt, stam och landskap. Dessa kunde alla innevånare på ALL-ting avsätta om de inte höll måttet.

När kristendomen kom så började Kungamakten alltmer gå över i arv och för de fria odalbönder blev det alltmer svårare att kunna avsätta Kungar och hövdingar iom att de med Kyrkans hjälp började brandskatta folket och vända makten och medlena emot sin egen befolkning.

Under den forna seden hade kvinnan stark ställning. De hade ofta samma arvsrätt som män och lagarna mot kvinnokränkning var mycket hårda.

Vikingatågen som ofta beskriver nordmännen som barabarer visar sig vara ett svar på de av Vatikanens och deras bulvaner Frankernas börjande angrepp på de hedniska nordiska samhällena.

Korrespondens emellan bl.a Friser och Daner visar att Nordmännen endast svarade på Kyrkans angrepp och angrep för det mesta bara kyrkans män eftersom de visste att de var lakejer åt de blodtörstiga Frankernas vatikanlakejer.

Snorre Sturlasson som skrev och förvanskade innehållet i Eddan var ju kristen så denna är ju inte precis opartisk om man läser den upp-och-ned som den är. Självklrt vill han utmåla de Hedniska nordmännen som brutala och mordiska,

Quote:

Suck... problemet med ditt resonemang är att man måste göra väldigt många människor till lögnare. Kvar blir väldigt litet urval av källor som man sedan tolkar väldigt vidlyftigt.

/M

Självklart är inte allt bara svart o vitt hele tiden när man jämför de olika historiska skeendena, MEN man måste ju titta på VILKA som tjänade på att utmåla de hedniska folken som de beskrivs i bl.a Eddan.

Som den vakne vet så skriver ju segraren alltid historien utefter sina syften.

Quote:

Det håller jag med om. Frågan är bara vem segraren är. Modern historia har skrivits av dem som hatar kyrkan, alltså upplysningsidéologer, ateister och vetenskapsdyrkare. Så den tolkningen jag gör av historien ovan är inte den officiella historien. Den officiella historien är att allt mellan de grekiska filosoferna och upplysningen är ett svart hål. ("Medel"tid= mellantid, dark age ovs)

I övrigt har jag lyssnat på din Guru Michael Tsarion nu på morgonen. Det första jag vill säga om honom är att han primärt är en religiös evangelist, en new age profet. Han kan förvisso ha rätt för det men hans arbetsmetod är minst sagt suspekt. Jag får intrycket av att han tagit all världens källmaterial och slängt det i en cementblandare och sedan ryckt ut en mening här och en mening där och därigenom skapat sitt universum. ALLT han citerar från judeokristna källor är ryckt ur sitt sammanhang och betyder helt andra saker i sitt sammanhang. Sedan gör han enormt vidlyftiga fabrikationer/tolkningar om en avlägsen historia som varken går att bevisa eller motbevisa. Godtycke och tro återstår. Det källmaterialet han presenterar i det 3 timmar långa föredraget jag lyssnar på kan tolkas på många sätt. Det behöver inte alls ha med utomjordingar eller tarot/sodiac/atlantis/irland är alla kulturers vagga ovs att göra. Om man ska låta källorna tala fritt utan någon etnocentrisk eller nationalistisk prägel kan man konstatera en sak: Alla kulturer har gemensamma nämnare. Det finns inget egentligen bättre eller sämre, det finns olika och det finns åsikter. Det är däremot ganska logsikt att en kultursfär som rådde för tiotusen år sedan med kanske några hundratusen männsikor har mycket gemensamt. Klart att de hade en gemensam berättelse. Klart att de delade vissa gemensamma föreställningar samt tog av varandra, förvanskade hit och dit. MEN det är omöjligt att säga vad som kom först, vem som tagit influenser från vem. Det enda vi kan göra är att tycka och tro. Vi måste vara ärliga i det Benny. Både du och jag gör i grunden det. Vi väljer den berättelse som passar vår världsbild bäst. Du väljer att tro på Tsarions religion, jag väljer att tro på den judeokristna traditionen. Längre än så är jag rädd att vi inte kommer om du inte har någon "riktig" forskning att hänvisa till. Tsarion är ytterligare en av de som står i vägen för sanningsrörelsen. Så länge han, Icke och andra new ageprofeter får stå i rampljuset kommer sanningen aldrig fram till allmänheten och vi (konspirationsrörelsen) kommer fortsätta att ses som ett gäng knäppgökar. Det behövs ingen hjärntvätt av massorna för det. Illuminati kan bara sitta å nöjt titta på...

/M

Visst, men man får ju ha klrt för sig att de s.k. Kristna brände upp mängder med dokument och förstörde en massa av både den Gotiska och keltiska historien så visst har de s.k. Kristna på Vatikanen och Jesuiternas uppmaningar gjort mycket i sin makt för att utradera den sanna beskrivningen av den Forna seden ocxh dess folkhistoria.

Upplysningtidens idétraditioner är ju det senaste steget i agendan och DE har ju som du beskriver ett intresse av att förstöra och underminera det Kristna arvet som trots allt vilar på en del sunda ideal som Moral, Familj och Gudstro. Dessa ideal står ju i vägen för "humanisternas" materialistiska och luceferianska agenda..

Det jag försöker beskriva är att man får försöka ta med så mycket av alla verklighetsaspekter som kan uppmärksammas om man vill komma så nära sanningen som möjligt.

Därför får man ju oxo titta på de olika folkens karaktärsegenskaper och försöka se VAR och HUR dessa formats i historiens dunkel och av vilka krafter.

De flesta blundar ju för att se HUR det nordiska kynnet verkligen kan stämma överens med den nuvarande väldigt nedsättande beskrivning som i dag ges av våra folk och samhällens
"barbariska" och "mordiska" förflutna.

Quote:

Vilka kristna brände böcker och när gjorde de det? Har Micheal "Jag hittar på allt möjligt skumt" Tsarion sagt det eller ?

/M

Mordecai:


Gustav III - tiden ( 1771/ 72 - 1792 )
Inleddes med en stats kupp 1772.
Nytt Kungligt välde men förklätt till maktdelning enligt Montesqieu´s principer.
Ny kupp 1789 med ännu mer makt.
Positiva Insatser
* Han räddade Sveriges oberoende ( från grannarnas eventuella delningsplaner.
* Avskaffade delvis tortyren och delvis dödsstraffet
* Införde viss religions frihet ( för utländska katoliker och Judar )
Kulturella insatser: Grundade akademier ( Svenska Akademin, Konst
Akademin, Musikaliska Akademin, Operan, Dramaten och han gav bönderna en
del rättigheter.
Negativa Insatser
* Oreela i Statens finanser
* Dyrbart hovliv med bl.a. kostsamma långresor
* Anfallskrig mot Ryssland 1788- 96 ( Oavgjort )
* Drog på sig böndernas missnöje p.g.a. hembränningen avskaffades.
* Adelns missnöje p.g.a. enväldet.
UPP IGEN

Krig Under Stormaktstiden ( mellan åren 1611-1718/21 )
Hur var krigen möjliga ?
* Resurser från indragna adelsgods.
* Den militära hjälpen från Turkarna ( 3 gånger )
* Danemora Järngruva och tullar från Falu Koppargruva och Sala silvergruva
* Centralt läge i mitten av krigsskådeplatsen.
* Pengar ( subsidier ) från framför allt Frankrike och Holland ( Privata lån:
Louis de Geer )
* Betydande kungar som var skickliga krigare: Gustav II Adolf.
* Skatter från Svenska folket: genom pengar, varor eller dagsverken.
* Indelningsverket = att några går samman och underhåller en soldat som i
övrigt brukar ett Torp ( soldat torp )
* Legoknektar hyrdes in. ( Tyskar, Skottar, Kroater mm. )
* God tillgång till utmärkta vapen tillverkade av Vallonerna.
* Chansen till plundring.
Exempel på Krig under Stromaktstiden:
Det 30 åriga Kriget ( 1618 - 1648 ) under Gustav II Adolfs tid ( dog 1632 )
Motiv: Religiöst motiv ( hjälpa Tysklands protestanter ) Kamp för land, makt
och ekonomiska fördelar.
Vinster: Delar av Tyskland ( Pommern ).
UPP IGEN

De stora Konflikterna Sverige - Danmark
( 1650 -talet )
Under Karl 10 Gustav med Isövergång
Vinst: Roskilde freden 1658 med Skåne, Blekinge, Bohuslän
UPP IGEN

Karl X - Krigen ( Det stora Nordiska )
(1700 - 1800/ 21)

Konflikter med Danmark:
Orsaker:
* Att Sverige lämnat Unionen
* Tullen ( Öresund Tullen )
* Mark ( Öresunds stränder )
UPP IGEN

Konflikter mellan Ryssland
Orsaker:
* Kampen om Östersjöns stränder ( Balticum )
* Kampen om Finland ( eller om gränsen )
* Rysslands förbund med Danmark.
UPP IGEN

Karl XII´s Ryska krig
Misstaget:
* Att hans trupper trängde djupt in i Ryssland ( utan fast kontakt med
hemlandet )
Faktorer som ej medräknats:
* Rysslands taktik ( dra sig tillbaka och bränna )
* Klimatet
* De långa avstånden och bristen på Kartor.
Katastrofen: Slaget vid Poltava 1709.
Samma misstag:
Napoleon 1812
Hitler 1941

Frankrike Var vid 1650 -talet ledande makt i Europa ca: 1650-1715.
under “det lysande ( stor ) seklet” = Ludvig XIV
UPP IGEN

Upplysningen
= En rörelse/ Trend/ Ideologi
Start: England i slutet på 1600 -talet.
Situation: En kamp mellan kung och Parlament hade lösts: Parlament styre, med
Partiväsen:
Torries ( Konservativa )
Whigs ( Liberaler )
UPP IGEN

John Locke ( dog 1704 )
Hade avancerade åsikter om styrelse och Rättigheter
* Inflytande från många ( ej kunga makt ) ( maktelning )
* Betonade erfarenheterna ( Testa, Pröva och Undersök )
* Tolerans ( särskilt i Religionen )
* Deism ( = Tron på en icke aktiv gud
UPP IGEN







Upplysta Despoter

- Voltaire´s Idé och Uttryck
Bästa Exemplet:
Fredrik II “den store” av Preussen, åtgärder i Upplysningens anda:
* Religions Frihet
* Avskaffade tortyren
* Billigare och snabbare rättegångar
Avskaffade livegenskapen på statens gård.

Svensk Upplysning
1. Frihetstiden med Partistyrelse ( 1718- 1772 )
2. Gustav III - tiden ( 1772- 1792 )
UPP IGEN

Frihetstiden
Makten låg i Riksdagens händer.

Ståndsriksdagen ( 1450 - 1866 )

Adeln = varje släckt 1 representant i Riksdagen ( ståndsriksdagen )
Prästerna = Biskopar självskrivna
Borgarna = Köpmän eller Hantverkare i Städerna
Bönderna = Bara självägande bönder kunde väljas alltså bönder ( stor bönder )
med en egen gård.

Partier
Mössor - Stöddes av bredare lager, fredsivrare, konservativa
Hattar - Stöddes mer av överklass, krigiska, framåt när det gäller ekonomiska
reformer.
UPP IGEN

Negativt om Partierna
- Tog mutor under skandalösa former från främmande makter (Ryssland ->
Mössorna och Frankrike -> Hattarna)
- Två misslyckade krig: Hattarnas Ryska krig ( 1740 -talet )
- Mössornas krig mot Preussen ( 1760 -talet )
- Förbud mot Kaffe, Choklad och Punsch.
UPP IGEN

Positivt med Partierna
- Parlamentarism = då största partierna ( partiet ) skall bilda regering och ha
riksdagens stöd.
- Tryckfrihet 1766 ( mössorna ) plus offentlighets principen.
UPP IGEN

Krig och konflikter under 1700 -talet
1700 -talet inget pacifistiskt ( = fredsvirrande ) århundrade
* kampen om Turkiet
mellan Tyskland och Ryssland och Österrike,
* Kampen om Polen
Mellan Ryssland, Österrike och Preussen.
Det blev 3 delningar; den siste 1795.
Slut: Polen upphörde och Återuppstod 1918 ( efter 1:a världs kriget )




Triangelhandeln under Slavhandelstiden: ( se nedan )

Reformationen ( i allmänhet = en grundlig förändring i detta fall kyrklig )

Utgår från Martin Luther - från 1517
Angrep katolska kyrkan och ville bekämpa:
* Avlatsbrev ( = “Garantier” för syndaförlåtelse )
* kloster system
* Påvens makt
* Skärselden
* Bibeln får översättas
* Ej celibat
* Helgon och relikdyrkan


Kyrkor i Europa fr.om Reformationen
Ortodoxa
Katolska
Protestantiska Kyrkorna
a ) Lutherska Kyrkan ( Luther )
b ) Calvinistiska ( Reformerta ) Kyrkan ( Calvin )
c ) Anglikanska Kyrkan ( Henrik VIII )


NordAmerikanska Frihetskriget ( 1776- 1783 )
Orsaker:
* Ett antal engelska tullar ( slutligen bara på Thé )
* Ingen representation i brittiska parlamentet
* Ingen rätt att bestämma egna skatter
* Olika handel -och näringslivshinder:
Inga smedjor, masugnar, ingen kolonisering över Appalacherna.


Hur kunde Amerikanarna vinna:
* Dålig Engelsk armé ( mest Tyska lego soldater )
* Hjälp till Amerikanerna från Frankrike, Spanien.
* George Washington var då en krigare och politiker.


USA som en helt ny stat ?
Första moderna stat med viss demokrati, på papper ( dokument )
* Republik
* Ingen adel Erkändes
* Systemet med delstaterna ( svag centralmakt i början )
* Religions frihet ( ingen statskyrka )
* Ingen central armé i början.
* Rätten att bära vapen
* rättigheter : Tryckfrihet, Yttrande frihet, förenings frihet.


Den industriella Revolutionen
Start ca: 1750 -> plats: England
* Folkökning
* Transport förbindelser
* Jordbruksrevolutionen
UPP IGEN

Balgrund
Den Engelska Jordbruksrevolutionen ( 1700 -talet ) Med följande inslag:
* Skiftena = sammanslagning av en massa små åkrar till skog.
* maskiner i Jordbruket = sågningsmaskin, harv
* Husdjurs avel = mer producerade raser
* Växtförädling = mer producerade former/arter
* Dikning
* Gödning ( även kemisk gödning )
* växelbruk







Följder:
* Minskat behov av arbetskraft i Jordbruket och det ledde till
URBANISERING.
* Ökad produktion -> städernas befolkning kan födas bättre.
* Städerna kan ta emot mer folk och ge efter arbeten.
* Mindre sjukdomar av mer och bättre mat.
Vilket leder till ökad medellivslängd och mindre barnadödlighet.


Den egentliga Industrirevolutionen:
Tidigare reformer:

Förlagssystemet - en primitiv hemindustri ( textil industrin ) ( från 1500 -talet )
Manufakturer - Fabriksliknande anläggningar men utan maskiner
( lyxindustri: textil, möbler m.m. )
Industri i modern mening 1700 -.talet med maskin i stor skala. På 1780 -talet
driver för första gången en ångmaskin en annan maskin ( spinnmaskinen )
Förutsättningarna för modern industri i England ( Produktions faktorer )
1. Energi: ( Vatten, Vind, Människa och kol )
2. Råvaror: Ull, kol, Malm
3. Start kapital ( riskvilligt kapital ) - kom från t.ex. slav- handeln, koloni
handel, storjordsbruk osv.
4. Kunskap ( plan, idé, teknik )
5. Goda transport möjligheter ( kanaler, vägar med makadam, järnvägar )
6. Marknand/ Köpare/ Kunder/ efterfrågor <- Delvis p.g.a. folkökningen.
Koloniernas efterfrågan.
7. Arbetskraft
8. Uppfinningar och innovationer i ångmaskinen ( Newcomen, Watt, Triewald )
olika spinn och väv maskiner.
9. Stabilt politiskt system ( med parlamentarism )
10. Utvecklat bankväsen


Negativt med Industirevolutionen:
* Miljöförstöring
* länge dålig arbetsmiljö ( barn och kvinno arbete ) långa arbetstider
( 12-16/18 tim )
* Länge förbud mot fackligt arbete och risk för avskedanden/ strejker längre
förbjudna.
* Rovdrift på arbetskraft med dålig hälsa ( utslagning )
* Sopor


Positivt med Industrirevolutionen:
* Nya produkter ( Prylsamhället tar form )
* Långsamt höjda löner med stigande levnadsstandard.
* Minskad Barna dödlighet.
* BNP:en ökade
* Nya politiska idéer ( Socialismen och Kommunismen )

* Nya samhällsklasser tillkommer:
Arbetarklassen och industriägare. ( och deras närmaste chefer )
* En allt snabbare Teknisk revolution: Ökad tillgång allt mer avancerade
maskiner -> Automation = helt datorstyrda industrier.
* Industrin driver fram nya kommunikationer:
1. Järnvägar
2. Ångbåtar
3. Asfalterade vägar kom in = Bilismen
4. Flyget.
5. Telefonen
6. Telegrafen
7. IT - Teknik


Allmänna följder av Industrialismen
* Urbanisering:
1. Inflyttning till städerna/ tätorten
2. Att städernas yta ökar ( stads bebyggelse brer ut sig )

* Utbildningexplosion = allt fler får högre utbildning
* En världsmarknad kommer till stånd = bygger på öppenhet, tull frihet( = inga
tullhinder ) ( frihandel ) Bygger på fred.
- Spridnings effekten : Fler länder blir industrialiserade.


Belgien
Som landet nummer 2 att bli industrialiserat
speciella förutsättningar:
* Råvaror finns: Järnmalm och kol ( även väl samlade tillgångar )
* Gammlaindustritradition : textil
* Närheten till England gav idéer och tips.
* Landets litenhet en tillgång: Lätta transporter, även nära till Atlanten


Frankrike - svårigheter att bli industrination i modern mening.
* Det var oroliga politiska förhållanden : ( Franska revolutionen )
* Krig : Napoleonkriget ( 15 år )
* Alltför spridda råvarutillgångar.
* Ingen Jordbruksrevolution
* Landets storlek ett hinder : Svåra transporter risk för tjuvar på vägen.
Olika handelshinder inom landet : lokal tullar. Olika mått i olika landsänder Skråväsen.
* Fiendskap med England.
Låg befolkningstillväxt.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Voltaire ( dog 1778 )
Känd för följande:
* Han ville ha “upplysta despoter” ( = kungar som ville styra efter upplysningens
politik ex: Katarina II, den store av Ryssland, Fredrik II, den store av Preussen
och till sist Gustav III av Sverige. Detta stred mot kyrkan speciellt den Katolska.
Voltaire blev Deist - P.g.a. en olycka som inträffade i Lissabon 1755. Deist
betyder att man tror på Gud men att Gud har blivit trött på människan och bryr
sig inte om oss.


Rosseu ( dog 1778 )
* Hans uppfostrings princip: Undervisningen skulle vara utan böcker ( med
undantag för Robinson Crusoe ) - bara för pojkar - i naturen genom experiment.
* För fram frihet, Jämnlikhet och broderskap.
* Läran om naturrätten: medfödda rättigheter: Liv, Egendom och Frihet.
* “Återvänd till naturen” - Läran om ett naturligt liv borta från städerna.
* Boken “Emile” ( om bl.a. uppfostran )


Montesqieu ( dog 1755 )
Känd för Maktdelnings Läran: 3 organ
1. Verkställande makt - Kungen/ regeringen ( president i USA )
2. Beslutsfattande och Lagstiftande makt - Parlamentet och Riksdagen
3. Dömande makt - Domstolarna
* Motiv: Undvika maktmissbruk. Få fram balans i maktutövningen.
* Klimat läran : Klimat i ett land avgör styrelsens form, Bok: “Lagarnas anda”
UPP IGEN

Upplysningens Honnörsord
1. Empirism = Erfarenhets strävan
2. Utilism = Nytto inriktat ( nytto kult )
3. Politiska fri - och rättigheter: frihet, jämnlikhet och broderskap.
4. Fakta spridning -> Kunskaper till folket. Ex: Den stora Encyklopedien:
Uppslagsbok ca 30 delar, tar 10-15 år att ges ut, de är också väldigt stora.
5. Religions kritik se nedan:

UPP IGEN

Gustav III - tiden ( 1771/ 72 - 1792 )
Inleddes med en stats kupp 1772.
Nytt Kungligt välde men förklätt till maktdelning enligt Montesqieu´s principer.
Ny kupp 1789 med ännu mer makt.
Positiva Insatser
* Han räddade Sveriges oberoende ( från grannarnas eventuella delningsplaner.
* Avskaffade delvis tortyren och delvis dödsstraffet
* Införde viss religions frihet ( för utländska katoliker och Judar )
Kulturella insatser: Grundade akademier ( Svenska Akademin, Konst
Akademin, Musikaliska Akademin, Operan, Dramaten och han gav bönderna en
del rättigheter.
Negativa Insatser
* Oreela i Statens finanser
* Dyrbart hovliv med bl.a. kostsamma långresor
* Anfallskrig mot Ryssland 1788- 96 ( Oavgjort )
* Drog på sig böndernas missnöje p.g.a. hembränningen avskaffades.
* Adelns missnöje p.g.a. enväldet.


Krig Under Stormaktstiden ( mellan åren 1611-1718/21 )
Hur var krigen möjliga ?
* Resurser från indragna adelsgods.
* Den militära hjälpen från Turkarna ( 3 gånger )
* Danemora Järngruva och tullar från Falu Koppargruva och Sala silvergruva
* Centralt läge i mitten av krigsskådeplatsen.
* Pengar ( subsidier ) från framför allt Frankrike och Holland ( Privata lån:
Louis de Geer )
* Betydande kungar som var skickliga krigare: Gustav II Adolf.
* Skatter från Svenska folket: genom pengar, varor eller dagsverken.
* Indelningsverket = att några går samman och underhåller en soldat som i
övrigt brukar ett Torp ( soldat torp )
* Legoknektar hyrdes in. ( Tyskar, Skottar, Kroater mm. )
* God tillgång till utmärkta vapen tillverkade av Vallonerna.
* Chansen till plundring.
Exempel på Krig under Stromaktstiden:
Det 30 åriga Kriget ( 1618 - 1648 ) under Gustav II Adolfs tid ( dog 1632 )
Motiv: Religiöst motiv ( hjälpa Tysklands protestanter ) Kamp för land, makt
och ekonomiska fördelar.
Vinster: Delar av Tyskland ( Pommern ).


De stora Konflikterna Sverige - Danmark
( 1650 -talet )
Under Karl 10 Gustav med Isövergång
Vinst: Roskilde freden 1658 med Skåne, Blekinge, Bohuslän


Karl X - Krigen ( Det stora Nordiska )
(1700 - 1800/ 21)

Konflikter med Danmark:
Orsaker:
* Att Sverige lämnat Unionen
* Tullen ( Öresund Tullen )
* Mark ( Öresunds stränder )


Konflikter mellan Ryssland
Orsaker:
* Kampen om Östersjöns stränder ( Balticum )
* Kampen om Finland ( eller om gränsen )
* Rysslands förbund med Danmark.


Karl XII´s Ryska krig
Misstaget:
* Att hans trupper trängde djupt in i Ryssland ( utan fast kontakt med
hemlandet )
Faktorer som ej medräknats:
* Rysslands taktik ( dra sig tillbaka och bränna )
* Klimatet
* De långa avstånden och bristen på Kartor.
Katastrofen: Slaget vid Poltava 1709.
Samma misstag:
Napoleon 1812
Hitler 1941

Frankrike Var vid 1650 -talet ledande makt i Europa ca: 1650-1715.
under “det lysande ( stor ) seklet” = Ludvig XIV

Upplysningen
= En rörelse/ Trend/ Ideologi
Start: England i slutet på 1600 -talet.
Situation: En kamp mellan kung och Parlament hade lösts: Parlament styre, med
Partiväsen:
Torries ( Konservativa )
Whigs ( Liberaler )
---------------------------------------------------------------------------

Flod kulturerna:
Kultur betyder - odling.
Stora floddalar fick människor att bosätta sig. Det slam som det förde med sig
gjorde att det blev närings rik jord. Det avgjorde att människor började att göra
åkrar och de fick en stor skörd 2 gånger per år så de fick en massa tid över efter
skördningen. Alla började att samarbeta så att en del kunde bygga på andra
saker samtidigt. Samhällsutvecklingen gick mycket snabbt nu. De 4 äldsta
kulturerna växte fram nära floder: Huang-ho på Kina, Indus på Indien, Tigris
och Eufrat I Mesoptamien ( Irak ), Nilen på Egypten. Mesopotamien betyder
“landet mellan floderna”. Den började tror man för 5000 år sedan. ( landet där
historien började ). Det finns tecken på att Egypten och Mesopotamien hade
kontakter med varandra.
UPP IGEN
Egypten
Egypten är mycket egendomligt för att den växte upp ur Nilen. Man sådde Korn
och vete här på denna tid. Vete blev bröd och Korn blev Öl. De lärde sig att lagra
spannmålen. Styrdes av Kung I Memfis. Egypten bestod I 2000 år vilket är bra
för denna tid. Hård disciplin för arbetare och det var frågan om dagsverkan.
Man var tvungen att jobba för faraoner ( = ett stor hus ). Faraonerna var som
gudar för folket de trodde det var han som höjde vattnet. Det fanns 3 storhetstider:
Gamla riket som varad från 2600-2300 f.Kr. Det var vid denna epok som de
började vid pyramidbyggena som tog 20 år att bygga. Det tog ca 100.000 man att
bygga den I 20 år, detta krävde en väldigt stark centralstyre.
Mellersta riket 2000-1800 f.Kr. Huvudstad flyttas från Nilen till Tebe. Nu börjar
Faraonerna att bygga sina egna gravkammare. Tutankhamon - en barn Farao
som begravdes med en massa skatter, mest känd.
Nya riket 1600-1100 f.Kr. Nu började asiatiska folk inta Egypten och den blev en
jätte stormakt. Den Egyptiske kulturen.
Till och med folk från Grekland tog intryck från den Egyptiska kulturen. De
började med skriften - Hieroglyfer -bildskrift. De började med Pappyrus - papper.
De gjorde mindre operationer som att sy och behandla benbrott och de lärde sig
balsamera. Deras kalender är som våran med vissa små ändringar.
UPP IGEN
Huangho I Kina
Man tror att den första Kinesen kom först till Kina för ca en halvmiljon år sedan.
Hirs och ris var den mest kända växt slag. Silkes masken gav kokonger som gav
silke. Sedan kom det Jade en slags rubin. De hade skrift från 1500 f.Kr. de hade
en stads vällde. De hade bönder, adelsmän och köpmän och härskare. De höga
adelsmännen kallades för Mandariner. Det fanns slavar som såldes och köptes.
Schang en kunga ätt. Shih Huang ti var en man som brände allt på 221 f.Kr.
talet som handlade om historia och sa att historien ska börja med honom. Han
var en härskare av Kina och han var hotad av Hunnerna och lät bygga Kina
Muren på 4000 km. Och en del fyrar. När han dog så fanns det ca 3000 soldater
med olika ansiksuttryck, han trodde att han behöver män till nästa liv. Kinas
kultur är den enda av alla flodkulturer som överlevt till idag. Kineserna var först
med Teknik och kulturella framsteg. De fann Siden, papper, kompass,
skottkärra, porslin, krutet och att trycka böcker och att bota sjukdomar genom
akupunktur ( Att sticka nålar I huden som har med kroppens elktrovågor att
göra ) Den förste filosof var Kung-fu Tse som sa att lydnad, rättvisa och
självdisciplin var bäst.

Grekland under Antiken
2000 f.Kr. så invandrade Indoeuropéerna från Asien som bosatte sig I Asien och
Balkanhalvön till Grekland och runt Medelhavet. Det var en massa grekiska
stammar I den indoeuropeiska stammen. Sedan kom Dorerna som förstörde allt.
Men sedan år 800 f.Kr. så började grekerna att komma upp sig. De tog över det
feniciska alfabetet. Illiaden och Oddysén av skalden Homeros speglar denna tid.
Grekland är bergigt och fullt av maccia - en buskväxt. Där betar det massa får
än idag. Grekland började kolonisera på 700 f.kr till Medelhavet och till svarta
havet. Grekisk kultur sprids. Bönder blir fattiga för att kolonierna säljer billigt
till fastlandet och konkurrerade ut bönderna på fastlandet så de tvingas att gå
till hantverk inne i städerna. De gjorde en massa konst och den blev snabbt känd
utöver hela Medelhavet. De började med att tillverka silvermynt. Det blev nu ett
vanligt betalnings medel runtom I Medelhavet. Det var också vanligt att man
använde sig av slavar vid denna tid och det var den vanligaste form av arbeten
på denna tid. Slavarna jobbade på olivplantagen i hantverksfabrikerna och i
hemmet. Grekerna var allmänt lata att arbeta och lät slavarna göra allt.
UPP IGEN
Stadsstaterna
Det var så att på deras land så var det svag centralmakt så varje stad inom en
stat blev en så kallad stadsstat. Varje stadsstat blev självständigt från andra
städer. Aten och Sparta var 2 exempel, Aten hade ca 400.000 invånare medan
Sparta hälften.
Trots den politiska splittringen så var alla Hellener ( greker ) på samma sida när
det verkligen gäller. Alla kan eposen om Billiarden och Oddsen och de delar
samma språk och samma religion. De som talade orent var barbarerna som de
var fiender mot. Apollon var den gud som alla Hellener dyrkade på Memfis. Och
till Zeus ära så hade man vart 4:e år idrottstävlingar. På Olympia ( Pelloponessos).
UPP IGEN
Perser Kriget
Perserna började med att ta alla kolonierna på Mindre Asien och sedan började
de att komma mot huvudstaden Aten. Men grekerna på kolonierna stod inte ut
med att vara under någon så de gjorde uppror men det stod de emot flera gånger
till att all Hellener enades och en dag på Maraton så besegrades de och en man
sprang de 4 milen till Aten för att säga att de hade vunnit över perserna och
sedan så föll han död ned. Till hans minne hölls varje år ett Maraton lopp från
Maraton till Aten. Sedan så gjorde Persern a ett nytt försök att överta Athen
men alla Hellener samlade en flotta vi Salaminas och de besegrade perserna
och sedan så förblev alla hellener förenade och bildade ett förbund: Attiska
sjöförbundet.


Krigen mellan Stadsstaterna
Det var Sparti och Athen som hela tiden krigade om makten I Grekland.
Staterna på Peleponessos anslöt sig med Sparti medan förbunden i Attiska
sjöförbundet anslöt sig till Aten men Aten förlorade I ett sjöslag. Aten
kapitulerade och Sparta fick ledande ställning I Grekland. Men sedan från Norr
kom Alexander från Makedonien som besegrade alla stadsstater som vågade
kriga mot dem. Alexander tog därefter Egypten och Persien men drabbades av
febersjukdom dog 33 år gammal. På några år hade han skapat en stormakt som
omfattade en del av Perserriket och lite in på arabländerna han öppnade alla
gränser och förenade öst och väst och alla kunde flytta runt dessa områden och
en blandkultur bildades det blev Hellenism.

Politik I Grekland.
Polis betyder stad och därefter politik. När adeln styrde betydde det att det var
Aristokrati. Detta styrelse sätt fungerade ej så de störtade aristokratin och de
ledare som kom till kallade sig för Tyranner. Tyrannerna blev inte heller
långlivade så efter det så började dimos ( =folket ) styra och det blev demokrati -
folkstyre.


Den Atenska demokratin
Man var tvungen att vara 20 år för att rösta och det genom handuppräckning.
Kvinnor och slavar fick inte rösta. Det fanns ca 40.000 fria män på 400 -talet och
det var inte mycket. Röstningen gick genom diskussioner och argument. Det var
bara tränade talare som startade diskussioner genom att inleda om han var dålig
utbuades han.
Det fanns också ämbetsmän som hjälpte till men de främsta var strategerna.
Strategerna var alltså ämbetsmän som ledde staten i krig. Man lottade också
fram vissa ämbetsmän och ibland så valdes ickesakkunniga och det gjorde att en
del ämbetsmän anseende försvagades. Strateger valdes av folket och en av dessa
som var känd hette Perikles som var vald 14 gånger. Han var en utmärkt talare
sägs det. “Han bar åskan och blixten på tungan och övertalningens gudinna på
sina läppar” sa det om honom. Efter hans död så kom en ny generation av talare
som kallades för Demagoger.


Demokratin går under
Grekerna var oroliga att makedonske kungen Demostenes var för mäktig och de
sade att de skulle göra att demokratin skulle gå under. Men Demostenes
kämpade för den grekiska demokratin men efter hans död så överlevde ändå den
Atenska demokratin och man undrar om han slog för något som överlevde även
efter att han förlorat. Det vi vet om den Atenska staten vet vi efter Platon´s bok “
Staten” där han skisserar hur det var att var man på 300 f.Kr.


Kvinnan i Aten
Kvinnan i Grekland höll hemma i hemmet och hon skulle göra alla hemma saker
och skulle ge mannen en avkomma -en son. Kvinnan höll hemma i Gynaikeion.
Och hon skötte hem ekonomin. Mannen behövde en son för att när en man dör
så behövs sonen för att sonen ska frigöra själen annars så stannar själen kvar på
jorden. Kvinna och man gifte sig inte oftast av kärlek utan för en affärsuppgörelse
mellan 2 familjer. En man hade en konkubin och en hetär. En konkubin är en
slags bihustru och hetärerna konverserade och dansade med männen.
Aristofanes gjorde en pjäs om detta: Lysistrate.


Grekisk Vetenskap
Grekerna älskade att ta reda på saker och de gillade filosofia - Kärlek till vishet.
Men de gjorde få experiment och de bygger allt nästan på hypoteser. De ville ta
reda på vad som händer ute i världen. De ville ta reda på saker som inte står I
bibeln. De började att lösa problem och att sätta upp allting i matematiska saker.
Det var Pythagoras som började att använda matten i naturen. Sedan började
en del att komma fram till att de fyra elementen är det allt är uppbyggt på i
världen alltså:
Vatten, Luft, Eld, Jord. Och att våran själ och kropp är uppbyggd av atomer,
därför upplöses själen när vi dör detta kallas för materialism. Motsatsen till
detta är Idealism,
vilket betyder att de tror att själen är ett högre väsen som längtar det det sköna
och där det sanna finns. Kroppen och själen är 2 väsen. Man trodde att
Sockrates var en Sofist ( = de tror bara på det som kan bevisas ) och han blev
dömd till döden för att de sa att han förledde ungdomen. Platon var Sokrates
lärjunge vet vi men Platon hade också en lärjunge som hette Aristotoles. Han
försökte att ordna allt i olika system. Han sa att valen var ett däggdjur och inte
en jätte fisk och att en fladdermus är inte fågel o.s.v. Aristotoles trodde att
jorden var rund och att den var i universums mittpunkt han hade en
Geocentrisk världsbild men sedan kom Aristarkos som sa att solen är universum
mittpunkt en sk Heliocentrisk världsbild.


Det romerska Riket
Först var det Etruskerna som styrde över Italien och romarna var en minoritet.
Men sedan 500 f.Kr. gjorde romarna uppror och tog bit för bit Italien. Till slut
avrättades den siste Etruske kungen. Efter detta blev det republik dvs att man
blev vald av folket.
Konsulerna blev valda på ett år, senaten som var regering och sedan en diktator
som var vald på sex månader som kunde ställas inför rätta efter denna tid om
han vart dålig.


Krig
Pyrrus med en toppmodern legohär erövrade snabbt Medelhavet och snart så
ställdes han inför ett krig mellan en stormakt från Norra Afrika: Karthago.
De hade 3 krig med varandra och Romarna förlorade varje krig enda tills det
sista då de totalt brände ned Karthago. Karthago var en stormakt som hade
Sicilien, Korsika och Norra Afrika och de hade ett stort handelsimperium och en
stor krigsmakt. De vann 2 krig över Romarna men de kom alltid upp sig igen och
när de var som svagast så slog romarna till och förintade Karthago. Nu lärde si
Romarna att bygga bra flottor och de tog Spanien och Mindre Asien. Detta
betydde att det utvandrades mycket till kolonierna och det betydde att det
bildades nu Provinser. Dessa styrdes av romerska ståthållare. Provinsborna
behövde inte göra krigstjänst men var tvungna att betala skatt. Folket I Italien
fick göra krigstjänst men behövde inte betala skatt för att de blev
bundsförvanter med romarna. Provinsborna hade inte någon lön så de tog deras
pengar ifrån överskottet. Romarna var skickliga politiker de splittrade de
underkuvade folken för att lättare kunna behärska dem denna metod kallades
“söndra och härska”.


Bönderna
Bönderna tjänade inget på att folket flyttade ut och att de erövringar som sker I
form av skatter osv går direkt till fältherrarna, senatorerna osv. Romarna
importerade billig säd från kolonierna istället för att köpa dem från bönderna I
Italien. De blev tvungna att sälja sina gårdar det betydde att de rike köpte upp
dem och de sköttes av slavar.
Proletärerna var fattiga och de hade rösträtt så en del politiker bjöd dem på lite
mat och dryck emot att han får deras röst.
UPP IGEN

Soldater
Eftersom att det för det mesta var bönderna eller folket som gav soldater till rom
och eftersom folket var så besvikna var romarna tvungna att köpa soldater alltså
legosoldater och de fick nu en supertrupp med soldater.


Julius Caesar
Pompejus och Crassus delar på makten i Rom nu på 60 f.Kr. Men nu börjar
Caesar att komma in i bilden och han kommer att bli ännu mer känd än de
andra. Han började stad för stad med motiveringen att han hellre vill vara den
förste I denna stad en den siste I Rom. Med detta kom han långt och han bjöd
folk på mat och skådespel som ingen annan förr, eftersom han kom från en rik
familjen. Han stannade I Gallien I 10 år där han byggde en stark här och sedan
så stormade han Rom och lyckades men Pompejus och Crassus flydde till
Grekland. Caesar var mycket demokratisk mot folket och han köpte grödor från
folket från folket I Italien och han sänkte skatten i vissa kolonier och gav dem
medborgarrätt så han var allmänt väl tyckt. Men en dag 44 f.kr så blev han
inkallad till Senaten för att leda förhandlingen då blev han stucken av sin vän
Brutus I ryggen 23 gånger. Men sedan kom hans adoptivson att fortsätta med att
föra familjen anseende framåt. Han undvek att framstå som envåldshärkare och
undvek att kalla sig med titlar och han gick försiktigare fram än son far och för
det så utnämndes han till Augustus - den Vördnadsvärde. Han blev också
utnämnd till Imperator.

Pax Romana
Augugstus ville att det Romerska Folket skulle framstå som ett fredens folk och
för pax - freden så reste han ett altare och freden varade I ca 200 år. Det var
också en massa bro och väg byggen på gång så arbetslösheten minskade. Man
började att tillverka och importera saker som glas, keramik, metall föremål och
massa mer. De tillverkade också en massa viner som exporterades och oliver
detta var ute I kolonierna för att den ekonomiskt fattigaste delen var fastlandet.


Kristendomen
I Palestina bodde det judiska folket som Romarna tog och gjorde till slavar men
de gjorde många gånger uppror men en dag under Augustus tid så föds Jesus
från Nasareth som sätter fart på folket och lär ut om kärlek till gud och
underkastelse. Sedan så straffas han till döden för att han är upprorsmakare,
han korsfästs. Sedan efter en tid så återuppstår han enligt vissa och det är då
Kristendomen skjuter på sin höjd. Kristendomen erbjöd kärlek I och efter livet
och det tyckte även en massa romare om och en hel del andra I Europa. Nu
började Man hemsöka alla kristna för att kejsaren förbjöd detta och det
förbjöds allmänt. Men det gick inte över och efterträdaren Konstantin gav
medborgerliga rättigheter till att vara kristna - den enda lösningen.
UPP IGEN

Roms Sönderfall
Rom blev nu under denna tid attackerad från alla väderstreck. Från söder av
araberna, från norr germanerna, från öst perserna så det blev svåra tider. Efter
dessa tider så börjar det med en massa inbördeskrig och centralmakten upphör
och alla provinser börjar att utnämna egna kejsare och vid en tidpunkt hade
romarriket 6 kejsare.


Jordbruket
Det var inte många bönder som ägde gårdar och de som ägdes, ägdes av Rom
och de skördade alla gårdar och skog för att bygga upp Rom och de satte djuren
att kal beta resterna så det var kris.


Rikets delning och Undergång
Siste kejsaren dog 395 e.Kr. då delades Romarriket I 2 delar Öst och Väst Rom.
Västrom gick under år 476 och av germanerna. Men Östrom fortsatte ända fram
till 1453 och då besegrades de av Turkarna.


Varför gick Rom Under?
Det finns inga konkreta svar till varför Rom gick under men man tror att:
1. De orkade inte kämpa emot alla grannfolken
2. Man tror att det var malarian som härjade och pesten
3. Klimatet försämrades och det växte inget
4. Inbördeskrig
5. Kristendomen gjorde att folket blev mindre försvarsvilliga och gjorde myteri.
6. Otillräckliga resurser inför krigen.

Mordecai, BennyBear!

Vad interessant!

Lära mig mycket!

Spännande!

Det ENDA vi lärde oss om "nordiskt historien" i mitt hemland var Eric the Red ideen, och vikingar som var den förste Europear som sätte sin fot på Newfoundland.... Finns kvar den gamla bo osv...

http://lh3.ggpht.com/_VbjU2zJB_Cg/RxQ ... /iiPjipNnRFY/F1000020.JPG

Sen var det Swedish Chef:
http://ca.youtube.com/watch?v=sY_Yf4zz-yo

Ukrainska Nucklear FISEN:
http://www.time.com/time/daily/chernobyl/860901.accident.html

Och sen den där BRA FRA grej:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7463333.stm


Annars vet inte ens vi som har gått SFI någonting om historien.

Där får vi lär oss språket oftaste med ett stort PK kryddning....
Och TOM vänster / liberal inriktade.

Tack för lite information om Den "Nordiskt" eller "Viking" kulturen och om det "Svenskt" också.

Om jag går på gatorna i mitt hemmland (som invaderades av vita europeer) då ser jag en mångkultur.

Fast DÄR får vi ser en MÖRK-hyad människor som bär "Black Power" eller Back and Proud uttryck på kläder, skyltar vad som helst.

Jo ingen reagerar, inte helst de BAR-bröstade kvinnor som kan äaven går topless på gatan osv:
http://query.nytimes.com/gst/fullpage ... 23EF933A15755C0A961958260

Nej, men om Jag då bär en troja eller skyllt som står:

White and PROUD.... Oooooo Watch out!!! ; )

Visst man måste vara rädd för propagand från båda "sidor" men det är interessant, den där med nationalism, racial issues, "ur" folket, civilization.

Vi bor i NUET, det vet jag.

Svårt att veta sanningen om NÅGOT som hände långt ifrån mig förre veckan även med nätet- Sanningen.

Svårt att veta sanningen i en tid våran för för för för för...ni vet.... förälderna levde, och framförallt när så många tills nyss var analfabet.

Lycka till!

Fin historielektion Sale, men jagförstod inte helt syftet...
/M

Quote:Du skrev:Frågan är bara vem segraren är. Modern historia har skrivits av dem som hatar kyrkan, alltså upplysningsidéologer, ateister och vetenskapsdyrkare. Så den tolkningen jag gör av historien ovan är inte den officiella historien. Den officiella historien är att allt mellan de grekiska filosoferna och upplysningen är ett svart hål. ("Medel"tid= mellantid, dark age ovs)

Så jag ville fylla i ett svart hål:)

Quote:


oki jag fattar... Det var väl inte riktigt så bokstavligt jag menade...
/M

Quote:

Du kanske känner till de hääärligt kristna handlingarna som går under namnet: HÄXBRÄNNINGAR som pågick i heka europa och då även i Sverige.

Att Kungamakten och biskoparna på Vatikanens befallningar nästan helt utraderat den Nordiska hedniska och Keltiska kulturarvet är knappast någon hemlighet precis.

Bl.a, Östen Kjellman´s bok, "Den forna seden" tar upp detta styrkt på historiska annaler och dokument oftast skrivna av "Kyrkans" män själva.

Det fanns massvis med historiska beskrivningar, dokument och t.om breväxlingar mellan vanliga bönder och vanligt folk som "kyrkans män" med våld, utfördes av Frankernas styrkor eller Kungens drängar som på Vatikanens order fördes till Vatikanen eller helt enkelt brändes på plats.

Det enda som finns kvar idag i norden är runstenarna efersom det var så besvärligt att forsla bort eller destruera dem.

På 1500 - och 1600 - talet så brändes mellan 40 000 och 60 000 "häxor" i Europa. En tredjedel av dessa var män. Tänk så mycket avancerad kunskap som gick i graven - gick upp i rök. Många fängslades också. Vad är de etablerade så rädda för? Det fängslas ju fortfarande och körs ut och in i de etablerades TV, dags- och kvällstidningar! Häxjakt är laglöshet!. ..

Quote:

Nu var frågan om böcker inte häxor. Jag har inget intresse av att försvara vansinnesdåd i kristi namn.

Quote:

För mig är det en hemlighet och jag söker datum, personer och platser.

Har inte läst Kjellman men kollade en recension. Trevligt att han beskriver vikingakulturen/götarna som högkultur och högstående moralisk, medan Liljenroth beskriver Götarna som de som ödelade det fina nordiska matriarkatatet med sitt våld och träldom. Hur ska du ha det?

Quote:

Om de är så många, nämn då några istället för att bara slänga ur dig generella påståenden.

Jag kan rekommendera dig "Vägar till Sveriges kristnade" av Jan Arvid Hellström. Den ger en diamentralt annorlunda bild än den som Kjellman uppenbarligen framför. Så är det väl ändå så att vi beskriver historien utifrån vår egen livssåkådning och identitet. Därför kan samma källmaterial ge så otroligt olika tolkningar. Du skapar din berättelse, och jag min...

Jag läser förövrigt "Folket bortom Nordanvinden" igen. Jag insåg snabbt varför jag inte kommer ihåg så mycket. Extremt lite är värt att lägga på minnet. Jag återkommer med detaljkritik när jag får tid.

/Mattis Snorkråka (Odalbonde med lyckliga trälar)