JohnC skrev:
Logner och osanningar, detta har jag aldig sagt, planet skapr drag, forklaringarna kommer i externa dokument, vill du tvista dem, kan du inte prata med mig,sorry, en lastbil har inga vingar,anda kan jag snalskjutsa bakom en lastbil med bade en bil eller ,motorcykel. gaspadraget sjunker till 10% bakom lastbilen, detta galler for faglar tom, som flyger V format av denna anledning, flygplan i formation likasa, ett plan i 800 Km per timme kommerfarande med 222 meter per timme, och du pastar att detta inte skapar, ett sug dvs DRAG? Ho ho ho, vilken lekstuga.

emil322 skrev:
Zpz, http://www.youtube.com/watch?v=cJ5ZGV3Vxo8
Jetmotorer, är svaga har jag hört, lämnar inga spår...

Jumalauta skrev:
Det där är bara spekulationer och vilda teorier baserade på vad du som individ tycker är sannolikt… Du har naturligtvis all rätt att fantisera och räkna ut vindhastigheter hur mycket du vill men det bevisar ingenting…

gaston skrev:

Halmstråna blir kortare å kortare, snart finns dom inte kvar utan den nakna sanningen far som en pastej rakt upp i nyllet på oss alla......en sanning är att det finns ett stort behov att distrahera människor så att tänket fokuseras på fel saker...zink har svart bälte i det...

zpz2 skrev:
Quote:

JohnC skrev:
Logner och osanningar, detta har jag aldig sagt, planet skapr drag, forklaringarna kommer i externa dokument, vill du tvista dem, kan du inte prata med mig,sorry, en lastbil har inga vingar,anda kan jag snalskjutsa bakom en lastbil med bade en bil eller ,motorcykel. gaspadraget sjunker till 10% bakom lastbilen, detta galler for faglar tom, som flyger V format av denna anledning, flygplan i formation likasa, ett plan i 800 Km per timme kommerfarande med 222 meter per timme, och du pastar att detta inte skapar, ett sug dvs DRAG? Ho ho ho, vilken lekstuga.

Drag på engelska som det stod om på länkarna du gav, det är inte samma sak som drag på svenska. Drag på engelska betyder på svenska luftmotstånd. Dvs den bromsande effekt luften har på planet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Drag_(physics)

Och faktum kvarstår fortfarande att du inte sliter upp några gräsmattor på detta sätt.

zpz2 skrev:
JohnC kan du ge mig några konkreta exempel (och gärna bilder) på där luftsug slitit upp en gräsmatta?

zink skrev:
Quote:

Jumalauta skrev:
Det där är bara spekulationer och vilda teorier baserade på vad du som individ tycker är sannolikt… Du har naturligtvis all rätt att fantisera och räkna ut vindhastigheter hur mycket du vill men det bevisar ingenting…

Det svaret var i kortaste laget.

Du har inte skrivit vad du anser hände med all luft i WTC 1 och 2 när den på så kort tid skulle ut ur byggnaderna och du ser i uträkningarna att det var stora mängder.

Så om inte jag har en sådan självklar beskrivning vad i alla världen ska jag anse om de som glömt självklara saker?

Alla som anser det var vakuum i WTC 1, 2 och 7 får gärna motiver det.

zink skrev:
Quote:

gaston skrev:

Halmstråna blir kortare å kortare, snart finns dom inte kvar utan den nakna sanningen far som en pastej rakt upp i nyllet på oss alla......en sanning är att det finns ett stort behov att distrahera människor så att tänket fokuseras på fel saker...zink har svart bälte i det...

Nu är jag så less dina korkade skrivningar så från och med nu struntar jag i dina svar också.

JohnC skrev:
Quote:

zpz2 skrev:
Quote:

JohnC skrev:
Logner och osanningar, detta har jag aldig sagt, planet skapr drag, forklaringarna kommer i externa dokument, vill du tvista dem, kan du inte prata med mig,sorry, en lastbil har inga vingar,anda kan jag snalskjutsa bakom en lastbil med bade en bil eller ,motorcykel. gaspadraget sjunker till 10% bakom lastbilen, detta galler for faglar tom, som flyger V format av denna anledning, flygplan i formation likasa, ett plan i 800 Km per timme kommerfarande med 222 meter per timme, och du pastar att detta inte skapar, ett sug dvs DRAG? Ho ho ho, vilken lekstuga.

Drag på engelska som det stod om på länkarna du gav, det är inte samma sak som drag på svenska. Drag på engelska betyder på svenska luftmotstånd. Dvs den bromsande effekt luften har på planet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Drag_(physics)

Och faktum kvarstår fortfarande att du inte sliter upp några gräsmattor på detta sätt.

Ingensaattdetvar pa svenska, fel av dig igen, lankarna var paengelska, du kanske inte fattadeatt utrycket "drag" fanns i lankarna jag postade, liksom i mitt resonemang, ni snackar ju 9/11 har,det ar engelska, 11/9 ar svenska, blir man helt lurad av detta, l\knappast.....bara du zink, men ingen ar forvanad.

JohnC skrev:
Quote:

zpz2 skrev:
JohnC kan du ge mig några konkreta exempel (och gärna bilder) på där luftsug slitit upp en gräsmatta?

Ingen kan hjalpa dig stackare.Du far goradet sjalv som alla andra.

En del fattade vadjag menade, annars hadede bassat mig.

Nu var det bara zink, och da skiterjag i det, du ar ju inte pa riktigt ens.

molgan skrev:
först ska luft passera under vingarna för att lyfta runt 115 ton, sen 2 gigantiska jetmotorer på fulla spjäll..motorerna borde skickat hela gräsmattan åt helvete..speciellt som dom pitchar upp nosen när man flyger en meter ovan för marken med 757 orna..som du säger zpz..eller om det var zink som sa det.

nån gammal konversation om ämnet..
http://www.ratical.org/ratville/JFK/JohnJudge/lineInPgrass.html

zpz2 skrev:
Quote:

molgan skrev:
först ska luft passera under vingarna för att lyfta runt 115 ton, sen 2 gigantiska jetmotorer på fulla spjäll..motorerna borde skickat hela gräsmattan åt helvete..speciellt som dom pitchar upp nosen när man flyger en meter ovan för marken med 757 orna..som du säger zpz..eller om det var zink som sa det.

nån gammal konversation om ämnet..
http://www.ratical.org/ratville/JFK/JohnJudge/lineInPgrass.html

Då kan väl du visa på något exempel eller experiment som visar att ett jetplan river upp en gräsmatta vid en förbiflygning i hög fart?

Och nej, flyger du i hög fart tätt ovanför marken så pitchar du inte upp nosen, för då stiger planet. Det är när man flyger sakta som man pitchar upp nosen för att hålla planet uppe.
Du måste hålla låg pitch för att inte planet skall stiga när man flyger i hög fart.
http://www.youtube.com/watch?v=rYfhC9ft_hk

zpz2 skrev:
nån gammal konversation om ämnet..
http://www.ratical.org/ratville/JFK/JohnJudge/lineInPgrass.html

emil322 skrev:
"Nu är jag så less dina korkade skrivningar"
Man skall inte kasta sten..

emil322 skrev:




I rest my case

JohnC skrev:

Du och dina exempel, haha sist visadedu en jamforelse mellan global hawk motor, och en motor som skulle ha suttit pa f77, men nar jag sa att delarna inte matchade, pastoddu att det var fel motor pa bilden, men det var du som postade din lognare.
Du skall inte fraga efter bilkder eller bevis, for nar man presenterar dem nekar du till dessa bevis, ga och be om piller isatallet, sa vanforstallningarna lagger sig ZINK

zpz2 skrev:
Quote:

JohnC skrev:

Du och dina exempel, haha sist visadedu en jamforelse mellan global hawk motor, och en motor som skulle ha suttit pa f77, men nar jag sa att delarna inte matchade, pastoddu att det var fel motor pa bilden, men det var du som postade din lognare.
Du skall inte fraga efter bilkder eller bevis, for nar man presenterar dem nekar du till dessa bevis, ga och be om piller isatallet, sa vanforstallningarna lagger sig ZINK

Nej, jag gav dig denna länk:
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml

Varifrån du plockade denna bild

och menade att vissa olikheter fanns.

Då påpekade jag att det inte är riktigt samma motormodell på bilden som den som fanns på AA77 vilket står tydligt förklarat på sidan:
"Note that this photo appears to be from the RB211-524 which is an uprated relative of the RB211-535 used on the Boeing 747 and 767. This engine model contains seven intermediate pressure compressor stages compared to the six of the RB211-535. However, the compressor disks used on both engines are believed to be nearly identical. "

Om du inte kan läsa innantill så är det tyvärr ditt problem inte mitt.

JohnC skrev:
8quote]
Nej det var du som postade denna bild, nu ljuger du igen ZINK, du ljuger i varenda post din fetlognare!

Hoppasd det blir banning pa dig snart sa man slipper forsvara sin heder, hela tiden. Pappskalle.