vaken

Vakencorner




BottomBottom  Previous Topic Previous Topic  Next Topic Next Topic   Register To Post

« 1 2 (3) 4 5 6 »


Re: EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
#49


See User information
Bra, jag väntar fortfarande med spänning på statestiken om hur mycket bättre det är i länder utan konventionell sjukvård (inklusive medellivslängd, barnadödlighet (alla vet numera att renlighet är viktig, så det är vården som avgör) respektive dödlighet i barnsäng för mödrar och barn, olyckor och diabetes typ 1...

Posted on: 2008/8/20 1:37
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
#50


See User information
Quote:

Gab. skrev:
Bra, jag väntar fortfarande med spänning på statestiken om hur mycket bättre det är i länder utan konventionell sjukvård (inklusive medellivslängd, barnadödlighet (alla vet numera att renlighet är viktig, så det är vården som avgör) respektive dödlighet i barnsäng för mödrar och barn, olyckor och diabetes typ 1...


Du kan ju leva tills du blir 120 med respirator och all möjlig psykofarmaka neddrågad i många år.

Vad säger det hur frisk du är??????

Posted on: 2008/8/20 1:42
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
#51


See User information
Quote:

bennybear skrev:
Quote:

Gab. skrev:
Bra, jag väntar fortfarande med spänning på statestiken om hur mycket bättre det är i länder utan konventionell sjukvård (inklusive medellivslängd, barnadödlighet (alla vet numera att renlighet är viktig, så det är vården som avgör) respektive dödlighet i barnsäng för mödrar och barn, olyckor och diabetes typ 1...


Du kan ju leva tills du blir 120 med respirator och all möjlig psykofarmaka neddrågad i många år.

Vad säger det hur frisk du är??????


Det är inte så många som ligger tjugo år och medr i dylika, visa gärna att de höjer medellivslängden märkbart, dessutom har det inget att göra med barnadödlighet, dudsfall vid födslar eller levnad hos diabetiker (visa gärna på förlängning av olyckor tills man dör i respirator också!)

Posted on: 2008/8/20 2:02
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
#52


See User information
Jag har varit i ett antal 3-de världen länder.

Visst har de säkert lägre medellivslängd. Men det beror ju på att de sliter ut sig mycket mer där eftersom de inte blivit industrialiserade än och ofta får slita ut sig i allehande jordbruksarbeten.

De bor ofta i slummen där vattenreningen knappt finns. Det sprids allehanda sjukdomar mycket enklare. Många är undernärda och har därför sämre immunförsvar.

Problemen är alltså UNDERUTVECLING av framförallt infrastrukturens undermålighet.

Däremot ser jag ofta mycket friskare männislkor i dessa underutvecklade länder. Antagligen eftersom de inte stoppar i sig så mycket halfabrikat med en massa kemiska tillsatser och nedgiftar sig med en massa mediciner som västerlänningar gör.

Posted on: 2008/8/20 2:11
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
#53
Människor som endast kan få in fakta o kunskap via papper måste ha det väldigt jobbigt!

100 ställningar i bakfickan näre e dags för fest! Varför improvisera!

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
#54


See User information
Quote:

bennybear skrev:
Jag har varit i ett antal 3-de världen länder.

Visst har de säkert lägre medellivslängd. Men det beror ju på att de sliter ut sig mycket mer där eftersom de inte blivit industrialiserade än och ofta får slita ut sig i allehande jordbruksarbeten.

(suck) barnadödlighet, mortalitet vid förlossning, hur man klarar olyckor...

"De bor ofta i slummen där vattenreningen knappt finns."

vid födsel kokar man vatten i nästan alla fall...



"Det sprids allehanda sjukdomar mycket enklare."

exakt, bland annat pga. utebliven medicin och vaccinbehandling
Många är undernärda och har därför sämre immunförsvar.

"Problemen är alltså UNDERUTVECLING av framförallt infrastrukturens undermålighet."

Dit räknas faktiskt sjukvård också...

Och där sjukvård saknas, där finns det alltid "naturmedicin" för folk som inte har råd med konventionell (fråga bara de som blint försvarar all naturmedicin och dess överlägsenhet över "vanlig" medicin!, i värsta fall kan de alltid plocka den själv(!) (och lura de onda läkemedelsföretagen!) det påstås hela tiden av dom till mig!



Däremot ser jag ofta mycket friskare männislkor i dessa underutvecklade länder. Antagligen eftersom de inte stoppar i sig så mycket halfabrikat med en massa kemiska tillsatser och nedgiftar sig med en massa mediciner som västerlänningar gör.

Posted on: 2008/8/20 3:08
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
#55


See User information
[quote]
ance skrev:
Människor som endast kan få in fakta o kunskap via papper måste ha det väldigt jobbigt!

100 ställningar i bakfickan näre e dags för fest! Varför improvisera![/quo

Var har du fått det från?
Men det är svårt att ta sig ut i rymden ännu för privatpersoner, evolution har jag tom en moder som sysslar med, medicin har jag läst och har flera läkarvänner, jämlikhetsrågor har jag som intresse, och vet om flra fall av drabbade, naturvetenskap är det mycket undersökande i....
Böckär en koncentrerad kunskapsform, och en av dee viktigaste, men det är inte allt, naturen (och universum) går att observera te]

likväl är det en dum metod att förakta kunskap (elitister osv) kritik är inte fel, men det kan vara jobbigt när någon som aldrig läst en sida i en bok om ett ämne plötsligt tror att han är en överlägsen expert i ämnen som tar decennier att lära sig hjälpligt, och vägrar lyssna på rättningar! (eftersom man bara är "iiot" för att man håller med dennes fina mening denne läst på nätet eller i en nassebok osv.

Man är inte dum för att man inte studerat ett specifikt ämne, men det är lite väl egoistiskt att inte ens vilja lyssna på de som faktiskt har kstuderat ämnet och att det är onödigt att ens lyssna på denne (eller än värre, svara på frågor!)

Posted on: 2008/8/20 3:19
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
#56


See User information
Det ör dina kära vetenskapmän och akademiker som skapat alla gifter, kemikalier, radioaktiva ämnen, krigsindustrin, det vansinniga utsugande internationella ekonomiska systemet m.m m.m m.m m.m m.m m.m m.m m.m m.m m.m .m.m m. .m.m som håller på att kasta mänskligheten in i en mörk tidsålder med enorm miljöförstöring, förgiftning av vatten och levande organismer, aleniation och växande ekonomiska klyftor och krig som tydliga resultat runt omkring oss.

Det är sådana som du som är ett hor emot livet själv.

Bevare mig från alla galna vitrockar som blivit dagens mänsklighets nya Gudar!

-----------------------

The Ascendancy of the Scientific Dictatorship Part One: Illuminating the Occult Origin of Darwinism

http://www.conspiracyarchive.com/NWO/Ascendancy.htm

As antiquity gave way to modern history, the religious power structure shifted to an autocracy of the knowable, or a 'scientific dictatorship.' Subtly and swiftly, the ruling class seized control of science and used it as an 'epistemological weapon' against the masses. This article will show that the history and background of this 'scientific dictatorship' is a conspiracy, created and micro-managed by the historical tide of Darwinism, which has its foundations in Freemasonry.
The Epistemological Cartel

In The Architecture of Modern Political Power, Daniel Pouzzner outlines the tactics employed by the elite to maintain their dominance. Among them is: 'Ostensible control over the knowable, by marketing institutionally accredited science as the only path to true understanding' (Pouzzner, 75). Thus, the ruling class endeavors to discourage independent reason while exercising illusory power over human knowledge. This tactic of control through knowledge suppression and selective dissemination is reiterated in the anonymously authored document Silent Weapons for Quiet Wars:

“Energy is recognized as the key to all activity on earth. Natural science is the study of the sources and control of natural energy, and social science, theoretically expressed as economics, is the study of the sources and control of social energy. Both are bookkeeping systems. Mathematics is the primary energy science. And the bookkeeper can be king if the public can be kept ignorant of the methodology of the bookkeeping. All science is merely a means to an end. The means is knowledge. The end is control.”
- Keith, Secret and Suppressed, 203

The word 'science' is derived from the Latin word scientia, which means 'knowing.' Epistemology is the study of the nature and origin of knowledge. This elite monopoly of the knowable, which is enforced through institutional science, could be characterized as an "epistemological cartel." The ruling class has bribed the 'bookkeepers' (i.e., natural and social scientists). Meanwhile, the masses practically deify the 'bookkeepers' of the elite, and remain 'ignorant of the methodology of the bookkeeping.' The unknown author of Silent Weapons for Quiet Wars provides an eloquently simple summation: 'The means is knowledge. The end is control. Beyond this remains only one issue: Who will be the beneficiary?' (Keith, Secret and Suppressed, 203).

In Brave New World Revisited, Aldous Huxley more succinctly defined this epistemological cartel:

“The older dictators fell because they could never supply their subjects with enough bread, enough circuses, enough miracles, and mysteries. Under a scientific dictatorship, education will really work' with the result that most men and women will grow up to love their servitude and will never dream of revolution. There seems to be no good reason why a thoroughly scientific dictatorship should ever be overthrown.”
- Huxley, Brave New World Revisited, 116

This is the ultimate objective of the elite: an oligarchy legitimized by arbitrarily anointed expositors of 'knowledge' or, in Huxley's own words, a 'scientific dictatorship.'
The New Theocracy

How did the 'scientific dictatorship' of the twentieth century begin? In earlier centuries, the ruling class controlled the masses through more mystical belief systems, particularly Sun worship. Yet, this would all change. In Saucers of the Illuminati, Jim Keith documents the shift from a theocracy of the Sun to a theocracy of 'science':

“Since the Sun God (and his various relations, including sons and wives) were, after several thousands years of worship, beginning to fray around the edges in terms of believability, and a lot commoners were beginning to grumble that this stuff was all made up, the Illuminati came up with a new and improved version of their mind control software that didn't depend upon the Sun God or Moon Goddess for ultimate authority.”
- Keith, Saucers of the Illuminati, 78

Priests and rituals were soon supplanted by a new breed of 'bookkeepers' and a new 'methodology of bookkeeping.' Keith elaborates:

“As the Sun/Moon cult lost some of its popularity, 'Scientists' were quick to take up some of the slack. According to their propaganda, the physical laws of the universe were the ultimate causative factors, and naturally, those physical laws were only fathomable by the scientific (i.e. Illuminati) elite.”
- Keith, Saucers of the Illuminati, 78-79

This consciously induced paradigm shift facilitated the emergence of the elite's new theocracy. The official state-sanctioned religion of this theocracy was 'scientism': the belief that the investigational methods of the natural sciences should be ecumenically imposed upon all fields of inquiry. This form of epistemological imperialism is not to be confused with legitimate science. Researcher Michael Hoffman makes this distinction in his book Secret Societies and Psychological Warfare:

“Science, when practiced as the application of man's God-given talents for the production of appropriate technology on a human scale, relief of misery and the reverential exploration and appreciation of the glory of Divine Providence as revealed in nature, is a useful tool for mankind. Scientism is science gone mad, which is what we have today.” (Hoffman, 49)

Hoffman further elaborates on the folly of scientism:

“The reason that science is a bad master and dangerous servant and ought not to be worshipped is that science is not objective. Science is fundamentally about the uses of measurement. What does not fit the yardstick of the scientist is discarded. Scientific determinism has repeatedly excluded some data from its measurement and fudged other data, such as Piltdown Man, in order to support the self-fulfilling nature of its own agenda, be it Darwinism or 'cut, burn and poison' methods of cancer 'treatment'.” (Hoffman, 49)

It must be understood that this new institution of knowing is a form of mysticism like its religious precursors. Contemporary science is predicated upon empiricism, the idea that all knowledge is derived exclusively through the senses. Yet, an exclusively empirical approach relegates cause to the realm of metaphysical fantasy. This holds enormous ramifications for science. Do we really know what causes anything?

Although temporal succession and spatial proximity are self-evident, causal connection is not. Affirmation of causal relationships is impossible in science. What is perceived as A causing B could be merely circumstantial juxtaposition. Given the absence of known cause, all of a scientist's findings must be taken upon faith. This is all one can deduce while working under the paradigm of radical empiricism. Thus, the elite merely exchanged one form of mysticism for another.

Returning to Pouzzner's previous statement, 'ostensible control over the knowable' is achieved through the promulgation of 'institutionally accredited science' (Pouzzner, 75). Now, the elite had to meet two requirements to insure their epistemological dominance: a science specifically designed for their needs and an institution to accredit and disseminate it.
The British Royal Society

The new secular church and clergy of the elite originated within the walls of the British Royal Society. The creators of the Royal Society were also members of the Masonic Lodge. According to Baigent, Leigh, and Lincoln in Holy Blood, Holy Grail:

“Virtually all the Royal Society's founding members were Freemasons. One could reasonably argue that the Royal Society itself, at least in its inception, was a Masonic institution - derived, through Andrea's Christian Unions, from the 'invisible Rosicrucian brotherhood'.” (Baigent, et al, 144)

Jim Keith makes it clear that the Masonic Lodge 'has been alleged to be a conduit for the intentions of a number of elitist interests' (Keith, Casebook on Alternative 3, 20). In service to the elite, the Royal Society Freemasons would re-sculpt epistemological notions and disseminate propaganda. Jim Keith provides a brief summation of the Royal Society's role in years to come: 'The British Royal Society of the late seventeenth century was the forerunner of much of the media manipulation that was to follow' (Keith, Saucers of the Illuminati, 79).

Before the advent of the British Royal Society, science (i.e., the study of natural phenomena) and theology (i.e., the study of God) were inseparable. The two were not separate repositories of knowledge, but natural correlatives. In Confession of Nature, Gottfried Wilhelm Leibniz established the centrality of God to science. According to Leibniz, the proximate origins of 'magnitude, figure, and motion,' which constitute the 'primary qualities' of corporeal bodies, 'cannot be found in the essence of the body' (de Hoyos).

Linda de Hoyos reveals the point at which science finds a dilemma:

“The problem arises when the scientist asks why the body fills this space and not another; for example, why it should be three feet long rather than two, or square rather than round. This cannot be explained by the nature of the bodies themselves, since the matter is indeterminate as to any definite figure, whether square or round. For the scientist who refuses to resort to an incorporeal cause, there can be only two answers. Either the body has been this way since eternity, or it has been made square by the impact of another body. 'Eternity' is no answer, since the body could have been round for eternity also. If the answer is 'the impact of another body,' there remains the question of why it should have had any determinate figure before such motion acted upon it. This question can then be asked again and again, backwards to infinity. Therefore, it appears that the reason for a certain figure and magnitude in bodies can never be found in the nature of these bodies themselves.”

The same can be established for the body's cohesion and firmness, which left Leibniz with the following conclusion:

“Since we have demonstrated that bodies cannot have a determinate figure, quantity, or motion, without an incorporeal being, it readily becomes apparent that this incorporeal being is one for all, because of the harmony of things among themselves, especially since bodies are moved not individually by this incorporeal being but by each other. But no reason can be given why this incorporeal being chooses one magnitude, figure, and motion rather than another, unless he is intelligent and wise with regard to the beauty of things and powerful with regard to their obedience to their command. Therefore such an incorporeal being be a mind ruling the whole world, that is, God.” (de Hoyos)

Of course, this conclusion was antithetical to the doctrine of the scientific dictatorship, which contended that 'the physical laws of the universe were the ultimate causative factors' (Keith, Saucers of the Illuminati, 78-79). Metaphysical naturalism (i.e., nature is God) had to be enthroned. Meanwhile, God's presence in the corridors of science had to be expunged. To achieve this, the Royal Society created a Gnostic division between science and theology, thus insuring the primacy of matter in the halls of scientific inquiry (Tarpley).
Blind Reverence to Science

Indeed, biases and presuppositions pervade the very fabric of the elite's epistemic autocracy. Academia itself has become the official church for this cult of epistemological selectivity. Christian philosopher Ravi Zacharias personally encountered the enormous prejudicial hurdles of scientism during a casual conversation with a few scholars, wherein one scientist makes a shocking confession:

I asked them a couple of questions. 'If the Big Bang were indeed where it all began, may I ask what preceded the Big Bang?' Their answer, which I had anticipated, was that the universe was shrunk down to a singularity.

I pursued, 'But isn't it correct that a singularity as defined by science is a point at which all the laws of physics break down?'

'That is correct,' was the answer.

'Then, technically, your starting point is not scientific either.'

There was silence, and their expressions betrayed the scurrying mental searches for an escape hatch. But I had yet another question.

I asked if they agreed that when a mechanistic view of the universe had held sway, thinkers like Hume had chided philosophers for taking the principle of causality and applying it to a philosophical argument for the existence of God. Causality, he warned, could not be extrapolated from science to philosophy.

'Now,' I added, 'when quantum theory holds sway, randomness in the subatomic world is made a basis for randomness in life. Are you not making the very same extrapolation that you warned us against?'

Again there was silence and then one man said with a self-deprecating smile, 'We scientists do seem to retain selective sovereignty over what we allow to be transferred to philosophy and what we don't' (Zacharias, 64).

This 'selective sovereignty,' vigorously enforced by the epistemic autocracy of the elite, effectively marginalized dissenters and consummated the apotheosis of the 'bookkeepers.' Hoffman explains:

“The cryptocracy has successfully harnessed to its own ends the huge potential for promoting secret political-occult agendas to the public, by presenting them as unassailable 'objective scientific truth.' Since the bogey of 'science' instills in secularists a sort of blind reverence, opponents of political and occult agendas promoted through the propaganda of scientism are quickly stigmatized as 'Neanderthal,' especially with regard to their opposition to Darwinism, a dogma proved false by Norman Macbeth in his magisterial Darwin Retried and exposed as a cult by Gertrude Himmelfarb in Darwin.” (Hoffman, 49)

Suddenly, 'ostensible control over the knowable' became the Divine Providence of god-like 'bookkeepers.' Meanwhile, their opponents became heretics and were 'burned at the stake' (i.e., marginalized by academia and other secular institutions). Hoffman states:

“The doctrine of man playing god reaches its nadir in the philosophy of scientism which makes possible the complete mental, spiritual and physical enslavement of mankind through technologies such as satellite and computer surveillance; a state of affairs symbolized by the ' All Seeing Eye' above the unfinished pyramid on the U.S. one dollar bill.” (Hoffman, 50)

With the inculcation of the masses into scientism, the unfinished pyramid is almost complete.
Evolution: The Occult Doctrine of Becoming

With the British Royal Society acting as their headquarters of propaganda, the elite had created an institution to provide credibility for their specially designed 'science.' Now, they needed to introduce the 'science.' Recall that the founding members of the Royal Society were all Freemasons. Thus, whatever 'science' these men would design would be derivative of Masonic doctrine. In The Meaning of Masonry, W.L. Wilmhurst reveals the worldview underpinning the new Masonic 'science':

“This - the evolution [emphasis added] of man into superman - was always the purpose of the ancient Mysteries, and the real purpose of modern Masonry is not the social and charitable purposes to which so much attention is paid, but the expediting of the spiritual evolution of those who aspire to perfect their own nature and transform it into a more god-like quality. And this is a definite science, a royal art, which it is possible for each of us to put into practice; whilst to join the Craft for any other purpose than to study and pursue this science is to misunderstand its meaning.” (Wilmhurst, 47)

Later in the book, Wilmhurst reiterates this theme:

“Man who has sprung from earth and developed through the lower kingdoms of nature to his present rational state, has yet to complete his evolution [emphasis added] by becoming a god-like being and unifying his consciousness with the Omniscient - to promote which is and always has been the sole aim and purpose of all Initiation.” (Wilmhurst, 94)

With God's effective exile from science, man's position as imago viva Dei (created in the image of the Creator) was summarily relegated to obsolescence. Now, Freemasonry could introduce its occult doctrine of 'becoming,' the belief in man's gradual evolution towards apotheosis.

According to Mackey's Encyclopedia of Freemasonry, Erasmus Darwin, grandfather of Charles Darwin, was the first to promulgate the concept of evolution:

“Dr. Erasmus Darwin (1731 - 1802) was the first man in England to suggest those ideas which later were to be embodied in the Darwinian theory by his grandson, Charles Darwin (1809 - 1882), who wrote in 1859 Origin of Species.” (quoted in Daniel, 34)

The Lunar Society

Erasmus Darwin was the founder of the Lunar Society. According to author Ian Taylor, the Lunar Society was active from about 1764 to 1800 and its prominent influence 'continued long afterwards under the banner of The Royal Society.' The group's name owed itself to the fact that members met monthly at the time of the full moon. The membership of this group boasted such luminaries as John Wilkinson (who made cannons), James Watt (who owed his notoriety to the steam engine), Matthew Boulton (a manufacturer), Joseph Priestly (a chemist), Josiah Wedgewood (who founded the famous pottery business), and Benjamin Franklin. It is with the Lunar Society that one begins to identify Erasmus' ties to Freemasonry. (Taylor, 55)

Interestingly enough, in an article by Lord Richie-Calder, Lunar Society members were assigned the very esoteric appellation of 'merchants of light.' This was precisely the same description used for the hypothetical society presented in Sir Francis Bacon's New Atlantis (Taylor, 55). In her examination of J.G. Findel's History of Freemasonry, Nesta Webster made the following observation: 'Findel frankly admits that the New Atlantis contained unmistakable allusions to Freemasonry and that Bacon contributed to its final transformation' (Webster, 120).

Researcher Ian Taylor adds:

“Webster pointed out that one of the earliest and most eminent precursors of Freemasonry is said to have been Francis Bacon, who is also recognized to have been a Rosicrucian; the Rosicrucian and Freemason orders were closely allied and may have had a common source.” (Taylor, 445)

Still, these are tenuous ties at best. Are there any sources that firmly establish a Darwinian/Freemasonic connection? Mackey's Encyclopedia of Freemasonry conclusively confirms a link:

“Before coming to Derby in 1788, Dr. [Erasmus] Darwin had been made a Mason in the famous Time Immemorial Lodge of Cannongate Kilwinning, No. 2, of Scotland. Sir Francis Darwin, one of the Doctor's sons, was made a Mason in Tyrian Lodge, No. 253, at Derby, in 1807 or 1808. His son Reginald was made a Mason in Tyrian Lodge in 1804. The name of Charles Darwin does not appear on the rolls of the Lodge but it is very possible that he, like Francis, was a Mason.” (quoted in Daniel, 34)

In 1794, Erasmus wrote a book entitled Zoonomia, which delineated his theory of evolution (Taylor, 58). Being a Freemason, there is little doubt that Erasmus cribbed liberally from the Lodge's occult doctrine of 'becoming.' Before Erasmus had penned his precursory notions of progressive biological development, Freemason John Locke (1632 - 1704) extrapolated the Hindu doctrine of reincarnation into the context of metaphysical naturalism and formulated a theory of evolution (Daniel, 33-34).

The British East India Company had imported the Hindu belief in reincarnation to England where it would be adopted by the British Royal Society. A prominent member of the Royal Society, John Locke studied reincarnation extensively and, working with the occult doctrine as an extrapolative inspiration, developed his own evolutionary ideas. In fact, Locke's theory of evolution received the support of the male members of Darwin's family (Daniel, 33-34). Two centuries later, this occult concept of 'becoming' would be transmitted to Charles Darwin and On the Origin of Species would be born.
Metaphysical Naturalism: The Golem Reborn

Underpinning the concept of metaphysical naturalism is the notion that life originated with lifeless matter. This notion, dubbed 'spontaneous generation,' excludes the involvement of a supernatural Creator. Thus, nature became a god creating itself. Louis Pasteur, whose work established the Law of Biogenesis, provided the most succinct summation of this anthropomorphic mysticism:

“To bring about spontaneous generation would be to create a germ. It would be creating life; it would be to solve the problem of its origin. It would mean to go from matter to life through conditions of environment and of matter [lifeless material]. God as author of life would then no longer be needed. Matter would replace Him. God would need to be invoked only as author of the motions of the universe.” (Dubos, 395)

Like all of the 'false gods' of antiquity, the voracity of this new deity was soon demolished. 'Spontaneous generation' was proven impossible by the Law of Biogenesis. However, this fact did not stop certain 'men of science' from chronically deifying nature. For instance, Charles Darwin unconsciously revealed his idolatrous impulses through statements like: 'natural selection picks out with unerring skill the best varieties' (Hooykaas, 18).

Evident in such statements is the idea that nature is sentient. After all, only a sentient being holds discriminative tastes and, therefore, 'picks out' the recipients of its favor. Moreover, such statements reveal that 'nature' itself is a sovereign deity acting as the ultimate arbiter of life and death. This meme has metastasized, presenting itself today as the Gaia Hypothesis. This hypothesis holds that the biosphere is a self-creating, self-sustaining, and self-regenerating entity. Central to this thesis is the contention that both the living and non-living are inseparable (Lovelock, 31-33).

Although the concept of 'spontaneous generation' was proven scientifically bankrupt years ago, many continue to resuscitate its corpse. Why does this theme of lifeless matter spontaneously generating life continue to emerge? The answer is because it has been with man for a very long time. It is derivative of the golem, an occult concept presented in the Hebraic Kabbalah. Thirty-third Degree Freemason Albert Pike revealed that: 'all the Masonic associations owe to it [the Kabbalah] their Secrets and their Symbols' (Pike, 744). According to this occult text, the golem was an artificially created man whose life was the result of supernatural intervention. The late Isaac Bashevis Singer, who studied the Kabbalah extensively, explained:

“'the golem ' is based on faith ' that dead matter is not really dead, but can be brought to life [emphasis added]' What are the computers and robots of our time if not golems? ' The Talmud tells us of an interpreter by the name of Rava who formed a man by this mysterious power' We are living in an epoch of golem-making right now. The gap between science and magic ' is becoming narrower'.” (Hoffman, 115)

Drawing upon the esoteric doctrines of their occult heritage, the Freemasonic members of the British Royal Society re-introduced the golem to the public mind under the guise of 'metaphysical naturalism.' Gradually, the corporeal machinations of nature supplanted the miraculous Creator. Of course, these machinations were only intelligible to anointed scientists of the epistemic autocracy. Thus, the 'bookkeepers' of the elite became the new expositors of 'miracles.' This virtual deification of the 'bookkeepers' is evident in Singer's later statements regarding the golem:

“I was interested in the golem ' from my early childhood. I was brought up in the home of a rabbi, and his sermons often spoke of miracles, by the Baal Shem Tov and other wonder rabbis. ' I realized early in my life that science and technology had actually created a civilization of miracles. Science is one long chain of miracles.'.” (Hoffman, 116)

Recall the words of Aldous Huxley in Brave New World Revisited: 'The older dictators fell because they could never supply their subjects with enough bread, enough circuses, enough miracles [emphasis added], and mysteries.' The new dictators do not intend to make the same mistake. With the effective enshrinement of metaphysical naturalism, the British Royal Society prepared to unleash their next golem. However, this golem would be an artificially created ape-man presented to the public imagination under the appellation of Darwinism.
The Darwin Project

In the article 'Toward a New Science of Life,' EIR journalist Jonathan Tennenbaum makes the following the statement concerning Darwinism:

“Now, it is easy to show that Darwinism, one of the pillars of modern biology, is nothing but a kind of cult, a cult religion. I am not exaggerating. It has no scientific validity whatsoever. Darwin's so-called theory of evolution is based on absurdly irrational propositions, which did not come from scientific observations, but were artificially introduced from the outside, for political-ideological reasons.” (Tennenbaum)

Given Darwinism's roots in occult Freemasonry and its expedient promotion of an emergent species of supermen (i.e., the elite), this is a fairly accurate assessment. Charles Darwin acted as the elite's apostle, preaching the new secular gospel of evolution. Darwinism could be considered a Freemasonic project, the culmination of a publicity campaign conducted by the Lodge. Evidence for this contention can be found in controversial Protocols of the Wise Men of Sion.

Although an examination of the Protocols and a critique of their authenticity are not the purposes of this essay, it is important to address the questions surrounding their origins. After all, the Protocols have been employed throughout history in numerous genocidal campaigns against the Jews. However, the authors of Holy Blood, Holy Grail provide evidence that the document may be Masonic in origin:

“It can thus be proved conclusively that the Protocols did not issue from the Judaic congress at Basle in 1897. That being so, the obvious questions is whence they did issue. Modern scholars have dismissed them as a total forgery, a wholly spurious document concocted by anti-Semitic interests intent on discrediting Judaism. And yet the Protocols themselves argue strongly against such a conclusion. They contain, for example, a number of enigmatic references - references that are clearly not Judaic. But these references are so clearly not Judaic that they cannot plausibly have been fabricated by a forger, either. No anti-Semitic forger with even a modicum of intelligence would possibly have concocted such references in order to discredit Judaism. For no one would have believed these references to be of Judaic origin.”

Thus, for instance, the text of the Protocols ends with a single statement. 'Signed by the representatives of Sion of the 33rd Degree.' Why would an anti-Semitic forger have made up such a statement? Why would he not have attempted to incriminate all Jews, rather than just a few - the few who constitute 'the representatives of Sion of the 33rd Degree'? Why would he not declare that the document was signed by, say, the representatives of the international Judaic congress? In fact, the 'representatives of Sion of the 33rd Degree' would hardly seem to refer to Judaism at all, or to any 'international Jewish conspiracy.' If anything, it would seem to refer to something specifically Masonic. And the thirty-third degree in Freemasonry is that of the so-called Strict Observance - the system of Freemasonry introduced by Hund at the behest of his 'unknown superiors,' one of whom appears to have been Charles Radclyffe (Baigent, et al, 192-3). Baigent, Leigh, and Lincoln conclude:

“There was an original text on which the published version of the Protocols was based. This original text was not a forgery. On the contrary, it was authentic. But it had nothing whatever to do with Judaism or an 'international Jewish conspiracy.' It issued, rather, from some Masonic organization or Masonically oriented secret society that incorporated the word 'Sion'.” (Baigent, et al, 194)

Given the Masonic language, one can completely discard the racist contention that the Protocols constitute evidence of an 'international Jewish conspiracy.' Nevertheless, the document holds some authenticity:

“The published version of the Protocols is not, therefore, a totally fabricated text. It is, rather, a radically altered text. But despite the alterations certain vestiges of the original version can be discerned'.” (Baigent, et al, 195)

The remnant vestiges of the original text strongly suggest Masonic origins. Having established the Masonic authorship of the Protocols, one may return to issue at hand: Freemasonic involvement in the promotion of Darwinism. Consider the following excerpt from the Protocols, which reads distinctly like a mission statement:

“For them [the masses or cattle] let that play the principal part which we have persuaded them to accept as the dictates of science (theory). It is with this object in view that we are constantly, by means of our press, arousing a blind confidence in these theories. The intellectuals of the goyim [the masses or cattle] will puff themselves up with their knowledge and without any logical verification of it will put into effect all the information available from science, which our agentur specialists have cunningly pieced together for the purpose of educating their minds in the direction we want.”

Do not suppose for a moment that these statements are empty words: think carefully of the successes we arranged for Darwinism [emphasis added], Marxism, and Nietzsche-ism (reprint in Cooper, 274-5).

In addition to establishing the Lodge's official sanction of Darwinism, this excerpt also reveals a direct relationship between Marxism, Nietzsche-ism, and evolutionary theory. This relationship shall be examined in part two of this article.

It was the grandfather of Aldous Huxley, T.H. Huxley, who would act as the 'official spokesman for the recluse Darwin' (White, 268). Many years later, Aldous would propose a 'scientific dictatorship' in Brave New World Revisited. Whether Aldous made this proposition on a whim or was penning a concept that had circulated within the Huxley family for years cannot be determined. Given the family's oligarchical tradition, the latter assertion remains a definite possibility. Yet, there may be a deeper Freemasonic connection, suggesting that the concept of a 'scientific dictatorship' may have originated within the Lodge.

T.H. Huxley was a Freemason and, with no apparent achievements to claim as his own, was made a Fellow of the Royal Society at the age of 26 (Daniel, 34). T.H. Huxley tutored Freemason H.G. Wells, who would later teach Huxley's two grandsons, Julian and Aldous. Both Julian and Aldous were Freemasons (Daniel, 147). Given this continuity of Freemasonic tutelage within the Huxley family, it is a definite possibility that the Huxlian concept of a 'scientific dictatorship' is really Masonic. Considering Freemason H.G. Wells' endorsement of a 'scientific dictatorship,' which he called a 'Technocracy,' this is highly likely.

The rest is history. With the publicity campaigns of the Royal Society and the avid defense of evolution apologist T.H. Huxley, Darwin's theory would be disseminated and popularized. The seed had taken root and, in the years to come, numerous permutations of the elite's 'scientific dictatorship' would emerge.

Continued in Part Two
References

* Baigent, Michael, Richard Leigh, & Henry Lincoln, Holy Blood, Holy Grail, Delacorte Press, New York, 1982.
* Carr, William Guy, Pawns in the Game, Omni/Christian Book Club, Palmdale, California, 1958.
* Carlson, Ron, Ed Decker, Fast Facts on False Teachings, Harvest House Publishers, Eugene, Oregon, 1994.
* Clarke, Arthur C., Childhood's End, Ballantine Books, New York, 1953.
* Chambers, Claire, The SIECUS Circle: A Humanist Revolution, Western Islands, Appleton, Wisconsin, 1977.
* Cooper, William, Behold a Pale Horse, Light Technology Publishing, Sedona, Arizona 1991.
* Daniel, John, Scarlet and the Beast: Volume II, JKI Publishing, Tyler, Texas, 1994.
* de Hoyos, Linda, 'The Enlightenment's Crusade Against Reason,' The New Federalist; American Almanac, February 8, 1993.
* Dubos, Rene', Louis Pasteur: Freelance of Science, Charles Scribner's Sons, New York, 1976 (Reprint).
* Editors of Executive Intelligence Review, Dope Inc., Washington, D.C. 1992.
* Hoar, William P., Architects of Conspiracy, Appleton, WI: Western Islands, 1984.
* Hoffman, Michael, Secret Societies and Psychological Warfare, Independent History & Research, Coeur d'Alene, Idaho, 2001.
* Hooykaas, Reijer, Religion and the Rise of Modern Science, Chatto and Windus, London, 1972 (Reprint).
* Huxley, Aldous, Brave New World Revisited, Bantam Books, New York 1958.
* Huxley, Julian, UNESCO: Its Purpose and Its Philosophy, Public Affairs Press, Washington D.C., 1947.
* Galton, Francis, Hereditary Genius, Macmillan, London, 1869.
* Keith, Arthur, Evolution and Ethics, Putnam, New York, 1947.
* Keith, Jim, Casebook on Alternative 3, Illuminet Press, Lilbum, Georgia 1994.
* Keith, Jim, Mind Control, World Control, Adventures Unlimited Press, Kempton, Illinois, 1997.
* Keynes, John, Essays in Biography, Macmillan, Toronto, Canada, 1933.
* Keith, Jim, Saucers of the Illuminati, Illuminet Press, Lilbum, Georgia 1999.
* Keith, Jim, Secret and Suppressed, Feral House, Portland, Oregon 1993.
* Lovelock, James, Ages of Gaia, NY. Norton Co. 1988.
* Malthus, Thomas, An Essay on the Principle of Population as it Affects the Future Improvement of Society, Reeves and Turner, London, 1887 (Reprint).
* Marrs, Texe, Dark Majesty, Living Truth Publishers, Austin, Texas, 1992.
* Marrs, Texe, Circle of Intrigue, Living Truth Publishers, Austin, Texas 1995.
* Pike, Albert, Morals and Dogma, L.H. Jenkins, Inc., Richmond, Virginia, 1942.
* Pouzzner, Daniel, The Architecture of Modern Political Power: The New Feudalism, 2001.
* Reed, Douglas, The Controversy of Zion, Dolphin Press, South Africa, 1978.
* Scott, Walter, The Life of Napoleon Bonaparte, Vol. 2, Ballantyne, Edinburgh, 1827.
* Still, William, New World Order: The Ancient Plan of Secret Societies, Huntington House Publishers, Lafayette, Louisiana, 1990.
* Sutton, Antony, America's Secret Establishment, Liberty House Press, Billings, Montana 1986.
* Sutton, Antony, The Secret Cult of the Order, Veritas Publishing Company PTY. Ltd., Bullsbrook, Western Australia 1983.
* Taylor, Ian T., In the Minds of Men: Darwin and the New World Order, TFE Publishing, Minneapolis, MN 1999.
* Tarpley, Webster, 'How the Venetian System Was Transplanted Into England,' The New Federalist, June 3, 1996.
* Tennenbaum, Jonathan, 'Towards a New Science of Life,' Executive Intelligence Review, Vol. 28, Number 34, Sept. 7, 2001.
* Webster, Nesta, Secret Societies and Subversive Movements, Christian Book Club of America, Hawthorn, California, 1924.
* White, Carol, The New Dark Ages Conspiracy, The New Benjamin Franklin House, New York 1980.
* Wilmhurst, W.L., The Meaning of Masonry, Gramercy Books, New York 1980.
* Zacharias, Ravi, Jesus Among Other Gods, Word Publishing, Nashville, Tennessee, 2000.


Del 2 http://www.conspiracyarchive.com/NWO/Ascendancy2.htm

Posted on: 2008/8/20 3:57
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
#57
GAB!!!!

Om alla böcker vore så bra, om vi har så många bra testresultat, om vi är så smarta och samtidigt ändå är så försiktiga o förståndiga, tillsammans med alla dessa bra böcker o allt.

VARFÖR ÄR VI DÅ I DEN SITUATIONEN VI ÄR I DAG?

Vi sitter alla på 9 års värdelös grundutbildning, 0 poäng i fakta analysering och en allmänbildning som räcker in till grannen kanske.

Visst skall man vara försiktig, fast inte på samma gamla vanliga vis. Står det inte i en bok, så står det i en annan osv. om svaret inte finns i nån bok så finns ingen sanning om det, osv igen!

Vetenskap är för övrigt en stor bit av vad som förgör denna planet. (Vetenskapsmannen o de toma som blint lyssnar). Vetenskapen måste mäta havets botten, kolla i labb, jag kan se med egna ögon att havsbotten e död, för länge sen. TYP! (som ett ex)

Vetenskapsmän, oftast, är som en chimpans i fåraklader, det skulle kunna gå o säga bäää, men det går inte!

En doktor som brandman = Nej, vi måste ta bort alla andra hus i omgivningen innan vi släcker ciggen som ligger här på backen o glöder, ge också alla barn i området gott om Alvedon, för vi behöver spränga oss förbi Skodan som står bredvid rökutvecklingen.

Tycker bestämt ha sett en sån här utveckling på vetenskap o medecin i dag.

Sen fåru fundera på vad som e ironi o inte.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
#58


See User information
Lite information och lankar:

http://www.eliant.eu - skriv pa fins ingen ursakt till att inte gora det.

Bra presentation av Dr Ian Crane
http://video.google.com/videoplay?docid=5800206429960925518

Alliance for Natural Health:
http://www.anhcampaign.org/
Mojligt vist varat hopp.

www.thenhf.com

Vi maste Vacka Sverige - svenskar som e sa stolta over sin mat...

Eller tror det i alla fall!

Posted on: 2008/8/20 16:32
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
#59
Man har lagt märkt till att ju mer utbildad en person är ju mer saknar personerna kritiskt tänkande mot den officiella versionen som matas via skola och media. Vet inte varför det är på detta viset men det är en röd tråd som går igenom systemet.

I alla fall... Undra om någon har tittat på dokumentärerna som det tipsades om tidigare i denna tråd. (De finns att piratkopiera om personen skulle föredra det alternativet. Men vart de finns får sökas upp manuellt.)

Detta har en koppling till denna tråd:
http://www.youtube.com/watch?v=xrzMqyWgOeA



Undra vad det kommer ifrån att läkare som håller på med alternativ medicin i form av hur folks kost ser ut och använder vitaminer och mineraler för att hjälpa folk att bli friska skulle vara mer "kvacksalvare" än en av de mest vinstdrivande sektorerna på denna planet.

Ja, det finns riktiga kvacksalvare som är riktigt konstiga i form av plastkoppar gra ut cancer ur folks kroppar (Togs upp i EXPO-Insider på TV3. Vänster-program men tar ibland upp intressanta saker. Har dock tendensen att smutskasta allt som inte följer deras syn till punkt och prickar, samt förvränga verkligheten.) och andra mystiska saker, men dessa verkar användas för att smutskasta ALLT som går emot "patenterade syntetiska piller med bieffekter".

Våra transportmedel/kroppar är den av denna natur och byggs upp utav byggmaterialet vi stoppar i oss. Om man är undernärd i form av U-land så lever man inte långt, dör utav sjukdomar som ger lindriga besvär där kosten/renligheten är bättre, lever allmänt skitigt, lever trångt med mera. Om man stoppar in byggmaterial för kroppen som är rena skiten så blir resultatet rena skiten. Om man använder dåligt byggmaterial i att bygga ett hus så blir resultatet dåligt. Det är så logiskt det kan bli!

Varför ser inte "de utbildade" kopplingen mellan vad folk stoppar i sig och vad resultatet blir. (Det finns också yttre påverkan i form av gifter i luft, rengöringsmedel m.m. vilket vårt fina ekonomiska system indirekt tvingar fram.) Varför serveras det inte "super food" på sjukhus istället för hårda ångkokade potatisar, köttbullar utspädda med potatismjöl och lite tillsatser som MSG och E-nummer med tvivelaktiga fördelar, för att sedan också ha en brunsås på det hela. Det gröna vid sidan är lite kokt Broccoli och kanske en tomat. På detta vis såg måltider ut på sjukhus då jag för ett par år sedan senast var där.

Om grönsaker värms över ~45C, om man minns rätt, så minskar det nyttiga dramatiskt. Om grönsakerna är odlade i konstgödsel, besprutade och plockade omogna för att mogna på transporten så finns det inte mycket nyttigt kvar utan blir endast bukfylla. Det är så logiskt det kan bli, igen!


En tanke som man slogs av. Utbildade tänker ofta med hjärnan, information in -> information ut. Folk som är mer inne på området att maten spelar stor roll på hälsan m.m. ofta tänker med hjärtat, symboliskt sagt.

Vad känns rätt, symptombehandla diabetes livet ut eller ändra sin kost och troligen bli av med den?

(Astma och vitamin C har en koppling. Inget man lär sig på sjukhus. Där skall man istället symptombehandlas livet ut.)



Jag kan inte slänga fram bevis på naturlig läkekonst är bättre än "patenterade syntetiska piller med bieffekter" är bättre. Anledningen till detta är att jag inte är insatt i detta område. Men efter att jag har börjat äta mer grönt, äta mat med mindre antal tillsatser, dricka betydligt mer vatten så mår jag bättre. Kan också säga att jag har nu betydligt mindre huvudvärk av att ha slutat ta (anti)huvudvärkstabletter när jag får huvudvärk (!).

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
#60


See User information
Quote:

Hear skrev:
En tanke som man slogs av. Utbildade tänker ofta med hjärnan, information in -> information ut. Folk som är mer inne på området att maten spelar stor roll på hälsan m.m. ofta tänker med hjärtat, symboliskt sagt.


.
Hjärnan tillverkar illusioner.Idag är vi så programarade att använda hjärnan-illusionen-det akademiska-att verkligheten har blivit skrämmande.PUH!

Intellektet behöver intelligensen,men aldrig tvärtom.Alltså det med orsak behöver det orsakslösa,men aldrig tvärtom.

Att vara en produkt av sig själv,skapar en fantastisk kroppskemi-"aura".De flesta är produkter ur vad ANDRA TÄNKER-tycker-anser.VA?STOPP!!Är man en produkt ur andra,vem är man då??Hur mår man då?Hur ser man då ut??Hur rastlös är man då man inte är sig själv?Är nervsystemmet anpassat till andra än sig själv-sitt eget mående<<<<<<<+

Posted on: 2008/8/21 5:23
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
#61


See User information
Först en sak....
Det är trevligare om du INTE bara undviker diskussion genom att klippa in ett ofantligt textstycke istället för att ta fram några punkter i texten du tycker är bra....

Du blandar punkter som är diskutterbara med hur mycket skräp som helst (sions vises protokoll!!!!))

Det tyder inte på engagemang från din sida, och denna metod är dessutom väldigt jobbig att bemöta då det tar TID att svara på dylika mastodontcitat och allt extraskräp du kastar in, det gör inte din argumentering "bättre", bara jobbigare (och minskar relevansen då du slänger in allt skräp du kan hitta utan att sortera lite i det!!)

Måste du hänvisa till eländet, kopiera inte allt (det är copyright relaterat dessutom) utan tag huvudpunkterna ("alla vetenskapsmän är onda, allt de gör är ont, alla ledare är vetenskapsmän och darwins släkting var frimurare, därför är allt darwin själv sade falskt och stämmer ej med verkligheten därför att frimurare alla är onda och inget någon av dom gör är sant, så motbevisning mot evolutionsteori är onödig! " hade väl varit en bra sammanfattning av större delen av den stora text du snodde?)

-----------------------------------

"Det ör dina kära vetenskapmän och akademiker som skapat alla gifter, kemikalier, radioaktiva ämnen"

Visst, medicin, uppvärmda bostäder, den dator du skriver på. en drös med uppfinningar du inte skulle kunna tänka dig vara utan mm...


"krigsindustrin"

Den skapades av politiker, många jobbar däremot för dom.....


", det vansinniga utsugande internationella ekonomiska systemet"

Skapades av ekonomer, inte vetenskapsmän...


".m.m som håller på att kasta mänskligheten in i en mörk tidsålder med enorm miljöförstöring"

I nästan 100% var det ekonomer och politiker, glöm heller inte att du har drösvis med vetenskapsmän som jobbar mot miljöförstörelse (och dessutom påpekar farorna, inklusive sådana som inte syns), det kommer också att krävas mer vetenskap för att fixa till miljön (icke-förorenande energi, motverkan av koldioxid, nya fordon mm. Det är ingt som kommer för att man sitter och förbannar vetenskap....


"förgiftning av vatten och levande organismer"

Samma där...

, aleniation och växande ekonomiska klyftor och krig som tydliga resultat runt omkring oss."

Politiker och ekonomer igen, inte vetenskapsmän
(faktiskt är det tvärtom, internet tex.)

"Det är sådana som du som är ett hor emot livet själv.


Bevare mig från alla galna vitrockar som blivit dagens mänsklighets nya Gudar!"



Ännu en B-films karrikatyr....
Det är faktiskt inte vetenskapsmän som styr, det är politiker och ekonomer...
Och skall man överleva på lång sikt så behövs vetenskap (extremexempel, dinosaurierna hade ingen vetenskap, och titta på hur det gick för dom! (ytterligare en anledning till rymdfart)) utan forskning är det svårt att bemöta nya problem


Nåväl, tydligen in i aluminiumhattsland nedan....


-----------------------




"The Ascendancy of the Scientific Dictatorship Part One: Illuminating the Occult Origin of Darwinism

http://www.conspiracyarchive.com/NWO/Ascendancy.htm

As antiquity gave way to modern history, the religious power structure shifted to an autocracy of the knowable, or a 'scientific dictatorship.'"

Antar det är därför alla världsledare är tekniker?
Jasså de var politiker, militärer och ekonomer... Vad lustigt....




" Subtly and swiftly, the ruling class seized control of science and used it as an 'epistemological weapon' against the masses."

Och använde det också för att klara av att utjämna skillnaderna mellan klasserna... Kolla hela västvärlden jämfört med tex medeltiden...



"This article will show that the history and background of this 'scientific dictatorship' is a conspiracy, created and micro-managed by the historical tide of Darwinism"

Som inte säger ett smack om ekonomi, ej heller att rika skulle vara "bättre"


", which has its foundations in Freemasonry.
The Epistemological Cartel"


(suck), du kan inte skylla allt på frimurarna.....


"In The Architecture of Modern Political Power, Daniel Pouzzner outlines the tactics employed by the elite to maintain their dominance. Among them is: 'Ostensible control over the knowable, by marketing institutionally accredited science as the only path to true understanding' (Pouzzner, 75)."

Och beviset för det är?
(vet du ens hur den vetenskapliga metoden fungerar? (tydligen inte!) Den baseras på att man hela tiden får vara beredd att ändra sig om en ny åsikt uppkommer, som bättre stämmer med vad man hittar, det har hänt MÅNGA gånger i vetenskap, och är en av dess största fördelar, den är inte oföränderlig, och du kan hela tiden kritisera den (men din kritik skall klara koll, och besvara frågor åtminstånde ungefär lika bra som den föregående teorin!)

""Thus, the ruling class endeavors to discourage independent reason while exercising illusory power over human knowledge. This tactic of control through knowledge suppression and selective dissemination is reiterated in the anonymously authored document Silent Weapons for Quiet Wars:""

“Energy is recognized as the key to all activity on earth. Natural science is the study of the sources and control of natural energy, and social science, theoretically expressed as economics
Som få kallar en riktig vetenskap (studera aktievärden tex, 90% är åsikter bevis är sällan sedda, det är som att sortera ihop militärer och fotboll i samma fack!)

Att sedan energi är EN viktig sak i världen är svårt att vända sig mot (vad skulle hända om energin bröts? Hur många skulle överleva en månad utan energi?)


", is the study of the sources and control of social energy. Both are bookkeeping systems. Mathematics is the primary energy science. And the bookkeeper can be king if the public can be kept ignorant of the methodology of the bookkeeping. All science is merely a means to an end. The means is knowledge. The end is control.”


- Keith, Secret and Suppressed, 203"

Och därför är alla vetenskapsmän världsledare eller om det var tvärtom.....
(och ännu en gång buntas vetenskapsmän ihop med ekonomer (tips, kläderna ger en viss hjälp att skilja dom åt



"The word 'science' is derived from the Latin word scientia, which means 'knowing.' Epistemology is the study of the nature and origin of knowledge. This elite monopoly of the knowable, which is enforced through institutional science,"

Och är tillgängligt i hela västvärlden till vem som helst med lite hjärna och kapacitet att studera.....


"could be characterized as an "epistemological cartel." The ruling class has bribed the 'bookkeepers' (i.e., natural and social scientists)."

Och vetenskapmän (helt frånsett att de inte är världsledare) kan vem som helst med begovning och intresse bli i vår del av världen...
(i u-länder är det inte lika lätt, men det är inte vetenskapens fel utan deras ekonomer & politiker (samt andra länders ekonomer och politiker som utnyttjar dom)




"Meanwhile, the masses practically deify the 'bookkeepers' of the elite, and remain 'ignorant of the methodology of the bookkeeping.'"

Vetenskap kan vem som helst lära sig med lite ansträngning, "bookkeeping" är mer ekonomer, det går iofs. också att lära sig men det är inte som vetenskap...



" The unknown author of Silent Weapons for Quiet Wars provides an eloquently simple summation: 'The means is knowledge. The end is control. Beyond this remains only one issue: Who will be the beneficiary?' (Keith, Secret and Suppressed, 203)."

Ännu en gång är det politiker och ekonomer man spinner konspirationsteorier om, inte vetenskap eller vetenskapsmän...


"In Brave New World Revisited, Aldous Huxley more succinctly defined this epistemological cartel:

“The older dictators fell because they could never supply their subjects with enough bread, enough circuses, enough miracles, and mysteries. Under a scientific dictatorship, education will really work' with the result that most men and women will grow up to love their servitude and will never dream of revolution. There seems to be no good reason why a thoroughly scientific dictatorship should ever be overthrown.”
- Huxley, Brave New World Revisited, 116"

Inte heller här så var det mycket om vetenskapsmän/vetenskap, det framsälls här som att diktatorer (politiker framförallt), använder dess fördelar för sina egna onda ändamål, jämför gärna med att diktatorer brukar förbjuda "obehaglig" vetenskap och fri spridning av information och vetenskap (så du kan lika gärna säga tvärtom som Huxley gjorde!)


"This is the ultimate objective of the elite: an oligarchy legitimized by arbitrarily anointed expositors of 'knowledge' or, in Huxley's own words, a 'scientific dictatorship.'
The New Theocracy"

Och det är därför alla världsledare är vetenskapsmän (eller om det var tvärtom?)
(och inte militärer, ekonomer eller politiker?)

"How did the 'scientific dictatorship' of the twentieth century begin? In earlier centuries, the ruling class controlled the masses through more mystical belief systems, particularly Sun worship."

dyrkan av ledaren själv var också populär...

" Yet, this would all change. In Saucers of the Illuminati, Jim Keith documents the shift from a theocracy of the Sun to a theocracy of 'science':"

Visst, vetenskap ersatte soldyrkan (när slutade soldyrkan vara världsledande tro appropå det?)


“Since the Sun God (and his various relations, including sons and wives) were, after several thousands years of worship, beginning to fray around the edges in terms of believability, and a lot commoners were beginning to grumble that this stuff was all made up, the Illuminati came up with a new and improved version of their mind control software that didn't depend upon the Sun God or Moon Goddess for ultimate authority.”
- Keith, Saucers of the Illuminati, 78"

Nej det måste vara vetenskap, det kan ju inte vara några av den drös olika religioner som finns idag och är betydligt mer spridd än vetenskapligt kunnande hos massan (och dessutom ofta har regler som främjar ledarna)

"Priests and rituals were soon supplanted by a new breed of 'bookkeepers' and a new 'methodology of bookkeeping.' Keith elaborates:"

Inte direkt, studera hur stor uppfattning av "massan" som kan vetenskap, jämfört med tex kreationister...



“As the Sun/Moon cult lost some of its popularity, 'Scientists' were quick to take up some of the slack."

Snarare resten av religionerna...


"According to their propaganda, the physical laws of the universe were the ultimate causative factors,"

och du har hittar saker som inte följer naturlagar i naturen?

"and naturally, those physical laws were only fathomable by the scientific (i.e. Illuminati) elite.
- Keith, Saucers of the Illuminati, 78-79"

Nämn några andra metoder än vetenskap som fungerar för att förutsäga fysiska saker? (religion är väl det närmaste, men du bygger inte kärnkraftverk, bilar eller datorer genom att studera religion). Och "eliten" som förstår vetenskap är vem som hellst som gör sig omaket att studera lite och applicera det (det är ingen illuminati-avdelning med hemliga handslag och onda konspirationer!)....


"This consciously induced paradigm shift facilitated the emergence of the elite's new theocracy. The official state-sanctioned religion of this theocracy was 'scientism': the belief that the investigational methods of the natural sciences should be ecumenically imposed upon all fields of inquiry. This form of epistemological imperialism is not to be confused with legitimate science. Researcher Michael Hoffman makes this distinction in his book Secret Societies and Psychological Warfare:

“Science, when practiced as the application of man's God-given talents for the production of appropriate technology on a human scale, relief of misery and the reverential exploration and appreciation of the glory of Divine Providence as revealed in nature, is a useful tool for mankind. Scientism is science gone mad, which is what we have today.” (Hoffman, 49)"

Vetenskapism?
Roliga nya ord i alla fall... och (frånsett att vetenskap verkar ha varit bra enligt hoffman i de flesta fall), lite bättre definition på "vetenskapism" respektive en drös exempel på världsledare som är det (glöm inte doktortiteln!)


"Hoffman further elaborates on the folly of scientism:

“The reason that science is a bad master and dangerous servant and ought not to be worshipped is that science is not objective. Science is fundamentally about the uses of measurement. What does not fit the yardstick of the scientist is discarded. Scientific determinism has repeatedly excluded some data from its measurement and fudged other data, such as Piltdown Man"

Vilket avslöjades som fusk av andra vetenskapsmän, och dessutom var misstänkt som "misstag" av majoriteten långt innan (den passade helt enkelt inte in i hur man tyckte att artträdet skulle sett (såg) ut... De vetenskapliga kritikerna hade rätt...
(förfalskningen hölls dessutom långt från vetenskapsmän som ville granska det noggrannare!). Det var ingen "icke vetenskapsman" som avslöjade det, utan vetenskapsmän...

", in order to support the self-fulfilling nature of its own agenda, be it Darwinism"

Som inte har ett dugg med annat än evolution att göra, hur mycket än kreationister försöker yla om det...

" or 'cut, burn and poison' methods of cancer 'treatment'.” (Hoffman, 49)"

Istället för att tala vänligt med cancern eller använda psykiska krafter för att få den att försvinna? (kom med bättre förslag än det om du tycker det inte är riktiga "vetenskapsalternativ")

Har du cancer vill du nog överleva, cancervården är långt från 100% lyckosam, men den slår alla "alternativ" hitintills med antal procent överlevande, visa annars på kontrollerbara metoder som fungerar bättre än medicinska (glöm inte statestiken!)


"It must be understood that this new institution of knowing is a form of mysticism like its religious precursors. Contemporary science is predicated upon empiricism, the idea that all knowledge is derived exclusively through the senses. Yet, an exclusively empirical approach relegates cause to the realm of metaphysical fantasy. This holds enormous ramifications for science. Do we really know what causes anything?"

Absolut inte, (se det om kristna vetenskapsmän), kvantfysik är inte direkt "förutsägbar" utom statistiskt sett, den fungerar ändå (och är vetenskaplig!)

"Although temporal succession and spatial proximity are self-evident, causal connection is not. Affirmation of causal relationships is impossible in science. What is perceived as A causing B could be merely circumstantial juxtaposition. Given the absence of known cause, all of a scientist's findings must be taken upon faith. This is all one can deduce while working under the paradigm of radical empiricism. Thus, the elite merely exchanged one form of mysticism for another."

Och ändå fungerar det, det är inte som att du har någon "bättre" metod som fungerar oftare....

"
Returning to Pouzzner's previous statement, 'ostensible control over the knowable' is achieved through the promulgation of 'institutionally accredited science' (Pouzzner, 75). Now, the elite had to meet two requirements to insure their epistemological dominance: a science specifically designed for their needs and an institution to accredit and disseminate it."

Dessa fungerar genom att testa och kritisera nya påståenden, har du en bättre metod?



"The British Royal Society
<diverse irrelevant illuminatiteori snippad>

<lång omskrivning av "first cause" argument, dvs att allt måste ha en orsak/ursprung och att därför Gud måste existera!>

Detta "argument" lider av en stor brist... "vad skapade Gud?"
Gud skulle vara mer komplext än skapelsen enligt dessa, och borde därför vara ännu mera osannorlikt!
(några elaka människor har på skoj sagt att ateistisk kosmologi (inte samma som vetenskaplig eftersom det inte är testbart) är samma sak som deras, bara med ett STORT antagande till!



""Of course, this conclusion was antithetical to the doctrine of the scientific dictatorship, which contended that 'the physical laws of the universe were the ultimate causative factors' (Keith, Saucers of the Illuminati, 78-79).""

Faktiskt inte, de flesta vetenskapsmän är religiöst troende, försök inte få det till att alla är ateister!

"Se vad jag sagt om


Metaphysical naturalism (i.e., nature is God) had to be enthroned. Meanwhile, God's presence in the corridors of science had to be expunged. To achieve this, the Royal Society created a Gnostic division between science and theology, thus insuring the primacy of matter in the halls of scientific inquiry (Tarpley).
Blind Reverence to Science"

kom med ett vetenskapligt bevis på Guds existens, att du inte hittar något behöver inte betyda att inte Gud existerar, det är helt enkelt inte en vetenskaplig fråga! (det är som att titta i kokböcker för att läsa kartor!)


"Indeed, biases and presuppositions pervade the very fabric of the elite's epistemic autocracy. Academia itself has become the official church for this cult of epistemological selectivity. Christian philosopher Ravi Zacharias personally encountered the enormous prejudicial hurdles of scientism during a casual conversation with a few scholars, wherein one scientist makes a shocking confession:


I asked them a couple of questions. 'If the Big Bang were indeed where it all began, may I ask what preceded the Big Bang?' Their answer, which I had anticipated, was that the universe was shrunk down to a singularity.

I pursued, 'But isn't it correct that a singularity as defined by science is a point at which all the laws of physics break down?'

'That is correct,' was the answer.

'Then, technically, your starting point is not scientific either.'

There was silence, and their expressions betrayed the scurrying mental searches for an escape hatch. But I had yet another question."

"First cause" igen, det är inte relevant logik, du kan lika gärna fråga "vad kom före Gud?", svaren är inte konsekventa eller ens testbara!
Samma gäller det med "före" big bang... Att bb inte säger något om guds existens eller icke existensär en annan sak!



"I asked if they agreed that when a mechanistic view of the universe had held sway, thinkers like Hume had chided philosophers for taking the principle of causality and applying it to a philosophical argument for the existence of God. Causality, he warned, could not be extrapolated from science to philosophy."

Se föregående, det är inte ett bevis åt endera hållet, logiken är helt enkelt inte applicerbar! (vilket är kännt sedan länge, författaren till denna bit av stycket borde också vetat det om han studerat ämnet ens lite!


<mer mystisism snippad>

“The cryptocracy has successfully harnessed to its own ends the huge potential for promoting secret political-occult agendas to the public, by presenting them as unassailable 'objective scientific truth.'"

Som sagt var, författaren vet inte ens vad den vetenskapliga metoden är...
Det finns inga "okritiserbara" ämnen, däremot måste kritik backas upp, det skall också klara att förklara bevis åtminstånde jämförbart lika bra (bara för att det är kritik betyder inte det har rätt!)


"Since the bogey of 'science' instills in secularists a sort of blind reverence, opponents of political and occult agendas promoted through the propaganda of scientism are quickly stigmatized as 'Neanderthal,' especially with regard to their opposition to Darwinism, a dogma proved false by Norman Macbeth in his magisterial Darwin Retried and exposed as a cult by Gertrude Himmelfarb in Darwin.” (Hoffman, 49)"

Det var intressant att de motbevisade Darwin, lustigt att de inte brydde sig om att visa det eller framställa bevis...
(än mer lustigt är det att Dawins teorier likväl fungerar och att ingen konkurrent uppträtt som kan förklara bevisen en bråkdel så bra..)

"Suddenly, 'ostensible control over the knowable' became the Divine Providence of god-like 'bookkeepers.' Meanwhile, their opponents became heretics and were 'burned at the stake' (i.e., marginalized by academia and other secular institutions). Hoffman states:"

Bara för att några uppenbarligen har mindervärdighetskomplex för att de inte har kunskaper i ämnet betyder inte att deras offer anser sig "Gudlika"... De flesta vetenskapsmän är faktiskt väldigt ödmjuka (går med att alla deras teorier faktiskt får svara mot kritik när det framställs, jämför med tokreligiiösa ledares totala frånvaro av självkritik och ödmjukhet)



“The doctrine of man playing god reaches its nadir in the philosophy of scientism which makes possible the complete mental, spiritual and physical enslavement of mankind through technologies such as satellite and computer surveillance; a state of affairs symbolized by the ' All Seeing Eye' above the unfinished pyramid on the U.S. one dollar bill.” (Hoffman, 50)"

Helt frånsett att det inte är kopplat ett dugg till vetenskap är det inte vetenskapsmän utan politiker som brukar leda "konspirationer" i litteratur, övervakning är inte vetenskapsmäns område, utan dessas...


"With the inculcation of the masses into scientism, the unfinished pyramid is almost complete."

Visst, lär människor den vetenskapliga metoden med kritik och peer review av deras egna påståenden så blir de illuminatoider....
(du tror inte att religiös dogma, kreationism mm. är en bättre metod att få folk att inte kritisera?)


"Evolution: The Occult Doctrine of Becoming
<mer illuminati>

According to Mackey's Encyclopedia of Freemasonry, Erasmus Darwin, grandfather of Charles Darwin, was the first to promulgate the concept of evolution:

“Dr. Erasmus Darwin (1731 - 1802) was the first man in England to suggest those ideas which later were to be embodied in the Darwinian theory by his grandson, Charles Darwin (1809 - 1882), who wrote in 1859 Origin of Species.” (quoted in Daniel, 34)

Han var en social darwinist (det var inte ens Darwin) och har sedan länge defuterats av vetenskapen... (det är inte "icke-vetenskapsmän" som gjorde det heller)


<en massa om att Erasmus var frimurare (vilket inte gör att hans inte är förkastade idag) att tjata om honom är som att förkasta valfri religion för att någon ledare där var rasistisk!)>


'Spontaneous generation' was proven impossible by the Law of Biogenesis.

Som tyvärr inte existerar, det är som att tala om "lagen om att månen är av ost", den existerar inte....Kreationister talar om det som det vore en naturlag, men det är bara ett påhitt av dom...



" However, this fact did not stop certain 'men of science' from chronically deifying nature. For instance, Charles Darwin unconsciously revealed his idolatrous impulses through statements like: 'natural selection picks out with unerring skill the best varieties' (Hooykaas, 18)."

"Bästa variteter" innebär "bäst anpassade" INTE att det skulle vara en "moralisk lag", om du kastar ut en isbjörn och en människa i -50C utan kläder, vem klarar sig bäst? (jo den som är bäst anpassad, vilket råkar vara björnen!) det betyder inte att björnen är moraliskt bästa svaret, eller att björnen har mer "rätt"



"Evident in such statements is the idea that nature is sentient. After all, only a sentient being holds discriminative tastes and, therefore, 'picks out' the recipients of its favor. Moreover, such statements reveal that 'nature' itself is a sovereign deity acting as the ultimate arbiter of life and death. This meme has metastasized, presenting itself today as the Gaia Hypothesis. This hypothesis holds that the biosphere is a self-creating, self-sustaining, and self-regenerating entity. Central to this thesis is the contention that both the living and non-living are inseparable (Lovelock, 31-33)."

Nu talar vi Gaia-hypotesen, den är det många vetenskapsmän som tror på i alla dess former (faktiskt finns det lite av den som fungerar matematiskt också!)
Det är inte så att den är "mot" vetenskap, ej heller bryter den mot evolution....


"Although the concept of 'spontaneous generation' was proven scientifically bankrupt years ago, many continue to resuscitate its corpse. Why does this theme of lifeless matter spontaneously generating life continue to emerge? The answer is because it has been with man for a very long time. It is derivative of the golem, an occult concept presented in the Hebraic Kabbalah. Thirty-third Degree Freemason Albert Pike revealed that: 'all the Masonic associations owe to it [the Kabbalah] their Secrets and their Symbols' (Pike, 744). According to this occult text, the golem was an artificially created man whose life was the result of supernatural intervention. The late Isaac Bashevis Singer, who studied the Kabbalah extensively, explained:"

Visst, blanda in Golem i det hela, väldigt relevant (dessutom var det om robotar och datorer).....


“'the golem ' is based on faith ' that dead matter is not really dead, but can be brought to life [emphasis added]' What are the computers and robots of our time if not golems? ' The Talmud tells us of an interpreter by the name of Rava who formed a man by this mysterious power' We are living in an epoch of golem-making right now. The gap between science and magic ' is becoming narrower'.” (Hoffman, 115)


Vi har redan skapat virus från noll, innom ett par år tror man att vi kan skapa enkla celler, det är inte magi (för andra än kreationister!)
(vi kan redan bygga om celler av delar)

<upprepning av text snippad>


In the article 'Toward a New Science of Life,' EIR journalist Jonathan Tennenbaum makes the following the statement concerning Darwinism:

“Now, it is easy to show that Darwinism, one of the pillars of modern biology, is nothing but a kind of cult, a cult religion. I am not exaggerating. It has no scientific validity whatsoever. Darwin's so-called theory of evolution is based on absurdly irrational propositions, which did not come from scientific observations, but were artificially introduced from the outside, for political-ideological reasons.” (Tennenbaum)"

Vilket motbevisas genom fossilens sortering efter evolution och ålder (svårt utan utveckling, andra förklaringar saknas (Gud kanske skapade och dödade organismer upprepade gånger för att förfalska en synbar ordning är väl den "bästa"?)



"Given Darwinism's roots in occult Freemasonry and its expedient promotion of an emergent species of supermen (i.e., the elite), this is a fairly accurate assessment. Charles Darwin acted as the elite's apostle, preaching the new secular gospel of evolution. Darwinism could be considered a Freemasonic project, the culmination of a publicity campaign conducted by the Lodge. Evidence for this contention can be found in controversial Protocols of the Wise Men of Sion."

Sions vises protokoll!!!!
Du menar alltså att du allvarligt använder denna f§örfalskning från nazitiden seriöst!!! ("konventionella" är ju också en metod att säga det på... visar lite på klassen på dina källor!)
Nåväl, det var ju aluminiumhatts-område...
Du är medveten om att det är en förfalskning? Så det kanske inte är så bra att bygga "bevis" på den?

"Although an examination of the Protocols and a critique of their authenticity are not the purposes of this essay"

Nej, varför bry sig om att det är en bevisad förfalskning, den går väl att använda ändå som bevis?
(du kan inte tänka dig att vetenskapsmän som LETAR fel och inte har hittat något på drygt hundra år har rätt, och du använder en förfalskning man vetat varit förfalskad sedan före 1920-talet???
(att sedan nassarna använde denna för att övertyga likaledes lättlurade människor är en annan sak!)

<massor med nassarnas "sions vises protokoll" snippat, läs lite kritik mot struntet istället!>

Do not suppose for a moment that these statements are empty words: think carefully of the successes we arranged for Darwinism [emphasis added], Marxism, (kommunisterna förkastade Darwins teorier, det var faktiskt enkel biljett straffläger att tala om Darwin!)
and Nietzsche-ism (reprint in Cooper, 274-5).
Kan marginellt kopplas till Darwins släkting, men det är förkastat sedan tidigt 1900 tal)

<mer strunt om marksismens "koppling" till darwin (även denna gång undvikande att tala om straffläger för folk som inte förkastade honom där!>


Del 2 http://www.conspiracyarchive.com/NWO/Ascendancy2.htm

Bra att du länkar dit i alla fall, hade du dessutom kunnat ta med de "fakta" du tyckte var bäst (gärna lite bättre klass än de ur stycke ett, respektive gärna inte använda känd nassepropaganda) hade det varit ännu bättre...)

Posted on: 2008/8/21 6:43
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
#62


See User information
Quote:

Gab. skrev: För den skull, som sagt var, utan medicin dör jag på ett par dagar, (som alla typ ett diabetiketr gjorde före insulin) med insulin kan jag leva normalt
Även om jag tycker att i princip allt du skriver är extremt korkat vill jag ge dig möjligheten att botas från din diabetes.
Både typ1 och typ2 diabetes kan botas till 100% ENBART med hjälp av kost(inte den kosten som dietisterna tror att du måste äta)http://www.youtube.com/watch?v=jSuqCMld00w
Om du mot förmodan blir intresserad efter att ha sett trailern kan jag personligen förse dig med ett exemplar av hela filmen.
PM:a mig i såna fall

Posted on: 2008/8/21 15:46
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
#63


See User information
Både typ1 och typ2 diabetes kan botas till 100% ENBART med hjälp av kost(inte den kosten som dietisterna tror att du måste äta)http://www.youtube.com/watch?v=jSuqCMld00w
Om du mot förmodan blir intresserad efter att ha sett trailern kan jag personligen förse dig med ett exemplar av hela filmen.
PM:a mig i såna fall[/quote]


Börja med att tala om hur den skapar nya langeranska öar, det är ett nobellpris allra minst (håller inte andan tyvärr)
Det är precis som att växa ut en ny arm efter amputation ungefär,
version 1 går inte att "återuppliva" sedan smekmånaden är över. organet är HELT borta. Kosten kan fungera på typ två (som har celler kvar), men typ ett är det inte applicerbart på (notera frånvaron av förklaring på hur det skulle fungera när insulinproducerande celler saknas)
Det är inte att det inte skulle vara kul om det hade fungerat, men tyvärr så är det helt lönlöst efter "smekmånaden" är slut (då man fortfarande har celler kvar)....
Under "smekmånaden" kan man i vissa fall bromsa det, och det är det dom talar om, vi kan diskuttera pålitligheten på dom, men efter att cellerna är döda är det fortfarande kört, det var drygt två decennier sedan för mig!

Posted on: 2008/8/21 16:05
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
#64


See User information
Jag blir inte förvånad över att du hellre ifrågasätter att det kan fungera än att kolla upp saken.
Jag tänker inte gå i debatt med dig, det är du som lider av att stoppa huvvet i sanden. Det var 2 personer med typ1 diabetes med i filmen, den ena var en idiot och misskötte sig men fick ändå ner insulindoserna från 70 till 5.
Den andra kunde sluta helt med insulin. Alla andra som hade typ2 diabetes normaliserade sitt blodsocker och slutade med insulin, allt inom 30 dagar. Enbart genom bra mat. Sån mat som blir svårare och svårare att få tag i. Snart kommer det inte gå att få tag i alls, med den nya världsordningen
Its your call. Jag har inte diabetes så det kvittar för mig

Posted on: 2008/8/21 17:15
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
#65


See User information
Än en gång, för att någon medicin överhuvudtaget skall få en typ ett diabetiker vars langeranska öar har dött att börja producera insulin igen, så måste det komma nya insulinproducerande celler från någonstans....

Mina är alltså döda, bortraderade, utrotade... Jag har inga som "döljer" sig någonstans och väntar på att släppas fria...
Medicin som botar måste alltså "återväxa" detta organ, det är tyvärr inget du gör med medicin, varesig konventionell eller natur... Lika lite som du återväxer en amputerad arm...

(och jag kollade länkarna, ingenstans var det om hur det skulle skapa nya langeranska öar, allt var om folk som antingen hade typ två, eller (med mycket god vilja) började få typ 1)

Försök förså, du är inte med på hur sjukdomarna fungerar, eller skillnaden mellan dom, inget fel då många i allmänheten inte kan skilja dom åt, men det är som skillnaden mellan lätt hjärtinfarkt och mekaniskt hjärta (det är svårt att hela hjärtat för den som har ett mekaniskt hjärta)

Posted on: 2008/8/21 20:27
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
#66


See User information
Jag förstod redan i ditt första inlägg. Men jag vill inte gå in i en tröttsam debatt. Därför tar jag ett par generella punkter.
Skolmedicinen utgår alltid från det sjuka och försöker bekämpa symptom utan att förstå varför symptomen uppstår. Detta görs genom, nästan alltid, giftiga kemikalier. Min generella infallsvinkel är att skolmedicinen mycket väl kan ha fel när de säger att nåt är obotligt. Det finns många exempel på folk som botat sig själva från cancer t.ex. Eftersom de är i händerna på läkemedelsindustrin och aldrig får lära sig något annat kommer de aldrig söka efter det friska, bara det sjuka och sedan behandla det ända tills man dör men aldrig bota någonting. Då tjänar läkemedelsbolagen biljoner. Det jag försöker säga är att du är säker på att du fått rätt information. jag är inte säker på det.
En typ1 diabetiker i filmen blev som sagt helt fri från insulin och de nämnde andra som tidigare också blivit det. Den enda förklaringen jag kan tänka mig är att kroppens langerhanska öar kan reparera sig om de får chansen, men det är bara spekulationer.
Om jag vore du så skulle jag inte tjafsa med mig i den här tråden utan undersöka saken närmare

Posted on: 2008/8/21 21:51
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
#67


See User information
Vänligen bortse från att jag skrev att du skrivit korkat inlägg. Jag insåg att jag blandat ihop dig med en annan person som skriver sällsamt korkat i varenda inlägg.

Posted on: 2008/8/21 22:21
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
#68


See User information
EU vill förbjuda Kostillskott (vitaminer/mineraler) också vilket borde få varje gym-entusiast förbannad så snälla släpp alternativ medicinen för stunden. Prata om det här med era lokala gym eller det gym du tränar på. De tjänar en hel del på kosttillskott och de lär nog bli förbannade om de tvingas att lura sina kunder med värdelösa kosttillskott som är verkningslösa!

Posted on: 2008/8/21 23:36
* By opening oneself to truth, one will know when reality is spoken *
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
#69


See User information
Quote:

GordonShumway skrev:
Vänligen bortse från att jag skrev att du skrivit korkat inlägg. Jag insåg att jag blandat ihop dig med en annan person som skriver sällsamt korkat i varenda inlägg.


Ingen fara, i jämförelse med vad andra här (inklusive förintelseförnekandde nassar) så är du extremt vänlig

Om det är en typ 1, så kan han inte ha haft allt utslaget (se smekmånad) jag skulle förståss kunna vara misstänksam, men låt oss säga att det funkade med honom (notera dock att detta faktiskt var reklam, och dessutom reklam man inte kan stämma)

Det är fortfarane så att insulinet måste komma från någonstans i kroppen, det finns bara ett organ i kroppen som klarar det, de langeranska öarna, är dom döda så finns det inget insulin för kroppen att producera...
(det är inte reparera, det är bygga upp nytt) det enda som klarar av att göra dylikt är stamceller, och jag tror inte att kosten innehåller så mycket dylikt...


Och appropå läkemedelsföretag göra en hacka, en läkare som kune fixa regenerering (med medicin, specialkost eller vad som helst) skulle kunna skriva sin egen lönecheck, det är inte som att alla läkare delar på någon hemlig budget de får om de stödjer "vanlig" diabetesvård....

Det skulle vara enkelt att göra ett "specialistvårds"-program, där det kostade multum, om bara man kunde garantera effektivitet,

Då och då dyker det upp dylika mirakelkurer, de är OFTAST bra för typ 2 (speciellt i USA, titta på normmalmidjemått!) men att göra något åt utblommad typ 1 är tyvärr något som ingen av dom kommer upp med bevis för, och som sagt var, det skulle löna sig för dom som gjorde det....
Med det i tanken, fundera på om inte denna firma också vill ha lite vinst? Tror tyvärr det är därför de lite tvetydigt blandar in "diagnostiserade typ 1" osv. Allt som är checkbart tar läkartidskrifter glatt in (kost mot typ 2 är ofta förekommande, liksom kurer för det och presentationer av lyckade fall...


Men typ ett (den gordiska knuten) lyser med sin frånvaro....

Missförstå mig inte, men jag är intresserad av dylikt, det är bara det att jag sett min del av bluffar och "halvsanningar" och du vet vad man säger...
Extraordinära påståenden kräver extraordinära bevis, och tyvärr har ingen presenterat något sådant ännu, trots att det i dylika fall vore mycket lätt....
(allt om typ 1, har skapligt acceptans för att det kan funka bra på typ 2.)

Och en en gång, tänk alltid på vem som tjänar pengar i slutänden, det gäller inte bara läkemedelsföretag...

Posted on: 2008/8/21 23:42
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
#70
Quote:

Gab. skrev:
Ingen fara, i jämförelse med vad andra här (inklusive förintelseförnekandde nassar) så är du extremt vänlig
Jag hoppas verkligen inte att du menar mig eftersom Jag postat i förintelseförnekartråden... I så fall är du ju ute och cyklar rejält.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
#71

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
#72


See User information
Quote:

sebben skrev:
Tips på artiklar kring diabetes?

http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=4423


Diabeter beror ofta på för högt kolhydratintag... visst, det har man vetat om ganska länge (om du vill kamn du lägga till att en teori på varför finnland och sverige har så många ungdomstyp 1, är att vi dricker så mycket mjölk...
Det är inte bevisat, men korrelationen är ganska bra, loch teorierna verkar vettiga)

http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=1499
nåja...

Och här beror diabetes på... spöken ???

http://www.asianresearch.org/articles/2396.html


OK, notera också det om kinas usla medicinska testningar (detta är ett av länderna många diabetiker dör i (på landsbyggden huvudsakligen) för att de får "alternativ" till insulin (och där typ 1 raskt passar på att dö)

Posted on: 2008/8/22 7:32
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 




« 1 2 (3) 4 5 6 »




dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
Paypal
Stötta Vaken med en månatlig donation
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser:






Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka är Online
8 user(s) are online (8 user(s) are browsing Forum)

Members: 0
Guests: 8

more...
Nya medlemmar
test_user
test_user
01/01/2020
brifrida 09/05/2019
Turbozz 08/15/2019
Fr4nzz0n 07/30/2019
Egenerfarenhett 05/19/2019
Bloggar o Länkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska

RSS