Vakencorner
|
NIST-rapport:byggnad 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Den 21 Augusti kommer det hållas en "webcast" om NISTs resultat gällande byggnad sju.
Den 15 September kommer rapporten vara tillgänglig för allmänheten "Gaithersburg, Md. -- The Commerce Department's National Institute of Standards and Technology (NIST) will hold a media briefing and live public webcast on Aug. 21, 2008, in Gaithersburg, Md., on the findings and recommendations from its building and fire safety investigation of the collapse of World Trade Center Building 7 (WTC 7). WTC 7 was a 47-story building that fell nearly seven hours after the World Trade Center (WTC) towers collapsed following the terrorist attacks of Sept. 11, 2001. The NIST WTC 7 report will present the probable collapse sequence for the building and will provide recommendations for improving building and fire safety in other buildings similar to WTC 7. The draft WTC 7 investigation report released at the briefing will be open for public comment through noon Eastern Daylight Time on Sept. 15, 2008. Shyam Sunder, director of the NIST Building and Fire Research Laboratory and lead investigator for the federal building and fire safety investigation of the World Trade Center disaster, will present the report and answer questions from reporters at the briefing. The public will be able to view the briefing through a live webcast that will be accessible from NIST's WTC Web site at http://wtc.nist.gov What: A media briefing and public webcast on the findings and recommendations of the National Institute of Standards and Technology (NIST) report on the collapse of World Trade Center Building 7 (WTC 7). When: Thursday, Aug. 21, 2008 11 a.m. - Noon Eastern Daylight Time Web Info : The WTC investigation Web site at http://wtc.nist.gov will contain links to the webcast as well as accompanying materials such as the full report, news release, and accompanying visuals at the time of the briefing. Reporters: Credentialed journalists who wish to register for the media briefing should contact Ben Stein, (301) 975-3097, ben.stein@nist.gov" http://www.nist.gov/public_affairs/calmed/wtc_081808.html Ser fram emot den :)
Posted on: 2008/8/19 8:53
|
|||
|
/
|
||||
|
||||
|
Re: NIST-rapport:byggnad 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Mm, just det - "probable collapse sequence" :)
Så inget är 100% här. Undrar om de kommer ta upp Dr. Steven E. Jones fynd om thermate-spår m.m på delar från byggnad 1, 2 OCH 7?
Posted on: 2008/8/19 8:58
|
|||
|
||||
|
Re: NIST-rapport:byggnad 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Du förstår väl själv hur löjligt ditt första påstående är? Ang. Steven Jones får du väl vänta och se :)
Posted on: 2008/8/19 9:02
|
|||
|
/
|
||||
|
||||
|
Re: NIST-rapport:byggnad 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
"Du förstår väl själv hur löjligt ditt första påstående är?"
Vad är det som löjligt? Jag påpekade bara att det NIST ska rapportera om är den sannolika kollapssekvensen, vilket betyder att det är inte 100% säkert att det var det som hände. Du kanske inte är så bra på engelska?
Posted on: 2008/8/19 9:16
|
|||
|
||||
|
Re: NIST-rapport:byggnad 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Tror jag misstolkade dig isf, sorry. I mitt nyvakna tillstånd trodde jag du förväntade dig att en rapport ska vara 100 procentig.
Posted on: 2008/8/19 9:41
|
|||
|
/
|
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: NIST-rapport:byggnad 7
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Mmm... Att förvänta sig saker kan göra att man missar sakers egentliga betydelse.
Förväntning är en programmering. |
||||
|
||||
|
Re: NIST-rapport:byggnad 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Med några datorprogram och en slumpgenerator kan man säkert få Kaknästornet att rasa ner i sitt eget avtryck om en fiskmås skiter på det.
Glöm inte var ni läste det först, dock inte lika stark symbolik med fiskmåsar som med flygplan som förintar byggnader, men i en korrumperad värld är allt möjligt.
Posted on: 2008/8/19 18:29
|
|||
|
||||
|
Re: NIST-rapport:byggnad 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Då förmodar jag att du kommer kunna debunka NISTs rapport när den kommer ut då. Väntar med spänning...
Posted on: 2008/8/19 22:17
|
|||
|
/
|
||||
|
||||
|
Re: NIST-rapport:byggnad 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Kort video som sammanfattar lite av deras undersökning:
http://www.nist.gov/public_affairs/re ... tc_videos/wtc_videos.html Själva videopresentationen av deras färdiga rapport kommer finnas tillgänglig den 22 augusti på deras hemsida. EDIT: New York Times har även skrivit en artikeln om sjuan i samband med NISTs rapport: http://www.nytimes.com/2008/08/22/nyr ... ermalink&exprod=permalink
Posted on: 2008/8/21 23:15
|
|||
|
/
|
||||
|
||||
|
Re: NIST-rapport:byggnad 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Jo så här var det: Nån stängde av vattnet till sprinklersystemet så det blev varmt i huset. Då separerade betongen från de enormt stora förstärkta stålbalkar som går i ett mönster genom hela huset och följaktligen kollapsade byggnaden. Låter ju jättetroligt.
Tydligen bygger de hus idag som inte klarar av nånting. "Thermal expansion" kallar dom det. Det är nåt helt nytt som aldrig inträffat någon annanstans i hela världen. Säkert orsaken till global uppvärmning med. Och ingen i hela NIST-teamet tyckte att det var konstigt att ett helt hus rasar helt symmetriskt bara för att det brinner på ett fåtal ställen? Vad fan röker dom för nåt? Helt uppenbarligen har de fått uppdraget: "hitta en förklaring som vi kan sälja till idioterna", och det var vad de gjorde. Tittar man lite närmre på det så har de bara fortsatt med samma teori som man använt för tornen. Först pannkaksteorin, att ett golv rasar, tar med sig nästa och sen näst o.s.v, sen inbuktningsteorin, där värmen gjort att husets väggar buktar inåt och sen kollapsar, för att sen dra med sig de underliggande golven. Här har man då kört på att denna "thermal expansion" har fått en pelare att kollapsa och den drar då med sig resten. EN PELARE!. Även om någon av dessa teroier skulle innehålla ett dugg av sanning så skulle man inte få det resultat vi alla sett på teve. Ett torn skulle inte falla rakt ner och pulvriseras. Och byggnad 7 skulle INTE kollapsa rakt upp och ner. Man behöver inte vara byggnadsteknisk ingenjör för att förstå detta, det räcker med ren logik. Även om en del av huset försvagas och ger vika så är inte kraften den delen utvecklar tillräckligt stark för att ta bort den motkraft som resten av huset ger. Även om flera delar av huset ger vika så faller det inte ihop som byggnad 7. Man skulle som mest få en sättning i byggnaden med sprickor i golv och väggar men stålbalkarna ger inte vika så lätt.
Posted on: 2008/8/22 2:50
|
|||
|
"Now I have become death, the destroyer of worlds"
|
||||
|
||||
|
Re: NIST-rapport:byggnad 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Väntar med spänning! Jopp. Tråkigt att de uppfinner en ny egen teori igen då som var än mer befängd och fånig än deras tidigare teorier.
Posted on: 2008/8/22 15:26
|
|||
|
||||
|
Re: NIST-rapport:byggnad 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Kan ju även ha blivit en anomali i gravitationen precis vid husen som gjorde dom tusenfalt tyngre helt plötsligt, det är helt klart troligare än nist´s teori....det händer ju hela tiden....ibland känner man sig mycke tyngre och tänker jag måste banta...sen går anfallet över och man glömmer bort det.
Posted on: 2008/8/22 18:01
|
|||
|
||||
|
Re: NIST-rapport:byggnad 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Det är märkligt med Er Myndighetstroende personer. HUR kan Ni lita på dessa regeringstyrda myndigheter som bl.a NIST, vars uppdragsgivare och kontrollörer BEVISATS ljuga inte bara inför hela det amerikanska folket utan hela mänsklighetn gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång??? Om det hade varit myndigheter i Nordkorea eller Kina som varit uppdragsgivare åt liknande "undersökningkommisioner" hade de flesta även s.k. "skeptiker" tvivlat på dessa myndigheters sanningshalt, MEN när det kommer till den mest korrupta och förljugna regeringen på jorden USA, så tror man helt plötsligt på deras "oberoende" expertis. DÅ helt plötsligt är den av Er själva så hyllade "Skpepcisim" som bortblåst. HUR kommer detta sig???
Posted on: 2008/8/22 20:18
|
|||
|
||||
|
Re: NIST-rapport:byggnad 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
är du nyknarkad eller?
Posted on: 2008/8/23 6:37
|
|||
|
||||
|
Re: NIST-rapport:byggnad 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Nå, vad säger ni om NISTs resultat? Är det något ni tycker är konstigt med deras förklaring till kollapsen? (Nu menar jag INTE att ni ska börja säga att NIST är kontrollerat av staten, utan att faktiskt säga VAD som är fel med deras resultat) Är väldigt intresserad av vad som kan tänkas vara fel med deras resultat då det är viktigt att diskutera. Jag har inte köpt deras resultat helt men det låter ju troligt det de säger iaf.
Posted on: 2008/8/23 12:30
|
|||
|
/
|
||||
|
||||
|
Re: NIST-rapport:byggnad 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Ungefär lika trovärdigt som Warren-kommisionen som påstod att att JFK endast blev skjuten bakifrån. En och annan kan de lura ofta, men aldrig samtliga på en och samma gång.
Har man med ett totalt korrumperat och lögnaktigt etablissemang att göra vore det rätt så hälsosamt för ens eget intellekt att ta hänsyn till det. Gör man det inte ökar risken för att bli blåst som många europeer blev under Nazi-tiden.
Posted on: 2008/8/23 13:07
|
|||
|
||||
|
Re: NIST-rapport:byggnad 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Vad är det finner konstigt med själva rapporten?
Posted on: 2008/8/23 13:08
|
|||
|
/
|
||||
|
||||
|
Re: NIST-rapport:byggnad 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Nya teorier som ingen hört talas om uppfinns för att det passar ändåmålet. Inte första gången de uppfinner en ny teori. Var det inte samma sak med JFK-mordet?
Våra ögon är det fel på mao. Det vi ser är inte det vi ser, utan några andra ska sen tala om för oss vad det är vi ser.
Posted on: 2008/8/23 13:14
|
|||
|
||||
|
Re: NIST-rapport:byggnad 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Så varje gång man blir tvungen att applicera en ny teori är det automatiskt konstigt? Är det inte snarare en utveckling?
Posted on: 2008/8/23 13:18
|
|||
|
/
|
||||
|
||||
|
Re: NIST-rapport:byggnad 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Är det inte märkligt att stålets alla egenskaper har varit helt okända tills nu.
NIST gör också gällande att all tidigare forskning om stålets alla egenskaper och om hur man bygger skyskrapor som ska motså eld och ett flertal flyplanskrascher in i det, som värda intet. Allt vi tidigare visste om stål och skyskrapor är fel och NIST har rätt. Nej, kan inte köpa sådant i synnerhet då de är avlönade av samma etablissemang som skulle förlora allt om de sa något annat. Om 9/11 aldrig hade hänt så hade vi fortfarande kunnat bygga skyskrapor som stod emot eld och ett flertal flygplanskrascher. Och forskare, arkitekter och ingenjörer som trodde sig kunna detta skulle inte behöva utså hån från en ett enat etablissemang som endast anväder sig utav sådant för att skrämma bort människor ifrån att tänka fritt. Dogmer och hån avlöjar dock att de är mycket rädda för att en alternativ teori ska bli accepterad och det sista man ska lita på är en rädd människa. För den vet absolut ingenting och ljuger konstant. När Bush sa typ; "don't accept conspiracyteories", så avslöjade han sin egen rädsla och sin egen osäkerhet, vilket är kännetecknande för människor som ljuger och som är rädda för att sanningen ska uppdagas. Enkel psykologi som aldrig träffat fel.
Posted on: 2008/8/23 13:20
Edited by Fahrenheit451 on 2008/8/23 13:48:44
Edited by Fahrenheit451 on 2008/8/23 13:54:27 |
|||
|
||||
|
Re: NIST-rapport:byggnad 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Bra att du svarar, men tyvärr ljuger du. NISTs förklaring är att stålet expanderade p.g.a. värmen, något som är kännt sen tidigare. De kom även fram till stålet förlorade sin styrka, något som också tidigare är kännt. Så vad du menar med att det man visste innan är fel har jag svårt att förstå logiken i. Alltså handlar det inte om att stålets egenskaper har varit okända, utan att byggnaden RASADE p.g.a. ett fenomen som inte varit kännt innan. Detta är inte så konstigt som det låter då olika byggnader har olika konstruktioner. NIST sa dock att byggnader idag inte byggs primärt för att skyddas mot eld. Det NIST vill att man gör nu är att kolla på hur effekterna i WTC 7 kan förhindras. Något NIST också säger är att om sprinklers skulle fungera så skulle antagligen inte WTC 7 fallit. Dock var vattnet inte tillgängligt vilket orsakade väldiga bränder i 7:an. Det resulterade i att brandmännen inte hade möjlighet att bekämpa bränderna vilket i sin tur gjorde att bränderna fick härja fritt och hetta upp stålet. "Om 9/11 aldrig hade hänt så hade vi fortfarande kunnat bygga skyskrapor som stod emot eld och ett flertal flygplanskrascher. Och forskare, arkitekter och ingenjörer som trodde sig kunna detta skulle inte behöva utså hån från en ett enat etablissemang som endast anväder sig utav sådant för att skrämma bort människor ifrån att tänka fritt. Dogmer och hån avlöjar dock att de är mycket rädda för att en alternativ teori ska bli accepterad och det sista man ska lita på är en rädd människa. För den vet absolut ingenting och ljuger konstant." Vilka byggnader har stått emot flygkrasher? Du ljuger som bara den. NIST tog ju controlled-demolition-teorin som en av de troliga alternativen till 7:ans kollaps. De kom dock fram till att det inte var en trolig anledning och sållade därför bort den. Jag tycker du ska sluta hålla på att förlöjliga rapporten och NIST när du bevisligen inte vet hur de kommit fram till sina resultat.
Posted on: 2008/8/23 13:50
|
|||
|
/
|
||||
|
||||
|
Re: NIST-rapport:byggnad 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Ok, effekterna av stålets egenskaper var helt okända fram tills nu. Forskarna visste om, men tog inte någon hänsyn till dem. De byggde skyskrapor utan att ta hänsyn till att det var stål de byggde med.
Det finns forskare som fortfarande inte är köpta; Quote: by December 2006, this statement had been signed by over 10,000 scientists, including 52 Nobel Laureates and 63 recipients of the National Medal of Science. If agencies of the Bush administration would produced flawed scientific analyses to promote the administration’s agend on issues such as the environment and Iraqi weapons of mass destruction, as the studies show, then it would hardly be surprising that a Bush administration agency would produce a scientifically flawed report to rebut evidence that this administration was responsible for treason and mass murder.
Posted on: 2008/8/23 14:00
|
|||
|
||||
|
Re: NIST-rapport:byggnad 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Du har delvis rätt. Fenomenet "thermal expansion" (stavning?) var ej kännt sen tidigare. Självklart var stålets egenskaper kända, men att stålet kunde orsaka en sådan kollaps visste man antagligen inte om. Det är lätt att i efterhand säga att det är självklart att något kan ske. Sen berodde inte kollapsen enbart på att stålet expanderade. Det berodde även på att golven var osymentriska, något som inte alla byggnaders golv är. Det är ju själva kombinationen av olika faktorer som framkallade detta nya fenomen. Det handlar alltså återigen inte om att man inte kände till stålets egenskaper.
Posted on: 2008/8/23 14:07
|
|||
|
/
|
||||
|
||||
|
Re: NIST-rapport:byggnad 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Köp det, så sover du säkert gott.
Det finns förklaringar på allt så att det ska passa etablissemanget. Men med en annan ingångspunkt så hade NIST dragit fram andra slutsater. Hade de t.ex. förutsatt att bygganden rasade pga. sprängning så hade de tagit fram det också, finns liksom massor med saker som tyder på det och inget av dessa spår har NIST följt. De ger etablissemanget det som beställs av dem, svårare är det inte. Blir aldrig någonting av dessa debatter, handlar enbart om vilka grundinställningar man har. Tror man på aktoriteter och etablissemanget eller inte. Jag anser att vårt etablissemang är korrumperat och bringar våld, död och förintelse på mänskligheten. Medans andra är av uppfattningen att allting är Hunky Dory, och att våld behövs för att JAG/DU ska få leva.
Posted on: 2008/8/23 14:15
|
|||
|
||||
dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
 |
 |
 |
 |
 |
Paypal
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonsorer och reklam 2
Vilka är Online
Nya medlemmar
test_user |
01/01/2020 |
| brifrida | 09/05/2019 |
| Turbozz | 08/15/2019 |
| Fr4nzz0n | 07/30/2019 |
| Egenerfarenhett | 05/19/2019 |
Bloggar o Länkar
I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska
RSS
