pappershatt skrev:
http://www.911blogger.com/files/video ... able_collapse_preview.wmv


Så här får man ut budskapet! Längtar till premiären.

micro skrev:
Vad är målet med denna rörelse?

I mina ögon är den lite ogenomtänkt:

Att få folk att bli kritiskt tänkande.
Att ge folk ett verktyg att förstå sin omgivning.
Att få människor att se att dom är i kontroll över sina liv och att deras agerande är det vitigaste.

Att få folk att bli medvetna om 9/11 är inte tillräkligt om man inte samtidigt kan uppfylla dessa punkter.

Att sätta bush mm i finkan och se det som en isolerad händelse, "några ruttna äpplen" räcker inte. Om man inte ser faran lura hemma i sverige, i EU och i FN, så har man inte fattat någonting.

Det är snarare kontraproduktivt i mina ögon.

Men det är klart, om man kan uppfylla dessa punkter utan att nämna några teorier så är det ju bra. Men hur?

void skrev:
Japp. Den verkar bra med specificerat mål och syfte.
Men i dags läget finns det redan många väldigt bra och vetenskapligt underbyggda dokumentärer som har solid bevisning och inte bara har med själva kollaps delen av tornen att göra utan många andra detaljer som är väldigt viktiga.

Att det skulle räcka med att göra en dokumentär om enbart kollapsen av tornen för att få "ut budskapet" tror jag själv inte är tillräckligt med tanke på den information som redan finns och så lite har hänt. De stora massorna har haft väldigt svårt att hitta och ta till sig det enorma material som redan finns att hämta samt den totala igonering i mainstream media som vi alla känner till.

Filmer som funnits ett bra tag redan, håller kvalitet och välgrundade argument:

Confronting the Evidence
Painful Deceptions

även In plane site kan nog kanske föras till den skaran.

Själv värderar jag http://physics911.net/ som den bästa källan & tyngsta grunden för "bra" arbete inom 9/11 dramat hittils.

cicero skrev:
Jag vill bara poängtera att en viss del av den verksamhet som ofta förekommer inom dessa och liknande kretsar med olika teorier som vädras är kontraproduktiv och i viss mån skadlig.

Om man är ung och naiv är det lätt att förlora sig i tron att allt som sägs är sant.

Många konspirationsteorier innehåller både fakta ogrundade teser och ren spekulation. Inte sällan också ren disinformation.

Personer som arbetar med disinfo på CIA m.fl vet att den bästa lögnen är den som kommer från en som tidigare visat sig tala sanning.

Det är också en vanligt grepp inom juridiken att försöka bevisa en ovidkommande detalj och sedan stödja hela sin i övrigt ogrundade teori på detta enstaka fakta.

Jag har ett dussin dokument om hur sk. public diplomacy blivit alt viktigare på internet just p.g.a. sådana här diskussionsforum.

Professionela mediarådgivare utger sig för att vara bloggare, journalister och konspirationsteoretiker i syfte att leda uppmärksamheten från det som är skadligt för dem. Nämnligen detaljerna och fakta.

Deras strategi är just att väva in dessa skadliga fakta i en väv av oändliga andra konspirationer som gör dem mindre trovärdiga och framställer dem som vidarebefordrar den som mindre trovärdiga.

Därför är det viktigt att också vi koncentrerar oss på detaljerna och fakta inte dom allomfattande teorierna som påstår sig förklara hur hela mänskligheten i alla tider förts bakom ljuset.

För även om det är sant är det inte en enskild världskonspiration utan hundratals olika spridda över århundraden och med utgångpunkt från olika historiska perpektiv.