Jag har ofta haft anledning att fatta misstanke om partiskhet i "Nordamerika-kännaren" Erik Åsard och hans texter i dn.

Den 6 maj gjorde han sitt bästa för att smutskaste seriösa ifrågasättare av den officiella 11 september-versionen som Steven E. Jones och David Ray Griffin. Receptet är gammalt och välkänt: "Det är en konspiraitonsteori (han räknar här upp flera teorier) och eftersom det är en konspirationsteori är den tokig och alla som ifrågasätter den officiella versionen (det spelar därmed ingen roll hur fina akademiska examina man har) är därmed tokiga.

Läs hela den vinklade smörjan här:

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-e ... ammansvarjningen-1.642173

Han sa det själv:

"Av detta kan vi lära att gränsen mellan genialitet och dårskap inte alltid är så skarp som vi gärna vill föreställa oss."

Dåre!


Fridens

Är erik åsard igång igen...

Wearechange sweden kanske får ta och intervjua honom i uppsala.

"Publicerat 2006-09-09 13:53"

ojrå, skulle kolla om något skrivits inför Griffin imorgon (idag) och läste fel på datumet. kanske dags att intervjua honom ändå!

Problemet är ju att DN mfl har under åren då och då skrivit såna här generaliserande drapor om "vanvettiga" människors vilda fantasier och med några orefererade antaganden som stöder den officiella teorin presenterade som de vore lika sanna som gravitation.
Det finns säkert vettigt funtade människor på DN, men oavsett så har tidningen med såna här kraftigt ställningstagande artiklar redan plöjt sig djupt ner i den officiella versionen. Så till den grad att det vore pinsamt för dem att tvingas erkänna nya motstridiga fakta och ändra ståndpunkt.

Det har dock publicerats en ny artikel idag, som utmålar Lars Wilhelmsson (jobbar för alhambra.se) och alla 911-truthers till förintelseförnekare (kan dom inte komma på nåt nytt?):

http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor ... stanger-samtalet-1.862971

Men det var bra att han nämnde Griffins tal ikväll på ABF huset i Stockholm, för det var flera som hade läst det i morgonens tidning och kommit dit och lyssnat pga artikeln :D

Upsala Nya Tidnings chef.red och jag har rykt ihop. Nu prioriterat han att svartmåla vår jakt på 'sanningen'.

Konspirationen Oskar, större

Konspirationen Oskar, modell större, hörde jag första
gången talas om under ubåtsdebatten för 30 år sedan, som ett samlingsnamn på alla de vidlyftiga teorier som lanserades för att bevisa att den sovjetiska ubåten utanför Karlskrona antingen var amerikansk, utskickad av svenska försvaret eller påhittad från början till slut.
Mönstret är tröttsamt välbekant. Jorden är egentligen platt, månlandningen har aldrig ägt rum och Elvis Presley lever - det går alltid att hitta publik för vilket påstående som helst, bara det avviker tillräckligt mycket från det som vi uppfattar med vårt normala förnuft.
Ofta utger sig dessa teorier inte för att vara annat än oskyldig underhållning, som t ex i bästsäljaren Da Vincikoden. Värre blir det när en del på allvar tycks tro på galenskaperna och lägger dem till grund för slutsatser om politik, samhällssystem eller grupper av människor. Och riktigt betänkligt är det när ansedda och normalt seriösa institutioner eller organisationer förväxlar konspirationsteorier med samhällsdebatt.

Det hände i går i ABF-huset i Stockholm. En professor som upptäckt att terrordåden den 11 september 2001 i själva verket planlades och genomfördes av den amerikanska regeringen har fått framträda som vore han en vanlig deltagare i en vanlig politisk diskussion. Teserna är desamma som i alla andra konspirationsteorier av den större modellen:
Myndigheterna vet allt, kan kontrollera allting och kan styra tiotusentals människor till att ljuga så att det exakt passar ihop med det bedrägeri som ska iscensättas.
Något begripligt syfte bakom detta bedrägeri presenteras aldrig - myndigheterna beter sig som de gör för att de definitionsmässigt är onda, giriga eller i händerna på dunkla krafter.
Dessa dunkla krafter är alltid desamma: frimurarna, katolikerna, muslimerna, kommunisterna, CIA och - om det inte skulle räcka med dessa - givetvis judarna.
Varje invänding mot teorin betraktas som en bekräftelse på att konspirationen existerar - invändningen bevisar ju inget annat än att makthavarna lyckats muta ännu en person att gå deras ärenden.
ABF ska stå för folkbildning och demokrati. Varför ska man behöva fläcka sitt anseende genom att också ge utrymme för konspirationen Oskar?


Håkan Holmberg


http://www2.unt.se/avd/1,1826,MC=25-AV_ID=906041,00.html?from=Topicpage

Se vaken.se's framsida
http://www.vaken.se för videosvar från Griffin till Elenskys hit-piece i gårdagens DN.

Therold, du kan lika gärna maila Håkan Holmberg och ge honom Griffins video som svar på hans artikel: http://www.youtube.com/watch?v=1r9GaYMYZ-Q

:)

Verkar vara nåt virus som går, det där med att attackera 911-rörelsen... Bra!

Quote:

Han har redan fått det samt detta..

Cynthia McKinney brought criticism of the 9/11 Commission Report to a Congressional Hearing in 2005.

http://www.911blogger.com/node/14030

2005 Congressional Briefing on 9/11

http://www.youtube.com/view_play_list?p=605E68182CFB244A

Och svaret lät inte vänta på sig...

Oklarheter och ovilja att berätta allt som kanske skulle gå att berätta kring U 137 betyder inte att ubåten inte fanns, eller att den var amerikansk eller svensk. Likadant är det naturligtvis här. Snarare finns det skäl att bli misstänksam om exakt allt som sägs i ett visst ämne stämmer överens på varje tänkbar punkt. Då kan någon aktivt ha försökt lägga en verklighet som alltid i vissa delar är svårtydbar till rätta./HH

________________________________________
AB Upsala Nya Tidning, http://www.unt.se
Håkan Holmberg, politisk chefredaktör
E-post: hakan.holmberg@unt.se
Adress: Box 36, 751 03 Uppsala
Tel: 018-478 12 86

Går inte att ge kommentarer på UNT. Svagt.

UNT är så jävla liberal. Liberalism är ett nyckfullt begrepp. Håkan Holmberg var väl tidigare riksdagsman för FP och han håller hårt i att Sverige+USA=sant i viss mån i officiella sammanhang och i inofficiella sammanhang är de älskare.

UNT är en ytligt sett en utåtriktad nyhetsfiltrerare som verkligen tycker om att bestämma vad som är sant och vad som är fantasier. De förbehåller sig denna rätt. Jag har frågat Håkan varför han och sina gelikar skall bestämma vad som är riktigt och vad som är rappakalja - jag fick aldrig svar.

Aldrig träffat karl men jag tycker illa om honom. Sånt vet man bara.

Holmberg gör ett oerhört bra jobb. Med detta menar jag att han gör som NWO önskar. Han gör det riktigt bra. Givetvis är Håkan Bråkan en fiende till oss alla som tycker om sanning och frihet.

Se där, jag hade något på känn. :)

Newsmill söker förresten skribenter som vill gör ett inlägg kring "konspirationsteorier". Någon manad?

En till som vägrar se på bevisen.

http://canthateenough.blogspot.com/20 ... t-down911-is-joke-in.html

Jag tror jag satt bredvid henne.. Jag undrade vad det var för lirare som satt och antecknade..

Hej

FYI

Ny krönika på Klar Sikt om Egon Frid, DN:s 9/11 artikel m.m.

Mats Sederholm
www.klarsikt.humancreations.se

http://thepiratebay.org/torrent/49347 ... ockholm_Sweden_-_VAKEN.SE

Här är video av föreläsningen från 090511 med David Ray Griffin!

Torrenten är borta då videon hade problem med laggande ljud. Ny version på gång, återkommer med ny länk snart.