vaken

Vakencorner




BottomBottom  Previous Topic Previous Topic  Next Topic Next Topic   Register To Post



Människan mer än 300 miljoner år gammal
#1


See User information
Har sett en del dokumentärer, läst i böcker och artiklar om fynd av mänskliga fossiler miljontals år innan evlutionisterna menar att människan existerade.

Exempel: http://www.photokb.com/Uwe/Forum.aspx ... D-AS-COAL-Lin-Liangtai-of

Posted on: 2010/4/11 12:41
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Människan mer än 300 miljoner år gammal
#2


See User information
Ett nyhetsbrev från Jonathan Gray:

Here is one of the biggest shocks of this century. Are you
ready for it?

This man was applauded by a group of supporters in Australia
recently. Richard Dawkins is the world’s most famous living
atheist.

BOLD CHALLENGE

“I challenge anyone to submit ‘out-of-sequence’ fossil finds
that disprove evolution,” he said. In his publication “The
Greatest Show on Earth” Dawkins issues this challenge four
times.

And in the January issue of Investigate, his NZ follower
Warwick Don said “evolution would be falsified if even one
out of sequence fossil were ever found in the fossil record,
e.g. a fossil ‘human’ in the Carboniferous… No such
anachronistic fossils have ever been found.”

Richard and Don theorise that life forms evolved from simple
to complex, ending in man. But what if human remains were to
turn up in the “oldest” strata? Would that mean that man was
here at the beginning of life on earth?

WHAT A NUISANCE!

Oh bother! A fossil human skull has been found in
Carboniferous strata near Mahanoy City, Pennsylvania.

Specimens of this skull were taken by Chinese scientist Lin
Liangtai first to the geology department of National Taiwan
University. Then also, on March 28, 2008, this fossil was
scanned by the Computed Tomography system of Alberta Research
Council in Canada.

This fossil and more than 20 others from the same
Carboniferous strata have been thin sectioned and more than
1,000 microscopic pictures taken.

Examinations have been made not only through a stereo-
microscope, but also through a digital microscope, a
transmitted-light microscope and a scanning electron
microscope.

ROCK OR FOSSIL?

Liangtai first asked, Is this A ROCK OR A FOSSIL?

The examining scientist noted, for a start, that its
computed-tomography images don’t look like any rock.

Images of the object show numerous remains of

(1) bone cells (osteocytes);

(2) branching blood vessel remains, Haversian canals and
osteons;

(3) transverse section remains of blood vessels;

(4) red blood cells;

(5) degraded remains of neurons, neuroglial cells and
nerve fibers;

(6) muscle fibres;

(7) various fossilized tissues.

It contains fossilized nerve cells, dendrites and somas of
brain cells, that exist only in the central nervous system
and which are not found in any organ except in brains.

The remains point to a calvarium fossil that once contained
brain tissue. The blood vessels in the brain have carbonized
into shiny bituminous coal/anthracite.

No rocks or plants contain all at the same time the remains
of neurons, neuroglial cells, bone cells, red blood cells,
Haversian canals, osteons and blood vessels.

Pictures of the other Carboniferous fossils likewise show
Haversian canals and osteons, which are distinguishing
features of fossil bone micro-structures. They include organs
such as human liver, fingers, penises, testes, kidneys, limb,
etc.

ANIMAL OR HUMAN?

Liangtai’s next question was, Is this ANIMAL OR HUMAN?

All crania have different, distinctive shapes among different
orders of animal. Human skull caps have a unique shape from
mammalian skull caps.

The skull’s inner cavity has a capacity of 1,025 c.c.- 1,665
c.c. The No. 1 distinction of human skulls lies in their large
cranial capacity. No animal has a skull that remotely matches
human skulls in cranial capacity, cranial shape and cranial
size.

The analysis shows that this subject fossil matches human
skull caps in cranial size, cranial capacity, and cranial
shape.

Thus, it can be identified as a human calvarium fossil by
forensic experts on human skulls. One such expert is Wilton
Krogman, who has physically examined the fossil and confirmed
it to be a human calvarium fossil.

ANCIENT OR MODERN?

Liangtai finally asked, Is it CARBONIFEROUS OR MODERN?


Portions of the fossil, including some of the fossil’s blood
vessels have turned into coal.

The skull was discovered near Mahanoy City between the coal
veins. The Pennsylvania state government’s geological unit
has confirmed in writing to Lin Liangtai that fossils found
near Mahanoy City are all 305 (+/- 7) million years old.

For over 27 years, the owner of the fossils, Ed Conrad, has
attested many times that all his fossils were found between
coal veins near Shenandoah and Mahanoy City, Pennsylvania.

That is in the anthracite region, the only one in the U.S.
proper. It’s a most-studied geological area of the
Carboniferous age.

That is to say any animal fossil found there must have lived
there in the Carboniferous age.

I have addressed this issue at length with Ed Conrad, who for
27 years has battled the entrenched “experts” to come clean
about the discoveries.

Among Conrad’s other fossils are:
(a) a coalified axe handle as well-made as those sold
on e-bay.
(b) a coalified piece of limb cut flatly across soft
flesh and hard bone, as if with a sharp knife, and
(c) a fossilized human finger complete with skin tissue,
finger nail, ligaments, and the middle phalanx.

Twenty medical experts have pronounced this as a genuine human
finger. This is not good news for the evolution theory.

But it gets worse…


HERE COME THE
EMBARRASING DISCOVERIES

Not only have numerous other human remains been discovered in
Carboniferous strata – such as a complete skeleton in
Carboniferous (Macoupin County, Illinois – The Geologist).

But also in EVERY other so-called geological age – for example
a human skeleton in Silurian rock (Franklin County, Missouri –
Scientific American);

And tools, inscriptions and physical human remains in Cretaceous,
Triassic, Devonian, Ordovacian and Cambrian. Hundreds of
reports have appeared in Scientific American.

This is not about the age of the earth – an increasingly
debateable topic – but about the evolutionary succession-of-life
blunder.

Even just one man found in the Carboniferous falsifies the
evolution theory. SO WHY DOES THIS EVOLUTION SCAM GO ON?

The truth is, many honest but misinformed scientists are caught
up in the system – while their mentors deliberately suppress
this information. After all, careers, reputations and funding
are at stake.

So, if the facts do not agree with the favoured theory, then
such facts, even an ‘imposing array’ of them, must be thrown
out of the window.

My hat is off to Lin Liangtai, who has confirmed that the
scientific elite are members of a pseudo establishment. Why?
Because they have not sought truth about man’s origin and
ancestry, but have gone along with a colossal lie to protect
their vested interests.

Surely this requires a no nonsense, “look in the mirror with
new honesty” approach. And when one who is honestly mistaken
hears the truth, he will either quit being mistaken or cease
to be honest.

A detailed report can be seen at
http://www.photokb.com/Uwe/Forum.aspx/photography/9795/
TESTING-CONFIRMS-MAN-INDEED-AS-OLD-AS-COAL-Lin-Liangtai-of

See also, with pictures:
http://www.edconrad.com/ug/index.html

BUT THERE'S MORE:

Now, I would like you to do something.
1. Email this newsletter to everyone you know.
2. Put it up onlone on Blogs – let everyone have it free.
3. Invite them to share it also.

MY OPEN LETTERS
TO TWO FAMOUS MEN

And, Mr Dawkins, I challenge you now to admit that your pet
evolution religion has been falsified.

And there’s someone else I’m coming after, soon. You know
who you are. You are claiming that a Sumerian text says the
Anunnaki come from the planet Nibiru, a 12th planet beyond
Pluto.

I’m coming after you next.

Fascinating, isn’t it? In a brief email, I can’t tell you
very much.

AND THERE'S STILL MORE. HERE IT COMES...

But if you would like to know more about the strange relics
left behind in the aftermath of the Great Flood, all over
the world, then go to
http://www.beforeus.com/second.php

Posted on: 2010/4/11 12:41
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Människan mer än 300 miljoner år gammal
#3


See User information
<p>Om det är så här så är det fan tragiskt att vi inte utvecklats längre än vi har...</p>
<p>Men intressant fynd!</p>
<p>Däremot så är evolutionsteorin inte motbevisad, vi kan ju avla fram hundraser på några årtionden med helt nya egenskaper. Så det kan ske en "evolution" där bäst anpassad överlever</p>
<p>Lite intressant material från Jonathan gray</p>
<p><a href="magnet:?xt=urn:btih:2YPQEDPCXC7SWJT2YAFMIAQTCEFAOIDS">magnet:?xt=urn:btih:2YPQEDPCXC7SWJT2YAFMIAQTCEFAOIDS</a></p>

Posted on: 2010/4/11 12:48

Edited by pingubenji on 2010/4/11 13:31:35
Edited by pingubenji on 2010/4/11 13:32:21
Edited by pingubenji on 2010/4/11 13:36:46
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Människan mer än 300 miljoner år gammal
#4


See User information
Ibland verkar utvecklingen ha gått baklänges. T. ex. har civilisationer flera tusen år före kristus gjort astronomiska beräkningar som varit bättre än de i modern tid. Först på 1970-talet har moderna beräkningar gjorts som varit bättre än beräkningar gjorda för tusentals år sedan.

Fynd över hela jorden som visar på att gamla civilisationer rört sig över hela jordklotet göms undan ellr får inte den uppmärksamhet de förtjänar. Gamla kartor med ursprung långt tillbaka har visat Antarktis utan sitt istäcke. Någon som konfirmerats med moderna mätinstrument som kan avgöra vad som finns under istäcket.

Ett av de fynd som jag fann mest intressant om det nu stämmer är att man i gamla civilisationer visste så mycket om planeters månar. Någon som inte återupptäcktes förrän rymdsonder i modern tid åkte till dessa planeter. Man måste haft sofistikerat kunskap för att kunna finna dessa månar.

Det är nog mycket man inte vet och kanske aldrig kan få reda på, synd att bibliotek som skulle kunna avslöjat mycket bränts ned. Bibloteket i Alexandria och indianernas i Sydamerika brändes ned.


Posted on: 2010/4/11 14:50
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Människan mer än 300 miljoner år gammal
#5
Jag tror inte vi ska hänga upp oss på tid, då det bara är någonting våra hjärnor skapat för att förstå ett händelseförlopp. I många fall tror jag tiden egentligen går baklänges mot hur vi uppfattar dem. En del saker blir betydligt mer logiska om man kör händelseförloppet baklänges.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Människan mer än 300 miljoner år gammal
#6


See User information
<p>Haha, jag drar parallellen till en rekursiv funktion som börjar själva beräkningarna med att göra en massa funktionsanrop och arbetar sig tillbaka genom funktionsanropen... baklänges...</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Annars är ju det här närliggande</p>
<p>http://en.wikipedia.org/wiki/Vapor_ca ... .2Fwater_canopy</p>
<p>samt 25 minuter in i</p>
<p>http://video.google.com/videoplay?doc ... 54197636889307#</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>32:40 in i föredraget ser vi gamla människosläktet</p>

Posted on: 2010/4/11 15:55

Edited by pingubenji on 2010/4/11 16:11:00
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Människan mer än 300 miljoner år gammal
#7
Quote:

pingubenji skrev:
Haha, jag drar parallellen till en rekursiv funktion som börjar själva beräkningarna med att göra en massa funktionsanrop och arbetar sig tillbaka genom funktionsanropen... baklänges...

Precis så som man optimerar program när man programmerar...

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Människan mer än 300 miljoner år gammal
#8


See User information
<p>Ursäkta att jag spammar tråden, men jag har hittat en ny teori som jag aldrig hört talas om förut, om hur atmosfären sägs ha varit innan syndafloden.</p>
<p>http://www.genesispark.com/genpark/flood/flood.htm<br />
http://www.genesispark.com/genpark/earthdis/earthdis.htm</p>
<p>Relaterat till denna tråden är väl:<br />
http://www.genesispark.com/genpark/fossil/fossil.htm</p>
<p>65 - 100 miljoner år gamla mänskliga ben, inte lika mycket som trådens 300... men ändå...:<br />
http://www.genesispark.com/genpark/skeleton/skeleton.htm</p>

Posted on: 2010/4/11 16:27
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Människan mer än 300 miljoner år gammal
#9


See User information
Quote:

pingubenji skrev:
<p>Om det är så här så är det fan tragiskt att vi inte utvecklats längre än vi har...</p>
<p>Men intressant fynd!</p>
<p>Däremot så är evolutionsteorin inte motbevisad, vi kan ju avla fram hundraser på några årtionden med helt nya egenskaper. Så det kan ske en "evolution" där bäst anpassad överlever</p>
<p>Lite intressant material från Jonathan gray</p>
<p><a href="magnet:?xt=urn:btih:2YPQEDPCXC7SWJT2YAFMIAQTCEFAOIDS">magnet:?xt=urn:btih:2YPQEDPCXC7SWJT2YAFMIAQTCEFAOIDS</a></p>


Vad menar du med "utveckling" och "långt", då det som alla vet efter 350 postningar inte finns "utveckling", utan ju istället är Devolution???

Posted on: 2010/4/12 0:08
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Människan mer än 300 miljoner år gammal
#10


See User information
sheepdog, vad snackar du om? Vad har detta med ämnet i tråden att göra?

Posted on: 2010/4/12 0:59
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Människan mer än 300 miljoner år gammal
#11


See User information
I så fall levde vi samtidigt som dinosaurierna.

Posted on: 2010/4/12 1:32
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Människan mer än 300 miljoner år gammal
#12


See User information
Quote:

jin83 skrev:
sheepdog, vad snackar du om? Vad har detta med ämnet i tråden att göra?


Kamma dig?

Om fråga finns kring sciencereligionens evolutionstänk att vi är utvecklade apor... - Dawkins + +
kontra att människan inte alls är inom sådant, utan har funnits i andra tidspoker - - - hur kommer då frågan in om evolution och devolution?

Om du inte kan se det, då vet jag inte vem som ska kunna hjälpa dig mer än Avdelningens DrKlot.


Posted on: 2010/4/12 8:48
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Människan mer än 300 miljoner år gammal
#13


See User information
<p>Dinusarier samtidigt med människor... det är precis vad Jonathan gray påstår på några ställen i sitt material/föreläsningar. Han visar på ett fynd med fotavtryck av människor bredvid något dinusarieavtryck. Jag har ännu inte hunnit läsa alla böckerna i ämnet, bara sett presentationerna... så jag vet inte så mycket...</p><p>&nbsp;</p><p>Men han påstår otroligt mycket som går emot vad jag fått lära mig. Det är verkligen svårt att ta det seriöst/med öppet sinne. Helst av allt vill jag bara kategorisera det som galenskap, men jag har tyvärr också hört talas om dessa mänskliga jättar som man funnit skelett från, och detta från en forskare som funnit dem. Och denna man pratade så entusiastiskt om det att jag inte tror han ljög. Det var hans sanning/värld. Han trodde på det lika hårt som vi tror på det vi lärt oss om evolutionen.</p><p>&nbsp;</p><p>Det är lite därför jag ifrågasätter om det bara finns lurendrejare eller om de flesta "oseriösa forskarna" är oseriösa i relation till hur vi ser på ämnet, eller att de helt enkelt lurar sig själva med en tro de utvecklar själv.</p>

Posted on: 2010/4/12 8:50
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Människan mer än 300 miljoner år gammal
#14


See User information
pingu, ingen behöver tror på evolutionstänket, det är så löjligt.

Posted on: 2010/4/12 8:52
(Bireal tipsade) Karl Kraus... visade på den ondska som låg inbakad i dessa till synes små fel. Han såg sina samtida medmänniskors vårdslösa behandling av språket som ett tecken på att de även var vårdslösa med behandlingen av världen som helhet.
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Människan mer än 300 miljoner år gammal
#15


See User information
<p>sheepdog</p><p>Updatera mig, hur uppstod människorna på jorden? Är vi det som blev över av en misslyckad kolonisering från en annan planet/solsystem? Är det därför vi utvecklas bakåt mer och mer?</p><p>&nbsp;</p><p>Någon gång måste det väl ha skett en evolution? (om det är i detta solsystem eller i ett annat spelar ingen roll) eller?</p>

Posted on: 2010/4/12 9:30
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Människan mer än 300 miljoner år gammal
#16


See User information
300 miljoner år, spännande...
Eller är de geologiska åldersbestämningsmetoderna korrupta?
Jag tror...
...fängelseplanet!!

Kyssar/Rocketbonanza

Posted on: 2010/4/13 1:14
"Mig skrämmer ni inte alls, ni eländets herremän...
Beröva oss hoppets stjärna, den skall nog bli vår igen"
-Cornelis Vreeswijk
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Människan mer än 300 miljoner år gammal
#17


See User information
Quote:

pingubenji skrev:
<p>sheepdog</p><p>Updatera mig, hur uppstod människorna på jorden? Är vi det som blev över av en misslyckad kolonisering från en annan planet/solsystem? Är det därför vi utvecklas bakåt mer och mer?</p><p>&nbsp;</p><p>Någon gång måste det väl ha skett en evolution? (om det är i detta solsystem eller i ett annat spelar ingen roll) eller?</p>


Glöm det med evolution...

Om människans ursprung postade jag (Novax) i denna tråd:
http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... pe=&topic_id=5780&forum=6

Posted on: 2010/4/13 12:14
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Människan mer än 300 miljoner år gammal
#18


See User information
Finns det en guide/sammanställning av vad Novax/sheepdog/whatever tycker så att jag kan läsa (och tolka) rätt? Mycket saker sägs som inte är relevant till min fråga...

Posted on: 2010/4/13 12:43
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Människan mer än 300 miljoner år gammal
#19


See User information
Quote:

pingubenji skrev:
Finns det en guide/sammanställning av vad Novax/sheepdog/whatever tycker så att jag kan läsa (och tolka) rätt? Mycket saker sägs som inte är relevant till min fråga...


Ja men den är slutsåld (Novax-guiden).

Jag gav ju länk ovanför, i inlägg 20 i den så kan du läsa, svartvitt ...


Posted on: 2010/4/13 12:53
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Människan mer än 300 miljoner år gammal
#20


See User information
Människan har funnits samtidigt som dinosaurierna. Men då hade vi broskskelett som inte bevarats. Dock stod vi i förbindelse med andra kulturer i universum telepatiskt. På den tiden rådde ständig dimma i en helt annorlunda atmosfär och i töcknet kommunicerade vi med varandra genom regnbågar mellan oss.

Sådant lärde Rudolf Steiner ut. Många föräldrar sätter sina barn i Rudolf Steinerskolor i Svea Rike idag... men vet folk vad som ligger bakom hans ideologi? (Jag påstår inte att det är fel, tvärtom tycker jag att det är skithäftigt och har besökt dom utanför Södertälje, men nog är det lite halvkontroversiellt?)

Just nu har jag en liten gosse från det mörkaste Centralafrika på besök. Han kommer från en ort utan elektricitet som knappt har vägförbindelse med omvärlden, det hela påminner mest om en "fornby" nånstans i Sverige. Han gick raka spåret fram till dvd-spelaren och började titta på musikvideos, sen satte han sig vid datorn och efter en stund hade han hittat spel. Visserligen en hyfsat modern mac, men ändå... är kanske datorkunskaper något som våra förfäder har ärvt från en ursprunglig kultur på en annan planet eller nåt? Frågan kan faktiskt ställas eftersom andra beteenden brukar undersökas för att spåra nedärvda anlag!

Kanske en dag Den Stora Omvärderingen om vad tid är för någonting kommer...

Posted on: 2010/4/13 13:53
"Använd skallen, Nollan! Om inte vi kan se dom, hur fan skall dom kunna se oss???" (Knasen, 1967)
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Människan mer än 300 miljoner år gammal
#21
Resized Image

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Människan mer än 300 miljoner år gammal
#22


See User information

Posted on: 2010/5/9 15:19
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 








dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
Paypal
Stötta Vaken med en månatlig donation
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser:






Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka är Online
36 user(s) are online (36 user(s) are browsing Forum)

Members: 0
Guests: 36

more...
Nya medlemmar
test_user
test_user
01/01/2020
brifrida 09/05/2019
Turbozz 08/15/2019
Fr4nzz0n 07/30/2019
Egenerfarenhett 05/19/2019
Bloggar o Länkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska

RSS