vaken

Vakencorner




BottomBottom  Previous Topic Previous Topic  Next Topic Next Topic   Register To Post

(1) 2 »


Relavanta frågor beträffande 9/11 inför 10 års minnet..
#1


See User information
Var det undermåligt stål i konstruktionen eftersom en brand i husen övre delar kunde få alla tre husen att bara falla ihop i fritt fall...?

http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/hanger17.html

Posted on: 2011/7/10 17:21
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Relavanta frågor beträffande 9/11 inför 10 års minnet..
#2


See User information
Vad hände vid Pentagon och var är alla banden...

Posted on: 2011/7/10 17:25
http://www.cfz.org.uk/
There is no government like NO government!
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Relavanta frågor beträffande 9/11 inför 10 års minnet..
#3


See User information
Borde de 7 överlevande kaparna ställas inför rätta ?

http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/hijackers.html

Posted on: 2011/7/10 17:33
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Relavanta frågor beträffande 9/11 inför 10 års minnet..
#4


See User information
Kan fysikens lagar upphöra att gälla så där bara för en dag....?

http://www.youtube.com/watch?v=XkXeNawHFFo&feature=related

How to determine a natural building collapse, from an explosive demolition.

Posted on: 2011/7/10 21:31
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Relavanta frågor beträffande 9/11 inför 10 års minnet..
#5


See User information
Varför är vrakspillror utspridda i ett bostadsområde medan man hela tiden påpekar att det (flight 93) försvann ner i en gräsmatta lång där ifrån ?...det kan nämligen inte befinna sig på två platser samtidigt...

http://www.youtube.com/watch?v=RJOlwcJ6OkA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=rUzrHHDu96U&feature=related

Posted on: 2011/7/11 14:39
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Relavanta frågor beträffande 9/11 inför 10 års minnet..
#6


See User information
Varför lyckades inte 93:an flyga in i Vita Huset, så att hela byggnaden rasat i fritt fall och blivit vitt finkornigt pulver?

Posted on: 2011/7/11 15:10
Resized ImageChip HappensResized Image
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Relavanta frågor beträffande 9/11 inför 10 års minnet..
#7


See User information
Why has there not yet been an independent investigation around 9/11? Why are they blocking this? Why are there still, after ten years, thousands of unanswered questions?

Posted on: 2011/7/11 18:25
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Relavanta frågor beträffande 9/11 inför 10 års minnet..
#8


See User information
Varför har det inte skapats en lista med obesvarade frågor på hela 10 år?

Man skulle ju kunna tro att alla frågor redan skulle vara uppställda på en sida någonstans på webben. Men jag hittar bara lågkvalitativa emotionella blogginlägg som ställer frågor som redan har besvarats eller aldrig kan besvaras. Jag ser sällan frågor som kan bli besvarade i en utredning.


Om det nu finns någon som har bra frågor så görs det i alla fall ingen ansträngning att sammanställa denna kunskap. Ytligheten i denna tråd är tillräckligt bevis för att det finns få bra obesvarade frågor att ställa.

Vi kanske har nått en punkt där det är för länge sedan det hände, ingen är intresserad längre. Och vi har inget att vinna på att ställa frågorna. Kriget som startades på grund av händelserna för 10 år sedan har redan avslutats. Nu är det nya tider. 11/9 2001 hamnar i dagarna i de nya historieböckerna och kapitlet ses som avslutat.

Posted on: 2011/7/11 19:32
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Relavanta frågor beträffande 9/11 inför 10 års minnet..
#9


See User information
Det finns otroligt många obesvarade frågor. Det är bara det att många gör usel forskning och vet inte var dom ska hämta informationen, delvis på grund av det finns många hemsidor som inte lägger fram informationen på ett bra sätt.

Några länkar jag tog fram fort som har bra info:

http://www.youtube.com/watch?v=acjjlNN9PnQ
http://911review.com/articles/ryan/demolition_access_p1.html
http://vaken.se/modules/smartsection/item.php?itemid=599
http://vaken.se/modules/smartsection/item.php?itemid=704









Posted on: 2011/7/11 21:08
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Relavanta frågor beträffande 9/11 inför 10 års minnet..
#10


See User information
Visst finns det mycket text om olika konstiga kopplingar och händelser, men det är spekulationer. Jag letar "bra frågor". Det sägs finnas tusentals frågor runt elfte september.

(sökte på "?" i texterna du länkat till)

Dina länkar hade enbart frågorna :
Quote:

1)
Who could have placed explosives in the World Trade Center towers?

2)
Who benefited from the destruction of the WTC buildings, and the resulting War on Terror?

3)
Folk i tornen både hörde och kände stora explosioner som lyfte dom upp i luften och sprängde sönder väggar. Varifrån kom denna enorma kraften?.

4)
Terroristernas meddelande som hotade Air Force One överlämnades i den dagens topphemliga Vita huset kodord.
...
Är inte ett mordhot till presidenten och alla dessa stulna koder något 9/11-kommissionen borde ha undersökt?.

5)
Able Danger konkludera i februari 2000 att militära experter hade identifierat Mohamed Atta med namn... som en al-Qaida agent med verksamhet i USA, därefter hindrades officerare av Able Danger från att dela denna viktiga informationen med FBI-agenter. Varför?

6)
Kongressens insatser att undersöka ABLE DANGER har försvårats av Department of Defense krav på att vissa personer med kunskap om ABEL DANGER hindras från att fritt och ärligt vittna vid ett öppet förhör. Varför fick denna framställning inte någon uppmärksamhet i medierna, och varför blev ingenting någonsin gjort?.

7)
Träningen Vigilant Guardian utspelade att flera stycken flygplan hade blivit kapade, träningen inmatade flera stycken "blips" på NEADS dataskärmar som föreställde kapade flygplan, när sedan de riktiga kapningarna tog plats trodde dom att det var en del av träningen. En annan träning var Northern Vigilance som skickade stridsplan till Alaska och Canada, stridsplan från Andrews air force base som bara ligger ca 15 mil ifrån Pentagon, blev skckade 200 mil bort till Nordkarolina, vilket gjorde att dom inte kunde skydda Pentagon. CIA hade även en träning som utspelade att ett flygplan flög in i en av deras byggnader, och FBIs terroist team som har hand om terroristattacker var alla skickade till en träning i kalifornien och kunde inte göra något när attacken tog plats. Ska vi tro att detta var en slump?.

8)
Videos filmade av vittnen visar hur ett vit plan flyger vid WTC tornen över det förbjudna luftrummet i New York medans flygplanen krashar in i tornen. CNN rappoterade även på hur "Doomsday" planet flög över pentagon. Varför gav 9/11-komssionen aldrig någon förklaring på vad dessa planen gjorde vid WTC tornen och Pentagon?.

9)
En noggrann läsning av NIST rapporten visar att de inte har några bevis för de temperaturer som de ser som nödvändiga för kollapsen att ske. Varför har inte NIST förklarat att förstörelsen av stålet var ett stort misstag?

10)
Testning av NIST har inte varit beviskraftig. Även fast de har gjort brand tester av storleken på flera arbetsplatser, ett reproducerings test på minst en WTC våning skulle ha varit av stort värde. Varför var detta inte gjort?

11)
Kan det vara möjligt att Kissinger även har hjälpt till att skydda terrorister inblandade i attackerna den elfte september 2001?

12)
Strax efter elfte september 2001, satte CFR ihop en panel där Kissinger deltog som en projektledare, som fick det som jobb av CFR att bland annat kontrollera så att median spred uppgifter om att al-Qaeda låg bakom attacken och att tysta ner påståenden om att Mossad var inblandade, som CFR publikationen "Improving the U.S. Public Diplomacy Campaign In the War Against Terrorism" nämner. Varför var det så viktigt för denna CFR-gruppen att redan i november 2001 kontra påståenden om att Mossad låg bakom attacken?.

13)
Patricia Ondrovic en EMT vittnade om att ett flertal bilar ett par kvarter bort från tornen vid en lugn gata exploderade och gjorde så att hennes kläder började brinna. Samt att en bil vid WTC 6 exploderade så att dörren flög av. Hur kan några bilar vid en lugn gata ett par kvarter från WTC där inget hade hänt plötsligt ha exploderat om ingen hade placerat bomber i bilarna?


14)
Vittnen utanför tornen hörde även stora dunder och såg att tornen skakade och kände hur marken skakade ett par minuter innan kollapsen. Folk i tornen både hörde och kände stora explosioner som lyfte dom upp i luften och sprängde sönder väggar. Varifrån kom denna enorma kraften?.

15)
Kan det ha varit dessa uppgifter om att Israleiska demoleringsexperter och Mossadspioner befann sig i New york innan elfte september 2001 och dagen attacken ägde rum vid tornen, som gjorde så att CFR beslutade sig för att starta en panel med Henry kissinger som aktivt skulle jobba med att se till så att Mossad inte blev anklagade och att massmedia fokuserade på hotet från al-Qaida?




Jag tar mig friheten att korta ner frågorna till en kompaktare form för att visa hur en lista med frågor ser ut.


1) Vem bombade?
2) Vem kan vara gynnad av bombning?
3,14) Varför tror inte folk, NIST och media på alla de vittnen som talar om bomber och explosioner i de lägre delarna av tornen? (vittnen i och utanför huset säger samma sak)
4) Varför kunde terroristerna vita husets hemliga kodord?
5) Varför var kommunikation så dålig mellan Able danger och FBI?
6) Varför hindrades undersökning och vittnesmål utav officerare i Able danger?
7) Varför var hela USA's luftförsvar på träning samma dag? (Träning på just det scenario som utspelade sig)
8) Varför fick det så kallade "Doomsday-planet" flyga över det förbjudna luftrummet?
9) Varför vägrar NIST erkänna att de har fel angående stålets temperatur och egenskaper?
10) Varför har inte NIST's brandtester varit tillräckligt utförliga så att alla blev nöjda?
11,12,15) Varför var CFR så snabba på att peka ut al-Qaida och oskyldigförklara mossad?


En sån här lista ska naturligtvis länkas till en utveckling av frågorna. Men jag hittar ingen indexerad lista med frågor. Och det var det jag försökte få fram.

Sen borde det även göras en lista på konspirationer som visat sig vara sanna efter att sanningsrörelsen lagt ut anklagelser. Det efterfrågas ständigt.

Posted on: 2011/7/11 22:24

Edited by pingubenji on 2011/7/11 22:41:54
Edited by pingubenji on 2011/7/11 22:42:24
Edited by pingubenji on 2011/7/11 22:49:45
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Relavanta frågor beträffande 9/11 inför 10 års minnet..
#11


See User information
Varför invaderade USA Afghanistan när talibanerna sade sig villiga att utlämna Usama bin Laden, förutsatt att USA kunde bevisa att han var skyldig?

Vilka bevis finns som visar att Usama bin Laden låg bakom attentaten?


Hur kan asymmetriskt skadade byggnader kollapsa symmetriskt?

Varför förnekades det i flera år att WTC7 föll i fritt fall, när det var kontrollerbara fakta?

(När och var fick du för första gången se bilder på hur det såg ut när WTC7 kollapsade?)


Varför sprids ryktet att alla frågor kring 911 skulle vara besvarade?


Posted on: 2011/7/12 14:22
Första regeln för hur man handskas med en fanatiker: Låt bli!

-Michael A Gilbert, Handbok i argumentation
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Relavanta frågor beträffande 9/11 inför 10 års minnet..
#12


See User information
Pingubenji, hur kan du säga att ärendet är glömt och överspelat?
Situationen är lika aktuell idag som för 10 år sedan även om pressen inte skiver om det längre. Krigen i Irak och Afganistan är inte slut för de började aldrig. Här pratar vi om invasioner och belägringar och dessa länder är i allra högsta grad belägrade än idag.

Amerikas största armébas utanför USA ligger just i Afganistan så du bör ta en funderare till om det inte var så att du var ironisk.

Till alla som ännu inte upptäckt Global Outlook i Kanada så sök upp tidningen och beställ hem gamla och nya ex innan de försvinner. En tidning som kommit ut årligen med mycket nyttig information ihopsamlat genom mångas försorg, från runt om i världen.

Posted on: 2011/7/12 16:10
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Relavanta frågor beträffande 9/11 inför 10 års minnet..
#13


See User information
För den som inte vet vad de ska göra med eventuell semester...en par år gammal 36-sidig tråd liknande denna:

20 9/11 Questions Remain Unanswered...

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread513160

...innehåller mycket bra, mycket motdebatt med vilket
är nyttigt, även om det kan bli en hel del upprepningar.


Det spelar ingen roll hur lång tid det går - 10 år är INGENTING i mänsklighetens historia - oavsett om man ser på mänskligheten som något som startade i Afrika för 200 000 år sedan eller något som startade med den moderna civilisation. Herregud, de har ju inte ens byggt klart skyskrapan som skall stå på tvillingtornens plats.

Visst finns det en fara att bilden av hur det gick till cementeras i skolböcker och liknande - och de finns ju intressen som vill ha det så (se bara hur snabbt man tog fram en serietidningsversion av den offentliga utredningen, som även går att hitta på svenska bibliotek). Men det händer ju faktiskt att historiska händelser omvärderas och får nya vinklingar då och då, tack vare nyfikna och duktiga historieforskare. Kanske kan det bli en förändring när en hel del åldrande mäktiga män från diverse herrklubbar har lämnat sina maktpositioner och ligger döda och begravda. Naivt att tro på kanske, men man kan ju alltid hoppas att tabubarriären kring kritisk forskning på 9/11 en dag ska vara borta.



Posted on: 2011/7/12 18:50
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Relavanta frågor beträffande 9/11 inför 10 års minnet..
#14


See User information
Quote:
1) What was the order that Dick Cheney had given while he knew that Flight 77 was approaching Washington DC?

2) Why was the Flight 93 crash site spread out over 8 miles?

3) Why did witnesses report hearing military jets in the area of the Flight 93 crash?

4) For what reason are Pentagon surveillance tapes showing the impact of Flight 77 still being withheld?

5) Why couldn't Osama bin Laden seem to get his story straight about whether or not he had anything to do with 9/11?

6) What allowed WTC7 to accelerate vertically at the rate of free-fall in a vacuum?

7) What was the Israeli intelligence connection to 9/11 that remains classified?

8) How was an explosive fireball supposed to have traveled down about 1000 feet of drywall elevator shafts to cause major explosions in the basement and lobby, and where is evidence to support this rumor?

9) Why did basement levels fill with smoke, and why did underground PATH subway cars also fill with smoke, and why were witnesses confused into thinking explosions were coming from under the towers?

10) By what processes did a mass of concrete, steel, paper, and other debris come together in a single chunk known as the "meteorite"?

11) Why did police say that a van with a plane "diving into New York City and exploding" exploded over their radio transmissions?

12) What is the compound found in WTC dust that exhibits energetic combustion properties?

13) What was the source of the eutectic compound and sulfur in the extreme corrosion analyzed by FEMA?

14) What was the source of the molten metal seen pouring out of WTC2 shortly before it collapsed?

15) On what 'state secrets' grounds was Sibel Edmonds' FBI whistleblower case barred from court by John Ashcroft?

16) Why are there such large discrepancies in plane impact times from different government sources?

17) What was the "global collapse" mechanism of the Twin Towers?

18) What was the full nature of the military wargames on 9/11?

19) Why was the White House initially unwilling to authorize a commission to investigate 9/11?

20) Why was the structural documentation of the WTC Towers locked up after 9/11, and why has it still not been released except in bits and pieces by NIST?


Från kommentarer:
21) Varför behandlades inte ground zero som en brottsplats? (Det rensades upp så snabbt att ingen ens fick prover från resterna. Platsen fick inte den utredning som skulle behövts.)

22) Varför undersökte inte NIST det stål som FEMA ansåg behövde mer utredning? (Stål som såg ut som en schweizerost och troligen hade utsatts för extrema temperaturer.)

23) Varför är inte strukturella ritningar för wtc tornen släppta?

24) Så mycket är sekretessbelagt. Det finns inga bevis för någon teori eftersom allt är hemligstämplat. Är det vetenskapligt att genomföra en utredning utan tillgång till och offentliggörande av bevis?

Iofs så anser kritiker att alla dessa redan har tillräckliga svar. Och det är en viktig aspekt i ämnet. Vad krävs för frågorna ska anses vara besvarade? (Kraven skiljer sig mellan individer och ger upphov till de konflikter vi ser i ämnet.)

Varje fråga måste få några kriterier som beskriver när de ska anses vara "besvarade".

Och det är just de här kriterierna som är intressant att studera. Dessa kriterier är det enda som skiljer sig mellan exempelvis vaken.se och VoF.


Den som vill kan ju leta upp fler frågor i detta projekt. (En av de få organiserade informationssamlingar i ämnet) http://www.historycommons.org/project.jsp?project=911_project

Jag tycker personligen att frågor kring vad som träffade pentagon är helt irrelevanta när det finns 104 vittnen som i första hand såg planet flyga in i Pentagon.

http://sites.google.com/site/wtc7lies ... onflight77evidencesummary

25) Kvar finns bara spekulativa frågor såsom "varför USA's luftrum inte kunde försvaras?"

Jag letar fortfarande efter bra "relevanta" frågor... Av alla frågor listade i denna tråd så anser inte jag någon har någon möjlighet att skipa rättvisa.

Förresten...
Vad skulle rättvisa vara i fallet 11/9? Att USA's försvar byts ut och de inkompetenta sparkas? Vad förändras om vi vet mer om hur 11/9 gick till? Om det var ett insiderjobb så har de ju redan fått det krig de ville. Om det var ett insiderjobb skulle ingen amerikan erkänna det ändå, för då skulle hela världen förlöjliga USA. Och då skulle amerikanerna bara bli sura och bomba hela världen med sina atombomber...

Om det var terrorism så kan vi bara hoppas att rätt syndabockar utsågs.

Vanliga människor bryr sig lika lite om vad som hände den dagen som de bryr sig om vad som hände 19 september år 1356 i frankrike. Det är bara de som snöat in på 11/9 som bryr sig. Det är över för vanliga människor, de som inte är ute efter hämnd.

Att det på 10 år inte gjorts en ordentlig sammanställning av alla tusentals frågor är anmärkningsvärt. De frågor jag hittills sett är ungefär samma återkommande frågor med nya formuleringar.

Det är också en av huvudorsakerna till att det inte har gjorts en ny undersökning. Sanningsrörelsen har inte lyckas producera bra "frågor". De har bara producerat "påståenden" och spekulationer. De har inte lyckats uttrycka sig på ett sätt som aktiverat omgivningen. Dvs kort, koncist och relevant till de värderingar som omgivningen har.

Det har inte producerats ett tydligt strukturerat budskap som kan analyseras. Och de som försöker sätta sig in i ämnet får reda på att de inte läser "rätt" information. Men de får aldrig veta vad rätt information är, för sanning verkar vara "något som stämmer med den bias som sanningssökaren har".

Quote:

många gör usel forskning och vet inte var dom ska hämta informationen


Just det här aggressiva förhållningssättet resulterar i att omgivningen inte tillåts förstå budskapet. För budskapet förvrängs till "forska själv". Och detta gör att sanningsrörelsen aldrig kan ha fel, för de påstår aldrig någonting.

Posted on: 2011/7/13 13:47

Edited by pingubenji on 2011/7/13 14:21:57
Edited by pingubenji on 2011/7/13 14:24:50
Edited by pingubenji on 2011/7/13 14:25:50
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Relavanta frågor beträffande 9/11 inför 10 års minnet..
#15


See User information
Pingubenji, du har ett par viktiga poänger, men du blandar högt och lågt, vilket gör att ditt inlägg spretar åt alla håll.

Bara för att ta ett exempel:

Du skriver "Sanningsrörelsen har inte lyckas producera bra "frågor". De har bara producerat "påståenden" och spekulationer.", och sedan avslutar hela inlägget med "Och detta gör att sanningsrörelsen aldrig kan ha fel, för de påstår aldrig någonting.".

Det ger ett förvirrat intryck. Du kan bättre än så!


Om du verkligen är intresserad av strukturerad frågeställning kring 911 kanske du kan höra av dig till "The Jersey Girls"

Se 8:25-9:12; 911 Press 4 Truth (Part 1 of 9)

Se 7:45-8:40; 911 Press 4 Truth (Part 3 of 9)


Posted on: 2011/7/13 16:04
Första regeln för hur man handskas med en fanatiker: Låt bli!

-Michael A Gilbert, Handbok i argumentation
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Relavanta frågor beträffande 9/11 inför 10 års minnet..
#16


See User information
Jag menade självklart att det har producerats påståenden i alla möjliga riktningar och ämnen. Men när man försöker ta till sig det kommer en tredje person och påstår att det är fel information och att man ska läsa annan "rätt" information istället.

Det har inte producerats något sammanhängande som går att motbevisa eller använda som motivering till en ny undersökning. Allt är en stor sörja som bara växer runt sig själv när man försöker förstå och pröva hypoteserna.

Lyckas man motbevisa en sak så uppfinns det 2 nya lika befängda saker. Hur man än bemöter ämnet så behandlas man som idiot.

Det finns liksom ingen sammanställd anklagelse med allt fuffens så att någon utomstående kan ta till sig och börja agera. Att beröra ämnet är som att gå ner i kvicksand... varje steg upp så sjunker man motsvarande två ner.


Fokusera på mina bra poänger. För övrig förvirring är delvis på grund av ämnets kvicksandliknande natur. Ingen vanlig människa klarar av att läsa det som krävs i dagens ostrukturerade hav av information. Man blir lätt förvirrad och hittar inte ens ett budskap.

Edit: Vad är målet/syftet. Vad vill ni uppnå?

Posted on: 2011/7/13 16:29

Edited by pingubenji on 2011/7/13 16:50:48
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Relavanta frågor beträffande 9/11 inför 10 års minnet..
#17


See User information
Jersey girls questions:
Quote:
1. Was NORAD aware of the four hijacked planes veering off course even before being reported by the FAA? If not, please explain why NORAD, which monitors 7000 flights a day, was unable to track the four aberrant flights.

2. At precisely what time was NORAD notified of each plane being hijacked? What was their response?

3. Who determined from which bases the F-16s should be scrambled? Why were fighter jets scrambled from such distant bases such as Langley Base in Va. instead of Andrews Air Force Base, a mere 10 miles from the Pentagon? Who were the pilots of these F-16s?

4. Why weren’t the jets able to intercept the hijacked planes if they were airborne within eight minutes of notification? What was their airspeed?

5. It is reported that there were two F-15s off the coast of Long Island while Flights 11 and 175 were in the air. If there were indeed fighters off Long Island, why weren’t they diverted to investigate Flights 11 and 175? Were any other military planes flying routine missions on the morning of September 11th which could have responded?

6. Why did NORAD wait until after the second plane hit the WTC to try and prevent possible further attacks? Why weren’t the fighter jets that tailed flights 11 and 175 as they crashed into New York’s WTC, immediately rerouted to intercept flights 77 or 93, before they crashed into the Pentagon and Pennsylvania?

7. Why wasn’t the Pentagon defended?

8. Were surveillance satellites orbiting North American airspace on 9/11?

• What exactly does the satellite imaging reveal?
• What companies own these satellites?
• Where are the records and logs for these orbits?

9. Why were these four planes able to evade all radar? Even when the transponders are disconnected, a plane is still able to be located by its “skin” on radar screens.

10. In June 2001, Secretary of Defense Donald Rumsfeld modified NMCC response procedure in the event of a hijacking. Could this procedural change have slowed NORAD’s response time?

11. Who was directing the defense of our country that morning?

12. What defensive actions were ordered to protect our nation during the crisis?



Sen finns det fler frågor här:
http://justicefor911.org/Appendix4_FSCQuestionRatings_111904.php

Massor med orelevanta frågor som bara är ute efter att avsätta befälhavare som inte gjorde sitt arbete att försvara USA.

Posted on: 2011/7/13 17:04
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Relavanta frågor beträffande 9/11 inför 10 års minnet..
#18


See User information
"Sanningsrörelsen har inte lyckas producera bra "frågor". De har bara producerat "påståenden" och spekulationer."

Du är alltså en expert i 911, du har studerat alla böcker/hemsidor med information som finns, och du har analyserat allt i minsta detalj innan du kom fram till detta?. Jag gav dig ett gäng länkar, och du kan inte ha analyserat allt det innan du svarade på mitt inlägg.

Det är nämligen så att länkarna jag gav dig har direkta bevis för att 911 var en större operation. Man kan börja med att utgå ifrån att flera länders underrättelsetjänster var inblandade och att det var en större operation.

Bara en person som har studerat stat sponsrad terrorism och spelarna som var inblandade i 911 kan verkligen förstå vad som hände den dagen, att bara studera 911 ensamt gör det hela svårare att förstå. Och en vis procent av "sanningssökare" i 911 frågan, borde inte kalla sig för sanningssökare, utan för konspirationsteorister, då det är personer som inte studerar frågor noga utan bara köper det som en konspiration utan att ha sett bevisen, och det är lätt hänt för en skeptiker att springa in i dessa personer och få en fel bild av informationen som finns där ute.

Och när det gäller vad som hände vid pentagon etc, så är det dumt att fokusera på det när det finns mycket bättre data, men problemet med pentagon är inte om ett flygplan störta in där eller inte, det är hur ett par amatörer kunde göra en sådan manöver som enligt experter som har gjort tester i en simulator visar att det är fullständigt omöjligt, planet hade aldrig träffat pentagon, flygplanet hade kraschat i marken innan dess och inte in i pentagon, om det var människor som flög planet. Sedan är det intressant att just den delen som blev träffad i pentagon, var den nyöppnade delen som undersökte alla pengar som mystiskt fattades i pentagon strax innan 911 etc.

Och om Al-Qaida var allierade med USA, som dom är, så hade vi sett att dom blev skyddade och fick röra sig fritt i USA, medans dom visste om "deras" planer, och att dom medvetet såg till så att inga utredningar startades, när man hade data som visade att dom nog var på väg att utföra en attack. Man hade även öppnat bankkonton och hjälp dom på marken, och sedan när kommitten som undersökte attacken fick reda på delar av dessa uppgifter så hade man blockat deras utredning och inte svarat på några frågor, och man hade haft agenter inne i deras läger som tränade kaparna och bin laden själv, och sedan skyddat denna agenten, och det är precis vad som hände.

När vi vet att dessa underrättelsetjänster ligger bakom heroinhandeln globalt, och jobbar med dödspatruller världen runt som dödar civila, och dom har planer på bordet för framtiden av en rad arabländer, och vi ser deras tydliga inblandning i att låta attacken utföras och utredningar blockeras, och har utlänsk militär och spioner som springer runt vid ground zero dagen av attacken olagligt och kör runt i en bil som har en målning på utsidan av bilen av exakt vad som ska hända den dagen, och CIA samtidigt har en träning som utspelar att flygplan störtar in i WTC, så har du ett gäng röda flagor, sen är det bara att undersöka resten därifrån.

Posted on: 2011/7/13 20:53
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Relavanta frågor beträffande 9/11 inför 10 års minnet..
#19


See User information
Jag dedikerade faktiskt hela dagen till just dina länkar i jakt på frågor som inte besvarats. Och dessutom har jag hängt här i flera år och följt hur frågorna utvecklats allt eftersom de idiotförklarats. Jag är inte helt ny i ämnet så att säga. Har sett de flesta dokumentärer som sedan övergivits och förlorat stöd efter stora debatter. Har tagit mycket skit för att jag inte "hängt med" de senaste åren. Och har upplevt att det inte finns något fast påstående att bestrida eller undersöka. Det vanligaste påståendet har varit att jag ska "forska själv", som om det var något religiöst som måste upplevas personligen.

Det går inte att bli expert när det hittas på nya kopplingar och skapas nya "fakta" i dubbla takten mot vad som motbevisas.

Ingen kan längre hålla reda på vad som är "rätt" eller "fel" information eftersom det ständigt ändras efter tycke och behov av "experter".

Jag hoppas att det kommer ut en ordentlig sammanfattning på alla ifrågasatta delar i ämnet så att den kan bli komplett bestriden. Sen får det vara nog på den här leken.

Det behövs en sammanfattning för att kartlägga alla hypoteser som skapats och övergivits de senaste 10 åren. Det skulle ha ett värde i sig att se hur de konspiratoriska teorierna utvecklats under årens lopp.

Så om det ska göras någon aktivism så ska det vara en litterär aktivism. Ett projekt att samla ihop alla trådar och påståenden till en ultimat konspiratorisk 911 guide. Den aktivismen behöver vi. 100 timmar vardera av 100 aktivister skulle troligtvis kunna kartlägga i stort sätt hela 911. Speciellt om de redan är insatta i ämnet sedan tidigare.

Gör detta fram till 10-årsdagen. Vi har sedan viktigare aktuell korruption att undersöka, sådant som händer idag. För det är nya individer på de flesta viktiga poster nuförtiden. Värdet i att älta gammal data minskar varje år. "Relevansen" minskar varje år.

Posted on: 2011/7/13 23:38
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Relavanta frågor beträffande 9/11 inför 10 års minnet..
#20


See User information
Pingubenji, jag kan inte hålla med i ditt resonemang.
Till skillnad från dig så var jag "lyckligt" ovetandes om stora delar av 9/11 fram till för ca 1 1/2 år sedan. Jag hade aldrig brytt mig om att undersöka det hela och trodde på historien att 18 kapare gjorde det och bin Laden var världens mest eftersökte terrorist.

Jag håller framförallt inte med i det som händer idag är nödvändigtvis viktigare. Mycket av det vi ser idag händer pga 9/11 och det du gör nu är lite av ett klassiskt grepp för att förhindra folk att se helhetsbilden, genom att isolera alla händelser och få folk att inte koppla ihop pusselbitarna. Om du gör det medvetet eller inte vet bättre kan jag inte svara på, men effekten blir sådan.

Att blunda för och vägra ifrågasätta 9/11 är som att förneka det förflutna och hantera alla dagens händelser som lösa förbindelser utan vare sig rim och reson. Men de är alla händelser i raden av en våg som i mångt och mycket skapades av 9/11. Tom de två tillfångatagna svenskarna i Etiopien hanteras enligt de terroristlagar som uppkom efter 9/11.
Att inte driva på för en ny och oberoende undersökning av händelsen, är ett rent hån mot mänskligheten. För kommer de undan med detta så kommer de undan med vad som helst är jag rädd för.

Posted on: 2011/7/14 7:59
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Relavanta frågor beträffande 9/11 inför 10 års minnet..
#21


See User information
Självklart ska man försöka reda ut allt. Men då vill det till att man anstränger sig och gör en ordentlig litteraturstudie med metodik, syfte och mål.

Jag har ännu inte fått reda på vad syftet eller målet med forskning kring 911 är.

När man ställt upp alla frågetecken som existerar ska man sedan krasst erkänna vilka frågor som går att besvara och vilka som inte går att besvara med det valda vetenskapliga tillvägagångssättet/metoden. De frågor som blir kvar ska sedan ställas upp och betas av. (Denna del av arbetet finns det hundratals sakkunniga kritiker som gärna gör. De älskar att visa sig vetenskapligt kunniga. Men de måste då göra en ordentlig studie som listar alla hypoteser som de kan hittar. Sedan måste de avfärda hypotes efter hypotes i relation till den frågan.) Kvar för dig är att sammanställa kritikernas vetenskapliga rapporter för varje enskild fråga. Referera till dessa rapporter på ett korrekt vetenskapligt sätt och slutligen presentera vilka av dessa frågor som fortfarande inte lyckats få ett svar, vilka som fått oväntade svar, samt vilka som fått ett svar.

De frågor som fått ett svar eller oväntat svar kan sedan diskuteras om det ska krävas åtgärder såsom att officerare måste avskedas. Med anledning väl motiverad. Till de frågor som inte kan besvaras måste det listas anledningen (i de flesta fall kommer svaret vara enkelt, sekretessregler).

Med detta kan man sedan lista statistik såsom antal frågor som hindras av sekretessregler och vilka som exempelvis hindras av saknade bevis eller motsägande fakta.

När man väl har detta statiska dokument kan man låta politiker ta beslut i frågor såsom officiella utredningar eller ändring av sekretesslagar.

Som det är nu finns det efter 10 år ingen sammanställning på alla frågor gjord av endera officiella utredare, sanningssökare eller kritiker. Alla läger har grävt ner sig i sina värn och skjutit mot varandra samtidigt som de glömt bort att titta på varandras uniformer som lustigt nog är samma färg. Alla vill nämligen veta sanningen! Det dras istället fram jokrar ur skjortärmar för att vinna debatter istället för att samarbeta med insamling av fakta. Anekdoter och obevisbara argument som låter bra i debattens hetta föredras. Alla har prestige att försvara, ingen vill ha fel. Och lättaste sättet att ha rätt är att ignorera annan fakta. Men ingen (varken sanningssökare eller kritiker) lyckas sammanställa vad det egentligen är som debatteras. Det är en strid där båda sidorna har ögonbindel eftersom de inte hjälptes åt att samla in fakta innan striden började.


Om det var så att någon sida verkligen ville reda ut ämnet punkt för punkt så skulle det finnas en webbresurs där alla parter samarbetade för att samla ren fakta. Dvs alla dokument som finns, alla bilder och alla videoklipp.

Sedan skulle alla kunna läsa, debattera, härleda och dra kopplingar i denna kompletta resurs. Resursen skulle användas för att referera till eftersom den inte skulle innehålla någon hypotes av något slag. Bara ren fakta. Sen skulle man kunna låta fas 2 inledas. Att låta, de som vill, skapa hypoteser som måste kunna bevisas eller motbevisas med den existerande faktan. Hypoteser som krävde mer/ny information skulle kräva en ny insamling av fakta som då skulle få nytt revisionsnummer.

Hypoteser skulle enbart gälla en viss revision av fakta.

Sedan skulle man få motbevisa varandra bäst man orkade. Kritiker mot kritiker mot sanningssökare mot sanningssökare osv... för de är egentligen alla av samma stoff, kritiker till andra individers funderingar.

I slutändan skulle man ha hypoteser som var 1)bevisade, 2)motbevisade eller 3)varken eller.

Istället för att samarbeta så älskar alla sidor att hacka på varandra istället för att bjuda in andra sidan att hjälpa till med faktadatabasen och påbörja ett samarbete.

Och det är synd... för tekniken finns redan för att göra det. Wikisystem kan installeras på godtycklig webbserver på mindre än en timme. Och det skulle bara behövas två regler. Inga hypoteser. All fakta ska innehålla en uppmärkning av trovärdighet, dvs källa. (denna uppmärkning skulle kunna vara i form av väl framtagna kategorier från evidensteori)

Som det är nu finns inte fakta samlad i sin helhet någonstans. Och den fakta som finns har inte genomgått uppmärkningsprocessen angående trovärdighet.

Det är först när man tittar på samma fakta som man kan påbörja en diskussion angående hypoteser.


Det tragiska är att det kanske skulle krävas en enda dags arbete vardera om hela världens kritiker och sanningssökare hjälptes åt att märka upp fakta med källa och trovärdighetsmått. Detta skulle iofs vara det näst största samarbetet i mänsklig historia, efter wikipedia. Men det skulle inte vara omöjligt, det krävs bara att en sida bjuder in de andra att komma med fakta som ännu inte finns i databasen.

För inte ens klimatforskare börjar med att anfalla varandra. De börjar med att gemensamt samla in data/fakta. Sedan tolkar de datan de samlat in på olika sätt. Men i det läget fungerar vetenskapliga metoder för att falsifiera eller understödja argument.

Och det är tyvärr så att "kritiker" som säger sig vara vetenskapliga behöver öva på forskningsmetodik lika mycket som sanningssökare. Så lägg ner garden och börja lös situationen. Annars får "kritiker" och "truthers" snart en tredje grupp som vill få bort allt babbel... och då kan fascismen smyga sig på väldigt lätt därifrån. Och det vill INGEN ha!

Posted on: 2011/7/14 13:35

Edited by pingubenji on 2011/7/14 13:53:49
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Relavanta frågor beträffande 9/11 inför 10 års minnet..
#22


See User information
Någon mer än jag som får känslan att den här tråden kapats?

Hur fungerar man om man avfärdar flerbottnade övergripande frågor som kondenserats ned till en enda mening med argument som "inte tillräckligt bra", och detaljfrågor från personer som förlorade anhöriga i attentaten och satt med på 911-kommissionens utfrågningar som "orelevanta"[sic].

Mycket destruktiv frustration lyser igenom.

(När tråden nu ändå ser ut som den gör tänker jag passa på att angående Bosses fråga om de "svarta lådorna" undra: Hur har de som försvarar den officiella Usama-konspirationsteorin avfärdat Dan Rather says Giuliani has flight recorder from WTC rubble ? Någon måste väl åtminstone ha frågat Giuliani om händelsen?)

Posted on: 2011/7/14 16:11
Första regeln för hur man handskas med en fanatiker: Låt bli!

-Michael A Gilbert, Handbok i argumentation
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Relavanta frågor beträffande 9/11 inför 10 års minnet..
#23


See User information
Det är trots allt bara min personliga åsikt att de saknar relevans.

Jag ber om ursäkt att jag hjälpte er att hitta frågor.
Jag tog hit frågorna för att hjälpa er på vägen med det ni borde gjort för 8-9 år sedan. Dvs sammanställa alla frågor till en strukturerad entitet som kan bemötas och filtreras av kritiker och sedan få genomslag hos politiker.

Ja det ger frustration att se människor som alla strävar mot sanning och vetenskapliga utredningar att dela upp sig i två läger och hacka på varandra till den grad att de upplever förlöjligande som ett bra kommunikationsverktyg.

Då blir man lite ledsen.
Vart tog empati och samarbete vägen?

Posted on: 2011/7/14 18:51
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Relavanta frågor beträffande 9/11 inför 10 års minnet..
#24


See User information
Pingubenji: När någon börjar ifrågasätta din inställning till saker och ting,så blir du helt plötsligt så sårad och ömklig
att det är riktigt patetiskt.
Jag anser att din inställning och tillika dina inlägg här på vaken är underliga och fulla av egendomliga slutsatser.
Det är nog många som har genomskådat dig vid det här laget.
Jag tar bladet från munnen och säger vad jag tycker.
Själv så tycker jag mig ha genomskådat dig Pingu för länge sedan ,så för mig är du bara ett troll hädanefter.
Mvh Blizzard

Posted on: 2011/7/14 22:07
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 




(1) 2 »




dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
Paypal
Stötta Vaken med en månatlig donation
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser:






Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka är Online
45 user(s) are online (45 user(s) are browsing Forum)

Members: 0
Guests: 45

more...
Nya medlemmar
test_user
test_user
01/01/2020
brifrida 09/05/2019
Turbozz 08/15/2019
Fr4nzz0n 07/30/2019
Egenerfarenhett 05/19/2019
Bloggar o Länkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska

RSS