Någon som vet vem det är som kräver in alla länders skulder? Och vart alla pengar egentligen kommer ifrån?!

En annan sak jag funderar på är vart pengarna tar vägen som är ett resultat av höjd reporänta.

En sökning på din fråga på engelska gav detta.

http://www.informationclearinghouse.info/article18205.htm

Pengarna kommer från privata bankerna som skapar dem samma ögonblick som de ger ut ett lån.

Indeed indeed. Med tanke på att media tjatat om alla skuldtyngda länder och "stödlån" etc etc i ett par år nu så fortsätter jag att faschineras av att folk i allmänhet inte verkar ställa sig den frågan.
Den bizarra kulmen på den frågan kommer väl när ALLA länder i hela världen gått bankrutt och inte kan betala sina lån. Underar om folk DÅ kommer tycka att nåt är lurt

Säg privata familjer.
Klart det är en blåsning.



Här är filmen om den inte fungerar på sidan.
Tror det är den iallfall .

Money As Debt (1 of 5)

http://www.youtube.com/watch?v=vVkFb26u9g8

Quote:

Bygger jag då ett hus för dom pengarna så skapas det verkliga värdet först då, när jag betalar av lånet så får dom äkta pengar tillbaka.
Ett egentligen värdelöst papper blir till guld.

har jag fattat rätt?

Quote:

Så här ser det ut inom EU i alla fall...

Att det ens existerar skulder är alltså ren inkompetens... de flesta har bara hälften så stor skuld än de har. Och räntan går vart tror ni?

För Sveriges del:

http://sverigesradio.se/sida/artikel. ... gramid=83&artikel=4577485

Man förstår det om man kollar siffrorna här:
http://stats.bis.org/bis-stats-tool/o ... q%2Fk99XOUPgJtK%2BA%3D%3D

Vi måste ha skulder till varandra för att det ska finnas tillräckligt med pengar för alla... eller?

http://sverigesradio.se/sida/gruppsid ... ?programid=83&grupp=10977

Quote:

Jo precis så är det.

Systemet vi har idag med fiat valutor bygger på att pengar skapas genom att man säljer obligationer vilket är ett lån som betalas av på den tiden obligationen är.

Eftersom länder ses som säkra att låna ut till och lånet innebär att man kommer få tillbaks pengarna man lånat ut + ränta som är satt för att täcka risken att lånet inte betalas tillbaks + värdet som försvinner genom inflationen så kan man använda lånet som en säkerhet för att ge ut nya lån.

Pengarna lånas bara ur framtiden.

Det som hände när raset började va att huslån fick skrivas av eftersom priset för huset (som va säkerheten för ett lån) blev lägre än summan lånet var på så låntagaren kunde inte längre betala tillbaks eftersom man då måste kompensera genom att räntan höjs när säkerheten för ett lån inte täcker lånet, hänger du med?

Det som då hände va att när ett lån föll, så försvann säkerheten för andra lån som hade det första som säkerhet osv osv osv och vipps så "försvann" ca 2 triljarder i kredit.

Därför började FED med QE för att öka penningmängden och fylla hålet och riksbanker världen över sänker räntan för att få fart på ekonomin igen.

Läs national ekonomi för att förstå hur banker och politiker tänker när dom sköter ekonomin, och läs marknads ekonomi (tex mises.se) för att förstå naturlagarna om hur marknaden funkar.

Varför stödjer då
ESCP Europe Business School
det där avskrivningsprojektet? (http://www.eudebtwriteoff.com )

Borde de inte lära ut hur viktigt det är att öka skuldmängden/penningmängden istället?

Finanskrisen, förklarat till en tolvåring

http://falkvinge.net/2008/10/14/finan ... klarat-till-en-tolvaring/

Den här förklaringen är ganska OK, inte direkt konspiratorisk/foliehattig. Den kan man skicka till folk som är konspirationsallergiska.

Även om den sagan beskriver det hela i största möjliga drag så har den här sagan fördelar, den berättar lite mer om vad pengar är för något och hur pengar, banker och arbete samarbetar i ett fungerande samhälle.


http://www.scribd.com/doc/8009736/Irw ... y-Grows-and-Why-It-Doesnt

Den här har även roliga bilder. Enda nackdelen är att den är på engelska.

http://www.scribd.com/doc/8009736/Irw ... y-Grows-and-Why-It-Doesnt

Den var bra. Inga problem med engelskan.