timsan skrev:
Ok, jag skall erkänna att inte helt håller med micro om vad som är sanning.. (Ångrade mig när jag tänkte efter lite mer!)

Jag tror visserligen att alla har sina trosföreställningar och sina världsbilder, och att det är fint om alla människor följer sina egna världbilder och försöker utveckla sin intuition.

Dock tror jag också att alla varelsers föreställningar och trosuppfattningar har relationer till varandra och att det är meningsfullt att tala om vad som är "mest sant" och vad som är "mest falskt" osv.

För mig handlar sanningsrörelsen också om att skapa mer sanning och avslöja fler lögner.

Det betyder inte att jag tror på en helt enkel "SANNING".

Det är inte helt enkelt att förklara vad sanning är tycker jag. Men det handlar mycket om ärlighet tror jag. Och om att faktiskt beskriva saker som sker på ett sätt som inte är så färgat av felaktiga tolkningar av hur saker hänger ihop. (Det som buddisterna kallar "false perceptions". Krångligt men intressant att tänka på tycker jag!

=)

Jag vill också säga att jag inte är oroad för att "sanningsrörelsen" faller ihop. Det finns inget egenvärde i att "hålla ihop" en rörelse. Det är en fin process som sker. Diskussioner flödar. Grupper bildas och splittras. Det är väl så det skall vara?

Icehorn skrev:
Zink, jag skulle nog säga att bevis är nyckelordet som skapar kontrovers när rörelsens argument diskuteras. Det finns helt klart flera nivåer av engagemang i rörelsen och det kommer att finnas en del överambitösa personer som talar om "fakta som bevisar ett insiderjobb" etc.

Det som gärna glöms bort när ny information ramlar in från alla håll - såväl fakta som desinformation - är den kärnfråga som från början har utgjort rörelsen. Det kan delas upp i två delar: först all den fakta som ständigt tas fram om tiden före, under och även efter 11 september 2001. Faktan kombineras ofta med folks egna reaktioner och tvivel på vad som sagts officiellt. Då börjar allt fler se att saker och ting helt enkelt inte går ihop.

Allt detta för oss sedan vidare till nästa del: kravet på en ny, denna gång oberoende utredning av händelserna. Det tog inte lång tid för intelligent folk att såga den officiella kommissionsrapporten. Kommissionärerna själva har gradvis medgett sina begränsade resurser och tid. Ännu fler frågor har skapats bara genom deras intressekonflikter och en starkt begränsad budget jämfört med andra utredningar. För att inte tala om den korta tid de fick på sig..varför denna brådska ? Inte för de anhörigas skull ialla fall. De var ju med och krävde en utredning från första början.

Det jag vill ha sagt är att denna kärnfråga som nämnts ovan väger tyngre än att s.k truthers presenterar vad dom ser som bevis - som i sin tur ska granskas av någon kritiker.

Jag tror precis som andra att rörelsen långt ifrån faller isär. Den omformas, utvecklas, mognar och blir större. Desinformation, extrema teorier och en tro att man finner sanningen i rörelsen är tyvärr en bieffekt av detta. Ett gott råd är att gå försiktigt fram och utmana sin alternativa bild flera gånger om för bästa resultat.

En slogan som nog många har glömt bort: "Ställ frågor - kräv svar"

micro skrev:
Vad är sanning enligt micro?

1. Det är omöjligt att veta om det finns en objektiv sanning då vi är subjektiva.

2. Jag tror att det finns en objektiv (Eller överhängande delad) sanning.

3. Det är omöjligt att veta om min tro överensstämmer med den objektiva sanningen.

4. Att använda intuitionen för att agera tror jag är det bästa sättet att agera i enlighet med den objektiva sanningen.


"Utan att spekulera kan jag säga att det finns en upplevelse just nu."

Micro:
Vad är sanning enligt micro?

1. Det är omöjligt att veta om det finns en objektiv sanning då vi är subjektiva.
2. Jag tror att det finns en objektiv (Eller överhängande delad) sanning.
3. Det är omöjligt att veta om min tro överensstämmer med den objektiva sanningen.
4. Att använda intuitionen för att agera tror jag är det bästa sättet att agera i enlighet med den objektiva sanningen.

"Utan att spekulera kan jag säga att det finns en upplevelse just nu."