Vakencorner
|
Kolla in följande artiklar...galen eller geni? (Big Bang-teorin slaktas, Jorden bevisas ihålig, m.m)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Hej alla vakna killar och tjejer!
Det här har skakat om och väckt upp mig i alla fall:  http://fragbite.com/?threadID=634034 http://fragbite.com/?threadID=606642 Hittade snubbens alla artiklar samlade här: http://fragbite.com/?userID=151928&viewThreads=1#threads Vet inte riktigt vad jag man ska tro....men visst har man fått sig en riktig funderare kring världsbilden man blivit matad med! Verkligen rekommenderad läsning! .
Posted on: 2008/9/20 17:31
|
|||
|
||||
|
Re: Kolla in följande artiklar...galen eller geni? (Big Bang-teorin slaktas, Jorden bevisas ihålig, m.m)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Jag var inne på "ihålig jord" i vintras och fixade några playlists på youtube som handlar om det. Verkade långsökt i början men efter att ha lyssnat på forskarna känns det inte alls omöjligt
http://www.youtube.com/watch?v=fjMjqs ... 9ABB2A&index=0&playnext=1 http://www.youtube.com/watch?v=zFN4b0 ... 5C5FFC&index=0&playnext=1 http://www.youtube.com/watch?v=uIRdDA ... 28DDA5&index=0&playnext=1 Big bang teorin har jag varit skeptisk till länge men har inte stött på forskare som uttryckligen sågar den och ger ett alternativ. Som lekman är det iaf lätt att skriva under på de 15 punkterna som motsäger big bang
Posted on: 2008/9/20 17:56
|
|||
|
||||
|
Re: Kolla in följande artiklar...galen eller geni? (Big Bang-teorin slaktas, Jorden bevisas ihålig, m.m)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Thanks dude. Apreciate it
 Får spara den här sidan bestämt
Posted on: 2008/9/20 20:06
|
|||
|
||||
|
Re: Kolla in följande artiklar...galen eller geni? (Big Bang-teorin slaktas, Jorden bevisas ihålig,
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Bara en till Hollow earth-video som jag glömt att redovisa.
Alla planeter ska tydligen vara ihåliga, vilket visas i denna video: http://www.youtube.com/watch?v=lsfVLDzq3o4
Posted on: 2008/9/23 11:07
|
|||
|
||||
|
Re: Kolla in följande artiklar...galen eller geni? (Big Bang-teorin slaktas, Jorden bevisas ihålig,
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Jag har tittat på dessa tre första filmer. The Hollow Earth: , en snabb "diabildsförevisning" till bakgrundsmusik. Intetsägande. Det hade varit bättre att lägga upp bilderna på en vanlig webbsajt, då hade man åtminstome kunnat se bilderna lite bättre. Betyg: - Hollow Earth Discovery special:, ett inslag från Discovery Channel. Det kvalitativt bästa inslaget, men knappast övertygande om att nån "hollow earth" existerar. Inslaget övertygar snarare om att det hela rör sig om en konspirationsteori. Betyg: +++ Hollow Earth, DNA, hemlig symbolism i media:, ytterligare en stillbildsförevisning. Denna gång kommenterade med en massa förvirrat nonsenspladder om symboler, Star Gate, Alice i Underlandet, tecknade filmer..... Det räcker för vissa att se en rund ring så ser de symbolik i det hela Även i detta fallet hade det varit bättre om bilderna legat på en vanlig webbsajt. Betyg: - Är resten av filmerna av samma kvalitet?
Posted on: 2008/9/23 12:47
|
|||
|
"Det är bara fusk om man åker fast."
- Al Bundy |
||||
|
||||
|
Re: Kolla in följande artiklar...galen eller geni? (Big Bang-teorin slaktas, Jorden bevisas ihålig,
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fan vilken skjön länksammling guld, toppen toppen!
Hatar att leta saker på tuben :P Men mja, även om jag ställer mig skeptisk till dom flesta HE teorierna är det väldans intressant, och jag tror ändå det ligger något i det, massiva underjordiska komplex av både terestriella och extra-terestriella ursprung.
Posted on: 2008/9/23 17:41
|
|||
|
||||
|
Re: Kolla in följande artiklar...galen eller geni? (Big Bang-teorin slaktas, Jorden bevisas ihålig, m.m)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Vad vi har i vår kärna är inte en metallklump iaf. Det är en plats för energi, likt solen. Eterns medelpunkt för energin som strömmar in och ut ur planeterna.
Skulle vilja säga en plasma/energi kärna? :) Intressanta videor.
Posted on: 2008/9/23 21:13
|
|||
|
||||
|
Re: Kolla in följande artiklar...galen eller geni? (Big Bang-teorin slaktas, Jorden bevisas ihålig, m.m)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Planeter kan inte vara ihåliga eftersom de isåfall hade imploderat av kraften från gravitationen som drar allting in mot tyngdpunkten.
Hela anledningen till att planeter är runda är just att gravitationen dra allt så nära mitten som möjligt. Bara små himlakroppar såsom asteroider kan ha en oregelbunden form, alla himlakroppar med tillräckligt stor massa blir runda. Man kan också se att för att få en ihålig jord med den massa som den har, så måste densiteten vara orimligt hög. (Vi vet massan mycket exakt genom att mäta gravitationen.) Medeldensiteten är 5,5 kg per liter (eller g/cm^3), säg hur tjockt ni tror skalet skulle vara så kan jag räkna ut vilken densitet det måste ha.
Posted on: 2008/9/23 21:34
|
|||
|
||||
|
Re: Kolla in följande artiklar...galen eller geni? (Big Bang-teorin slaktas, Jorden bevisas ihålig, m.m)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Oj vad listigt, gravitation! Om det nu är så att himlakroppar är ihåliga så torde det också finnas en hel del kunskap som vi ens har rört vid.
Ung. som att vi inte kommer få nya teorier eller ny kunskap om hur universum ser ut och hur det är uppbyggt!
Posted on: 2008/9/24 0:02
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Kolla in följande artiklar...galen eller geni? (Big Bang-teorin slaktas, Jorden bevisas ihålig, m.m)
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Om en knasteori inte passar med beprövad vetenskap, då måste vetenskapen ha fel. Suck...
|
||||
|
||||
|
Re: Kolla in följande artiklar...galen eller geni? (Big Bang-teorin slaktas, Jorden bevisas ihålig, m.m)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Har du kollat upp hollow earth matematiken? Jag tror det är rätt meningslöst att falsifiera en teori bara utifrån nåt slags "sunt förnuft/logik". Om du har konkreta uppgifter från förespråkarna som du kan slå hål på så lyssnar jag gärna men om du inte satt dig in i teorin ordentligt ser jag inte varför jag ska ta ett avfärdande på ren principnivå på allvar. Jag är lekman men rent logiskt ser jag inte nån anledning till att en ihålig planet behöver implodera. Det borde ju förutsätta att det finns en stor massa som med sin gravitationskraft DRAR in skalet mot mitten. Med en ihålig jord så har man ju inte det. För mig verkar det mer som att det enda som skulle krävas var att skalet är av rätt tjocklek i förhållande till planetens storlek för att skapa en stabil sfär. Jag vill minnas att en av författarna till en bok om hollow earth snackade om att planeten växt och blivit ihålig med tiden, ett slags centrifugalkrafts-effekt. Men jag kan minnas fel
Posted on: 2008/9/24 0:08
|
|||
|
||||
|
Re: Kolla in följande artiklar...galen eller geni? (Big Bang-teorin slaktas, Jorden bevisas ihålig, m.m)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Nej, det är inte sunt förnuft, utan empiriskt testad kunskap och experiment som är lätta att utföra. Alla experiment man hittills gjort har bekräftat gravitationsteorin med hög noggrannhet, vore något så fel att stora himlakroppar beter sig helt annorlunda än gravitationsteorin säger hade man upptäckt det för läääänge sen. Jag vet inte om du känner till historien bakom Merkurius perihelieförskjutning? Före Einstein då man bara hade Newtons gravititationsteori så förskjöts varje år merkurius perihelium (punkt där den är närmast solen) på ett sätt som Newtons teori inte kunde förklara. När Einstein lade fram sin gravitationsteori förklarades denna diskrepans väldigt exakt. http://en.wikipedia.org/wiki/Tests_of ... ion_precession_of_Mercury Gravitationsteorin har alltså en MYCKET exakt prediktiv förmåga. Hade något varit dramatiskt fel med den så hade vi för länge länge sedan vetat det. Det lilla lilla fel som fanns i Newtons teori upptäckte man som sagt i fallet med Merkurius perihelieförskjutning. Quote:
Vi VET exakt vilken massa jorden har för vi kan lätt observera hur stor gravitationen är. Att jorden kanske skulle kunna ha en bråkdel av den gravitation vi idag tror att den har är fullkomligt uteslutet. Då skulle vi alla uppleva en mycket lägre tyngdkraft. Det råder alltså ingen som helst osäkerhet om detta precis som det inte råder någon osäkerhet om ifall en liter vatten väger ungefär 1 gram, 1 kg eller 1 ton. Att säga: "Nej, man kan inte veta säkert, det skulle kunna vara så att en liter vatten faktiskt väger ett ton" det är fullständigt ignorant och kunskapsfientligt. Men det är på den här teoretiska kunskapsnivån som hollow earth teorierna befinner sig.
Posted on: 2008/9/24 0:33
|
|||
|
||||
|
Re: Kolla in följande artiklar...galen eller geni? (Big Bang-teorin slaktas, Jorden bevisas ihålig, m.m)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Vi får inte ny kunskap genom att förkasta alla gammal kunskap. När man får fram ny kunskap så förbättrar denna den tidigare kunskapen man hade och den nya kunskapen förklarar varför den gamla kunskapen stämde så bra med verkligheten. När Einsteins teorier ersatte Newtons teorier så slutade inte Newtons teorier fungera bra, man hade bara hittat en teori som fungerade ännu bättre och beskrev verkligheten mer exakt. Det visade sig också att man med Einsteins teorier kan visa att Newtons teorier är väldigt exakt approximatiner i de allra flesta "normala" situationer. Man använder fortfarande Newtons teori om graviationen i de allra flesta fall där den är tillräckligt bra. Att bortse från och förkasta väl fungerande kunskap och begrepp som massa och gravitation är ingen framkomlig väg för att hitta ny kunskap.
Posted on: 2008/9/24 0:49
|
|||
|
||||
|
Re: Kolla in följande artiklar...galen eller geni? (Big Bang-teorin slaktas, Jorden bevisas ihålig, m.m)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Jaha, då kan du förklara strängteorien med samma resonemang? Eller Stephen Hawknings svarta hål teorier? Eller varför inte jorden är platt teorin? Det har kommit fram kunskap förut som gjort att man fått kasta gamla teorier till sophögen eller omvärdera dem för att kunna sätta in dem i nya sammanhang.
Man kanske först ska börja lämna tunnelseendet och åtminstonde vara öppen. Det jag vet är att du, Einstein, Newton inte visste eller vet någonting, precis som inte jag vet någonting.
Posted on: 2008/9/24 1:06
|
|||
|
||||
|
Re: Kolla in följande artiklar...galen eller geni? (Big Bang-teorin slaktas, Jorden bevisas ihålig, m.m)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Detta är inte teorier som går på tvären mot och motsäger tidigare väletablerade teorier. Utan det är teorier vars funktion varit att komplettera och utöka existerande teorier och kunskap. Quote: Eller varför inte jorden är platt teorin? Ej en vetenskapligt etablerad och testad teori. Quote: Det har kommit fram kunskap förut som gjort att man fått kasta gamla teorier till sophögen Vad tänker du på? Knappast något som varit så väletablerat, testat och användbart som newtons eller einsteins gravitationsteori. Quote: eller omvärdera dem för att kunna sätta in dem i nya sammanhang. Det är en annan sak. Men då kan man i allmänhet också förklara varför den gamla teorin fungerade bra om den gjorde det. Precis som med när Einstein fick vetenskapen att omvärdera Newtons teorier. Newtons teorier blev inte oanvändbara för det utan dominerar fortfarande över Einstein vid praktisk användning. Jag tror inte vi kan låta den här diskussionen dra iväg längre under denna topic. Quote:
Att påstå att vi inte kan veta någonting är kunskapsfientligt och ignorant. Framförallt är det en attityd som inte leder någonvart, framförallt inte till ny kunskap.
Posted on: 2008/9/24 1:19
|
|||
|
||||
|
Re: Kolla in följande artiklar...galen eller geni? (Big Bang-teorin slaktas, Jorden bevisas ihålig, m.m)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Om jag säger så här då, det finns teorier som inte är kombatibla med varandra och vi har gått igenom ett flertal paradigmskiften redan så länge människan funnits här. Jorden är platt-teorin var länge en teori som mänskligheten utgick ifrån och den antar jag att du inte längre ser någon bärkraft i?
Jag är ledsen att behöva säga det, men det som är vetenskap och sanning idag kan vara någonting helt annat imorgon. Det finns ingen som vet och ingen man kan fråga, så det bästa man kan göra är att ta reda på vem man själv är och på den vägen hitta vad som är sant.
Posted on: 2008/9/24 1:26
|
|||
|
||||
|
Re: Kolla in följande artiklar...galen eller geni? (Big Bang-teorin slaktas, Jorden bevisas ihålig, m.m)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Hm, eg borde jag kanske hålla truten eftersom jag inte ens läst på om ihålig jord teorin. Men jag tänker nog som Fahrenheit451 att vetenskap ofta är "såhär tror vi just nu". Och om det finns minsta anomali i nuvarande paradigm så finns det alltid anledning att intressera sig för nya teorier.
Om ALLA planeter är ihåliga då? Skulle inte gravitationsteorin ge oss "skenbart" rätta resultat hela tiden? Allt är ju relativt så om ENDAST jorden var ihålig så förstår jag att det vore märkligt om det inte upptäckts tidigare. Men zpz2, jag undrade om du kollat upp ihålig jord teorin ordentligt, har du det? I synnerhet när det gäller gravitation tycker jag man borde vara extremt ödmjuk och intresserad av alternativ eftersom det verkar som man nästan inte fattar ett skvatt om hur gravitation uppstår. Jag såg ett väldigt spännande alternativ till den vanliga gravitationsteorin här: Thunderbolts of the goods
Posted on: 2008/9/24 8:16
|
|||
|
||||
|
Re: Kolla in följande artiklar...galen eller geni? (Big Bang-teorin slaktas, Jorden bevisas ihålig, m.m)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Att paradigmskiften existerar är väl ett faktum. Newtons lagar gäller inte under alla förhållanden. Detta har man kommit på under de senaste 100 åren. Så varför inte ihålig jord? Värt att undersöka. Intressant att Jules Verne har skrivit en bok om att resa till jordens inre. Han skrev ju även En världsomsegling under havet och jorden runt på 80 dagar. Dessa projekt har ju realiserats sedan länge.
Nu ska jag titta på några av filmerna ovan!
Posted on: 2008/9/24 10:09
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Kolla in följande artiklar...galen eller geni? (Big Bang-teorin slaktas, Jorden bevisas ihålig, m.m)
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
O ni frågar er säkert varför konspirationsteorier inte tas på allvar, varför folk tycker vi är knäppa osv..
|
||||
|
||||
|
Re: Kolla in följande artiklar...galen eller geni? (Big Bang-teorin slaktas, Jorden bevisas ihålig, m.m)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Jag frågar mig inte det.
Jag VET att många människor har stora problem med saklighet. Om de konfronteras med något som VERKAR orimligt eller KÄNNS osannolikt så drar de ofta slutsatsen att förespråkarna är galna. Problemet är att de inte undersöker de nya uppgifterna förbehållslöst. Dispierto - Har du kollat hollow earth teorin ordentligt?
Posted on: 2008/9/24 10:47
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Kolla in följande artiklar...galen eller geni? (Big Bang-teorin slaktas, Jorden bevisas ihålig, m.m)
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Nej. Men det är ganska gott om människor som kollat motsatsen. Har du satt dig in i deras vetenskap?
Men upplys mig... Hur tjock är då jodskorpan? Varför säger alla att den är solid? Vem konstruerade en så otroligt sinnrik lögn att hundratusentals välutbildade forskare kan bedriva sin verksamhet utan att hitta några fel i sina teorier? O slutligen, varför döljer man den här sanningen? |
||||
|
||||
|
Re: Kolla in följande artiklar...galen eller geni? (Big Bang-teorin slaktas, Jorden bevisas ihålig, m.m)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Debunking kallas det, när man förnekar nåt utan att kolla upp underlaget.
Jag sågar inte "motsatsen". Jag tycker att man ska kolla upp allt, i synnerhet om rådande paradigm lider av oförklarade anomalier. Nu snackar jag på principnivå. Rent konkret så vet jag iaf att den löjligt lilla sträcka som man lyckats borra är jämförbar med 0 så det är liksom inte frågan om att någon verkligen kunnat se att jorden inte är ihålig Hur tjock jordskorpan är kan du kolla upp själv. Om man kräver att andra ska bevisa saker så tycker jag man har fel inställning. Då är man bara ute efter att bekräfta sin befintliga världsbild. Kolla upp det själv istället. Du har ju fått massor med länkar i den här tråden.
Posted on: 2008/9/24 11:17
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Kolla in följande artiklar...galen eller geni? (Big Bang-teorin slaktas, Jorden bevisas ihålig, m.m)
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Så för att kritisera knasteorier måste man lägga massa tid på att bevisa att de är tokiga? Man kan inte bara lita på att hundratusentals människor med långt mer kunskap o utbildning än du o jag har rätt? Nä, allt kan stämma, inget är fel, ha ett öppet sinne...
Om du ursäktar jag måste gå o starta trådar om att månen är gjord av ost, regn är änglarnas tårar, rosa solnedgångar är spilld saft från ett kalas i himlen, att karies beror på en sorts mikroskopiskt troll, att kvastar egentligen är transportmedel för kloka gummor o jag tänker inte lyssna på någon. Ni får bevisa för mig att det inte är så. Som en fotnot kan jag säga att jag ger mig ur den här diskussionen. Det beror på brist på tid o vilja. Du får lov att kalla mig hjärntvättad om du vill. På något plan kan man säga att du vann. Jorden är ihålig. Och på kollisionskurs med en för nästan alla okänd planet. Och styrd av ödlor. Och platt. |
||||
|
||||
dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
 |
 |
 |
 |
 |
Paypal
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonsorer och reklam 2
Vilka är Online
Nya medlemmar
test_user |
01/01/2020 |
| brifrida | 09/05/2019 |
| Turbozz | 08/15/2019 |
| Fr4nzz0n | 07/30/2019 |
| Egenerfarenhett | 05/19/2019 |
Bloggar o Länkar
I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska
RSS
