Anonym skrev:
I morgon kan vi lugnt höra Sanningen...

Sanningen om polisens agerande i Salem
I Medierna i P1 imorgon berättar journalisten Ülkü Holago vad som verkligen hände på pendeltågsstationen i Rönninge inför Salem-demonstrationen. Dessutom: Intervju med Amy Goodman som fått priset Right Livelihood Award och intervju med Mats Svegfors, tillträdande vd för Sveriges Radio.


___

Kritik mot polisen efter demonstrationerna i Salem

http://www.sr.se/cgi-bin/P1/program/i ... sp?programID=2795&nyheter


P1 lördag kl 11.03, repris söndag kl 18.00, tisdag kl 01.15

vänstervridna medierna

Fahrenheit451 skrev:
Då frågar jag vilka tidningar du läser? Jag skummar igenom de fletsa dagligen och allt är ett propagerande för att vi ska identifiera oss med bolagen och ett konstant reducerande av de mänskliga värdena. Vänster! Värnande om mänskliga rättigheter?

Av tradition är journalister vänster eftersom vänstern tillhör de rörelser där man värnat om mänskliga rättigheter. Inget fel att värna om mänskliga rättigheter och man är inte vänster för det. Var syns idag jouranister som granskar makten och inte ställer sig på samma sida som dem? Vänsterjouranisterna har för länge sen slutat att göra sitt jobb och står idag på samma sida som ledarskribenterna. Hela Sverige har gått åt höger och så även våra tidigare vänsterjournalister.

Guillo har idag tydliga högervärderingar vilket bekräftades tydlig nyligen iom IPRED debatten. Han skrev det som makten ville att han skulle skriva och har inte ens gjort någon resaerch i ämnet.

Det som är intressant är inte om skribenter är vänster eller höger, utan vad de skriver och ur vilket perspektiv de skriver. Jag anser att konsumtionssamhället och att göra reklam för det är att helt gå ärenden åt bolagen och korporativen. Jag ser endast sådant i gammelmedia oavsett om skribenten är höger eller vänster. Vill man sen sätta in det i ett höger/vänster perspektiv så placerar nog de flesta det till höger.

bennybear skrev:
Quote:

Fahrenheit451 skrev:
Då frågar jag vilka tidningar du läser? Jag skummar igenom de fletsa dagligen och allt är ett propagerande för att vi ska identifiera oss med bolagen och ett konstant reducerande av de mänskliga värdena. Vänster! Värnande om mänskliga rättigheter?

Av tradition är journalister vänster eftersom vänstern tillhör de rörelser där man värnat om mänskliga rättigheter. Inget fel att värna om mänskliga rättigheter och man är inte vänster för det. Var syns idag jouranister som granskar makten och inte ställer sig på samma sida som dem? Vänsterjouranisterna har för länge sen slutat att göra sitt jobb och står idag på samma sida som ledarskribenterna. Hela Sverige har gått åt höger och så även våra tidigare vänsterjournalister.

Guillo har idag tydliga högervärderingar vilket bekräftades tydlig nyligen iom IPRED debatten. Han skrev det som makten ville att han skulle skriva och har inte ens gjort någon resaerch i ämnet.

Det som är intressant är inte om skribenter är vänster eller höger, utan vad de skriver och ur vilket perspektiv de skriver. Jag anser att konsumtionssamhället och att göra reklam för det är att helt gå ärenden åt bolagen och korporativen. Jag ser endast sådant i gammelmedia oavsett om skribenten är höger eller vänster. Vill man sen sätta in det i ett höger/vänster perspektiv så placerar nog de flesta det till höger.

Vad tänker du med egentligen? Bukspottskörteln.

Slå upp vilken vänsterblaska som helst, så kommer du hitta olika grader av Feminist- Homo- Invandrings- Anti-nationell, Anti-religiös, nihilist- och Hedonistpropaganda.

Exakt densamma agenda som Frimurareliten arbetar efter som en väg emot att Krossa Faniljen, splittra folket och bereda vägen mot en Underminerad nation av rotlösa- och splittrade individer endast styrda av sina materialistiska drifter.

Den som inte har några rötter och traditioner att följa och se upp till har heller ingen större lojalitetskänsla till Familjen, släkten, folket och nationen och kommer därför antagligen fylla det Andliga tomrummet med sina egna sensuella och materialistiska drifter.

Det är ju därför socialismen bär på ett sånt Kristendomshat, eftersom anti-krist vill få folk att vända sig emot de Gudomliga lagarna och bara följa sina fysiska drifter. Därför är Marxismen, materialistisk och just därför var både Illuinatigrundaren, Weishaupt och hans lärjunge, Marx uttalade Djävulsdyrkare.

"Mänskliga rättigheter"

Det där är ju bara propaganda som marxisterna ständigt upprepar men som inget annat är en tomma ord.

Precis som FN bygger sin Globalistagenda på just dessa floskler.

Efter mer än 40 år av socialistskt styre i Sverige så har ju Familjen, moralen, samhörigheten och välfärden nästintill utraderats PRECIS som syftet är med Illuminati-agendan, som är GRUNDEN för de "moderna" "arbetarrörelserna", Syndikalismen, Socialismen och Kommunismen.

Frimurarna skriver ju själva att socialismen var och ÄR rörelser SKAPADE för att lura in massorna att stödja förment altruistiska värden MEN som reellt är menade att förleda de till en underminering av de traditionella kulturerna, samhällena som en förutsättning om Eliten skall lyckas med att omskapa samhället till ett "vetenskapligt", kollektivistiskt, expertstyrt, socialstat, där STATEN ser efter våra "mänskliga rättigheter".

Varför tror du vänstern firar sin "dag" just 1:A Maj som är samma dag som Illuminatiorden grundades???

Och varför tror du t.ex Syndikalisterna har en Röd-Svart Pentagon, ( Symbol för Baphomet, en Frimurardemon ) som symbol. Detta är en blandning av den Röda Kommuniststjärnan och den Svarta sataniststjärnan??

popeye skrev:
Great... det kan vara svårt för ovakna att se att man själv flutit med, och blivit sådan, som huvudströmmen är. Inte lätt att kunna ta in... vem kan hoppa tillbaka femtio år och ställa sig i ett annat slags mentalitet, förståelse om saker och ting, rätt och fel, bra och dåligt - nej, man ser vilka som är vakna och vilka som är ovakna/aktivister.

bennybear skrev:
"Mänskliga rättigheter"
Det där är ju bara propaganda som marxisterna ständigt upprepar men som inget annat är en tomma ord.

c0mputerr0r skrev:
Quote:

popeye skrev:
Great... det kan vara svårt för ovakna att se att man själv flutit med, och blivit sådan, som huvudströmmen är. Inte lätt att kunna ta in... vem kan hoppa tillbaka femtio år och ställa sig i ett annat slags mentalitet, förståelse om saker och ting, rätt och fel, bra och dåligt - nej, man ser vilka som är vakna och vilka som är ovakna/aktivister.

Vaken hit och vaken dit...
Som jag ser det är det inte så vaket att sortera in människor i olika fack och vara delaktig i elitens små Musse Pigg-krig.

Att tro att man gör nytta för att man trycker på en knapp eller drar i en spak.

Vaken är man när man kan ta till sig av andra levande väsen.

Att tåga runt i Salem för att hylla sina fallna slagskämpar är inte vaket för fem öre, dock anser jag det inte heller det är positivt man göder detta med motdemonstrationer.

Ordet "vaken" är bara ett ord man använder om någon som passar in på ens egna värderingar. Självberömmelse.

Hur man ens kan tro och tycka det är vaket när man är så fast i skalan vänster/höger, så man inte ens kan förstå att andra inte är det förstår jag inte.
Hur man ens kan säga man är emot våld, när man tagit ställning för den egna sidan våldsverkare är inte så vaket heller.

Men ni är så inne i ert våldsfixerade tänkande, så jag tror inte ni någonsin kommer att förstå.

c0mputerr0r skrev:
Quote:

popeye skrev:
Great... det kan vara svårt för ovakna att se att man själv flutit med, och blivit sådan, som huvudströmmen är. Inte lätt att kunna ta in... vem kan hoppa tillbaka femtio år och ställa sig i ett annat slags mentalitet, förståelse om saker och ting, rätt och fel, bra och dåligt - nej, man ser vilka som är vakna och vilka som är ovakna/aktivister.

Vaken hit och vaken dit...
Som jag ser det är det inte så vaket att sortera in människor i olika fack och vara delaktig i elitens små Musse Pigg-krig.

Att tro att man gör nytta för att man trycker på en knapp eller drar i en spak.

Vaken är man när man kan ta till sig av andra levande väsen.

Att tåga runt i Salem för att hylla sina fallna slagskämpar är inte vaket för fem öre, dock anser jag det inte heller det är positivt man göder detta med motdemonstrationer.

Ordet "vaken" är bara ett ord man använder om någon som passar in på ens egna värderingar. Självberömmelse.

Hur man ens kan tro och tycka det är vaket när man är så fast i skalan vänster/höger, så man inte ens kan förstå att andra inte är det förstår jag inte.
Hur man ens kan säga man är emot våld, när man tagit ställning för den egna sidan våldsverkare är inte så vaket heller.

Men ni är så inne i ert våldsfixerade tänkande, så jag tror inte ni någonsin kommer att förstå.