Skymt skrev:
Patrix, den stora frågan är ju inte evolution kontra devolution, utan var vi är nu, och var vi är på väg. Oavsett vårt ursprung, så har vi förändrat oss sen dess, och den förändringen pågår fortlöpande.

Xtas skrev:
När jag ser på youtube-filmen tänker jag; Visst stämmer det, men exakt HUR har det gått till?

Min ståndpunkt:
När vi stigit ned från vår gudomliga/andliga härkomst och "fallit från skyarna" så har den form vi en gång hade ändå stannat kvar (vi kallar den formen "änglar", änglarna har ett än högre stadium som de aspirerar till att bli) som ett "spöke" som påminner oss vart vi kommer ifrån. Men fallet gick så långt som ner till en upplösning av organismernas former ända till deras elementära beståndsdelar.
Därför menar jag att formen av universums "utveckling" är denna: <>. Vi har gått från det perfekta Enda (singulariteten/Fadern) och fallit "ned" till mitten av existensen; den största oordningen. Men "änglarna", dvs minnet av hur det en gång var är vad som driver fram evolutionen mot att återigen ingå i det Enda.

Historiens former på de levande varelserna är alltså vad som formar framtidens när den största oordningen passerats och devolutionen vänder till en evolution, därav kommer den cykliska synen på tidsförloppet.

För att klargöra, eftersom det kan verka diffust och svårt att greppa. I den första fasen av Universum så råder i sanning devolution, dvs mer komplexa former av varande bryter samman och delas till allt mindre komplexa former. Devolutionen fortgår till ett slags "golv" där allt till slut existerar endast i form av de simplaste subatomära partiklarna (<) i totalt kaos. Där stannar devolutionsförloppet och vänder till en evolution guidad av de komplexa formernas "minnen/spöken" som tidigare existerat fysiskt och driver Universum till att återigen ordna sig (>).

Skymt skrev:
Jadu, patrix.. Du har en otrolig idé om verkligheten.

Jag önskar jag kunde förmedla förståelsen om den där bilden, men efter att ha läst din text så är jag beredd att ge upp.

Vi tänker helt enkelt för olika. Jag vet inte ens hur jag ska börja nysta i en förklaring, och det du skriver känns så främmande för mig, att jag inte vet vad jag ska fråga om för att få ordning på tankarna.

Mordecai:
Källa vore uppskattat. För mig känns synd -> gudabenådad förlåtelse i bikt -> lite större synd -> gudabenådad förlåtelse i bikt -> småbrott -> gudabenådad fölåtelse i bikt som en fullt rimlig kedja. Det är inte en som uppmuntrar ansvar och ärlighet.

Dessutom ger inte den monokromatiska kultur religionen kräver tillräckligt med utrymme för individer att vara sig själva, vilket leder till ett oändligt lager med "syndare" som manipulatörer kan använda för att så konflikt och elände.

I en organisation där vissa grenar FORTFARANDE ägnar sig åt att tortera och elda upp levande barn och kvinnor under fantasianklagelsen "häxeri", så finns inget rättfärdigande för någon form av den organisationen.

Det här är inte medeltiden!

Bort med fanstyget!

Xtas skrev:
På vissa ställen har du skrivit att det inte finns något därute att bekämpa, att allt är inom oss, vi behöver rannsaka oss själva etc. Detta är givetvis något jag håller med om men på andra ställen anklagar du de ena och andra för att vara demoner, onda, vilsna, lögnare, etc. Så jag vet inte riktigt vart man har dig, sålänge du inte lider av att vara schizo är det nog lugnt, det gör iaf inte jag

Karman, visst den är ett symptom på ett sjukdomstillstånd, men hur ska en person med riktig otäck och ruggigt mycket karma någonsin komma till insikt om att den bär en börda som är någonting den måste/borde göra sig av med?

Man frågar sig lite varför vi gick med på att inträda i den här världen när vi visste oddsen för att kunna ta oss ut igen.
Man frågar sig också vad som verkligen händer när karman blir för stor att bära, förgörs vi kanske?
Det vore ju lika mystiskt som den vanliga fysiska döden då ungefär, vi förs till en plats som vissa tvivlar på existerar och andra säger ditten eller datten om. Likadant är det ju med karmans resultat egentligen, ingen har en aning om vart den i slutändan leder dem eftersom de befinner sig i ljuset (jämfört med mycket mer karmabetyngda världar än den här) och inte kan se in i mörkret (clouded, the dark side is).

Råder devolution, dvs att energin/anden blir allt mer kondenserad och materialiserad och tung och Tao inte har något slut, fortsätter för evigt uppåt som nedåt så är det bara en fråga om preferens och inget absolut gott eller ont kan egentligen existera. Det som är motståndet till mina egna intressen är min personlige satan, det jag kallar ondska.

Men det blir så himla svårt att rättfärdiga något då, om man inte har en gud ovan sig som säger till en vad som är rätt och fel. En gud som man ska återvända till med hjälp av regler som någon annan skrivit, fastän man då tydligen missat de där små fingervisningarna som pekar mot att Gud är något oändligt, något du egentligen aldrig helt kan sätta fingret på och säga: "Just han/hon där är gud, den ende guden." Du kan fortsätta uppåt för evigt och varje gång du finner den där ende guden upptäcker du efter ett tag att det finns någon ovan den, och ovan den som är ovan den. Helt enkelt för att vad du än syftar på, vad som helst, så är det skapat av något annat som också är skapat av något annat. Evigheten/Gud (med stort G) är inget objekt, väsen eller person i sig, endast den skapande principen är evig och Allestädes närvarande. Gud är alltså Allt, för allting skapar något under sig själv som det vill styra och ställa över. Gud är alltså även inom oss eftersom vi är skapande väsen.

Så varför inte Leva Livet Här och Nu istället för att simma motströms?

Du kan kanske hjälpa mig på traven. Den där psykiska åkomman vet jag inte heller vad jag ska göra med... ta upp det med din samtalsterapeut + slå upp orden yxskaft och projicering i en ordbok (vad ordbok är kan man lätt googla fram (pm:a om jag ska förklara vad googla är), eller skriv i inlägget om du inte vet vad pm:a är... hmmm...

Ja det finns svar och förståelse på det med att inhämta... inte så lätt att klura kring så här...

Xtas skrev:
Quote:

Du kan kanske hjälpa mig på traven. Den där psykiska åkomman vet jag inte heller vad jag ska göra med... ta upp det med din samtalsterapeut + slå upp orden yxskaft och projicering i en ordbok (vad ordbok är kan man lätt googla fram (pm:a om jag ska förklara vad googla är), eller skriv i inlägget om du inte vet vad pm:a är... hmmm...

Vad jag syftade på är att du, under pseudonymen Novax, skrivit i andra trådar om hur människor är förledda av demoner. Är demonerna således bara inom oss själva, är det vad du menar?
Förövrigt, vem är det egentligen som projicerar, hmm?

"Behandla andra så som du själv vill bli behandlad." - Kristus, m.fl.

Har du kanske lust att spärras in på ett mentalsjukhus? Bli behandlad som en idiot, alltså så som du verkar behandla alla andra på forumet eftersom de inte har samma syn på världen som du (ja, det är mycket möjligt att jag projicerar nu, jag är ju inte karmafri jag heller)? När jag skrev det om att vara schizo var det faktiskt mer ett försök att roa än annat, ledsen om du tog vid dig... och jag undrar varför du gjorde det, du som är så frisk...

Karmakoman är beständig även hos de s.k. andliga människor som försöker "upplysa" människor om det rätta och peka ut alla felaktigheter som alla andra gör, det är projektion min vän och det genererar också karma. Varför är det projektion? Jo, eftersom en av de primära lagarna (egentligen distortionerna) är Fri Vilja. Genom att bygga religionstänk, som skall distingera mellan rätt och fel och försöka generera skam i människor för deras handlingar, försöker man medvetet eller omedvetet styra andras vilja och beteende.

Jag borde egentligen ha den här diskussionen IRL med dig eftersom du inte verkar förstå sarkasmen i vissa saker jag skriver, vilket givetvis är svårt om man inte förklarar exakt vad man menar.

Hela idén om att skilja gott från ont, de utvalda/kultiverade från de degenererade, det fina från det grova, etc är en av primärdistortionerna i universum, eftersom allt från början var detsamma i sin icke-varande form när inga lagar/distortioner fanns än.

Det kan inte finnas något fel då egentligen, fel är en illusion. Allting händer precis som det var menat, och det är rätt, alltid rätt. Men hela vårt språk är byggt kring illusioner om kontrast och motsatser så det blir svårt att exakt förmedla vad jag menar.

Quote:

Ja det finns svar och förståelse på det med att inhämta... inte så lätt att klura kring så här...

Det ska väl vara lätt eller? Allt skall väl göras med lätt sinne, blir det inte karma av allt annars (SARKASM!)?
Det är ju jättelätt att "klura" kring, jag sitter ju på alla svar, precis som du gör, som alla faktiskt gör. Men hela den här världen är just nu lite plastig, alla låtsas att de inte vet ett jota, att de inte har något ansvar, att Gud måste rädda dem, etc.

Utan att överhuvudtaget referera till något som du eller någon annan tidigare skrivit någon annanstans, förklara varför människan borde kultivera sig och betala av karman, varför människan ska söka sig tillbaka till sin "sanna" natur när det enda sanna, det enda ursprungliga är Intet och allt utöver det är distortioner.