När det kommer till Zeitgeist så är det en bra film, och den säger mycket och är stimulerande på många sätt - uppföljaren är också intressant på alla sätt och vis.
Och med det så menar jag att det är filmer man måste vara försiktig när man ser på dem.
De är nämligen inte 100% korrekta - men bygger vissa argument på sina felaktiga förutsättningar.
Ta t.ex korset och kristendomen - och att det egentligen är en hednisk (icke kristen[mer eller mindre]) symbol och är en stjärnkonstellation som uppkommer i vintersolståndet där solen går ner mot horisonten.
Detta gör att det datumet symboliserar Jesu födelse och att det därför är ett samband där mellan kristendom och astronomi eller någon form av soldyrkan.
Faktum är att datumet på Jesu födsel aldrig nämns i bibeln, men det går att spekulera i vilka de tre astronomerna egentligen var och vilken den starkt lysande stjärnan var och vad det betyder. Men det är inget annat än spekulationer - och när den Katolska kyrkan (som det handlar om) kan tolka bibeln som den vill då den har påven som kyrkans överhuvud och Guds utvalde.. någonting? så borde man snart kunna lägga ihop två saker här.
Katolska kyrkan fjäskade folk genom att fixa till en massa högtider, och sätta kristna stämplar på dem.
Och det här med sol dyrkandet som filmen Zeitgeist tar upp stämmer nog ganska in på verkligheten också om man lyssnar på förespråkare för vad jag än så länge anser vara den äldsta religionen astroteologi. Men det hör inte till...

Zeitgeist utgår ifrån en kristen kyrkas tro, och tolkning av bibeln.. Men utgår inte ifrån själva bibeln!

Se även denna ... något mer välformulerade och pålästa person som kommenterar samma sak - men även med lite mer spekulationer om varför.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread289468/pg1
Det är ett av flera exempel förresten.. ;)


Det för mig över till boken Den 12:e planeten av Zecharia Sitchin..
Också intressant läsning - och jag blev såld när jag läste den.
För vad vet jag om att översätta uråldriga språk?!
Men efter att ha sett denna film (SOM JAG STRONGT REKOMMENDERAR ALLA ATT SE) -->
How.Not.to.Handle.Ancient.Texts.-.A.Challenge.to.the.Works.of.Zechariah.Sitchin.(Michael.Heiser).(2004)


Efter att ha sett den filmen har man två allternativ - fortsätta två på Z.S eller inse att den 12:e planeten är fria fantasier - och inte grundade på förhistoriska vittnesmål om att Annunakis hemplanet är Niburu osv!!

Se den - och öppna ögonen lite mer!

Jag förstår inte hur inlägget relaterar till trådens ämne. Vad har Zeitgeists budskap att göra med folks skriverier om en 12:e planet ? Likaså undrar jag var Zeitgeist behandlas i den där tråden du länkar till ?

Jo - det skall jag berätta för dig =)

Folk här inne hyser ibland allt för stor tilltro till vad de hör genom populära dokumentärer. Och sedan sprids det vidare. Vilket verkar lite som ett gift för medvetandet. Man byter ut en vanebild mot en annan fabrikerad lögn.
det är lite tragiskt.
jag känner mig själv lurad då jag först köpte allt som spottades ut ifrån dessa källor. Men det gör jag inte längre.
Jag tyckte att detta var en passande tråd. För den riktar sig till skeptiska personer, och jag vill inte förstöra i andra trådar där det finns folk som inte stött på detta än. Det är jobbigt att byta världsbild hela tiden - och det kanske inte är tid för dem än.
Sedan så är det ju så att för den som söker kommer alltid att finna något. Så jag måste ju skriva det någonstans.


men jag är ganska ny här på forumet.. eller snarare - jag ÄR ny här..
Vart skulle du vilja se inlägget då?

Bra post tycker jag men du borde ha gjort två poster poster istället.
Håller med att det är många här som TROR på mycket, speciellt vad det gäller tolkningar av gammla texter. Men säjer man något brukar man få rådet att stänga av tvn, vakna och tanka torrents =P

Det är ju andemeningen, budskapet och väckarklockan i dokumentärer som zeitgeist som är det viktiga. Meningen med dem är ju att få sig en tankeställare och börja förändra sitt synsätt, liv och omvärld. Man kan ju inte totalt avfärda en så otroligt genomarbetad och intensiv dokumentär som zeitgeist bara pga att vissa små detaljer inte är 100% korrekta.
Jag är glad att det finns människor som skapar saker som iaf strävar mot mer människovänliga/sanna bilder/samhällen. Det är förbannat skönt att det görs sådana dokumentärer som en kontrast mot elitkontrollerade massmedia vars enda syfte idag är att upprätthålla status quo, dvs hålla stadig kurs åt eliten så att de kan köra planeten jorden åt helvete medan alla zombies är upptagna med paris hilton och såpor...

... vill bara påpeka att jorden kommer klara sig fint.. Mänskligheten också...
Gäller bara att se utanför ramarna - och lägga till några tusen år..Quote:

Jag är positiv till Zeitgeist II men den första filmen väcker inte folk lika mycket som kastar ut felaktig propaganda mot bibelns skrifter och andra religioner. Studerar man hedniska religioner och Bibeln kommer man finna att hedniska symboler och traditioner har infiltrerats in i varenda religion i dagsläget. Därför tror inte jag på att Gud är religion utan ett starkt band mellan individen och Gud.

Första Zeitgeist filmen är rätt fylld med faktafel ja, ngt som till och med skaparen själv inte säger emot längre :P
nummer 2 tycker jag själv är bra mkt mer spot-on!
Dock för den som vill fördjupa sig lite i det här med religösa ting så borde ni läsa "the christ conspiracy: the greatest story ever sold" kanonbra bok som debunkar kristendomen rätt fett med mer källhänvisningar än som är nyttigt :P