Schweiz och Demokratin - Liberalmarxistmediaelithororna; 1 - 0

Just det Benny.

I Götet, såsom i Gårdsten, så har ni visst fått nya skyltar på herr Gårman. Kanske är det också som en snitslad bana till missiltornen för Göteborgs nya innehavare.
Grattis...

Så ett förbud mot byggande av minareter (dvs bygglovsfrågor som vanligtvis avgörs på en kommunal nivå i de flesta stater) är ett framsteg för demokratin?

Har du inte lagt märke till hur mediaeliten gått upp i falsett och nästan dygnet runt maler på hur "fruktansvärt" "rasistiskt" och "korkat" Schweizarna har valt i denna folkomröstning.

Att denna mediaelit ALDRIG någonsin strävar efter folkets röst i denna livsviktiga fråga, om folket verkligen vill ha denna massinvandring som inom en snar framtid kommer utradera de europeiska folken och kulturerna om den inte snart stoppas, är ju tydligt i de ytterst enstaka fall de fått förekomma som i t.ex Sjöbo då gick mediadrevet igång och man bara körde över folkets röst och genomdrev den Politisk korrekta egendan ändå.

Denna "minaretfråga" är ju bara ett tecken i tiden på att européerna håller på att vakna upp och se att vi som folk och kulturer är hotade ifrån alla håll och kanter och inte då minst ifrån våra landsförrädare till politiker och journalispack som huserar i Teve- och radiohuset et consortes.

Schweizarna varkar vara ett vaket folk. 90% av de ville heller inte ta svininfluensavaccinet.

Ju mer massinvandringen tillåts pågå desto mer folk kommer lägga sin röst på Nationalistiska och Populistiska partier.

Titta bar runt i Europa och se hur de växer år för år. Det är bara i det av de sociala ingeniörernas paradis, det extremarxistiska landet Sverige som folket skrämts till lydnad av de Kommunistiska kommissarierna till journalister, som tydligt framgick av bl.a hoten och påhoppen emot riksdagsmannen, Egon Frid i Kalla Fakta programmen om 911-frågan nyligen.

Jag hade kunnat lägga ner tid på ett långt och uttömmande svar på ditt inlägg, bennybear. Jag nöjer mig med att säga att det måste vara jobbigt att lida av en sådan xenofobi till den grad att man gör det till en positiv egenskap nödvändig för ett demokratiskt samhälle.

Det är en vinst för demokrati att man överhuvudtaget bryr sig om vad folket tycker. Samtidigt visar det på bristerna i en demokrati och hur minoriteter kan bli utsatta för övergrepp om de inte har majoritetens uppskattande.

De som inte sover men tror på demokrati... är inte pk-fördummade.
De skulle aldrig gå satanistelitens ärenden och jamsa med mainstreamat pk-tänk och skada sina medmänniskor, i namn och skydd av ordet "demokrati"...

http://www.iranonline.com/TribuneAzad/Forum16/HTML/000005.html

De är för demokrati om folk röstar rätt. Folk börjar väl sakta inse att deras tidningar är bara en slags underhållning.

Som den vakne vet så är massinvandringen och multikulti- ett VERKTYG för att bryta ned folkgemenskap och traditoner och kultur, som nyligen avslöjats i brittiska medier.

Liknande avtal har avslöjats att svenska MS-medier och maktahavare har en övereskommelse att i mest positiva ordalag beskriva utomeuropeisk invandring och "mångkultur"
-----------------------------
http://www.telegraph.co.uk/news/newst ... -says-former-adviser.html

Labour wanted mass immigration to make UK more multicultural, says former adviser

Labour threw open Britain's borders to mass immigration to help socially engineer a "truly multicultural" country, a former Government adviser has revealed.


The huge increases in migrants over the last decade were partly due to a politically motivated attempt by ministers to radically change the country and "rub the Right's nose in diversity", according to Andrew Neather, a former adviser to Tony Blair, Jack Straw and David Blunkett.

He said Labour's relaxation of controls was a deliberate plan to "open up the UK to mass migration" but that ministers were nervous and reluctant to discuss such a move publicly for fear it would alienate its "core working class vote".

As a result, the public argument for immigration concentrated instead on the economic benefits and need for more migrants.

Critics said the revelations showed a "conspiracy" within Government to impose mass immigration for "cynical" political reasons.

Mr Neather was a speech writer who worked in Downing Street for Tony Blair and in the Home Office for Jack Straw and David Blunkett, in the early 2000s.

Writing in the Evening Standard, he revealed the "major shift" in immigration policy came after the publication of a policy paper from the Performance and Innovation Unit, a Downing Street think tank based in the Cabinet Office, in 2001.

He wrote a major speech for Barbara Roche, the then immigration minister, in 2000, which was largely based on drafts of the report.

He said the final published version of the report promoted the labour market case for immigration but unpublished versions contained additional reasons, he said.

He wrote: "Earlier drafts I saw also included a driving political purpose: that mass immigration was the way that the Government was going to make the UK truly multicultural.

"I remember coming away from some discussions with the clear sense that the policy was intended – even if this wasn't its main purpose – to rub the Right's nose in diversity and render their arguments out of date."

The "deliberate policy", from late 2000 until "at least February last year", when the new points based system was introduced, was to open up the UK to mass migration, he said.

Some 2.3 million migrants have been added to the population since then, according to Whitehall estimates quietly slipped out last month.

On Question Time on Thursday, Mr Straw was repeatedly quizzed about whether Labour's immigration policies had left the door open for the BNP.

In his column, Mr Neather said that as well as bringing in hundreds of thousands more migrants to plug labour market gaps, there was also a "driving political purpose" behind immigration policy.

He defended the policy, saying mass immigration has "enriched" Britain, and made London a more attractive and cosmopolitan place.

But he acknowledged that "nervous" ministers made no mention of the policy at the time for fear of alienating Labour voters.

"Part by accident, part by design, the Government had created its longed-for immigration boom.

"But ministers wouldn't talk about it. In part they probably realised the conservatism of their core voters: while ministers might have been passionately in favour of a more diverse society, it wasn't necessarily a debate they wanted to have in working men's clubs in Sheffield or Sunderland."

Sir Andrew Green, chairman of the Migrationwatch think tank, said: "Now at least the truth is out, and it's dynamite.

"Many have long suspected that mass immigration under Labour was not just a cock up but also a conspiracy. They were right.

"This Government has admitted three million immigrants for cynical political reasons concealed by dodgy economic camouflage."

The chairmen of the cross-party Group for Balanced Migration, MPs Frank Field and Nicholas Soames, said: "We welcome this statement by an ex-adviser, which the whole country knows to be true.

"It is the first beam of truth that has officially been shone on the immigration issue in Britain."

A Home Office spokesman said: “Our new flexible points based system gives us greater control on those coming to work or study from outside Europe, ensuring that only those that Britain need can come.

“Britain's borders are stronger than ever before and we are rolling out ID cards to foreign nationals, we have introduced civil penalties for those employing illegal workers and from the end of next year our electronic border system will monitor 95 per cent of journeys in and out of the UK.

“The British people can be confident that immigration is under control.”

"Övergreppet" har redan skett då de fört ut islam.

Att ge dom bidrag för att hålla sin fångenskap kvar skulle aldrig ett sant demokratiskt samhälle göra.

Om de som styr bakom kulisserna inte ville ha någon invandring så skulle det inte heller tillåtas.

Som ecoflum sa, ännu en gång ^^

Det jag fan inte förstår med dagens folk är hur starkt dom är emot invandringen/multikulturella samhällen när dom inte gör ett skit för att förhindra folk att behöva fly från sina länder? Innan du går och röstar på Sd så kanske du ska försöka få vår regering att skicka hem våra vänner från afgh där dom springer ärenden åt Nato och Usa? Sverige är ett utav problemen nu (GRATTIS) till varför folk måste fly sina länder. Bortskämda jävlar som inte kan sätta sig i deras skor. Självklart förstör det här europa just nu och våldtar det inifrån men tror du inte vår regering vill ha flyktingar hit? Tror du inte vår regerin ligger bakom miljonprogramen som satt invandrare i den plats dom sitter i ? Tror du inte vår regering ligger bakom den sämre utbildning som ges i invandrartäta orter? Många nu för tiden som vill ta den snabbaste lösningen utan att sätta sig ner och tänka på skadorna.. Vart ska flyktingarna ta vägen ? Dö ut för att vi inte vill förlora midsommarafton och nationalsången ? Jag kan lova dig att du hade hållt dig till svenskarna i ditt område om du flyttade ner till ett nytt land imorgon, jag kan lova dig att du skulle behålla dina traditioner etc. Men nej Schweizarna röstade ju nej till vaccinet också så de måste ha rätt.... fyfan, usch och bläh

prodigal: så väldigt bra skrivet och jag håller med dig till 100 %
första i denna tråd som kommer med en vettig analys av problemet.
det finns så många aspekter i invandringsfrågorna och många klarar inte av att tänka ens ett steg längre.
media sprider detta sätt att se saken,

det känns som man menar muslimer när man säger invandrare, iaf då man pratar om det på negativt vis.. och alla muslimer är likadana och det går inte heller där att fundera ett steg längre varför det kanske kan vara så att de utför mer våldsbrott. det är något i genetiken tror folk. så sjukt!!