Quote:


Hade en icke Jude skrivit vad Dror Feiler skrivit så är risken att han blivit kallad anti-semit och Jude-hatare av vissa. Till och med av vissa användare här på vaken.se.......

Stå på dig Dror. Du har mitt stöd.

2012 : London Zion - The new Jerusalem

http://www.youtube.com/watch?v=w-1zLFrvqC4

Jag har träffat Birgitta Olsson. 2007 var det, vi var med i samma TV-program, Argument i Umeå (fast i olika debatter)
Vi hade ett snack på flygplatsen innan hemåkning.

En intressant kvinna, definitivt lyhörd och medhållande för mitt debattämne, elöverkänslighet & utbyggnaden av trådlös teknik t ex master. Hon höll med mig och tyckte det var åt helvete fullständigt.

Vidare såg jag henne i FRA-debatten 2008, hon var rabiat motståndare till FRA-lagen. Det lär hon fortfarande vara, minsann.
Det är mycket intressant med tanke på allt det där andra. Det visste jag inte då, att det var på det viset. Synd.

Då hade jag t ex kunna ställa frågan vad som hon anser egentligen är skillanden mellan Tyskland under Hitlertiden, Sydafrika under Apartheid (-1990) och statsbildningen Israel 1948-

Hittar hon den skillnaden är hon inte dålig, den typ finns inte förutom möjligen att Israel fått mest finansiell uppbackning utifrån, kanske då...

Annars uppvisar hon med alla fakta lagda i näven en typisk "robotpolitiker"-typ, ja vafan, 99% av alla i riksdagen matchar ju den beskrivningen... Bunta ihop dom, som han sa, Lars Ekborg.

Fru Olsson är enligt min erfarenhet trevlig, belevad, polerad vid direkt konversation och en, som beskrivet, Pitbull i övrigt.

Låter som vilken SS-officer som helst... pussa på hand, klassisk musik, dyra viner..

(Se gärna Tarantinos senaste, Inglorious Basterds, en fenomenal rollkaraktär i "judejägaren" Hans Landa. Kunde gjort sig i riksdagshuset minsann, gärna i der Wolkspartei ihop med fru Olsson mfl... eller varför inte i Knesset... ?

Sionister och Nazister, två ändar av samma korv...

Quote:

hehe... ja eller samma ände... dess bakre ände.

Holowurst...

Ordlekar...

NATO (som ska gås med i BUMS)
NSA
NASA
NAZI
SION
MO SS AD
...

Network det ser väldigt krystat ut när Sion och Mossad kommer in i din ordlek, men det visar tydligt på hur du försöker få in dessa grupper i allt negativt du kan finna. Sedan tror jag inte det heter Nazi utan det heter Nazism och eller Nazist:) Även om man ibland förkortar det. Det är iförsig ovidkommande.

Gaston du blir för virrig du bekräftar bara ditt rastänkande när du hävdar att det inte är några "riktiga" judar som besitter Israel, hade du accepterat Israel om det var "riktiga" judar är ditt svar nej, är din argumentation helt meningslös och bara här för att flytta fokus.

Vem drar fram anti-semit kortet här? Ni kära användare som representeras på denna tråd gör det hela tiden, ni anser er bli kallade för anti-semiter hela tiden och försvarar er mot påhoppet, som om ni hört någon inre röst som inte finns sagt det till er. Och det gör ni på ett väldigt intressant sätt dessutom, ni hävdar att ni visst inte är anti-semiter av den anledningen att araber också är semiter. Så kanske ni har rätt anti-semit är fel ord, det rätta vore judehatare, antiisraeler och med det rasister. Jag ska va noga med att inte låta er bli förorättade i framtiden och benämna er med ett mer sanningsenligt epitet.

En annan intressant sak är Nazismen, i andra trådar har den ju inte alls varit så illa, tvärtom är den smutskastad. Men när Sionister görs till Nazister enligt er retorik är Nazismen plötsligt avskyvärd, hur ska ni ha det? Så länge Nazisterna står eniga med er och hatar judar så blir den smutskastad och förtalad av etablissemanget, enligt er var den inte alls så hemsk. När den är likställd med Sionism är den avskyvärd - blir det slutsatsen?

Rubriken till den här tråden gör en poäng av att en minister är extrem sionist, men när man läser den här tråden så lyfts det fram att hon är en extrem globalist. Det som gör henne så fruktansvärt Sionistisk är att hon försvarar Israels existens som är en helt annan fråga och en bifråga. Också det intressant och talande om tankebanorna som råder här inne. Ni blandar ihop korten och gör Globalist = Sionist.

Vet någon här vad Sionism är?

Ni använder dubbeltänk och gör om en nationalist till globalist som är varandras motsatser. Det finns mycket mer skamgrepp att påtala som ni använder er av.


Edit: Trådskaparen använder emot ministern att hon är gift med en jude, detta ska vara till hennes nackdel, inga minsistrar som är gifta med judar!!!!

Han anklagar stackars ministern för att vara för mångkultur, usch och fy (om det inte gäller i Israel då, för då ska Israel öppna sina gränser annars är dom Nazister).

Han anklagar Israel för att begå folkmord, samtidigt som han hyllar regimen i Iran snacka om hyckleri, och är Irans regim folkvald? Var det inte valfusk där och vad hände med oppositionen?

Tråden är ren propaganda från den nya alliansen mellan högerextremister och radikala islamister, dessa har visserligen en väldigt likartad ideologi så det är inte förvånande. På vaken möts den motsägelsefulla propagandan av jubel, och noll kritik.

Quote:

Hitler sa väl: "Idag Tyskland, imorgon världen" gjorde han inte?

Det finns ingen motsägelse mellan att vara rabiat nationalist och globalist. Man kan vara s.k. expansiv nationalist vilket många nationalister är. Många socialister är både nationalister och globalister, kineserna vill nog gärna äga hela världen. Först socialism i deras eget land, sen i resten av världen med början vid deras gränser.

Den nuvarande tanken om globalismen är i sin karaktär amerikanskt präglad, där är ett gott exempel på nationalism och globalism sammankittat.

Sionism är en politisk rörelse designerad att säkerställa judarnas plats på världskartan i Israel. För att försvara Sions kullar från gentilerna. Sionism är väl inte direkt nazistisk men det finns vissa drag som gör att den är lik nationalsocialism såväl som vanlig socialism. Idén om ett herrefolk, ett av Gud utvalt folk som har rätten till ett visst land (Hitler kallade det Blut und Boden). Socialismen har arbetarklassen som skall ärva hela världen.
Idén att de andra folken inte bör beblandas med herrefolket och att de inte heller bör ha samma rättigheter, Israelerna är dock mjukare mot vita och kristna än muslimer och araber, Hitler var mjukare mot muslimer och araber än judar.
Socialismen har sin "Proletariatets Diktatur".

Quote:

Kanske du ser dig blind på bara vissa oheliga allianser men glömmer bort att de allra flesta större ideologier kräver lydnad inför sina principer och/eller ledare, vill expandera och missionera sin lära samt pekar ut sina efterföljare som väldigt särskilda från "resten". *Host* Kristendomen *Host*

Make my day nu och kritisera min trovärdighet baserat på någon vild anklagelse om anti-semitism, jag förväntar mig inget mindre.

Det starkaste och värsta uttrycket för dagens sionistiska ideologi är hur man använder Holocaust, inte för att förhindra, utan för att rättfärdiga de nykoloniala krigen i Afghanistan och Irak, samt folkmordspolitiken mot palestinierna.

Den främste kritikern av detta är som många vet den judiske professorn i USA Norman Finkelstein, vars hela släkt (utom hans föräldrar), mördades i andra världskrigets Nazityskland. Hans bok Förintelseindustrin, finns på svenska, Ordfront 2001.

Själv har jag tagit upp dessa frågor i ett refuserat svar till DN, där jag angreps förra året: "Varför är sanningen farlig?"

http://lassewilhelmson.wordpress.com/ ... rfor-ar-sanningen-farlig/

En israel har gjort en dokumentär om hur Holocaust och "antisemitism" används som ett politiskt vapen. Den visar bl a hur man i Israel "hjärntvättar" sina barn och hur den judiska lobbyn, speciellt ADL, arbetar. Precis i början får vi se/höra en person i en bil. Det är han som är huvudpersonen i filmen.

http://wideeyecinema.com/?p=7208

MVH

Lasse W

Bra artikel Lasse, jag läste den med stor behållning!!!

Jag uppfattar det som att du är sanningen på spåren, och därför är persona non grata i media.

mvh

Quote:

Just det. Kollekivism är kodordet för alla världsomsvepande händelser. Förblir människan en individ kan ej kollektivistiska idéer få fotfäste. Propaganda och spela ut a mot b är a och o. Man skriver manifest och förklarar likheter, skillnader, syfte, vilja, behov och rätt vs. fel.

Ett internationellt bankväsende säger klirr i kassan om stora grupper människor kan sättas i konflikt med varandra. Pengar är inte målet utan endast ett verktyg. Hedonistiska psykopater tror sig stå över alla üntermenschen och är berusade av makt(o)fullkomlighet.

I de flesta science-fiction serier återfinns jorden som en federation. Man pratar ALDRIG om nationer utan endast om denna federation. I samma andetag, i exempelvis Star Trek, pratar man om en civiliserad ordning. Endast där kunde kollektivismen existera utan mörka drag, där inviderna tillsammans förblir individer och i en större gemenskap utvecklats för högre ändamål.

Vad åsyftar sionismen? Ja, djävulsk mordlystnad, hjärntvätt och fördrivande av kunskap och sakers rätta tillstånd. Nej, än så länge finns det inga kollektiva medel för att en positiv utveckling skall ske. Individerna är så sovande att kollektiva mörka krafter bedövar våra sinnen och fängslar oss i förtappelse.

Att ingå i en kollektivistisk rörelse är att ta del av en icke-utveckling. När tillräckligt många tar avstånd från kollektivism kan mänskligheten utvecklas. Låt oss förbi sökande individer!

Det finns en intressant omständighet kring min av DN refuserade replik på Andreas Malms angrepp på mig och att de strök bort mina försök att ange källor till de kontroversiella fakta.

Det var detta deras fega och lumpna beteende som blev den utlösande faktorn för mitt beslut att ge ut boken "Är världen upp och ner?", i vilken den refuserade repliken och omständigheterna kring den finns med. De skulle inte få komma undan. Deras skitskriverier försvinner med åren, men min bok kommer att bestå - inte minst för att den är inbunden

Boken kan beställas via min blogg.

MVH

Lasse W

Hej,Lasse
Kan du berettä innehållsförteckning om din bok

MVH
puppa