Vad innebär New World Order / Socialistiskt världssamhälle?

Blir standarden mer centraliserad för alla på vår jord?
Krävs det liv för att jorden ska få en bättre framtid där vi alla kan leva "i ett" som vissa förklarar det?

Vad är tanken bakom planeringen? När NWO väl genomförts, vad kan människor som fortfarande lever vänta sig? Hur ser deras liv ut?

... Ja, förlåt för att jag försökte anpassa mig till den vanligtvis låga nivån på forumet.

New World Order är väl i stort sett ett underordnande av nationer under FN. Vem som styr FN är en annan historia...

Pyramiden har en central betydelse med sin symbolism. Det känner de flesta till, more or less, men det är talande för inriktningen av de större krafterna bakom NWO. Babylon-Egypt. Det finns en hedonism och ett motstånd mot lärda män så som Joshua. Att människor skall välja att frigöra sitt sinne från statlig propaganda är ett hot mot statliga institutioner. Det visste Joseph Goebbels varav han finns citerad om detta om och om igen.

Allt som kan hålla människor samman i motstånd mot en central polarisering skall raseras. I detta fall är sionister allierade med Vatikanen och på vilken fot islam står på har jag däremot mindre koll på. Det är knappast ett okänt fenomen att man vill kontrollera två sidor i en konflikt - så, sionism vs. islam är kanske relativt kontrollerat precis som US vs. Soviet var en gång i tiden. De stora polariseringarna möts i konfliktet med mål att lösa de nationella banden.

Västvärldens makter bombar länder eller stödjer sådant så att flyktingströmmar uppkommer. Invandringen till bl.a. Sverige luckrar upp nationaliteten av att vara svensk och därmed blir mer lättkontrollerade. Det politiska budskapet på bred front blir därmed globalisering och att vi inte kan stå utanför. Tjatet under 90-talet var att Sverige måste gå med i EU. Sen när "svenskheten" är ett minne blott ser vi ingen större skillnad på Sverige som stat liksom EU som stat. Lissabonfördraget var ju ett bra exempel på hur det gick sen...

Jag försvarar inte nationella stater heller egentligen. Men old order var nationalitet. New order betyder dess upplösning informellt men i sinnet högst reellt. Och självklart är detta en kommunistisk inriktning, en kraftfull centralisering till internationella bankväsendet med dess aktörer. Rothschild, Vatikanen, Engelska kronan etc. står alla på samma sida här och vilka pengar vi snackar om då. När vi står där, med vår lilla nation (på sin höjd vår by eller då vår familj) så manipuleras man väldigt direkt utifrån vilken ekonomi man har. Hela världen blir på sikt manipulerad utifrån oerhört centrala beslut. I dessa hänseeenden finns inte Sverige som nation för att hjälpa dig och mig.

När Urban Ahlin och Carl Bildt skulle ha utrikespolitisk debatt i Uppsala i mars 2010 så tyckte en gammal dam att det var en tam debatt och hon motiverade hennes yttrande med orden: "de kanske känner varandra lite för väl".

Just det. För all del, gå och rösta. Man vill ju vara med och påverka... oj oj oj...

Ja jo, jag har funnits på det här forumet ett par år och du verkar ju tycka samma sak som mig i princip.

Frågan om Propaganda för att få en världsstat är fel, absolut.

Men det var inte det jag frågade om; vad har männisikor att förvänta sig efter att NWO etablerats?

Du respektive mig, respektive bankman som världspresident.
Vad är det som kan bli dåligt och bra?

En stor nation och ett fåtal lever gudomligt på jorden i förhållande till den stora massan. När väl all makt som går att få, när spelet nått sitt slut. Finns det något girigare än så?

När en person kan göra vad helst den vill och lyckats med sin ultimata plan. Vad händer då? För att kolla på girighet i förhållande till lycka går det inte mätta egot / lycka. När punkten väl är nådd, vad sker då? Bli king of the universe? Eller ligger det trots allt något positivt runt det mörka hörnet?

Kanske måste världen nå en ny renosans för att bringa världsstandarden till andra nivåer?
För att tala ur termer som new age eller andlighet; Energi fås och ges / Vi är inte betydande i det store hela: Så kan 5,5 miljarder liv vara värt en otroligt långt och bra framtid på jorden för andra?

;)

Edit:

Jämför dessa 5,5 miljarder liv med 1 liv och sätt in det i praxis med Armegadon filmen. Skulle jorden vara värd att rädda med en människas liv?

Det här är ur det inviduella egots perspektiv jag talar om: Alla vill till himlen men få vill ju dö // Timbaktu

För ateister: Ni vill leva ett så gott liv som möjligt under jordlivet, gör ni det? Hur bra ska det få vara? Jämför ni er själva ofta med de som har det sämre och de som har det bättre? Skulle man kunna säga att hatet mot NWO grundar sig i avundsjukan mot de som har det bäst och där i jämföra sitt eget lidande av avund gentemot de som har det sämre än en själv?

Skulle detta betyda att ni skulle ta chansen om ni fick den att få det bättre, och i vilken grad? På andras bekostnad?

I hypotesen om himlen finns, hur den än ser ut, skulle ni ta chansen att komma dit? Är inte detta då samma egoism som begrundar girigheten som en världspolitiker från NWO inte kan tygla? För att få ha det så bra som möjligt här på jorden, om efter jordlivet komma till himlen?

Om inträde till himlen innebär uppoffringar på jorden säger de nog de flesta blankt "nej tack, jag tror inte på sagor."
När himlen dock ska tas ner en smula och sätta på sig nikedojor, byggas på runden, då är det ju plötsligt skönt att vara "religiös" tycker de flesta som gottar sig i newageflosklerna, vill ju ha det bekvämt, de vill ju ha villa, volvo och vovve. Sålänge det finns en inbillad win-win situation kan de flesta stå ut med att tillhöra en religion, den är ju ändå teknokratisk, de kan ta på sina gudar, se dem och höra dem. De ger dem allt de drömt om.

Men jag tror inte vi har något att vänta av detta bygge faktiskt, så gammal som människan är borde det redan klarats av, vi som är så finurliga. Babels torn raserades nog inte bara en gång.
Inneboende krafter såsom de som ledde Unabombaren till att skriva sitt manifest och spränga folk, teknikens egna själlösa ondska, att människor vill ha ett syfte ibland och inte bara underhållning kommer omöjliggöra sånt här.
Om inte själva mänskligheten rubbas/utrotas/ersätts då, men vad gör organismer med självständiga celler i kroppen (aka cancer)?
De stöter ut dem eller dör.

Okej, så ska det vara antigen eller? Ska det finnas ett perfekterat system / samhälle eller ska vi leva som indianer ute i naturen?

Eller ska det finnas en balans?

Det kommer ju fortsätta ett tag, kanske t.o.m. de första trans"människorna" börjar skymta, hermafroditer, cyborgs, etc.
Sen sker någon form av kataklysm, och det är borta, de som överlever blir som indianer ute i skogen.
Så kommer det vara med de flesta tror jag iallafall, ett fåtal hittar andra vägar.

Tror absolut att risken / möjligheten är stor.

Men om man bortser från en kataklysm och utgår från hur man BÖR leva?

Man bör leva efter de principer man har förmågan att se visdomen i att följa, antar jag.
Egentligen är det väl en smaksak?

Kanske...

Men smaksaker innebär ofta baksidor.
Min nuvarande dharmanivås beskrivning av Kharma lyder:

Man är inte värd mer än det liv man lever.
Med andra ord kan man jämföra sina handlingar med en butterflyeffect, att det slår tillbaka på en i slutänden.

Så hur du väljer att leva dit liv så kommer det alltid att påverka dig på både bra och dåliga sätt. Skulle man kunna nå en så balanserad nivå som för alla har en relativt god grundpelare:

Att det finns alternativa samhällssystem beroende på vilket behov en individ har. Att man faktiskt inte ska dela i världen i länder, inte heller i en enda stor nation utan mer i kulturer och system som faktiskt passar till olika personers behov: andlig som materialistisk.

Nationalism är inget jag står bakom, däremot suveränitet.

NWO ser jag som en standardiwsering av världen. Där alla blir beroende av staten. Nationerna blir kvar men styrda till stor del av internationella avtal och direktiv som EU funkar idag. Jag tror också att man kan se sverige som en modell. Då det så kalade nya hårda sverige. Et högt skatte tryck och väldigt svårt att leva utan att ha statens fingrar involverade överallt i ditt liv.

Arbetslösheten kommer att vara hög men att få bidrag måste man vara med i massa olika sociala program. Man kommer inte att låta det länder som industralieras nu att nå upp till väst standard utan lönerna kommer forsätta vara låg men en nya stark elit kommer att skpas i dessa länder, och NWO standardisering kommer att införas i metropolerna..


Fan det jag säjer nu är väl typ hur det ser ut idag? =)

Om en nation växer fram naturligt, för att avgränsa en form av kultur och språk från en annan kan det nog vara att föredra långt framför en utstuderad planering av hur kulturer ska blandas samman och i egentlig mening förintas för att låta något annat ta över dem.

Som att svälja tandkräm för att försöka döda bakterier i magen när någon bakteriekultur vuxit sig för stark och orsakat magont, det kan låta bra men det blir dåligt.
Sterilisering är inte svaret, likväl kan jag nog säga i liberal anda att reglering oftast inte är svaret, så långt som det går ska man låta allt gå sin naturliga gång. Enbart när en kris hotar det naturliga sättet att leva ska reglering mota bort detta. Tyvärr är det ju så att kriser kan manipuleras fram i alla system med rätt kunskap.

Ja, det du säger är hur det ser ut i dag, fokuseringen ligger som jag i andra inlägg påpekat; att man som politiker finslipar samhället och inte löser problem.

En total globalisering med fokusering på suveränitet skulle innebära en problemlösningsfrågeställning gentemot det inviduella behovet:

John Lennons budskap "Imagine there's no countries" är en bra sak men om man stannar på en standardisering och en balansgång som inte ser till individens behov så funkar det inte.

Vill man vara andlig, låt oss då ge allmosor till de andliga så de kan studera och kultivera ifred; kanske i form av brukbart land där de själva får stå för sitt eget arbete för föda. Vill man jobba och leva den amerikanska drömmen, ja men gör det! Flytta till USA. Är du fattig och inga möjligheter ges för ditt behov måste även du få allmosor / bidrag för att ta dig vidare.

Behoven finns och för de flesta går det att lösa, men det återstående problemet är pengar. Pengar är i vägen för individens behov att ta sig till målet eller att du MÅSTE leva efter det pengasystemet för att överleva. Vet man inte vad man vill så borde kanske ett test finnas både innan man går ut högstadiet och gymnasiet samt universitetet; både för vilken kompetens man har, personliga egenskaper men också intressen. Idag kallas detta studievägledare, men ett test som faktiskt utvärderar olika valmöjligheter i livet är också en bra sak som studievägledare kan hjälpa människorna.

En svår fråga är för de som inga behov har och som inget vill göra. Vad ska dessa göra? Är behovet att de inget behov har? Dilemmat i att alla ska ha det fria valet samtidigt som stat måste finnas där och ge alla en värdig grundpelare.

Världen måste ena sig och bli en bra plats och förstå att olikheter finns. Men man kan inte ena världen genom att tvinga någon.

Detta var bara lite spinnoff-tankar på hur man skulle kunna gå vidare.

filipino monkey :

"Fan det jag säjer nu är väl typ hur det ser ut idag? =)"

ja! eller hur! o speciellt i sverige, hört att svenska skolan skall vara den perfekta modellen på hur skolan borde fungera för att få perfekta medborgare osv..
känns som lärarna försökte få en o kolla upp det de sa på ett vis eftersom de nötade på så om källkritik o att leta sin egna fakta..
kanske lärarens sätt att försöka motverka lite?

en när o kär fick nyss nytt jobb hos en underleverantör till volvo.
inte bara att själva arbetsmiljön låter som typ i fabriken på filmatiseringen utav brave new world/ så börjar jobbet som praktik o sedan säger bemanningspersonalen där, att de kommer bli uppsagda då de börjar kosta pengar o tillsvidare/prov anställningen är slut efter 6 mån
de som jobbar där beter sig i princip som zombies..
var väldigt obehagligt o höra nu när det känns som man har liite mer insikt i saker o ting

Det är hemskt retardgirl, jobbat för bemanningsföretag själv och det är precis så det är: Man är ett levande kontrakt utan några rättigheter.
Jobbar nu på en pizzeri/restaurang kedja som även dom svindlar med löner och tar in unga personer för de är billigast.

Men frågan är; vill du ha pengar? Vilket typ av liv vill du leva?
Du kan utbilda dig och få lite högre lön, sen blir det inflation och standarden blir lägre och du får utbilda dig igen för att få samma lön som din "förväntade lön ska se ut". Det är ett dött lopp, ond spiral där endast företagaren vinner. Vill man vara företagare som skapar produkter eller tjänster alternativt företagar på sig själv (politiker) så kommer du bli den girige person du så mycket hatar;

För att du måste leva på andras bekostnad för att bibehålla den standard du vill ha.

jag har tänkt utbilda mig o skall jag bli lärare o hoppas man är såpass bra på o vara objektiv, att man kan låta bli o påverkas alltför mkt o kunna skilja på bra o dålig "kunskap"
så att man senare kan bli en peppande o bra lärare i skolan, jag vet att jag behövs där :)

det känns inte likadant riktigt som det beskrivs från dig men kanske är jag bara naiv som vanligt

_________
redigerat
det är ju samma sak som o handla på willys/hm/ikea lite..
när vi får det billigt då vi handlar så har någon annan förlorat på det..
så man kan ta ner det ännu en nivå liksom

Det behövs bra lärare, men som du vet påverkas man ALLTID av omgivningen så du kommer antagligen (om du inte är väldigt objektiv och vet vad du tycker) att formas på ett eller annat sätt.

Du må hända vara naiv, men jag är också extrem i mina uttalanden; för att ta saker till sin spets. Väl där kan diskussioner bana ny väg.

Så att bli lärare för dig kommer nog att gå helt fint :).

Edit:

Ang. Ikea:

Ikea beskriver sig som ett företag för Arbetaren. Det lustiga är att de billiga priserna finns på bekostnad av lönerna för de som jobbar på Ikea :).

Ja man kan ta ner det till den nivån och ytterligare en nivå:
Det handlar endast om dig själv och dina egna val, om du vill stödja HM fabriker vars ull SKÄRS AV från huden på fåren. Skulle vara intressant att se om barnarbetare gör kläderna också.

Vill man ta steget längre kan man börja ifrågasätta detta konsumerande (jag är själv bra på att konsumera):

Det handlar som oftast om att göra livet enklare eller att man ska få bekräftelse av andra att man finns, och det får man om man klär sig fint eller om man har fina möbler som dina vänner kan berätta hur fina de tycker de är.

Däremot är Skönhet en annan fråga som går att diskutera i perspektiv med Ikea och HM.

Quote:

...sent svar av upptaget sinne...

But here it comes.

NWO etableras inte. Det är en föränderlig process där våra sinnen justeras och skapar vår framtid. När vi tagit ett steg närmare NWO så kommer bilden av NWO alltid att förflytta sig lika långt bort. Detta gäller våra sinnen. Därför kan NWO stoppas om tillräckligt många människor söker sig till sitt inre och slutar följa kollektivistisk propaganda och hjärntvätt.

Vad det gäller netto-makt (istället för brutto) så går processen mot att färre bestämmer/styr över fler.

Så egentligen, vad kan man förvänta sig?

Bra fråga.

Hur ser livet ut, för den utvalda befolkningen, i framtiden?

Se de stora grabbarnas "ekoby" i Abu Dabi:

Masdar Initiative - Worlds First 100% Carbon Free Community
http://www.youtube.com/watch?v=ovly1dQGKH4

http://www.masdaruae.com

Fann den via
http://www.sustainablehabitats.org