Vi står fortfarande inför det problem som så många gånger förut har diskuterats. Som jag ser det så handlar det om mätningar i form av krafter mellan vilken verklighetsbild som stämmer, vilken som är sann.

Hur kan man på ett bättre sätt diskutera och kommunicera så det inte blir en tävling om vem som kan dra det längsta strået?
Hur kan vi lära av varandra på ett bättre sätt och undvika "sanningskamp"?

Inse det uråldriga svaret som Gud Jesus krist svarat på för länge sedan.. nu lever människan i förnekelse och dess motsats. Vi ser Zietgiest (satanist) öl på systemet. Och vår ekonomi bygger på antikristen lära.

Ge mig en skillnad på dagens kapitalism och traditionell satanism ideologi.

Jag hoppas ni inser att sanningen är framför era ögon.

Det jag skrev i tråden "Jüri Linas föredrag" #42 tycker jag pekar åt denna tråds syfte.

Internet är ingen plats för att diskutera. Kort och gott är det så. När man vet vad man skall leta efter, då är nätet bra. Samma gäller för att få uppslag för nya spår att gräva i. Men att mellan parter föra "dialog" är egentligen som gjort för di-monologer (dvs. två monologer).

Enligt mig är problemet att de flesta tar sig ingen tid till att lyssna/läsa de som andra säger/skriver.

Min åsikt är att väldigt många av de erkända sanningssökare och whistleblowers är disinfo-agenter i varierande grad. Vilket betyder att vi automatiskt blir disinfo-agenter själva.

Men pga. att många av oss har blivit väldigt kritiska till alla info så kan de inte bara ge oss lögner, utan de måste istället spä sanningen och vrida den. Rena lögner hade de flesta av oss inte lyssnat på.

Så... enligt mitt resonemang måste jag lyssna på alla och solla och sortera medans jag rör mig framåt i infoträsket.

En ganska dålig liknelse jag tror mig ha kommit på.

Är du en tulpan eller en lök?

En tulpan öppnar sig av att solen strålar på den och exponerar sin innersta mitt. Den gör inget mostånd, den vill vara öppen.

För att nå en löks inre måste en yttre kraft skala den skal för skal. Den krävs en viss kraft för att komma igenom ett skal för att sedan stöta på ett nytt.

Som sagt det är ingen jättebra liknelse.

Jag gillade din liknelse, jag känner mig nog som en tulpan.

"Jag gillade din liknelse, jag känner mig nog som en tulpan."

Enligt vad jag har läst av det du skrivit verkar du vara en tulpan Alrik.

Kul att du gillade den

Att undvika kamp gör man genom att inte kämpa. Håller man fokus på att behålla balansen och ägnar sig åt objektiva studier så dyker absoluta sanningar upp om man har rätt förmåga till att avfärda alla andra varianter.

Tvekampen är vårt påtvingade mentala staff. Det blir så befängt då ingen och alla har rätt. Då blir frågan: Varför diskutera. Varför inte bara leva? Vi tycker si eller så. Grattis! Men vad btyder det? Inget. Därför att det är helt ointressant. Dock kan det i våre förlorade hjärnor uppfattas som viktigt eller intressant.
RaymondD: Rätt! Sanningen finns och den kommer till dig om du väntar in den. Ibland får man vänta länge.

Quote:

Just därför har du mindre än 200 inlägg trots att du varit med ett tag. Det är lite av ett kvalitets- och friskhetstecken.

Den bjuder jag på :)

Håll dig lugn och sansad, kalla aldrig motståndaren för si eller så.
Bara peka ut vart du anser logiken brista.
Sen kan du ösa på med massa länkar hit och dit som du anser stödjer vad du säger. Som man alltid gör.

Respektera att att andra har en annan åsikt.Men framför allt ACCEPTERA att DU kan ha fel!!!