Är det en mobiltelefon som kvinnan (Eller mannen) går och pratar i i Charlie Chaplins "Cirkusen" från 1928? Döm själj!



http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8041734.ab

Google search results

http://illvet.se/fraga-oss/blir-det-mojligt-att-resa-i-tiden

Stargate filmernas ideer kommer ju från någonstans ochså.

Dimensioner kan ochså ibland korsa varandra.

Framtid dåtid och nutid är en uppfattning vi har som baserats på synen av tid som igentligen är ett mätvärde av energitillstånd igentligen finns allt på samma plats.

1982 kanske snarare än 1928... (Man kanske reste tillbaka dit?)

http://en.wikipedia.org/wiki/Montauk_Project

Om dom skriver om en sådan här sak på aftonbladet så vet man ju inte riktigt hur trovärdigt det är.. Men man har ju hört talas om the Time traveler och The Montauk Project på Coast2coast ..

Vilken teknik som faktiskt finns idag är det ju inte många som vet men om Eliten kan planera 50 år framåt så kanske även tekniken ligger lika långt fram..

Så om det på 40-50-talet rapporterades om UFO-observationer och dom nu verkar släppa fram den tekniken i massmedia för ett syfte som är dunkelt så ligger vi ju och nosar på 50-60år av gömd teknik..

http://illvet.se/kw/tidsmaskin

Det finns en tidsaxel med våran utveckling redan utstakad baserad på formler för våran tekniska utvecklings hastighet.

@TeBe: Det har varit i media runt om hela världen sedan en filmskapare visade det på en festival. Därför jag inkluderade google search results så ni kunde se. Aftonbladet var bara som vanligt sena att snappa upp.
Här är videon från den filmskapare som upptäckte detta:
http://www.youtube.com/watch?v=Y6a4T2tJaSU

Skulle vilja kolla på orginal filmen...

Jag vill minnas att samma "filmskapare" säljer en video om mysteriet för ynka 15 €

Kan det vara så att det är en kupp som gjordes vid restaureringen? Vissa sekvenser visade sig tydligen vara omöjliga att få "modernt snygga"" så det lades till nya sekvenser som skulle vara likt orginalet.
Voilá, där har ni min teori.
Bra info här:
http://projectavalon.net/forum4/showt ... -Circus&highlight=chaplin

Personligen förstår jag inte alls varför den här videon fått sån uppmärksamhet.
Jag kan utan svårighet tänka mig många mycket enklare förklaringar till den videon utan att börja babbla om tidsresor.
Hallå, det går inte ens att se vad hon håller i handen. Är det långsökt att hon helt enkelt är lite wacko och går och babblar med sig själv? Är inte det en enklare förklaring än att det är en tidsresenär?
Hallå, om en sån här video är allt som krävs för att folk ska tro att det är bevis för en tidsresenär så ska vi inte klaga om folk från tex vof beskjuter oss med allt dom har

Nu tror ju inte jag heller på fullt allvar att det är en tidsresenär, men det kittlar lite intressant, gör det inte?
Efter att ha tittat mer angående detta kan jag visa denna film http://www.youtube.com/watch?v=WwTbUfaPcLo

För det är ju inte som GordonShumway säger att hon bara pratar för sig själv, för hon håller ju faktist i någonting.

Det är heller inte som får-fiskaren (metafår) säger, eftersom detta klipp kommer inte från Chaplins film, utan från en filmning när "Cirkusen" hade premiär 1928. Detta skulle varit klart för er om ni bemödade er att titta på klippet jag presenterar i inlägg #6, där den omtalade filmskaparen själv berättar.
Det låter förresten som lögn att tejpen på filmen skulle gått sönder så dom stageat om vissa scener, eftersom Chaplins filmer behandlas och förvaras som en kulturskatt och hans äldre filmer faktist visats med att det tonar till vitt där filmen inte går att visa.
Skulle det dessutom varit så dålig kontroll under filmningen så statister gick och talade i telefon under denna filmning? Oprofessionellt!
Det är som att man skulle kunna se ett flygplan i himelen på filmen "Troja" med Brad Pitt. Vänta nu, det kan man ju i en scen, men ni förstår vad jag menar.

Pillrar lite här, det jag tänker på, om det inte är en mobil, va jisses är det då? Å andra sidan så vet jag inte att det ser ut så där på orginalfilmen.

Quote:
Haha, den var bra...

Kollade du in länken jag bifogade? Tycker det diskuteras rätt vettigt kring detta i den tråden.

Jag läste en bra bit, men jag tror det är en sån där siemens hörselförstärkare. Och tanten går och pratar för sig själv för att man låter ju så rolig när man hör sin egen röst.


Här är en som trixar till mysteriet ännu mer och påstår det bara är ett hologram från någon som reser i tiden
http://www.youtube.com/watch?v=8Ni5cSUZ0u8

Antal möjligheter.
Korsad dimension = inte så troligt med tanke på klädsel osv.

Tidresenär ?

En Agent ?

Militären brukar ha en teknologi som ligger 3-4 generationer före den allmäna massans.

En agent eller en tidresare.

The "wireless pocket telephone" was first invented in 1906. See my youtube page to read the April 29, 1906 edition of THE NEW YORK WORLD telling of Inventor Charles E. Alden and his new communication device.

http://www.youtube.com/user/InsideKearnyCastle

En kommentar angående youtube klippet.

Kan ju faktiskt bara vara en galning som hade en vaxpropp utan dess like också tycker inte ni ska hänga upp er på detta de finns större mysterier

mvh

Man skulle ju kunna filosofera att det gubben eller tanten (går faktiskt i klack dojjor) håller i en portabel kristall radio.

Har dock inte hittat några bilder på ett sånt objekt men den typen av radio apparater var populära på 1920-1950 talet

Eftersom den el som kristallen plockar upp från radiosändningen inte är speciellt kraftig så skulle man behöva ha radion nära örat. (batterier för denna typ av portabel anordning behövs alltså icke)

och eftersom föregångaren till mobiltelefonen redan var uppfunnen (typ) så känns det inte som min idé är långt i från sanningen.

Jag måste nog lägga min röst på detta förslag mer än både en dåtida mobiltelefon eller nån tidsresande.

Matchbox crystal radio

Kristallradion behöver en riktig jordanslutning för att fungera.

Med den lilla strömstyrka kristallen och spolen genererar kan man jorda den med/i kroppen istället för marken.

Edit:
Signalen är mycket sämre utan jordning, men det funkar!

Så en kristallradio kan vara portabel.